तस्वीरें संग्रहीत करने के लिए अमेज़ॅन एस 3 का उपयोग करने के तरीके / अनुभव

Question

मैं अपनी तस्वीरों का बैकअप लेने के लिए S3 का उपयोग करने के बारे में सोच रहा हूं । किसी के भी पास इस के साथ कोई भी अनुभव है? मैं विशेष रूप से सोच रहा हूँ:

1. लागत: मुझे पता है कि मैं लागतों का अनुमान लगा सकता हूं, लेकिन आप क्या भुगतान कर रहे हैं?
2. विधियाँ: एफ़टीपी, स्क्रिप्ट, प्लगइन्स - आप फ़ाइलों को S3 में कैसे प्राप्त करते हैं?
3. सेवा पर सामान्य राय

Comments

Photo.SE, चाड में आपका स्वागत है!

— रीड

यह लेख रुचि का हो सकता है: dropbox.com Amazon S3 स्टोरेज का उपयोग करता है, और इसमें बनाई गई फोटो गैलरी हैं। लेख और टिप्पणियों से यह भी पता चलता है कि S3 कितना महंगा है

— एंड्रयू

Answer 1

S3 (अमेज़ॅन की सिंपल स्टोरेज सर्विस) स्वयं SaS और 3rd पार्टी डेवलपर्स के लिए एक सेवा बैकएंड से अधिक है। एक डेवलपर के रूप में जिसने पहले S3 पर काम किया था, यह एंड-यूज़र बैक समाधान के लिए आदर्श मंच नहीं है। यदि आप एक डेवलपर S3 महान हैं, तो पर्याप्त लागत बचत को ध्यान में रखते हुए, आपको S3 (जैसे Mozy) के ontop पर बनी हुई सेवाएं मिलती हैं।

इसके अलावा, आप उन्हें हार्डड्राइव शिप कर सकते हैं और वे इसे S3 में अपलोड करेंगे, बजाय समय बिताने और बैंडविड्थ सीधे फाइलों को अपलोड करने के - हालांकि लगभग सभी ऑनलाइन बैकअप बैंडविड्थ, बस भंडारण के लिए शुल्क नहीं लेते हैं।

3 पार्टी उपकरण और उपयोगिताओं हैं जो S3 को अधिक प्रबंधनीय बनाने का प्रयास करते हैं, लेकिन यदि आप "अपना खुद का रोल" करने के बजाय एक मजबूत समाधान की तलाश कर रहे हैं, तो मैं एक सेवा के साथ जाने की सलाह देता हूं जो S3 के बजाय पर बनाया गया है, बजाय सीधे S3 पर जा रहा है।

Comments

क्या आप लाइटरूम (आदि) के साथ एकीकृत किसी भी के बारे में जानते हैं?

— रोलैंड शॉ

यह सब समझ में आता है, लेकिन, खुद एक डेवलपर होने के नाते, मुझे प्रक्रिया के नियंत्रण में रहना अधिक पसंद है। मैं वास्तव में मेरे और भंडारण के बीच एक 3 पार्टी नहीं चाहता। मैंने जो पढ़ा है, उसमें से कुछ एपीआई और 3 डी टूल का उपयोग करना बहुत आसान है।

— चाड कूपर

हाँ कई थर्ड पार्टी टूल्स हैं, सैंपल कोड और लाइब्रेरी पेज aws.amazon.com/code

— labnut

Answer 2

जहाँ तक मुझे पता है, SmugMug तस्वीरों को स्टोर करने के लिए S3 का उपयोग करता है । शायद, वे अकेले नहीं हैं।

दुर्भाग्य से, S3 एक फ़ाइल सिस्टम नहीं है, इसलिए आपको इस तरह के होस्टिंग को व्यवस्थित करने के लिए कुछ विशेष सॉफ़्टवेयर समाधान की आवश्यकता है। मैं दो सरल अंत-उपयोगकर्ता समाधानों के बारे में सोच सकता हूं, दोनों एक लिनक्स सिस्टम पर संभव हैं।

S3fs का उपयोग करना

s3fsहै एक उपयोगकर्ता के स्थान (फ्यूज) फाइल सिस्टम अमेज़न S3 द्वारा समर्थित । आप उन्हें देखने और लिखने के लिए बाल्टी को "माउंट" कर सकते हैं जैसे कि वे आपके स्थानीय सिस्टम पर निर्देशिका थे। s3fsलिनक्स पर काम करना चाहिए, और शायद मैक पर भी।

एक व्यावसायिक रूप से समर्थित संस्करण भी है: सबक्लाउड ।

S3sync का उपयोग करना

s3syncउपयोगिता एक स्थानीय निर्देशिका और एक S3 बाल्टी के बीच निर्देशिकाओं को स्थानांतरित करती है। s3syncविंडोज पर भी काम करना चाहिए।

संभवतः अन्य उपकरण हैं।

फिर आपको केवल स्थैतिक फोटो दीर्घाओं का एक उपयुक्त जनरेटर खोजने की आवश्यकता है।

Comments

दरअसल, स्मॉगमुग खाते के साथ आप इसे एस 3 स्टोरेज के लिए 'फ्रंटएंड' के रूप में भी इस्तेमाल कर सकते हैं। SmugMug पर किसी भी 'सामान्य' फोटो के लिए आप S3 (आपके S3 खाते के तहत) पर संग्रहीत और 'S3 खाते' में बंधे हुए किसी भी 'वॉल्ट' फोटो को भी अपलोड कर सकते हैं, जैसे कि एक मास्टर / वर्जन सेटअप। रॉ फाइलें, 500 एमबी टिफ, पीएसडी आदि जो आपके लिंक नोटों के अतिरिक्त है, एसएम अपनी तस्वीरों को होस्ट करने के लिए एडब्ल्यूएस का उपयोग करता है। (नोट: मैं

— स्मॉगमुग के

Answer 3

जंगल डिस्क एक उत्पाद है जो मुझे पता है कि एस 3 होस्टिंग का उपयोग कर सकते हैं। इसका एक अन्य लाभ सुरक्षा है, क्योंकि यह होस्ट को भेजे जाने से पहले सभी डेटा को पूरी तरह से एन्क्रिप्ट करता है, जिसका अर्थ है कि होस्ट की तरफ सुरक्षा की परवाह किए बिना, कोई भी आपके पासवर्ड के बिना आपकी छवियों को नहीं देख सकता है।

Comments

यह भी एक छिपी हुई टाई के रूप में काम करता है, जैसा कि आप मेजबान कंपनी पर भरोसा करते हैं, इसे वापस बाहर के रास्ते पर डिक्रिप्ट करने में सक्षम होने के लिए ...

— रॉलैंड शॉ