मुझे अपनी फ़ोटो का बैकअप कैसे लेना चाहिए?


12

वर्तमान में मेरे पास मेरे सभी फ़ोटो का टाइम कैप्सूल है, लेकिन मैं सलाह दे रहा हूं कि उन्हें कैसे वापस करना है। मुझे लगता है जैसे मुझे टाइम कैप्सूल या बाहरी हार्ड ड्राइव के साथ एक ऑनलाइन बैक अप होना चाहिए। बाकी सब क्या करते हैं?


3
भागीदार साइटों पर कुछ समान प्रश्न हैं: serverfault.com/q/512/465 superuser.com/q/177595/897 superuser.com/q/114072/897
chills42

जवाबों:


11

मेरे पास दो हार्ड ड्राइव बैकअप हैं, लेकिन कोई भी ऑनलाइन बैकअप नहीं है क्योंकि मेरा आईएसपी अपलोड अपलोड करता है और मैं समय के पहाड़ों को बैकअप के लिए RAW फाइलों के गीगाबाइट्स के इंतजार में खर्च नहीं करता। यह, मुझे लगता है, एक व्यक्तिपरक प्राथमिकता होगी, जबकि हार्ड ड्राइव बैकअप आवश्यक है।

यह मेरा सेटअप है। 1TB हार्ड ड्राइव टाइम मशीन का उपयोग करके समर्थित है, और 750GB कार्बन कॉपी क्लोनर का उपयोग करके समर्थित है। मैंने अतीत में पाया है कि टाइम मशीन ने यादृच्छिक महत्वपूर्ण फ़ाइलों या परिवर्तनों को छोड़ दिया है, जिन्हें बैकअप लेना चाहिए था, जिसके परिणामस्वरूप डेटा खो गया, जिसके लिए मैंने एक दूसरे गैर-टाइम मशीन बैकअप को जोड़कर जवाब दिया।

यदि आप वास्तव में चाहते हैं, तो आप एक साप्ताहिक ऑफसाइट बैकअप कर सकते हैं। एक बड़ा बाहरी लाएं, बैकअप करें फिर इसे अपने किसी दोस्त या रिश्तेदार के स्टोर में ले जाएं।

वैकल्पिक शब्द


3
चित्र के लिए +1, मुझे बहुत अच्छा लगा! अब, केवल यह नीचे है कि आप एक क्लाउड को याद कर रहे हैं। सभी आरेखों को बादलों की आवश्यकता होती है। ;)
जॉन कैवन

एक बादल था, लेकिन एक ग्राफिक डिजाइनर OCD होने के नाते, यह सफेद आउटलाइन के साथ काला रंग था, इसलिए मैं इसका इस्तेमाल नहीं कर सकता था :-P
निक बेडफ़ोर्ड

वाह, यह एक अजीब लग रही 50D है। मुझे नहीं पता था कि यह इतना बॉक्सिंग था। और वह लेंस सुपर टिनी है। : P +1
BBischof

1
यह उम्म ... यूरोपीय मॉडल है। हां।
निक बेडफोर्ड

3
ऑफ साइट या ऑनलाइन बैक अप इतना महत्वपूर्ण है जैसा कि आप कभी नहीं जानते हैं कि अगले दरवाजे की इमारत में आग लगने पर सब कुछ नष्ट हो जाएगा
जॉन

4

बैकअप की योजना बनाते समय चिंतित होने के तीन प्रमुख जोखिम हैं:

  1. कंप्यूटर टूटना / विफलता
  2. आकस्मिक विलोपन
  3. चोरी, आग या परिसर के अन्य विनाश

इन तीनों से बचाव के लिए, आपके पास ऑफसाइट बैकअप होना चाहिए। एक मैक पर एक सरल समाधान सुपर डुपर प्लस यूएसबी या फायरवायर ड्राइव की एक जोड़ी है, जो आपके सभी सक्रिय ड्राइवों की तुलना में बड़ा है। रात को अपने डिस्क को क्लोन करने के लिए सुपर डुपर को सेट करें, और एक काम पर या एक दोस्त के घर पर रखें। साप्ताहिक रूप से, ड्राइव को घुमाएं - एक को काम पर ले जाएं और दूसरे घर लाएं (वे दोनों कभी भी घर पर नहीं होने चाहिए, क्योंकि तब आपके पास उस अवधि के दौरान कोई ऑफसाइट बैकअप नहीं है)। यह योजना आपको $ 250 के आसपास सेट करनी चाहिए और इसका पालन करना बहुत आसान है।

या, आप रीड की पेटेंट [1] मेगा-ओवरकिल बैकअप योजना [2] का उपयोग कर सकते हैं:

  1. सभी हार्ड डिस्क RAID -1 मिरर किए गए जोड़े में हैं।
  2. कुछ विभाजन रात्रिकालीन रूप से अन्य ऑन-लाइन विभाजनों से जुड़े थे। [3]
  3. सब कुछ एक बाहरी ई-एसएटीए डिस्क पर क्लोन किया जाता है जिसे काम करने के लिए साप्ताहिक घुमाया जाता है।
  4. कुछ विभाजन डीवीडी में साप्ताहिक रूप से जल गए। [3]

    • महीने की पहली डीवीडी घर पर संग्रह स्टैक में जाती है।
    • महीने की दूसरी डीवीडी घर पर संग्रह स्टैक में जाती है।
    • महीने की तीसरी डीवीडी एरिजोना में रिश्तेदारों को भेज दी जाती है।

घर में मैकबुक इस योजना पर गुल्लक में सर्वर (ऊपर) पर डिस्क चित्र बनाने के लिए नेटवर्क पर सुपर डुपर का उपयोग करते हैं।

यह सब मेरे द्वारा लिखी गई पायथन लिपि द्वारा स्वचालित रूप से समन्वित है ।


[१] वास्तव में नहीं।

[२] मैं वास्तव में ऐसा करता हूं।

[३] इन चरणों में तस्वीरें शामिल नहीं हैं।


1
मैं आपकी सूची में एक चौथा जोखिम जोड़ूंगा - ऑपरेटर त्रुटि / लापरवाही। मेरा अवलोकन है कि यह जोखिम पहले तीन जोखिमों के योग के बराबर है।
लेबनान

3

यह एक बहुत लोकप्रिय प्रश्न है और कई सामान्य समाधान सभी मामलों के माध्यम से नहीं सोचते हैं। रीड का जवाब वास्तव में 3 मुख्य घटनाओं को सूचीबद्ध करता है जिनके लिए बैकअप की आवश्यकता होती है। मैंने इस बारे में हाल ही में यह लेख लिखा था जो इन और कुछ और मामलों को कवर करता है।

मुख्य बिंदु यह है कि आपको उस सुरक्षा के अनुपात में प्रयास करना होगा जो आपके पास है और बैकअप को कई घटनाओं को समायोजित करने की आवश्यकता है।


3

निर्भर करता है। क्या तस्वीरें तुम्हारे लायक हैं?

मेरी प्रक्रिया हाल ही में थोड़ी, अच्छी, सरल है। यह गारंटी नहीं देता कि हर छवि की 100% वसूली सबसे खराब होनी चाहिए। लेकिन मैं इसके साथ ठीक हूं।

मैं सीएफ को कच्चा गोली मारता हूं। उन सीएफ को LR में आयात किया जाता है और DNG में परिवर्तित कर दिया जाता है या तो मेरे लैपटॉप पर (घर से दूर) या मेरा डेस्कटॉप (अधिकांश सामान)।

या तो मामले में, कार्ड बाद तक मिटाए नहीं जाते हैं।

एक बार जब मेरे पास अपने सिस्टम पर काम करने की कॉपी होती है, तो मैं घर पर अपने ड्रूबो के लिए दूसरी कॉपी बनाता हूं। यह घर के विपरीत दिशा में शारीरिक रूप से है, इसलिए मेरे कार्यालय में कुछ बुरा हो रहा है, यह प्रभावित नहीं करेगा ... लेकिन यह अभी भी उसी घर में है।

जब भी मैं लैपटॉप पर काम करता हूं तो मुझे घर वापस आने पर अपने डेस्कटॉप पर लाया जाता है। डेस्कटॉप दोनों समय के लिए (ड्रॉबो के लिए नहीं) मशीनीकृत है और छापा मारा गया है, इसलिए उस पर डलाटॉस को एक ही बार में कई स्वतंत्र डिस्क की आवश्यकता होगी।

केवल एक बार मेरे पास उन दो प्रतियों (डेस्कटॉप और ड्रोबो) हैं, क्या मैं कार्ड से छवियों को साफ़ करने पर विचार करता हूं। हालांकि ज्यादातर, मैं तब तक नहीं करता जब तक मुझे वास्तव में फिर से शूट करने के लिए कार्ड की आवश्यकता नहीं होती।

अब मैं एलआर में छवियों को संसाधित करता हूं और अपना पहला पास कम से कम काटता हूं, आमतौर पर मैं 2 पास करता हूं। कोई भी छवि जो दूर से उपयोग करने योग्य है, यानी इसे खराब फोकस आदि के रूप में हाथ से खारिज नहीं किया जाता है, फिर इंटरनेट पर अपलोड किया जाता है। (विशेष रूप से मेरे SmugMug खाते पर निजी गैलरी के लिए - अस्वीकरण, मैं अब SmugMug के लिए काम करता हूं, लेकिन मैंने इससे पहले ऐसा करना शुरू कर दिया था।)

अब मैं अंतिम प्रसंस्करण के साथ जारी रखता हूं (आमतौर पर दिनों के बाद, मैं एक पुनरावृत्त प्रसंस्करण दृष्टिकोण का उपयोग करता हूं) और स्मॉगमुग पर सार्वजनिक दीर्घाओं में अंतिम कीपर छवियों को अपलोड करता हूं, जेपीजीएस के साथ रॉल्स (डीएनजी) के साथ तिजोरी।

अंत में, मेरी सबसे अच्छी छवियां कई स्थानों पर संग्रहीत हैं:

वर्कस्टेशन: एलआर कैटलॉग में मूल कच्चा, एलआर कैटलॉग में संसाधित डिंग

वर्कस्टेशन टिमेमाचिन: ​​ऊपर के समान

drobo: मूल कच्चे CF से

Amazon S3 (SmugMug के माध्यम से): प्रदर्शन प्रतियां और (वॉल्टेड) ​​कच्ची

यह मुझे समय मशीन या ड्रोबो से खींचकर किसी भी आकस्मिक गलतफहमी (btdt) को पूर्ववत करने की क्षमता देता है, भ्रष्ट LR कैटलॉग (btdt) से उसी विधि के माध्यम से पुनर्प्राप्त करता है, साथ ही बादल से मेरी सबसे अच्छी छवियों को वापस पाने की क्षमता अगर कुछ खराब है मेरे घर पर होता है। मेरे परिवार के शॉट्स के लिए, मेरी छुट्टी का दिन, यहां तक ​​कि मेरे द्वारा बेचे जाने वाले दृश्यों को भी, जो मेरे लिए पर्याप्त है।

इसके विपरीत, कुछ साल पहले मैंने एक दोस्त को अपने स्टूडियो की शूटिंग के लिए स्टोरेज स्कीम स्थापित करने में मदद की थी। चूंकि ये छवियां उसकी तनख्वाह हैं, इसलिए वे उसके लिए बहुत अधिक हैं। यहाँ हम क्या सेटअप करते हैं: स्टूडियो में उसके पास दो मैक हैं जो वह और उसके सहायक संपादन करते हैं। दोनों मशीनों में एक बड़ा छापा सरणी जुड़ा हुआ है ... मैं भूल गया कि यह कितना स्थान था, लेकिन यह 12 ड्राइव की तरह है। दोनों मशीनों को दोनों RAID सरणियों को माउंट करने के लिए सेट किया गया है (एक स्थानीय रूप से, पूरे नेटवर्क में)। जब वह एलआर में छवियों को आयात करती है तो यह स्वचालित रूप से दूसरी मशीन के छापे सरणी में दूसरी प्रतिलिपि बनाती है। वे रात की दिन की छवियों के साथ एक डीवीडी (या 2) जलाते हैं, उन डिस्क को ऑफसाइट (उसके घर में मुझे लगता है) संग्रहीत किया जाता है जब तक कि डीवीडी बंद नहीं होती हैं तब तक फ्लैश कार्ड मिटाए नहीं जाते हैं। जब वे पोस्ट प्रोसेसिंग को पूरा करते हैं, तो परिणाम इंटरनेट पर अपलोड किए जाते हैं और साथ ही एक सीडी को जलाया जाता है। मुझे लगता है कि वे अब backblaze का उपयोग कर रहे हैं ... मूल रूप से यह एक स्थानीय आईएसपी में एक और बड़े छापे सरणी के लिए था; वह बहुत महंगा हो गया। वे स्थानीय छापे सरणी से सामग्री को हटाते हैं जैसे 2 सप्ताह के बाद प्रिंट क्लाइंट को वितरित किए जाते हैं, और ऑनलाइन बैक अप से एक या एक वर्ष तक।


ड्रोबो के बारे में मेरी चिंता यह रही है कि वे असंतुष्ट ड्राइव आकार में डेटा मिरर करने के लिए एक गैर-विशिष्ट योजना का उपयोग करते हैं। क्या आपको कोई समस्या है?
ब्रैडफोर्ड बेन

1
अभी तक ड्रॉ के साथ नहीं। लेकिन मैं चिंताओं को समझता हूं ... अतीत में मालिकाना तीसरे पक्ष "छापे" नियंत्रक से डेटा को पुनर्प्राप्त करने और पुनर्प्राप्त करने के लिए बहुत समय खो दिया है। इस बिंदु पर मेरी ज़रूरत कुछ ऐसी है कि "बस काम करता है" मेरी ज़रूरत को कुछ खुलने से आगे बढ़ाता है जिसे मैं हमेशा सुलभ होने के लिए भरोसा कर सकता हूं।
गोभी

2

मेरा अपना स्कीमा: बैकअप स्कीमा ( ग्लिफी का उपयोग करके तैयार )

यह ज्यादातर इस तथ्य से निकलता है कि मेरे पास घर पर लिनक्स चलाने वाला सर्वर है, जो मुझे rdiff- बैकअप का उपयोग करने में सक्षम करता है - एक बैकअप उपकरण जो कि परिवर्तनकारी जानकारी रखता है और इसलिए गलती से पुराने डेटा को पुनर्स्थापित करने में सक्षम होता है।

मुझे इस योजना के बारे में क्या पसंद है कि मैं कैमरे से छवियों को डाउनलोड करने के बाद एक साधारण कमांड के साथ सब कुछ वापस कर सकता हूं, इसलिए जब तक मैं कार्ड से फ़ाइलों को हटा रहा हूं, वे पहले से ही सर्वर पर बैकअप हैं।


1
आप Nilfs को देखना चाह सकते हैं: www.nilfs.org "NILFS एक लॉग-स्ट्रक्चर्ड फ़ाइल सिस्टम है जो संपूर्ण फ़ाइल सिस्टम के संस्करण का समर्थन करता है और निरंतर स्नैपशॉट देता है जो उपयोगकर्ताओं को कुछ सेकंड पहले गलती से अधिलेखित या नष्ट की गई फ़ाइलों को पुनर्स्थापित करने की अनुमति देता है।" यह अनिवार्य रूप से एक वर्जनिंग फाइल सिस्टम है और यह अब कर्नेल का हिस्सा है।
नाभि

1

अपने मेमोरी कार्ड से मेरे फोटो कॉपी करने के बाद, मैं एक बाहरी हार्ड ड्राइव (आकस्मिक विलोपन या सुरक्षा विफलता से बचाने के लिए) के लिए एक 2 कॉपी बनाता हूं।

आग, चोरी इत्यादि से बचाव के लिए मैं ऑनलाइन बैकअप के लिए Backblaze का उपयोग करता हूं । असीमित स्थान के लिए यह $ 5 प्रति माह है, मेरे पास इस समय वहां छवियों का एक टेराबाइट है (और मैंने अन्य लोगों को 3 या 4 टेराबाइट्स वाले सुना है), इसलिए वे वास्तव में असीमित स्थान का मतलब है। पहला पूर्ण बैकअप पूरा होने में कुछ समय लगा (कुछ सप्ताह) - लेकिन एक बार जो किया गया था, नई तस्वीरों के साथ रखने के रूप में मैं उन्हें बहुत जल्दी जोड़ रहा हूं (यह एक ऐप है जो पृष्ठभूमि में चलता है, बैकअप में बदलाव के लिए देख रहा है)। मुझे कुछ बार सामान को बहाल करने की आवश्यकता है और इसके साथ कभी कोई समस्या नहीं थी।

Mozy के पास एक ही तरह की सेवा है, जिसे कुछ लोग जानते हैं कि मैं उपयोग करता हूं - और वे इसके साथ ही खुश हैं।

पिछले कुछ वर्षों में मैंने कुछ हार्डवेयर विफलताएं, और एक "मानवीय त्रुटि" की है, लेकिन अब तक मैंने अपनी बैकअप रणनीति के कारण कभी भी कोई चित्र नहीं खोया है। इसलिए मैं इस समय बहुत खुश हूं।


1

मेरा प्राथमिक बैकअप एक बाहरी हार्ड डिस्क है। Jungledisk का उपयोग करके माध्यमिक एक ऑफसाइट बैकअप है। तीसरा, मैं अपने दो कंप्यूटरों के बीच फ़ाइलों को भी सिंक्रनाइज़ करता हूं। विभिन्न स्थानों में तीन बैकअप।

इसके अलावा, मैं अपने कैमरा मेमोरी कार्ड को कभी भी प्रारूपित नहीं करता हूं जब तक कि मैं परिणामी तस्वीरों से संतुष्ट नहीं हो जाता, और उन फाइलों का बैकअप लिया जाता है।


1

मैं एक दृष्टिकोण है कि शायद Cabbey के समान है सिवाय इसके कि मेरा काफी कंप्यूटरों के रूप में शामिल नहीं है। मेरा एकमात्र फोटो संपादन कंप्यूटर मेरा लैपटॉप है, इसलिए मुझे डेस्कटॉप पर स्थानांतरित और सिंक करने की आवश्यकता नहीं है। हालाँकि मैं काम के लिए थोड़ी यात्रा करता हूं इसलिए मेरी बहुत सारी प्रक्रिया यात्रा के मुद्दों और जोखिमों की ओर लक्षित है। मेरा बैकअप मुझे 100% नहीं मिलने देता है लेकिन यह मुझे महत्वपूर्ण सामान को सहेजने देता है।

कुछ समय पहले लिखे एक ब्लॉग पोस्ट से, यहाँ मेरा मूल वर्कफ़्लो है:

  1. बाहर जाओ और बहुत से चित्र ले लो कभी-कभी मैं एक ही स्थान पर कई कैमरों का उपयोग करता हूं, एक बिंदु और शूट, एक डीएसएलआर, और यहां तक ​​कि आकाश नहीं - एक सेलफोन कैमरा।
  2. छवियों से भरे फ्लैश कार्ड के साथ कंप्यूटर पर लौटें।
  3. एडोब लाइटरूम में छवियों को लोड करें, एक ही फाइल को कैमरा सौंपा नाम। हालांकि छवियों को साल - महीने - दिन द्वारा निर्देशिकाओं में बांटा जाता है।
  4. अगर मेरे पास मेरा एक्सटर्नल ड्राइव है, तो ओरिजिनल कॉपी करें HD।
  5. लाइटरूम के उपयोग से मेरी साइट के गैर-सार्वजनिक क्षेत्र में मेरे स्मगमुग खाते तक की सभी छवियां अपलोड करें।
  6. Culling और संपादन प्रक्रिया प्रारंभ करें
  7. सार्वजनिक दीर्घाओं में कीपर छवियों को कॉपी करें
  8. कीपर RAW छवियों को DNG फ़ाइलों में निर्यात करें
  9. DNG छवियों को मेरे जंगलडिस्क स्थान पर अपलोड करें। बैकअप सेवा अनुभाग नहीं बल्कि जंगल डिस्क नेटवर्क ड्राइव है, इसलिए वे आसपास हैं भले ही मैंने उन्हें अंतरिक्ष के लिए अपने स्थानीय ड्राइव को हटा दिया हो।

इस नई प्रक्रिया के माध्यम से मैंने निम्नलिखित अपेक्षाकृत आसानी से पूरा किया है:

  • JPG फ़ाइलों को एक ऑफसाइट स्थान पर कॉपी करें जो अमेज़ॅन की S3 सेवा (SmugMug) का उपयोग करके क्लाउड में है।
  • छवियों को व्यवस्थित किया ताकि मैं उन्हें फिर से पा सकूं।
  • डीएनजी फ़ाइलों को अमेज़ॅन एस 3 सेवा (जंगलडिस्क) पर ऑफसाइट स्थान पर कॉपी करें।
  • वर्तमान में उपयोग किए जा रहे ऑप्टिकल मीडिया पर पठनीय होने वाली छवियों के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है।
  • बैकअप और निरर्थक प्रतियां मेरे कब्जे से बाहर - उद्देश्य पर।

मैंने जो निर्णय लिया, वह यह था कि अमेज़ॅन के एस 3 में बहुत (ठीक आश्चर्यजनक उच्च) डेटा स्थायित्व दर है, इसलिए मेरे डेटा को सुलभ रखने के लिए उन पर मेरा विश्वास कुछ भी अधिक है जो मैं साथ आ सकता था। मैंने सिर्फ राजकोषीय कारणों से निर्णय लिया था कि मैं असीमित JPG स्टोरेज के साथ कुछ SmugMug में रखूँगा, लेकिन SmugVault के बजाय अन्य प्रारूपों के लिए JungleDisk का उपयोग करूँगा। हालाँकि, जंगलडिस्क समाधान और स्मगमुग मुझे ओवरलैप करते हैं, केवल अंतर प्रति जीबी मूल्य था।

कुंजी यह जानना और समझना है कि बैक अप और संग्रह करने के बीच क्या अंतर है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि आप मूल्य निर्धारण सेवाएं हैं जो आपको वे परिणाम मिल रहे हैं जो आप चाहते हैं। मेरा एक दोस्त बैकअप के लिए एक सेवा का उपयोग कर रहा था और उसने सोचा कि वे जोखिम के बिना चीजों को हटा सकते हैं; बस बैकअप से याद है क्योंकि यह परीक्षण के दौरान काम किया। मूल फ़ाइल को हटाने के बाद समस्या का दिन 31 को आया, सेवा 30 दिनों के बाद शुद्ध हो जाती है। इसलिए कृपया सुनिश्चित करें कि आप शर्तों का उपयोग कर रहे हैं और ध्यान से समझ रहे हैं।

इस विषय पर मेरे लंबे प्रारूप के विचार http://bradfordbenn.com/2010/05/data-backup-and-access/ पर हैं

उम्मीद है की वो मदद करदे।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.