प्रकृति / परिदृश्य फोटोग्रही के लिए झुकाव-शिफ्ट लेंस कितनी अच्छी तरह काम करते हैं?

10

मैं कम से कम एक वाइड-एंगल प्राइम लेंस के लिए बाजार में हूं। मैंने अपनी अधिकतर खोज कैनन, ज़ीस और सिग्मा से 50 मिमी और 24 मिमी के प्राइम लेंस पर केंद्रित की है। बड़े प्रारूप वाले कैमरों और फोटोग्राफी में अनुसंधान के एक और अवसर के साथ मार्ग पार करना, मैंने झुकाव-शिफ्ट लेंसों को देखना शुरू कर दिया। मैंने दो कैनन टीएस-ई लेंस, 17 मिमी और 24 मिमी पर ध्यान दिया है। झुकाव, शिफ्ट, और रोटेशन की अवधारणा अद्भुत है, और कम से कम कागज पर एक टीएस लेंस के साथ फोकस, डॉफ और परिप्रेक्ष्य प्रभाव और नियंत्रण संभवत: अद्भुत हैं।

इस तरह के लेंस की लागत बहुत अधिक है ... किसी भी लेंस की तुलना में अधिक है जिसे मैंने कम से कम $ 500 तक खरीदा है, कैनन विविधता के लिए $ 2000 के खुदरा मूल्य में सबसे ऊपर है। मेरे सवाल हैं, क्या आपने झुकाव-शिफ्ट लेंस का उपयोग किया है? यदि हां, तो आपने कौन से ब्रांड और लेंस मॉडल का उपयोग किया है? क्या वे कीमत के लायक हैं? क्या वे वास्तव में निम्नलिखित समीक्षाओं में वर्णित अद्भुत क्षमताओं की पेशकश करते हैं?

बहुत धन्यवाद!

lens equipment-recommendation tilt-shift

— jrista
स्रोत

7

मुझे लगा कि मैं अपनी वास्तविक टिप्पणी के साथ अपनी टिप्पणी का पालन करूंगा क्योंकि मेरे पास मैट की विपरीत राय है :) मैं Canon झुकाव झुकाव लेंस (90 मिमी, 45 मिमी, 24 मिमी II) के 3 मालिक हूं और मेरे पास पिछले महीने तक 17 मिमी का स्वामित्व था। जो शूटिंग मुझे पसंद है उसका अधिकांश हिस्सा शहर / इमारतें और परिदृश्य हैं इसलिए 24 TSE II को बहुत अधिक उपयोग मिलता है और इसका उपयोग केवल शहर के हिस्सों में फिक्सिंग लाइनों तक सीमित नहीं है।

अग्रभूमि में उच्च तत्वों w / आउट टिल्टिंग तत्वों को प्राप्त करने के लिए लेंस को 'शिफ्ट' करने की क्षमता, लैंडस्केप की शूटिंग के दौरान बहुत उपयोगी होती है, जहां आप उनमें बहुत सारा आकाश चाहते हैं और अग्रभूमि में लम्बे तत्व (पेड़, खलिहान) हैं। आप मजाकिया नहीं दिखना चाहते।
जैसा कि मैट ने 3 शॉट्स प्राप्त करने के लिए लेंस को बाईं और दाईं ओर झुकाव के लिए बहुत उपयोगी बताया, जो कि सिलाई के लिए आसान है
जैसे कि जिस्ट्रा और मैं ध्यान के विमान को झुकाने में सक्षम होने के लिए इसके बहुत उपयोगी के बारे में बात कर रहे थे ताकि आपके पैर से लेकर पहाड़ों तक सब कुछ ध्यान में रहे, भले ही प्रकाश कम हो।
परिदृश्य के अलावा 90 मिमी में फूलों और पौधों के साथ छद्म-मैक्रो कार्य के लिए एक बहुत ही अनुकूल आवर्धन कारक होता है, जिसमें फ़ोक-ऑफ़ या फ़ोकस पर फ़ुल-हेड्स या पत्ते होते हैं।

मैं 24L TSE II को प्रकृति की तस्वीरें खींचने के लिए अपना गो-टू लेंस मानता हूं, मैं वह और 70-200L आमतौर पर 'प्रकृति / बाहर' फोटो ट्रेक के लिए लाता हूं। 17 मिमी पर एक नोट, मैंने पाया कि यह बहुत व्यापक है, 21 मिमी से अधिक व्यापक रूप से आम तौर पर मेरे स्वाद के लिए बहुत व्यापक है। इसके अलावा 17 मिमी के सामने का तत्व गुंबददार है और पूरी तरह से तत्वों के संपर्क में है, कोई हुड नहीं है और न ही यह इनसेट (जो कि डरावना है)।

— Shizam
स्रोत

फोकस में अग्रभूमि प्राप्त करने के लिए नीचे झुकने के बारे में अच्छी बात है, मुझे झुकाव का उपयोग बाएं / दाएं किया जा रहा है, लेकिन मुझे लगता है कि परिदृश्य के लिए इसे स्विच करने के लिए बहुत अधिक समझ में आता है!

— मैट ग्रम ऑक्ट

जानकारी के लिए धन्यवाद। ऐसा लगता है कि टीएस-ई लेंस वास्तव में बड़े प्रारूप व्यू कैमरा की समान बुनियादी क्षमताओं को छोटे प्रारूपों में लाता है। जिज्ञासा से बाहर, आपने 17 मिमी क्यों बेच दिया, और 24 मिमी रखें? मुझे लगता है कि मैंने सोचा होगा कि 17 मिमी व्यापक परिदृश्य के लिए अच्छे रहे होंगे। परिदृश्य के लिए 24L TS-E कैसे करता है?

— jrista

1

मैंने (व्यक्तिगत रूप से) 17 मिमी को इस अर्थ में बहुत चौड़ा पाया कि आप कोनों में विरूपण शुरू करते हैं जहां 24 मिमी में कोई विरूपण कोने से कोने तक नहीं है। व्यक्तिगत प्राथमिकता के रूप में मुझे 'लैंडस्केप' फ़ोटोग्राफ़ी के लिए 21-24 मिमी पसंद है, लेकिन मेरी तस्वीरों के लिए बस मेरी राय है :) यह सिर्फ उतना ही है, जितना अधिक आप विशिष्ट फ़ोक लंबाई का उपयोग करते हैं, उतना ही आसान यह है कि आप इसे 'देख' सकते हैं अपने चेहरे पर कैमरा लगाने से पहले अच्छा है और 24 मिमी मेरे 4 फ़ेव में से एक है।

— शिज़ाम

2

17 मिमी इस अर्थ में भी बहुत व्यापक है कि आपको एक बहुत बड़ा अग्रभूमि मिलेगा, और आपकी पृष्ठभूमि की वस्तुएं (पहाड़ आदि) बहुत ही छोटी होंगी। यह कुछ स्थानों के लिए काम कर सकता है, लेकिन सामान्य तौर पर मुझे 24-35 रेंज अधिक उपयोगी लगते हैं।

— मैट ग्राम

Shizam, एक फसल या पूर्ण फ्रेम शरीर पर 17 मिमी बहुत चौड़ा था?

— fmark

9

मुझे नहीं लगता कि यह वास्तव में परिदृश्यों के लिए 17 मिमी झुकाव-शिफ्ट लेंस के खर्च के लायक है।

मूल रूप से शिफ्टिंग से आप अपनी छवि को बिना पुन: उपयोग किए अधिक कैप्चर कर सकते हैं। उदाहरण के लिए यदि आप किसी इमारत के शीर्ष पर अधिक कब्जा करना चाहते हैं तो आप लेंस को नीचे स्थानांतरित कर सकते हैं (जो कि प्रभावी रूप से सेंसर को स्थानांतरित कर रहा है) और छवि के शीर्ष पर अधिक कब्जा कर सकते हैं। कैमरे को इंगित करने से एक समान प्रभाव प्राप्त होगा, लेकिन फिर आप ऊर्ध्वाधर लाइनों को परिवर्तित करेंगे जो अधिकांश वास्तुशिल्प फोटोग्राफी में अवांछनीय हैं।

ठीक है, इसलिए आप अधिक आकाश को पकड़ने के लिए लैंडस्केप फोटो के साथ एक ही काम करना चाहते हैं। हालाँकि, दिए जाने के लिए आकाश में कोई ऊर्ध्वाधर रेखाएँ नहीं हैं, आप केवल कैमरे को झुकाने की तुलना में कुछ भी हासिल नहीं कर रहे हैं।

झुकाव के लिए, आप प्रभावी रूप से फोकस के विमान को झुका रहे हैं, और इस प्रकार डीओएफ (जो एक नियमित लेंस के साथ हमेशा कैमरे के लिए समानांतर है)। इसलिए यदि आपके पास एक दीवार है जो आपकी ओर आ रही है, तो आप फ़ोकस के विमान को दीवार के साथ बेहतर ढंग से ले जाने के लिए झुका सकते हैं और इस तरह फ़ोकस में अधिक प्राप्त कर सकते हैं।

फिर से, लैंडस्केप फ़ोटोग्राफ़ी में यह उतना उपयोग नहीं है जहाँ प्राकृतिक सुविधाएँ शायद ही कभी सीधी रेखाओं में चलती हों। साथ ही आपके पास एक विस्तृत कोण लेंस का उपयोग करते समय शुरू करने के लिए क्षेत्र की इतनी गहराई है डीओएफ शायद ही कभी एक समस्या है। यदि आप DOF को कम करने के लिए (नकली लघु प्रभाव के लिए) एक झुकाव-शिफ्ट लेंस का उपयोग करने जा रहे हैं, तो आप पोस्ट में भी ऐसा कर सकते हैं।

एक चीज जो आप टी / एस लेंस के साथ कर सकते हैं, वह लेंस को स्थिर रखने के लिए है और ऐसे चित्रों की एक जोड़ी को पकड़ने के लिए शिफ्ट करें जो मिनी पैनोरमा में स्टिचिंग के लिए पूरी तरह से लाइन अप करेंगे , प्रभावी रूप से आपके कैमरे के सेंसर को बड़ा बना देंगे। लेकिन यह एक बहु-शॉट पैनोरमा और वीआर तिपाई सिर के साथ आप क्या कर सकते हैं की तुलना में।

मुझे यकीन है कि लोगों को वहाँ का कहना है कि होगा रहे हैं परिदृश्य में टी / एस लेंस के लिए उपयोग करता है (यानी आप शॉट में भवनों, या पेड़ आप खड़ी रखना चाहते हैं जब) पर वे अपेक्षाकृत कुछ, और IMO लगभग औचित्य साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं एक टी / एस लेंस की लागत। टीएस-ई 17 एक नीच लेंस है जो मुख्य रूप से मानव निर्मित वस्तुओं / निकट दूरी की शूटिंग के अनुकूल है।

टी / एस लेंस बहुत मज़ेदार हैं, हालांकि जब तक आपको वास्तव में एक की आवश्यकता नहीं होती है, तब तक वे बहुत महंगे हैं। आप हालांकि एक सस्ते एमएफ लेंस और कुछ प्लंबिंग आपूर्ति का उपयोग करके अपना खुद का बना सकते हैं। बेशक आप टी / एस के उद्देश्य के रूप में अच्छा के रूप में कुछ भी नहीं मिलेगा, लेकिन आप $ 100 बनाम $ 2000 के बारे में बात कर रहे हैं जो कि कोई ब्रेनर नहीं है यदि आप मज़े के लिए ऐसा कर रहे हैं!

यह DIY रूट पर जाने के लिए एक अच्छी पोस्ट है:

http://blog.cow.mooh.org/2009/07/plungercam-2-cheaper-and-more.html

— मैट ग्रुम
स्रोत

3

मुझे यकीन नहीं है कि यह सिर्फ लाइनों और परिप्रेक्ष्य के बारे में है। परिदृश्य / प्रकृति में, इसके बारे में और अधिक ध्यान विमान (झुकाव)। उदाहरण के लिए, आप अपने दूर का ध्यान केंद्रित किए बिना स्पष्ट फोकस में अग्रभूमि प्राप्त करने के लिए बस एक बालक को झुका सकते हैं (धुंधली अग्रभूमि बहुत कुछ होता है।) वहाँ भी करीब-करीब या करीब फोकल विमान विकल्प हैं जहां फोकल विमान के साथ अधिक स्वतंत्रता है। रचनात्मकता। मैं समझता हूं कि बड़े प्रारूप व्यू कैमरों ( प्रो लैंडस्केप फ़ोटोग्राफ़ी में भारी मात्रा में उपयोग किए जाने वाले ) में इस प्रकार के मूवमेंट क्यों होते हैं ... मुझे यकीन है कि अगर एक फुल-फ्रेम डिजिटल के लिए एक टीएस लेंस समान क्षमता प्रदान करता है जो लागत को सही ठहराता है।

— jrista

1

@ जिस्टा +++ झुकाव शिफ्ट लेंस फोकस के विमान को झुकाव करने की क्षमता के लिए परिदृश्य में बहुत सहायक होते हैं, इसलिए आपके पैरों से पहाड़ों तक सब कुछ व्यापक एपर्चर पर भी ध्यान केंद्रित किया जाता है।

— शिज़ाम

@ शीशम: हाँ, बड़े प्रारूप के कैमरों के बारे में सीखते समय मैंने जो पढ़ा होगा, वही होगा। क्या आपने DSLR पर TS लेंस का उपयोग किया है? कोई अंतर्दृष्टि?

— jrista

@ मैट: एक DIY टीएस लेंस के बारे में ... छवि चक्र आकार के बारे में क्या? अतिरिक्त मूवमेंट को समायोजित करने के लिए आपको एक बड़ा इमेज सर्कल चाहिए, और सेंसर को सर्कल के अंदर रखें। मैं ठीक से नहीं बता सकता कि आपके द्वारा लिंक किए गए लेख से यह कैसे काम करता है। टीएस-ई 17 मिमी के साथ, छवि सर्कल आकार में 62 मिमी की तरह कुछ है, जो एक सामान्य छवि सर्कल के 43.7 मिमी से काफी बड़ा है।

— jrista

मॉड एक पुराने माध्यम प्रारूप लेंस का उपयोग करता है इसलिए छवि सर्कल का आकार कोई समस्या नहीं है। बहुत कम पैसे में उपलब्ध बंद कैमरों के लिए बहुत सारे अच्छे एमएफ लेंस हैं जो इसे काफी आकर्षक संभावना बनाते हैं।

— मैट ग्राम

1

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, झुकाव-शिफ्ट लेंस परिदृश्य फ़ोटोग्राफ़ी के लिए बहुत उपयोगी होते हैं क्योंकि फोकस के विमान को झुकाव की क्षमता होती है। लेकिन ध्यान रखें कि आंतरिक पैमाइश अधिक झुकाव / शिफ्टिंग के साथ गलत हो सकती है, इसलिए यदि आप एक हैं तो एक हल्के मीटर का उपयोग करें।

मैं व्यक्तिगत रूप से 17 मिमी से अधिक 24 मिमी पसंद करता हूं, मुख्यतः क्योंकि मैं अभी भी फिल्म की शूटिंग करता हूं और 24 मिमी फिल्टर का उपयोग करने की अनुमति देता है। यदि आपको उस व्यापक फोकल लंबाई की आवश्यकता नहीं है, तो हार्टलेबी एक उत्कृष्ट 35 मिमी झुकाव-शिफ्ट लेंस भी बनाती है: http://www.hartblei.com/lenses/lens_35mm.htm

— ctham
स्रोत

जानकारी के लिए धन्यवाद। :) 17 मिमी और फिल्टर के बारे में बहुत दिलचस्प बिंदु। मैंने एक दो समीक्षाएं पढ़ी हैं, लेकिन फ़िल्टर के बारे में सोचा कभी भी मेरे दिमाग से पार नहीं हुआ। मैं ली फिल्टर का प्रशंसक हूं, इसलिए मैं वास्तव में उस क्षमता को नहीं खोना चाहता। लगता है कि क्यों कुछ लोगों ने कहा है कि वे 17 मिमी से अधिक 24 मिमी के लिए चुना है।

— jrista rist

लाइट फॉलऑफ पर अच्छी बात यह है कि मैं इसके बारे में भूल गया था, मैंने खुद को मीटरिंग डब्ल्यू / नो टिल्ट / शिफ्ट पाया, पहले झुकाव / शिफ्ट को समायोजित करने, या स्पॉट मीटर का उपयोग करने से पहले एक सही रीडिंग प्राप्त करने के लिए।

— Shizam

@ शीशम: हाँ, झुकना / शिफ्टिंग से पहले पैमाइश करना एक आम बात है, लेकिन कुछ भी अच्छा स्पॉट मीटर नहीं धड़कता है :) @ जिस्टा: यह एक कारण है कि मैं 24 मिमी टीएस-ई या जीस 21 मिमी :) का विरोध कर रहा हूं। फिल्म उपयोगकर्ताओं के लिए, फ़िल्टर अभी भी एक आवश्यकता है।

— ctham

0

आप एडाप्टर्स खरीद सकते हैं जो कि आरएक्स से झुकाव या शिफ्ट प्रदान करते हैं । वे पेंटाकॉन सिक्स माउंट मीडियम फॉर्मेट लेंस (जिसे अराक्स या ईबे से भी खरीदा जा सकता है) के साथ काम करते हैं। सबसे कम उपलब्ध फोकल लंबाई 30 मिमी fisheye, या 45 मिमी आयताकार लग रहे हैं।

वे ईओएस लेंस के साथ उपयोग के लिए एक झुकाव एडाप्टर भी बेचते हैं, लेकिन यह कम उपयोगी है क्योंकि इसका झुकाव कोण तय हो गया है और चूंकि यह लेंस को कैमरे से दूर ले जाता है, यह एक विस्तार ट्यूब के रूप में भी कार्य करता है। इसका कोई संपर्क नहीं है, इसलिए आपको अपने लेंस पर एपर्चर रिंग की आवश्यकता होगी।

जैसा कि आर्किटेक्चर फोटोग्राफी पर एक प्रश्न के मेरे उत्तर में उल्लेख किया गया है, पोर्ट्रेट ओरिएंटेशन और क्रॉपिंग में एक नियमित व्यापक लेंस का उपयोग करके शिफ्ट प्रभाव भी प्राप्त किया जा सकता है।

— इमरे
स्रोत