एक ही एफ-नंबर वाले दो लेंस अलग-अलग मात्रा में प्रकाश क्यों देते हैं?

20

निम्नलिखित दो लेंस अलग-अलग मात्रा में प्रकाश क्यों प्रदान करते हैं?

दोनों छवियों में हमने फोकस दूरी, ऑब्जेक्ट की दूरी, आईएसओ, शटर स्पीड और एफ-नंबर तय किया है।

समांग 85 / 1.4 f / 1.4 पर कैनन 50 / 1.4 f / 1.4 पर

दूसरी छवि (कैनन 50 / 1.4) में, मैंने फ़ोटोशॉप में छवि के केंद्र भाग को क्रॉप किया है (मूल कोण बड़ा है क्योंकि यह 50 मिमी है)। ऐसा इसलिए है क्योंकि मैंने वस्तु के लिए दूरी नहीं बदली है। दोनों तस्वीरों में यह एक समान है। एक ही जगह पर खड़े एक तिपाई के साथ दो तस्वीरें ली गई हैं।

— सनी रेबॉर्न पोनी

क्या सम्यंग 85 / 1.4 और कैनन 85 / 1.2 @ f / 1.4 के साथ कोई भी इस तरह का परीक्षण कर सकता है ? यह बहुत रोचक है।

— सनी रेबॉर्न पोनी

घर प्यारा घर! मेरे पसंदीदा IKEA पर्दे।

— पावलो डायबन

@ पावलो डायबन वास्तव में यह एक बॉक्स है, पर्दे नहीं।

— सनी पुनर्जन्म पोनी

37

यह कुछ कारकों का योग है।

सबसे पहले, हालांकि आप "एक ही एफ-स्टॉप" बताते हैं, यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि निर्माता ने फोकल लंबाई और एपर्चर मानों को अक्सर गोल किया है, और हमेशा जिस तरह से आप अपेक्षा करेंगे। यह मामला हो सकता है कि सम्यंग वास्तविकता में f / 1.45 है, f / 1.4 नहीं।

अगला कारक विग्नेटिंग है, चौड़े एपर्चर लेंस अक्सर कोनों में गहरे रंग के होते हैं, क्योंकि प्रवेश पुतली को एक कोण पर देखा जाता है और इस प्रकार आंशिक रूप से अवरुद्ध हो जाता है (कोण से टॉयलेट रोल ट्यूब को देखें और आपको कम रोशनी मिलेगी) । आप 50 मिमी की छवि को क्रॉप कर रहे हैं, इसलिए आप केवल केंद्र प्राप्त कर रहे हैं, बिना गरिमा के।

तीसरा कारक लेंस का टी-स्टॉप (ट्रांसमिशन) है। ग्लास / एयर इंटरफेस की संख्या और कोटिंग्स की गुणवत्ता यह निर्धारित करती है कि सेंसर के रास्ते में कितना प्रकाश परावर्तित होता है (और इस तरह बर्बाद)। उदाहरण के लिए वास्तव में महंगा ज़ीस सिनेमा ऑप्टिक्स में एफ-स्टॉप के समान ही एक टी-स्टॉप है, यानी बहुत कम रोशनी खो जाती है। मुझे लगता है कि बहुत सस्ती Samyang लेंस पर कोटिंग्स इस मानक के लिए काफी नहीं हैं।

हालाँकि, DXO के निशान परीक्षणों को देखते हुए, सामन लेंस के संचरण को कैनन के लिए T / 1.7 बनाम T / 1.6 के रूप में रेट किया गया है। यह लेंस के एपर्चर अंतर और संचरण (लेकिन नहीं vignetting) दोनों को ध्यान में रखता है। यह भविष्यवाणी करता है कि सम्यंग छवि अधिक गहरी होगी, लेकिन केवल 0.1 स्टॉप द्वारा, जो हम यहां देख रहे हैं, उससे कम है।

मुझे डर है कि जवाब अंत में हो सकता है कि आपका कैमरा कैनन लेंस के लिए आईएसओ सेटिंग के संबंध में आपसे झूठ बोल रहा हो । यह व्यापक रूप से बताया गया है कि डिजिटल सेंसर व्यापक एपर्चर लेंस से पूरे प्रकाश शंकु को रिकॉर्ड करने में सक्षम नहीं हैं, पिक्सेल की गहराई एपर्चर के किनारे से प्रकाश को अच्छी तरह से काट देती है, जिससे लेंस प्रभावी रूप से धीमा हो जाता है।

उपयोगकर्ताओं से इस प्रभाव को छुपाने के लिए कुछ कैमरों को वास्तविक आईएसओ मान बढ़ाने के लिए दिखाया गया है ताकि आप f / 1.4 लेंस से चमक की उम्मीद कर सकें। यह देखते हुए कि सम्यंग लेंस आपके कैमरे के लिए अज्ञात है यह छिपी हुई आईएसओ वृद्धि नहीं हो रही है इस प्रकार आपको वास्तविक एफ-स्टॉप मिलता है।

एक साजिश सिद्धांत की तरह लगता है, लेकिन यह अच्छी तरह से प्रलेखित है: http://www.dxomark.com/Reviews/F-stop-blues

इसे साबित करने का एक सरल तरीका यह भी है कि लेंस पिंस को टेप किए गए (या लेंस को आंशिक रूप से अनमाउंट किया गया) के साथ 50 मिमी शॉट को रीटेक करें, ताकि कैमरा को यह पता न चले कि लेंस का क्या उपयोग किया जा रहा है।

— मैट ग्रुम
स्रोत

12

वाह, यह वास्तव में काम करता है! यहाँ पर Canon 50 / 1.4 लेंस लगाया गया है : 1) img22.imageshack.us/img22/900/x0o1.jpg और अनमाउंट (अपने आप को थोड़ा घुमाया हुआ है, इसलिए कैमरा को यह पता नहीं है कि यह कौन सा लेंस है): 2 : img27.imageshack। us / img27 / 3435 / wtin.jpg

— सनी

11

यहाँ एक ही परीक्षण है, जिसमें साम्यांग 85 / 1.4 है। माउंटेड: img833.imageshack.us/img833/9569/ttem.jpg अनमाउंट : img690.imageshack.us/img690/6170/ne7q.jpg - जैसा कि हम देख सकते हैं कि इसमें कोई अंतर नहीं है।

— सनी रेबॉर्न पोनी

3

यहाँ साम्यांग 85 / 1.4 और अनमाउंट कैनन 50 / 1.4 के बीच तुलना है । सम्यंग : img43.imageshack.us/img43/2253/33fr.jpg अनमाउंट कैनन: img837.imageshack.us/img837/2584/gp7njpg - जैसा कि हम देख सकते हैं कि केवल 0.2 स्टॉप के बारे में बहुत कम अंतर है।

— सनी रेबॉर्न पोनी

4

आईएसओ बढ़ाने के बारे में अच्छा सा। मुझे नहीं पता था, लेकिन यह जानना अच्छा है।

— ए जे हेंडरसन

क्या इसका मतलब यह है कि अगर प्रकाश खो जाता है और इस प्रकार छवि में योगदान नहीं करता है तो डीओएफ अलग है? ऐसा लगता है कि सुपरब्राइट व्यूफाइंडर स्क्रीन की समस्या के समान है ...

— पेट्र beJzdský

2

संभावित उत्तर पर लेंस की गुणवत्ता, कितने ग्लास और लेंस में कोटिंग है।

सही रंग, इसके विपरीत, तीखेपन और इसी तरह की सबसे अच्छी छवि की तलाश में, निर्माताओं ने लेंस में चश्मे के विभिन्न सेट लगाए। और जब वे दोनों उच्चतम गुणवत्ता के होते हैं और अपने लेंस के माध्यम से सबसे अच्छी संभव छवि को पास करते हैं, तो वे सभी ऐसा करने में सक्षम नहीं होते हैं, और रास्ते में खो जाने वाले प्रकाश व्यापार में से एक है।

— Sitron_NO
स्रोत

2

लेंस द्वारा एकत्रित प्रकाश की मात्रा F-संख्या पर निर्भर नहीं होती है, लेकिन T-नंबर नामक किसी चीज पर निर्भर होती है, जो कि 100% प्रकाश संचरण के साथ लेंस के लिए f-संख्या के बराबर है। एक ही एपर्चर होने के बावजूद, आपके दो लेंस अलग-अलग कोटिंग्स या विभिन्न ग्लास आकार का उपयोग करके बनाए जा सकते हैं जो अंततः प्रकाश की मात्रा को प्रभावित कर सकते हैं जिसे आप एकत्र कर सकते हैं।

— maupertius
स्रोत

1

जबकि मुझे लगता है कि मैट ग्रुम का उत्तर सही उत्तर है, यह भी संभव है कि कैमरा दोनों शॉट्स के लिए एक ही एपर्चर का उपयोग नहीं करता था। अधिकांश आधुनिक लेंस एक इलेक्ट्रॉनिक नियंत्रित एपर्चर का उपयोग करते हैं, जो एपर्चर का चयन करते समय थोड़ी सी भी त्रुटि हो सकती है। यदि आप एक अंतराल के माध्यम से शॉट्स का एक लंबा अनुक्रम लेते हैं, तो आप इस प्रभाव को देख सकते हैं - एपर्चर में मामूली बदलावों के कारण स्पष्ट जोखिम में कभी-कभी झिलमिलाहट होगी। (और आईएसओ मुद्दा ऊपर, कैनन कैमरे के लिए समाधान लेंस को थोड़ा कम करना है ताकि एपर्चर मैकेनिज्म स्थिर हो।)

— taggartgorman
स्रोत

यह काफी अच्छी तरह से जाना जाता है और मान्यता प्राप्त है कि इलेक्ट्रॉनिक रूप से नियंत्रित एपर्चर डायाफ्राम वाले सिस्टम कैमरे और लेंस के बीच मैकेनिकल लिंकेज वाले सिस्टम की तुलना में शॉट-टू-शॉट से अधिक सुसंगत हैं।

— माइकल सी

0

जाहिर है, खेलने में कई कारक हैं।

लेकिन यहाँ एक बड़ा है। संकीर्ण कोण के कारण पहली छवि अधिक ज़ूम की जाती है; आपको पहले दृश्य के रूप में एक ही दृश्य का निर्माण करने के लिए दूसरे को क्रॉप करना पड़ा जो कि संपूर्णता में है।

बाकी सभी समान, अधिक (वैकल्पिक रूप से) जूम किए गए गहरे रंग के हैं: आप दृश्य के एक छोटे से क्षेत्र से प्रकाश इकट्ठा कर रहे हैं, और इसे डिटेक्टर के अधिक पिक्सेल (या फिल्म के अधिक अनाज) में फैला रहे हैं।

— शीघ्र
स्रोत

1

एफ-संख्या फोकल लंबाई के संबंध में एक अनुपात है। 85 मिमी लेंस पर f1.4, 50 मिमी लेंस पर f1.4 की तुलना में शारीरिक रूप से बड़ा है। ट्रांसमिशन हानि की उपेक्षा, इकट्ठा किया गया प्रकाश समान है।

— कौशिक घोष