1/4000 की तुलना में बहुत तेज शटर गति का उपयोग क्या है?

Question

मैं एक नया डीएसएलआर खरीदने की योजना बना रहा हूं और दो मॉडलों की तुलना कर रहा हूं। उनमें से एक के पास एक सेकंड की सबसे तेज शटर गति है जबकि दूसरे के पास .th की सीमा है।

मुझे पता है कि एक तेज शटर गति मुझे तेजी से चलती वस्तुओं को पकड़ने में मदद करेगी, लेकिन मैं यह जानना चाहता हूं कि मैं किन परिस्थितियों में एक शटर गति का उपयोग करूंगा जो कि एक सेकंड के मुकाबले तेज है।

Comments

मैं यह भी जोड़ना चाहता हूं कि बहुत बड़ी डील (कम से कम यदि आप कभी फ्लैश का उपयोग करने की योजना बनाते हैं) तो सिंक गति है। यह अधिकतम शटर गति की तुलना में बहुत धीमा है, लेकिन वास्तव में सबसे तेज शटर चल सकता है। सिंक की गति से परे, दूसरा शटर पहले खत्म होने से पहले फायरिंग कर रहा है, इसलिए आप सिंक से तेजी से एक बार पूरी छवि को उजागर करने के लिए एक एकल फ्लैश पल्स का उपयोग नहीं कर सकते हैं। एक अच्छा फ्लैश उच्च गति सिंक के साथ क्षतिपूर्ति कर सकता है, लेकिन इसमें कई फ्लैश करना शामिल है और कुल बिजली को कम करता है जो फ्लैश को महत्वपूर्ण रूप से बाहर कर सकता है। यह बहुत कुछ कर सकता है दिन के समय भरता है।

— ए जे हेंडरसन

@AJHenderson मूल प्रश्न ने कैनन को संदर्भित किया, जो मुझे विश्वास दिलाता है कि वह 5D3 की तुलना 6D के साथ कर रहा है। अब तक उन दो मॉडलों के बीच सबसे महत्वपूर्ण अंतर प्रत्येक का फोकस सिस्टम है। 1/180 सेकंड और 1/200 सेकंड के बीच का अंतर तुच्छ है।

— माइकल सी

@MichaelClark - आह, हाँ, यह महत्वहीन होगा, हालांकि अगर एक महत्वपूर्ण अंतर था, तो यह अधिकतम शटर गति से अधिक सार्थक होगा। सहमत हूँ कि 6D और 5DIII के बीच सबसे महत्वपूर्ण अंतर फोकस सिस्टम है (और उपयोग पर निर्भर करता है, संभवतः अतिरिक्त मौसम सील)।

— ए जे हेंडरसन

Answer 1

अधिकांश स्थितियों में 1/4000 और 1/8000 सेकंड के बीच का अतिरिक्त ठहराव ठंड की गति के मामले में बहुत कम अंतर लाएगा। 1/4000 सभी को मुक्त कर देगा लेकिन सबसे तेज़ वस्तुओं से आपका सामना होने की संभावना है, और यहां तक ​​कि 1/2000 विश्व स्तरीय मानव एथलीटों और अधिकांश जानवरों को विशिष्ट शूटिंग दूरी पर फ्रीज कर देगा।

जहां अतिरिक्त स्टॉप काम आएगा, जब आप बहुत उज्ज्वल प्रकाश में होते हैं, पहले से ही अपने कैमरे को सबसे कम उपलब्ध आईएसओ से समायोजित कर चुके हैं और डेप्थ ऑफ फील्ड (DoF) को कम करने के लिए एक व्यापक एपर्चर का उपयोग करना चाहते हैं । यदि आप अपने आप को अक्सर ऐसी स्थितियों में शूटिंग करते हुए पाते हैं, तो आप शायद तटस्थ घनत्व (एनडी) फिल्टर का उपयोग करने के लिए अंततः प्राप्त कर लेंगे और सीखेंगे । ये धीमी शटर गति और / या व्यापक एपर्चर को सक्षम करने के लिए एक रंग डाली (उम्मीद) को जोड़ने के बिना कैमरे में प्रवेश करने वाले प्रकाश की मात्रा को कम करते हैं। एक बार जब आप एनडी फिल्टर के साथ शूटिंग शुरू करते हैं तो दो कैमरे की तेज शटर गति के बीच का अंतर ज्यादा मायने नहीं रखेगा।

कहा जा रहा है कि, अक्सर ऐसी अन्य विशेषताएं होती हैं जो ऐसे मॉडलों के बीच भिन्न होती हैं। कैनन 5D मार्क III बनाम कैनन 6D के मामले में, उदाहरण के लिए, 5D का 1-सीरीज़ फ़ोकस सिस्टम 6 डी में कम सक्षम 'प्रॉसिक्यूमर' फ़ोकस सिस्टम की तुलना में मूल्य में अंतर के लायक है, लेकिन केवल यदि आप अधिक तेज़, अधिक सटीक और अधिक सुसंगत फ़ोकस सिस्टम की आवश्यकता है। दूसरी ओर, 6D में अंतर्निहित वाईफाई और जीपीएस शामिल हैं। यदि आपको उन एक्सट्रा की जरूरत है, तो बाहरी मॉड्यूल के माध्यम से उन्हें 5D3 में जोड़ने के लिए काफी खर्च होगा।

Comments

+1 1/8000 कभी-कभी f / 2 पर बहुत धूप वाले दिन (NDs के बिना) शूट करने के लिए आवश्यक होता है

— मैट ग्रम

Answer 2

सामान्य परिस्थितियों में यह बिल्कुल भी मायने नहीं रखता है।

1/8000 में इसका उपयोग होता है - ज्यादातर सुपर-फास्ट स्पोर्ट क्लोज रेंज में, लेकिन यहां तक ​​कि फॉर्मूला 1 रेस कारें (सुपर-टेलीफोटो लेंस के बिना सुरक्षित दूरी से फोटो खिंचवाने) 1/500 पर ज्यादा मोशन ब्लर नहीं दिखाती हैं।

जब तक आप करीब १/४००० और १/ 1/००० दोनों से खेल-कूद करते हैं, तब तक आपकी ज़रूरत से ज़्यादा तेज़ होते हैं, मेरा अनुमान है कि जिन दो मॉडलों पर आप विचार कर रहे हैं, उनमें कुछ अंतर हो सकते हैं, जिनकी आपको परवाह करनी चाहिए, लेकिन अधिकतम शटर गति नहीं है यह।