कैनन लेंस क्या कार्टूनिस्ट की तरह सड़क फोटोग्राफी के लिए उपयोग करेगा?

12

आप शायद स्कॉट शुमन और उनके ब्लॉग ( द सार्टोरोलॉजिस्ट ) को जानते हैं । किस तरह का लेंस (जो महंगा नहीं है) आप कैनन 550D के लिए इसी तरह के प्रभाव (DoF आदि के संदर्भ में) को प्राप्त करने के लिए सिफारिश करेंगे? मैं एक नौसिखिया हूं इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि उन तस्वीरों की EXIF जानकारी की ठीक से व्याख्या कैसे की जाए। मेरा अनुमान है, कि 85 मिमी f / 1.8 का उपयोग करके एक समान प्रभाव प्राप्त किया जा सकता है ।

पुनश्च: विशिष्ट उदाहरण (फुल बॉडी शॉट)

अपडेट: सभी उत्तर के लिए आप लोगों का धन्यवाद, यह मेरे लिए अभी बहुत स्पष्ट है। मुझे लगता है कि मैं कोशिश करूँगा Canon 50mm f / 1.4 लेंस।

equipment-recommendation canon street-photography

— Darius
स्रोत

सवाल का सीधा जवाब नहीं लेकिन ध्यान देने योग्य ... मैं मान रहा हूं कि वह स्पॉट पैमाइश का उपयोग कर रहा है। मैं ऐसा इसलिए कहता हूं क्योंकि बहुत सी तस्वीरों में आकाश पूरी तरह से उड़ जाता है। वह मैनुअल मोड का उपयोग कर रहा हो सकता है, लेकिन इस "सड़क" वातावरण में स्पॉट पर स्विच करना आसान होगा और विषयों के लिए कैमरा मीटर का सामना करना पड़ेगा। संपादित करें: अभी EXIF डेटा नोट किया गया है और वह स्पॉट पैमाइश का उपयोग नहीं करता है :(

— नील

13

वह उन शॉट्स के एक नंबर पर 85 मिमी लेंस के साथ एक पूर्ण-फ्रेम कैमरा का उपयोग कर रहा है।

तो, एपीएस-सी (जो आपका है) के संदर्भ में, एक 50 या 55 मिमी लेंस आपको एक समान कोण देगा यदि आप मुख्य मार्ग पर जाते हैं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि कैनन 55 मिमी बनाता है, हालांकि उनके पास उत्कृष्ट है 50 मिमी लेंस। यदि आप ज़ूम करते हैं, तो कुछ कैनन 24-70 मिमी या 18-135 मिमी की तरह कुछ सीमा जोड़ देगा। वैसे भी, कि मेरी ले रहा है।

साइट पर आपका स्वागत है!

— जॉन कैवन
स्रोत

1

ओह, तो मुझे लगता है कि यह वह जगह है जहां यह 1.6 अनुपात के आसपास आता है। मैं Canon 50 मिमी f / 1.8 के साथ खेल रहा हूं और जब यह पोर्ट्रेट (या "आधा शरीर") फ़ोटो लेने के लिए बहुत अच्छा था, तो मैं उथले DoF नहीं पा सका जो मैं एक पूर्ण बॉडी शॉट पर चाहता था। क्या 50mm f / 1.4 से फर्क पड़ेगा? मैं प्राइम के साथ ठीक हूं।

— डेरियस

व्यापक छिद्र, क्षेत्र की गहराई को बढ़ाता है। हालांकि, क्षेत्र की गहराई सेंसर के आकार से प्रभावित होती है (छोटे सेंसर की गहराई अधिक होती है), इसलिए क्षेत्र की उसी गहराई को प्राप्त करना अधिक चुनौतीपूर्ण होगा जो वह पूर्ण फ्रेम कैमरे के साथ प्राप्त कर रहा है।

— जॉन कैवन

1

यह सच है, हालांकि EXIF को देखकर वह एफ / 2 - एफ / 3.5 पर मुकदमा कर रहा है, जिसे आप केवल 50 एफ / 1.4 के साथ दोहरा सकते हैं क्योंकि फसल डीओएफ के संदर्भ में लगभग 1.3 स्टॉप के बराबर है।

— मैट ग्राम

10

EXIF डेटा के आधार पर, वह एक EF85mm f / 1.2L IIM के साथ Canon EOS 5D Mark II का उपयोग करता है ।

चूंकि आपके पास एक फसली सेंसर है , इसलिए 50 मिमी में समान फ्रेमिंग होगी। सख्त डीओएफ और मलाईदार बोके पाने के लिए आप चाहते हैं कि आपको सबसे चौड़ा एपर्चर मिल सके, इसलिए:

संयोग से, उन दो मॉडलों की तुलना करने वाला एक और सवाल है ।

इसके अलावा, ध्यान रखें कि डीओएफ उतना तंग नहीं होगा जितना उसे मिल सकता है। उदाहरण के लिए एक ही संतृप्ति (विषय 10 फीट दूर, शूटिंग खुली हुई):

 | Gear                  | Depth of field
 |-----------------------|----------------
 | 5d mk2 + 85mm f/1.2 L |   0.29 ft
 | 550d + 50mm f/1.2 L   |   0.54 ft
 | 550d + 50mm f/1.4     |   0.65 ft
 | 550d + 50mm f/1.8     |   0.81 ft

सभी नंबर DOFMaster.com से आए थे

— chills42
स्रोत

हम्म ... इस साइट के अनुसार, अगर मैं 85 मिमी f / 1.8 का उपयोग करता हूं तो मुझे 0.28 फीट फ़ील्ड की गहराई मिलेगी (इसलिए यह 5d mk2 उदाहरण से अधिक है)। तो अंतर यह होगा कि 550 मिमी पर 85 मिमी का उपयोग करने से व्यापक परिप्रेक्ष्य होगा? यदि हां, तो शायद यह वह लेंस है जिसका मुझे अभ्यास करना शुरू करना चाहिए (मुझे लगता है कि परिप्रेक्ष्य उस मामले में महत्वपूर्ण नहीं है)?

— डेरिक

2

नहीं, 550 पर 85 मिमी एक संकीर्ण दृष्टिकोण का उत्पादन करेगा, यह 1.6x ज़ूम की तरह है।

— chills42

1

उचित लगता है, हाँ। आपको बस इस बात का ध्यान रखना है कि तस्वीर को फ्रेम करने के लिए आपको थोड़ा दूर होना पड़ेगा, और अतिरिक्त दूरी से क्षेत्र की गहराई बढ़ जाती है। अंत में आप वास्तव में यहाँ किसी भी विकल्प के साथ गलत नहीं जा रहे हैं।

— chills42

6

मुझे नहीं लगता कि डेरियस क्षेत्र की उथली गहराई के बाद है, बल्कि पृष्ठभूमि धुंधला द्वारा प्रदान किए गए विषय अलगाव के बाद है, जो काफी समान नहीं है! लेंस की पृष्ठभूमि धुंधला होने की क्षमता अनिवार्य रूप से शारीरिक एपर्चर पर निर्भर करती है , जबकि क्षेत्र की गहराई एफ-संख्या पर निर्भर करती है। 85 / 1.2 का एपर्चर 71 मिमी है, जो किसी भी छोटे लेंस (50 मिमी f / 0.7 ऐसा करेगा) के साथ मेल खाना मुश्किल है। इसलिए वह या तो एक ही 85 / 1.2 का उपयोग एक बड़ी दूरी से कर सकता है, एक पूर्ण फ्रेम कैमरा द्वारा या 50 मिमी के उपसर्ग पृष्ठभूमि के लिए समझौता कर सकता है।

— एडगर बॉनट

2

@edgar बहुत सच है, लेकिन ogirinal फोटोग्राफर विस्तृत 85 f / 1.2 (वह की f / 2 में शूटिंग - f / 3 क्षेत्र अधिकतर) के साथ खुला शूटिंग नहीं कर रहा है तो मैच के लिए physcial एपर्चर अधिक 40 मिमी की तरह है

— मैट Grum

6

लगता है जैसे आप मैदान की उथली गहराई के बाद हैं।

आपको Canon 50 के साथ f / 1.8 पर समान प्रभाव प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए, लेकिन आपको यथासंभव विस्तृत शूटिंग करनी होगी। मैं भी बिल्कुल आश्चर्यचकित नहीं होता अगर उसे रिफ्लेक्टर मिल जाता या उन में से कुछ में प्रकाश को संतुलित करने के लिए शॉट से बाहर फ्लैश होता।

क्षेत्र की उथली गहराई पाने के लिए प्रयास करते समय अन्य बातों को ध्यान में रखते हुए, जितना संभव हो उतना व्यापक छिद्र के साथ शूट करना है - मैं सामान्य रूप से "एवी" मोड पर फ़्लिक करूंगा, और कम एफ-स्टॉप नंबर (1.8) प्राप्त करूंगा। 50 मिमी प्राइम लेंस के साथ)। फिर जितना हो सके शारीरिक रूप से पास हो।

अंत में, यदि आप मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, तो विषय के आगे ध्यान केंद्रित करने तक - जिस तरह से क्षेत्र की गहराई काम करती है, आपको एक क्षेत्र (गहराई) प्राप्त होता है, जो ध्यान केंद्रित किया गया प्रतीत होता है, विषय को पिछले आधे भाग में रखकर, पृष्ठभूमि के रूप में वांछित के रूप में और भी अधिक ध्यान केंद्रित होने जा रहा है। मेरा मानना है कि यह एक और तकनीक है जिसका वह उपयोग कर रहा है, स्पष्ट है जब आप अपने पैरों के पीछे की ओर ध्यान केंद्रित करने में विषय के आगे जमीन से अधिक जमीन के साथ देखते हैं।

यदि आप अभी भी खुश नहीं हैं, तो आप पोस्ट-प्रोडक्शन में वास्तव में सौम्य हो सकते हैं , हालांकि मैं हमेशा इसे कैमरे में लाने की कोशिश कर रहा हूं, क्योंकि यह इसके लिए अधिक यथार्थवादी महसूस होगा।

— रौलेंड शॉ
स्रोत

3

फ़ोकसिंग पॉइंट पर +1 अच्छा अवलोकन! मुझे उस तकनीक के बारे में पता नहीं था :)

— मार्टिनोडएफ 15

0

बड़े अधिकतम एपर्चर वाला कोई भी लेंस आपको विषय अलगाव दे सकता है। पैसे के लिए 50 / 1.4 और 85 / 1.8 महान लेंस हैं।

— ctham
स्रोत

0

नहीं, एक फुल-फ्रेम कैमरे पर 85 मिमी 85 मिमी है।

इसे पूर्ण-फ्रेम और फ़सल सेंसर के बारे में पढ़ें ।

1

सच है, सही बयान एक 35 मिमी कैमरे पर 85 मिमी लेंस के देखने का क्षेत्र है, लगभग 22 मिमी कैमरे पर 50 मिमी लेंस के देखने के क्षेत्र के समान है, लेकिन यह एक कौर है!

— मैट ग्राम