रात के फोटोग्राफी के लिए बहुत सारे अनपेक्षित क्षेत्रों के साथ, क्या मुझे उच्च आइसो और कम एक्सपोज़र, या कम आइसो और उच्च एक्सपोज़र के साथ जाना चाहिए?


11

मैं आईएसओ पर बहुत अधिक शोध कर रहा हूं, और थोड़ी देर के लिए मैं इस सिद्धांत के साथ जा रहा हूं कि कम आइसो = कम शोर है, इसलिए मैं आईएसओ 100 पर शूटिंग कर रहा हूं और फिर फोटो आने पर अपने फ्लैश लाइट्स और एक्सपोजर को समायोजित कर रहा हूं। बाहर बहुत अंधेरा है। क्या मुझे उच्च आईएसओ और कम एक्सपोज़र समय के साथ कम शोर मिलेगा? मेरे लिए यह बताना मुश्किल है कि जब मैं रात में शहर में शूटिंग नहीं करता हूं, तो मैं जलाए गए वस्तुओं के साथ बहुत गहरे दृश्य बनाता हूं। मेरी तस्वीरों के बाहरी परिधि लगभग हमेशा काले होते हैं। बहुत बहुत धन्यवाद। मुझे लगता है कि सभी शोध के बाद भी मुझे यकीन नहीं है।


आप पूरी रेंज (ब्रैकेटिंग) पर कई शॉट भी कर सकते हैं और एचडीआर के सर्वश्रेष्ठ, या सीमित स्तरों को मिला सकते हैं।
स्कीपरन

जवाबों:


4

मैं कहूंगा कि यदि आपके दृश्य स्थिर हैं और आप एक तिपाई से शूटिंग कर रहे हैं, तो एक्सपोज़र का समय बढ़ रहा है। इसके अलावा, कई हालिया कैमरे उच्च आईएसओ पर भी बहुत अच्छा काम करते हैं, यहां तक ​​कि 1600 तक (मैं D5100 सेंसर के बारे में सोच रहा हूं) ताकि आप आईएसओ को कुछ स्टॉप बढ़ा सकें और हिट न हो सकें। आप फोटो को किस आकार में देखना चाहते हैं?


3

यदि दृश्य स्थिर है, तो मैं कम आईएसओ का उपयोग करने का पक्ष लेता हूं और उच्च आईएसओ और लंबे समय तक एक्सपोज़र के लंबे समय तक एक्सपोज़र का वर्णन करता हूं। विषय पर आपके द्वारा लगाए जाने वाले प्रकाश और / या प्रकाश की मात्रा के समय को बढ़ाकर, आप सिग्नल के सिग्नल भाग को शोर अनुपात (एसएनआर) में बढ़ाते हैं । यदि बढ़ा हुआ एक्सपोज़र समय छाया में अधिक शोर भी पैदा करता है, तो आप हमेशा उस पोस्ट को काले और / या छाया स्तरों को समायोजित करके उससे निपट सकते हैं ताकि आपके द्वारा चुनी गई दहलीज की तुलना में कुछ भी गहरा ठोस काला हो जाए। जब आप आईएसओ को कम जोखिम या कम रोशनी के लिए अनुमति देते हैं, तो आप SNR में सिग्नल की मात्रा कम कर रहे हैं ।

आखिरकार, हालांकि, आप बहुत लंबे समय तक एक्सपोज़र (15+ सेकंड या तो कमरे के तापमान पर) के रूप में घटते हुए रिटर्न के एक बिंदु तक पहुंच जाएंगे, सेंसर के तापमान को बिंदु गर्म पिक्सल तक बढ़ा देंगे और सामान्य रूप से शोर बढ़ जाएगा। चूँकि ये मुद्दे सेंसर तापमान से संबंधित हैं, जिस परिवेश में आप शूटिंग कर रहे हैं उसमें परिवेश का तापमान भी एक भूमिका निभाता है। सेंसर के तापमान के समान स्तर पर पहुंचने से पहले आप बहुत गर्म वातावरण की तुलना में ठंडे वातावरण में अधिक समय तक रह सकते हैं। सेंसर को ठंडा करने के लिए एक्सपोज़र के बीच समय की अनुमति देने का भी प्रभाव पड़ता है।


2

कुछ अच्छी रोशनी के लिए कोई विकल्प नहीं है।

शोर तब होता है जब हमारे कैमरों में इलेक्ट्रॉनिक्स पर जोर दिया जाता है, इसलिए जब तक आप अपने आईएसओ नंबर को कम रखने पर शोर पैदा करने के लिए अपनी जोखिम संख्या को बहुत अधिक नहीं बढ़ाते हैं।

तो, क्या आपको उच्च आईएसओ और कम एक्सपोज़र समय के साथ कम शोर मिलेगा?

नहीं, जब 'शोर' सवाल में है, तो आपको हमेशा अपना आईएसओ अंतिम खर्च करना चाहिए। जब हमारी संवेदनशीलता (उच्च आईएसओ) बढ़ जाती है, तो हमारे कैमरा सेंसर पर जोर दिया जाता है और सेंसर शोर के प्रभाव को बढ़ा देगा।

इसके अलावा, गर्मी का सेंसरों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है .. इसलिए कैमरे को एक ठंडी जगह पर स्टोर करना या सेंसर को भारी उपयोग के बाद शांत करने की अनुमति देना, इससे पहले कि यहां मुश्किल शॉट को लेने की कोशिश की जाए, मदद मिल सकती है .. भले ही केवल बहुत कम द्वारा ।


1

यह निर्भर करता है कि आप क्या शूट कर रहे हैं। उदाहरण के लिए यदि आप पोर्ट्रेट शूटिंग कर रहे हैं और व्यक्ति अभी भी है, तो आपको अधिक एक्सपोजर (1/60 काफी अच्छा है) और कम आईएसओ का उपयोग करना चाहिए। मेरी राय में निर्मित फ्लैश बहुत उज्ज्वल बनाता है, इसलिए मैं आपको फ्लैश का उपयोग करने में देरी नहीं करूंगा।

इसके अलावा, अगर आप तिपाई के उपयोग 100 के साथ शहर के बाहर शूटिंग कर रहे हैं और लगभग 4-5 सेकंड के लिए एक्सपोज़र है। उच्च जोखिम: कारों से हल्की लाइनें। मैं भी शहर पर इस तरह का प्रभाव पसंद है ...


0

आईएसओ कम करने और तिपाई शहर, परिदृश्य और आकाश की तस्वीरों के लिए एक्सपोज़र बढ़ाने की सिफारिशों के अलावा, मेरा सुझाव है कि आप फ़सल-सेंसर कैमरे के ऊपर एक पूर्ण-फ्रेम कैमरा का उपयोग करें, सामान्य तौर पर, पूर्ण-फ्रेम सेंसर में फसली सेंसर की तुलना में बड़े पिक्सेल होते हैं * , जो बदले में आपको कम शोर देता है।

उदाहरण के लिए, Canon 7D (18 MP) में Canon 5DmII (21.1 MP) की तुलना में कहीं अधिक शोर है क्योंकि Canon 7D में एक छोटा सेंसर है और भले ही इसमें 3.1 कम MP है, सेंसर 7D में 1.6x से छोटा है 5DII और इसलिए छोटे पिक्सेल हैं।

सूत्र को विकर्ण सेंसर आकार (आमतौर पर मिलीमीटर (मिमी)) द्वारा मेगा पिक्सल (एमपी) को विभाजित करके कल्पना की जाती है। आपको स्वयं ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है, [1] [२] [३] मदद करने के लिए बहुत सारी वेबसाइटें हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक ही कंपनी और एक ही सेंसर आकार के सेंसर (जैसे एक कैनन फुल-फ्रेम कैमरा बनाम एक कैनन फुल-फ्रेम कैमरा) में आमतौर पर उन्नत प्रोसेसर के कारण शोर कम होता है (जैसे Digic 4 बनाम Digic 5+ )। उदाहरण के लिए, 6D में 5DmII की तुलना में कम शोर है। पिक्सेल आकार में .1 enlarm इज़ाफ़ा होने के कारण (जो, वास्तव में, ध्यान देने योग्य अंतर करने के लिए पर्याप्त नहीं है) लेकिन नए के कारण Digic 5+ प्रोसेसर शोर को कम करने से बेहतर है पुराने Digic 4 सेंसर।

एक ही संदर्भ में, कैनन 7D एक ही शोर पैदा करता है जितना कि कम खर्चीला कैनन टी 2 आई, इस तथ्य के कारण प्रोसेसर और सेंसर बिल्कुल समान हैं (Digic 4 और 1.6x फसल सेंसर)।

कुल्ला और निकॉन के लिए दोहराएं।

कैनन के लिए पिक्सेल पिच [4]

Camera  MP       Sensor Size    Pixel Size  Processor     Year
5DmII   21.1 MP  36.0 x 24.0mm  6.40 µm**   Digic 4       2008/09
7D      18.0 MP  22.3 x 14.9mm  4.30 µm     Digic 4 (x2)  2009/09
T2i     18.0 MP  22.3 x 14.9mm  4.30 µm     Digic 4       2010/02
5DmIII  22.3 MP  36.0 x 24.0mm  6.25 µm     Digic 5+      2012/03
6D      20.2 MP  35.8 x 23.9mm  6.50 µm     Digic 5+      2012/09

व्यक्तिगत रूप से, मैं एक 7D का मालिक हूं और हालांकि इसमें 6D तक का बेहतर AF सिस्टम है, मैं ज्यादातर लैंडस्केप और स्टूडियो पोर्ट्रेट करता हूं, इसलिए मैं कम शोर के लिए फुल-फ्रेम खरीदना चाहता हूं। इसका मतलब यह नहीं है कि 6 डी एक बेहतर कैमरा है, लेकिन जैसा कि कम शोर और बड़े फील्ड-ऑफ-व्यू है जिसे मैं देख रहा हूं , मैं इस कदम पर विचार कर रहा हूं।

एक तरफ: अगर मेरे पास पैसा था, तो मैं 7D की तुलना में AF और सेंसर आकार दोनों में अपग्रेड प्राप्त करने के लिए 6D से अधिक 5DmIII खरीदूंगा, लेकिन मैं इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता।

निकॉन के लिए पिक्सेल पिच [4]

Camera  MP       Sensor Size     Pixel Size  Processor      Year
D700    12.1 MP  36.0 x 23.9 mm  8.50 µm     Expeed EI-142  2008/07
D3100   14.2 MP  23.1 x 15.4 mm  5.00 µm     Expeed 2       2010/08
D800    36.0 MP  35.9 x 24.0 mm  4.90 µm     Expeed 3       2012/02
D600    24.3 MP  35.9 x 24.0 mm  5.90 µm     Expeed 3       2012/09
D7100   24.1 MP  23.5 x 15.6 mm  3.90 µm     Expeed 3       2013/02

ध्यान दें कि D800 की इतनी बड़ी एमपी गणना कैसे होती है, इसका पिक्सेल आकार इसके अन्य पूर्ण-फ्रेम ब्रेथ्रेन (D700 और D600) से कम है? इस प्रकार D800 की तुलना में अधिक शोर होगा। हालाँकि, D800 में एक नया प्रोसेसर, एक बेहतर AF सिस्टम, पर्याप्त पिक्सेल होता है, जो कि शोर को कम करने के लिए बदनाम हो सकता है और तेज चित्र उत्पन्न कर सकता है, इसलिए D700 की एकमात्र विशेषता जो कि D800 से बेहतर "बेहतर" हो सकती है बड़े पिक्सेल। अपने लिए कैमरों पर शोध करें और यह तय करें कि आपके लिए कौन सी सुविधाएँ सही हैं।

कैमरा खरीदते समय कई अन्य कारकों का ध्यान रखना चाहिए, लेकिन कम पिक्सेल आकार सीधे उच्च शोर से मेल खाता है।

शुभकामनाएँ!

* "सामान्य तौर पर, पूर्ण-फ्रेम सेंसर में क्रॉप्ड सेंसर की तुलना में बड़े पिक्सेल होते हैं" - एक उच्च एमपी गणना वाला कैमरा सेंसर के संबंध में पिक्सेल आकार को कम करेगा, इसलिए मैं इसे "अंगूठे का नियम" के रूप में बताऊंगा, न कि पूर्ण तथ्य। इस प्रकार, संदेह होने पर कैमरे की पिक्सेल पिच को देखना सुनिश्चित करें, खासकर जब उसी एमपी काउंट या सेंसर आकार के कैमरों की तुलना करें।

** **m = माइक्रोमीटर

-

[१] http://pxcalc.com/

[२] http://members.ping.de/~sven/dpi.html

[३] http://www.robsphotography.co.nz/crop-factor- Lossage-appendix-2.html

[४] http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/COMPARE.HTM

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.