एक अच्छा दो लेंस "स्टार्टर किट" क्या है?

17

मेरा एक दोस्त अपना पहला डीएसएलआर खरीद रहा है। उन्होंने एक प्रवेश-स्तर कैनन मॉडल चुना है, और जानना चाहते हैं कि उन्हें किस लेंस के लिए जाना चाहिए।

मेरी सलाह है कि अच्छे 70 मिमी प्राइम और 18-200 मिमी के लिए जाएं। पूर्व क्योंकि यह कम रोशनी में काफी अच्छा है और पोर्ट्रेट्स और बाद के लिए आसान है क्योंकि यह उसे बहुत लचीलापन देगा और भविष्य में लेंस खरीदने के लिए उसे पता लगाने में मदद करेगा।

वह वास्तव में नहीं जानता कि वह किस तरह की फोटोग्राफी करना चाहता है।

तो आप लोग क्या सोचते हैं, अच्छी सलाह या बुरा - अगर आप 500 क्विड के बगेट के साथ दो लेंस ले सकते हैं तो आप किस लिए जाएंगे?

lens digital

— toomanyairmiles
स्रोत

4

आप अच्छी और बुरी दोनों तरह की सलाह चाहते हैं? मैं सिर्फ अच्छी सलाह के लिए समझौता करूंगा :)

— मैट ग्रम

बस स्पष्ट करने के लिए, "500 क्विड" का मतलब £ 500 है?

— chills42

5

नंबर 500 क्विड का मतलब बंदर होता है :-) en.wikipedia.org/wiki/Monkey_%28disambiguation%29

— Roddy

1

@ chills42 - हाँ, क्विड = पाउंड स्टर्लिंग @ रोडी - LOL :)

— पॉल डिक्सन

2

यह प्रश्न कुछ रीफ़्रेशिंग का उपयोग कर सकता है। वर्तमान "यहां मैं क्या सोचता हूं? आप क्या सोचते हैं?" सर्वेक्षण दृष्टिकोण साइट के लिए अच्छी तरह से काम नहीं करता है। ब्लॉग

— 2010/

17

कैनन EF 50 / 1,8 II (कम प्रकाश स्थितियों और पोर्ट्रेट्स के लिए सस्ता, लेकिन तेज और बढ़िया)
कैनन EF-S 18-135 / 3,5-5,6 IS (फोटोग्राफी के अधिकांश प्रकारों के लिए अच्छा पर्याप्त कवरेज, Canon EF-S 18-200 / 3.5-5.6 IS की तुलना में तेज)

— मटियास किहलस्ट्रोम
स्रोत

+1 50 मिमी / 1,8 II के लिए

2

मैं कैनन 28-135 मिमी f3.5-f / 5.6 के लिए 18-135 से अधिक यूएसएम के लिए जाऊंगा, क्योंकि उस लेंस ने मुझे गर्व से सेवा दी है (हालांकि तुलना करने के लिए मैंने 18-135 का उपयोग नहीं किया है)

— रोलैंड शॉ

कैनन 28-135 मिमी f3.5-f / 5.6 आईएसएम एक अच्छा लेंस है, लेकिन 550D पर यह इतना व्यापक नहीं है कि मेरी राय में एक ऑल-राउंड के रूप में इस्तेमाल किया जा सके।

— मटियास किहलस्ट्रोम

मैंने हाल ही में 28-135 खरीदा है और यह एक उत्कृष्ट लेंस है। हालांकि मुझे एक व्यापक कोण प्राप्त करने के लिए अपने 18-55 किट लेंस पर स्विच करना होगा।

— कारल्स

1

28 मिमी एपीएस-सी पर बहुत विस्तृत नहीं है; एक नए फोटोग्राफर के लिए, ऐसा लगता है कि प्रयोग के लिए उन फोकल लंबाई उपलब्ध होना महत्वपूर्ण होगा। इसी तरह, 135 मिमी के बजाय 200 मिमी तक बाहर जाने का लचीलापन तीक्ष्णता की तुलना में एक नौसिखिया के लिए शायद या अधिक मूल्य है (18-200 निश्चित रूप से काफी तेज है)।

— रीड

15

50 f / 1.8 दिया गया है। महान लेंस, फोटोग्राफी के प्रधानाचार्यों को सीखने के लिए महान, कम रोशनी में लेंस के लिए v.good आपात स्थिति भी। आप इस सवाल को संपादित कर सकते हैं कि "50 f / 1.8 प्लस में £ 430 के लिए अन्य लेंस क्या है"

मैं नियमों को थोड़ा मोड़ने जा रहा हूं और कहता हूं कि आपको 50 / 1.8, किट जूम, कैनन 430EX फ्लैश मिलना चाहिए। यह £ 500 के अंतर्गत आना चाहिए।

यह शूटिंग विकल्पों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करना चाहिए। फ्लैश को शामिल करने का कारण यह है कि ज्यादातर लोग जानते हैं कि जिन्होंने पहली बार एक डीएसएलआर खरीदा है वह घर के अंदर शूटिंग के लिए उपयोग किया जाता है। इस स्थिति में फ्लैश का सही इस्तेमाल करना सीखना आपकी फोटोग्राफी को बेहतर बनाने के लिए सबसे बड़ी बात हो सकती है। शूटिंग के दूसरे प्रकार के लोग शुरू में प्रकृति / परिदृश्य है जो किट लेंस द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जो ठीक से बंद हो जाता है।

असफल होना यह है कि किट को सुपरज़ूम के साथ बदलने की भूल करें जैसा कि आप सुझाव देते हैं एक विकल्प है, हालांकि व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि लोग इसके साथ बहुत सहज हो जाएंगे और लेंस को कभी नहीं बदलेंगे, जो कि डीएसएलआर होने के प्रमुख लाभों से गायब है।

— मैट ग्रुम
स्रोत

1

शायद ही कभी बदलते लेंस एक DSLR का पूरी तरह से वैध उपयोग है - और शायद एक नौसिखिया के लिए उस पहलू को शुरू करने के लिए सोचने की आवश्यकता नहीं है। एक निश्चित रूप से बदलते लेंस में विकसित हो सकता है।

— रीड करें

1

ध्यान रखें कि अधिकांश प्रवेश स्तर के डीएसएलआर फसल सेंसर हैं, जिसका अर्थ है कि 50 मिमी "सामान्य" के बजाय एक मध्यम टेलीफोटो होने जा रहा है। "सामान्य" परिणामों के लिए 35 मिमी लेंस पर विचार करें।

— बिली ओनेल

8

विशिष्ट "दो लेंस" उत्तर के बजाय बस कुछ संकेत,:

यह मत भूलो कि 550D एक पूर्ण-फ्रेम सेंसर नहीं है, इसलिए आपको 35 मिमी 'बराबर' लंबाई प्राप्त करने के लिए 1.6 से गुणा करना होगा।
पोस्ट में क्रॉप करने से फोकल लंबाई बढ़ सकती है, लेकिन आप इसे कभी भी कम नहीं कर सकते ...
50 मिमी प्राइम लेंस महान मूल्य, प्रकाश और कॉम्पैक्ट हैं।
बड़े बोझिल लेंस घर पर छोड़ दिए जाते हैं।
तिपाई के बिना एक लंबा टेलीफोटो अच्छा परिणाम देने की संभावना नहीं है।
लेंस बदलते समय आप आसानी से शॉट को मिस कर सकते हैं

निजी तौर पर, मैं अच्छे वाइड एंगल एंड के साथ एक सिंगल सभ्य क्वालिटी जूम के लिए जाऊंगा, शायद Canon EF-S 15-85mm f3.5-5.6 - और एक 50mm प्राइम अगर आप इसे खरीद सकते हैं।

— रोडी
स्रोत

4

कैनन का 50 / 1.8 इतना सस्ता है कि इसे सबसे ज्यादा उठाया जा सकता है, भले ही मुझे उस लेंस से उसके डिस्पोजेबल बिल्ड और असंगत फोकस से नफरत हो। किट 18-55 आईएस एक अच्छा स्टार्टर लेंस है, हालांकि थोड़ा उबाऊ है। 15-85 या 18-135 जैसे नए लेंस उन लोगों के लिए महान हैं, जिन्होंने यह तय नहीं किया है कि उनके हित कहां हैं; मैं पूर्व को पसंद करता हूं।

18-200, जबकि सुविधाजनक, 15-85 की तुलना में वैकल्पिक रूप से गरीब है, और अधिक महंगा है। एक शुरुआत के लिए, मैं हमेशा सलाह देता हूं

18-55 आईएस है
55-250 आईएस है
35/2

सस्ते और सभ्य गुणवत्ता के साथ शुरू करने के लिए।

— ctham
स्रोत

4

यदि आप अपने आप को दो लेंसों तक सीमित कर रहे हैं, तो सस्ते ज़ूम के साथ उन दो "स्लॉट्स" में से एक को क्यों बर्बाद करें? कैनन क्रॉप-सेंसर के लिए, मैं इसके साथ जाऊंगा:

कैनन EF 50mm f / 1.4 USM (या f / 1.8 यदि पैसा वास्तव में तंग है या पोर्टेबिलिटी ए मस्ट)

और फिर एक

कैनन EF 24 मिमी f / 2.8 (सामान्य सामान्य)
कैनन EF 28 मिमी f / 1.8 यूएसएम (लगभग पूर्ण सामान्य)
सिग्मा 30 मिमी f / 1.4 EX DC HSM (डिट्टो)
कैनन EF 35 मिमी f / 2 (थोड़ा संकीर्ण लग सकता है)

अपने बुनियादी सभी सामान्य लेंस के आसपास के रूप में। जिसके आधार पर आप चुनते हैं और आप कैसे काम करते हैं, आप 50mm f / 1.4 के बजाय Canon EF 85mm f / 1.8 USM चाहते हैं।

(मेरी खुद की दो-लेंस किट पेंटाक्स के 40 मिमी और 70 मिमी के प्राइम हैं।)

— mattdm
स्रोत

2

एक नौसिखिया के लिए, एक ज़ूम के लचीलेपन में बहुत अधिक मूल्य है। पूर्ण ऑप्टिकल गुणवत्ता कम महत्वपूर्ण है।

— रीड करें

1

शायद। सभी "newbies" समान नहीं हैं। एक प्राइम लेंस आपको एक अलग तरह का लचीलापन देता है - यह केवल ऑप्टिकल गुणवत्ता के बारे में नहीं है।

— mattdm

3

मैं हाल ही में खुद को खरीदा Canon 50mm f1.8 और मैं अविश्वसनीय रूप से परिणामों से खुश हूँ - मैं पहले Canon 18-55mm और Canon 55-250mm किट लेंस था, मेरी मूल सोच यह है कि यह मुझे एक अच्छी रेंज देगा फोकल लंबाई, लेकिन फिलहाल मुझे यकीन नहीं है कि मैं कभी भी 18-55 मिमी का उपयोग करने जा रहा हूं!

मैं अधीर था और जेसोप्स में £ 100 का भुगतान किया, लेकिन इसकी कीमत 85 पाउंड से ऊपर सूचीबद्ध है और आप इसे £ 70 के लिए मज़बूती से eBay से नया प्राप्त कर सकते हैं। मेरे लिए उस कीमत पर प्रश्न बन जाता है "क्या अन्य मैं £ 400 के लिए 2 लेंस मिलेंगे?" - एक ही कारण है कि मैं किसी को अपने पहले लेंस के कम से कम एक के रूप में नहीं मिल रहा है, क्योंकि वे इसके बजाय Canon f1.4 संस्करण प्राप्त करना चाहते हैं , लेकिन जो मुझे मेरा इतना प्रभावित करता है उसका आधा तथ्य यह है कि यह था इतना सस्ता।

जो चीज मुझे 50 मिमी तक खींचती थी वह एपर्चर आकार थी - हमारे घर में अपेक्षाकृत मंद रोशनी है और शाम को किट लेंस के साथ परिवार की तस्वीरें लेना कम रोशनी में बहुत मुश्किल था। 50 मिमी में ऐसी कोई समस्या नहीं है, लेकिन यह भी ध्यान देने योग्य आउट-ऑफ-फोकस पृष्ठभूमि प्रदान करता है जिसे मैंने किट लेंस के साथ प्राप्त करने के लिए हमेशा संघर्ष किया।

50 मिमी लेंस में बेहतर छवि गुणवत्ता भी होती है - मैंने कुछ तुलनात्मक शॉट्स (तिपाई पर, समान एपर्चर आकार आदि ...) किए हैं और मैं काफी आसानी से तीखेपन में अंतर देख सकता हूं, लेकिन आम तौर पर केवल यह नोटिस करता हूं कि क्या मैं हूं इसकी तलाश में - एक शौकिया फोटोग्राफर के रूप में एपर्चर का आकार और कम रोशनी का प्रदर्शन वह चीज है जिसने मेरे लिए वास्तविक अंतर बना दिया है।

— जस्टिन
स्रोत

2

मैं
1. 17-70 मिमी F2.8
2. 70-200 मिमी F2.8 की सिफारिश करूंगा

यह विस्तृत कोण से मध्यम टेलीफोटो तक एक उपयोगी सीमा को कवर करता है, जबकि एक ही समय में उच्च गुणवत्ता को संरक्षित करता है।

— labnut
स्रोत

1

महान कॉम्बो, लेकिन £ 500 ($ 750) के लिए उन पाने में सक्षम होने की संभावना नहीं है

— मैट ग्रुम

जी हां, बिल्कुल सच।

— लैक्टनट ऑक्ट

2

सुनिश्चित नहीं है कि यहां तक कि 17-70 2.8 भी है। सिग्मा 2.8-3.5 है। 2.8 प्राप्त करने के लिए आपको 17-50 (टैम्रॉन / सिग्मा) या 17-55 (कैनन)

— डैनियल ओ

2

मैंने कैनन 50 मिमी 1.8 और 55-250 ज़ूम के साथ शुरुआत की, क्योंकि बजट एक कारक है। मुझे लगता है कि यह थोड़ा कम बजट में होगा। जाहिर है, मुझे 18-55 आईएस (कई कैनन पर किट) के साथ मिलने वाले वाइड-एंगल कवरेज की याद आती है, लेकिन मैंने 50 के लिए चुना क्योंकि मुझे लगा कि मैं इसे जल्दी से आगे नहीं बढ़ाऊंगा।

17-85 सामान्य-उद्देश्य ज़ूम के लिए भी विचार करने योग्य हो सकता है। मुझे लगता है कि आप अपनी बजट राशि के करीब 17-85 और 55-250 कर सकते हैं। यह आपको एक पूर्ण ज़ूम रेंज और ऊपरी-प्रवेश-स्तर की गुणवत्ता प्रदान करेगा, लेकिन मैं अभी भी वापस आऊंगा और 50 से जल्द ही आपको पैसा मिल सकता है, क्योंकि यह कैनन की लाइन में सबसे अच्छा सौदा है।

— डी। लैम्बर्ट
स्रोत

2

मुझे असहमत होने दें। किसी भी ब्रांड में 50 मिमी एक संदर्भ है क्योंकि यह मानव आंखों के दृष्टिकोण से मेल खाता है, लेकिन यह केवल सच है जब एक पूर्ण फ्रेम बॉडी में घुड़सवार होता है , तो 550D कुछ नहीं होता है। 1.6 मिमी की फसल कारक (जैसे 550D) के साथ कैमरे में घुड़सवार एक 50 मिमी 80 मिमी बन जाता है जो पोर्ट्रेट के लिए बहुत अच्छा है, लेकिन कुछ अपील खो देता है।

तो दो लेंस के लिए मेरी पिक होगी:

एक वास्तविक "निफ्टी पचास": कैनन 35 मिमी f2.0 (जो फसल कारक के साथ वास्तविक 50 मिमी हो जाता है)
एक ऑल राउंड स्ट्रीट ज़ूम: कैनन 17-85 मिमी एक अच्छा विकल्प होगा, जो इस बात पर निर्भर करता है कि आपको कितना ज़ूम चाहिए

— t3mujin
स्रोत

50 मिमी-परिप्रेक्ष्य-मिलान चीज एक मिथक है; यह फोकल लंबाई मानक के रूप में आया क्योंकि यह 35 मिमी मिरर बॉक्स के लिए उस फोकल लंबाई में एक अच्छा लेंस बनाने के लिए सस्ता और आसान है। यह एपीएस-सी पर पूरी तरह से उचित एफएल है (जैसा कि 30 और 35 मिमी के साथ भी है)।

— रीड

रीड: सच। किसी भी तरह से मैं अभी भी एक फसल के कैमरे पर 50 मिमी के संकीर्ण दृष्टिकोण को महसूस करता हूं, यह एक पूर्ण फ्रेम की तुलना में कम दिलचस्प बनाता है। कम से कम मेरे लिए: मैं अपने 50 मिमी से अधिक बार अपने 35 मिमी का उपयोग करता हूं

— t3mujin

1

मैं साथ जाता हूँ:

ईएफ-एस 18-55 एफ / 3.5-5.6
EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS है

मेरा तर्क यह है कि ये दोनों शुरुआत के लिए काफी अच्छे हैं, सभी फोकल लंबाई को कवर करते हैं, और सस्ते पर्याप्त हैं, इसलिए आप यह जानने के बिना बहुत अधिक पैसा खर्च नहीं करते हैं कि आप अपनी किट का उपयोग किस लिए करना चाहते हैं।

— चे
स्रोत

माना। यह नहीं जानते कि आपका दोस्त क्या शूट करना चाहता है इसका मतलब है कि आप फोकल लंबाई की एक विस्तृत श्रृंखला चाहते हैं। और अगर इसके अभी भी बजट के तहत, 50 एफ / 1.8 जोड़ें।

— drfrogsplat

0

मेरे लिए 50 मिमी 1.8 एक दिया गया है।

उसके ऊपर मेरे पास जूम की एक सीमा है और न ही वास्तव में उनका बहुत उपयोग करते हैं- शायद 18-135 एक अच्छा शुरुआती बिंदु है

— झो बेली
स्रोत

0

मुझे कैनन लेंस के अलावा कुछ और विचार करने का सुझाव दें। चूंकि कीमत एक विचार है और यह एक पहला कैमरा है, आप कैनन लेंस खरीदने की तुलना में बेहतर कीमत पर वास्तव में अच्छे लेंस प्राप्त कर सकते हैं। कम के साथ अधिक प्राप्त करें, और एक अच्छा स्वतंत्र लेंस और एक Canon के बीच की गुणवत्ता का अंतर इतना बड़ा नहीं है।

मैं वास्तव में सिग्मा 18-200 डीसी ओएस एफ 3.5-6.3 को एक अच्छे पहले लेंस के रूप में पसंद करता हूं। यह आपके इच्छित प्राथमिक श्रेणी को शामिल करता है और यह एक ठोस लेंस है। यदि वह अभी शुरू हो रहा है, तो वह संभवतः इस लेंस के साथ लगभग सब कुछ कर सकता है, जब तक कि उसके पास पक्षी या मैक्रो काम जैसे विशेष फोटोग्राफी हित न हों। उसे जाने के लिए 2 के लेंस की आवश्यकता नहीं हो सकती है, और यदि वह एक समान कैनन लेंस खरीदता है, तो वह बहुत कम पैसा खर्च करेगा।

दूसरे लेंस के रूप में, उसकी रुचि पर निर्भर करता है। अगर वह निश्चित नहीं है, तो बस एक खरीद लें और जब तक वह यह न समझ ले कि उसका दूसरा लेंस क्या होना चाहिए, लेकिन जब तक वह लैंडस्केप्स में रुचि रखता है, तब तक मैं उसका चित्रण नहीं करूँगा, मैंने उसे सुपरवाइड सिग्मा 10-20 पर नंगा कर दिया। यदि उसकी रुचि दूर जाने वाली छोटी चीज़ों की शूटिंग कर रही है, तो कैनन 100-400 (मसालेदार, लेकिन आपको पक्षियों या वन्यजीवों के लिए ऐसा कुछ चाहिए होगा); या सिग्मा 180 मैक्रो की तरह कुछ अगर उसकी रुचि है।

— chuqui
स्रोत

लेकिन क्या सिग्मा ऑटोफोकस करेगा? Nikon निकायों पर, f / 5.6 विश्वसनीय फ़ोकस करने की सीमा है; कैनन के बारे में निश्चित नहीं है।

— रीड

-1

कैनन 50 मिमी 1.8 - आपको वास्तव में DSLR फोटोग्राफी के 'लुक' की सराहना करने के लिए एक बड़े एपर्चर के साथ लेंस प्राप्त करने की आवश्यकता है। ए.यू. $ 150

टैम्रोन 18-270 वीसी - सभ्य गुणवत्ता और बेहद बहुमुखी। $ AU600

यह 500 GBP के तहत होगा।

— डैनियल ओ
स्रोत