क्या दूसरी पीढ़ी के कैनन एल लेंस को पहली पीढ़ी ("I" बनाम "II") पसंद करने के महत्वपूर्ण कारण हैं?


11

क्या कोई कैनन एल लेंस है जिसमें एक पुनरावृत्ति दूसरे की तुलना में काफी बेहतर थी? पुराने कैनन एल लेंस की कीमत "II" लेंस की तुलना में काफी सस्ती है, और मैं सोच रहा था कि क्या यह पुराने संस्करण को प्राप्त करने के लिए बचत के लायक था। विशेष रूप से, मैं निम्नलिखित लेंस के प्रदर्शन में रुचि रखता हूं:

  • EF 24 मिमी f / 1.4LI बनाम II
  • EF 85 मिमी f / 1.2LI बनाम II
  • EF 24-70 मिमी f / 2.8LI बनाम II
  • EF 70-200 मिमी f / 2.8L I बनाम II है
  • और एक मानद उल्लेख: ईएफ 50 मिमी एफ / 1.0 एल बनाम ईएफ 50 मिमी एफ / 1.2 एल

2
तकनीकी रूप से, "मार्क I" या "मार्क II" कैनन लेंस जैसी कोई चीज नहीं है। उदाहरण के लिए EF 24mm f / 1.4 L और उत्तराधिकारी EF 24mm f / 1.4 L II है। कैनन "मार्क" शब्द का उपयोग केवल "II" या कैमरा निकायों के बाद के संस्करणों में करता है।
माइकल सी

1
ऐसा नहीं है कि वे "लेंस # 1 बनाने का प्रयास", "लेंस # 2 बनाने का प्रयास" कर रहे हैं। "निशान" बस इंगित करता है कि लेंस किस संस्करण या संस्करण की खरीद पर स्पष्ट भेदभाव के लिए है, आदि। लगभग सभी मामलों में यह मानना ​​बहुत सुरक्षित है कि उच्च "निशान" मान बेहतर हैं, हालांकि मुझे यकीन है कि कुछ उदाहरण मौजूद हैं यह फिट नहीं है (जो जानता है कि शायद आप उस विकृति से प्यार करते हैं जो mk1 के पास था, लेकिन mk2 को हटा दिया गया)।
dpollitt

मुख्य बिंदु है, कैनन लेंस उनके नाम में "मार्क" है। केवल कैमरा बॉडी "मार्क II" या "मार्क III" या "मार्क IV" हैं। लेंस और फ्लैश केवल "II" या "III" या "IV" हैं।
माइकल सी

जवाबों:


21

आपके द्वारा सूचीबद्ध दो ज़ूम लेंस में काफी सुधार हैं, क्योंकि ये दो बड़े ज़ूम लेंस हैं जो कभी बड़े पैमाने पर उत्पादित होते हैं। मूल संस्करण किसी भी खिंचाव से स्लाउच नहीं थे, लेकिन "II" संस्करण बहुत बेहतर हैं, खासकर व्यापक एपर्चर पर। केवल "II" अतिरिक्त कीमत के लायक नहीं हो सकता है यदि आप ज्यादातर f / 5.6 या उच्चतर के संकरे एपर्चर पर शूटिंग कर रहे हैं या यदि आप केवल वेब पर अपनी तस्वीरों के कम रिज़ॉल्यूशन संस्करण पोस्ट कर रहे हैं।

यहाँ EF 70-200mm f / 2.8 L IS बनाम EF 70-200mm f / 2.8 L IS II की साइड-बाय-साइड तुलना है
'माप → तेज → प्रोफाइल' पर क्लिक करें और फिर प्रत्येक के लिए एक एपर्चर और फोकल लंबाई चुनें। आधार डेटा देखें। यहां एक ही दो लेंसों की एक -दूसरे की तुलना की जाती है। प्रत्येक लेंस के बीच दृश्य को स्विच करने के लिए माउस का उपयोग करें और प्रत्येक लेंस के लिए विभिन्न फोकल लंबाई और एपर्चर का चयन करें। "II" की यह समीक्षा हर कदम पर मूल के साथ तुलना करती है, न केवल तीक्ष्णता के संदर्भ में, बल्कि विग्नेटिंग, रंगीन विपथन, विकृति आदि के संदर्भ में, "II" मूल पर एक स्पष्ट सुधार है। तीखेपन के मामले में, विग्नटिंग, सीए और कंट्रास्ट।

यहाँ Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC के साथ EF 24-70mm f / 2.8 L vs EF 24-70mm f / 2.8 L II की साइड-बाय-साइड तुलना है । आधार डेटा देखने के लिए 'मापन → तेज → प्रोफाइल' पर क्लिक करें और फिर प्रत्येक के लिए एक एपर्चर और फोकल लंबाई चुनें। कैनन "II" फिर से अन्य लेंसों को फैलाता है, विशेष रूप से व्यापक एपर्चर और लंबे समय तक फोकल लंबाई पर। जबकि अन्य लेंसों में से एक या कुछ बिंदुओं पर "II" के करीब आता है, न ही इसके साथ चौड़े छिद्र पर 24 मिमी से 70 मिमी तक सभी तरह से रहता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि टैम्रॉन में वाइब्रेशन कंट्रोल (वीसी) भी है , टैम्रोन का आईएस का संस्करणइनमें से न तो कैनन लेंस है। टैम्रॉन भी उसी कीमत के लिए मूल कैनन से थोड़ा बेहतर है जो पहले कैनन संस्करण के लिए बेचा गया था, जबकि कैनन "II" की कीमत लगभग $ 1K अधिक है। द -डिजिटल-पिक्चर में दो कैनसस अगल-बगल । द्वितीय स्पष्ट रूप से f / 2.8 और केंद्र से किनारे तक 24 मिमी है। 70 मिमी तक मूल केंद्र में अंतराल को बताता है, लेकिन किनारों पर नहीं। यहाँ "II" की समीक्षा की गई है जो इसकी तुलना उस लेंस से करता है जो इसे अलंकृत करता है।

आपके द्वारा सूचीबद्ध प्राइम लेंस के बीच का अंतर थोड़ा अधिक सूक्ष्म है, और क्या वे अतिरिक्त मूल्य के लायक हैं (यदि आप पुराने लेंस की एक प्राचीन प्रति पा सकते हैं जो बहुत कम बेच रहा है, तो प्रतिस्थापन) आपके नियोजित उपयोग पर निर्भर करता है।

EF 85mm f / 1.2 L और EF 85mm f / 1.2 L II के बीच ज्यादा ऑप्टिकल अंतर नहीं है। सबसे महत्वपूर्ण अंतर यह है कि ई-टीटीएल फ्लैश सिस्टम के साथ उपयोग करने के लिए II ऑटो, मूल की तुलना में बहुत तेजी से फोकस करता है और कैमरे को दूरस्थ जानकारी पहुंचाता है। मूल 85 मिमी एफ / 1.2 एल नहीं था। यह कुछ के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो सकता है जैसे कि अंधेरे बैठक हॉल या रेस्तरां में शादी का रिसेप्शन शूट करना। "II" भी कम भड़कता है। EF 85 मिमी f / 1.2 L II के लिए समीक्षा करें ।

यहाँ EF 85mm f / 1.2 L बनाम EF 85mm f / 1.2 L II और EF 24mm f / 1.4 L II की साइड-बाय-साइड तुलना है । DxO मार्क ने EF 24mm f / 1.4 L का परीक्षण नहीं किया है।

EF 24mm f / 1.4 L की तुलना में, EF 24mm f / 1.4 L II मौसम तत्व और सामने के तत्व के पीछे स्थित सबवेलवेल स्ट्रक्चर स्ट्रक्चर कोटिंग (SWC) को जोड़ता है जो भूत और भड़क को कम करता है। यह पूरे एपर्चर रेंज में काफी कम रंगीन विपथन भी प्रदर्शित करता है। केंद्र "II" में f / 2.8 के माध्यम से तेज है, लेकिन मध्य-फ्रेम और किनारों ने इस लाभ को f / 8 तक पकड़ लिया है। यहाँ पक्ष-दर-पक्ष तुलना है । "II" लगभग 3.5 औंस (100 ग्राम) भारी और थोड़ा बड़ा है। वैकल्पिक रूप से, "II" बहुत अच्छे मूल डिजाइन पर पर्याप्त सुधार है।

कीमत के बारे में एक नोट। जब कैनन लेंस के पुराने संस्करणों को अभी भी बनाया जा रहा था, तो वे उनके प्रतिस्थापन की तुलना में बहुत कम बिके। लेकिन कई मामलों में पुराने डिजाइनों की कुछ मौजूदा नई प्रतियां अब नए "II" संस्करणों के समान ही बिक रही हैं। उदाहरण के लिए, मैंने अपने EF 24-70mm f / 2.8 L. के लिए $ 1,300 US का भुगतान किया। नया "II" लगभग $ 2,300 US में बिकता है, लेकिन मूल डिज़ाइन की कुछ नई प्रतियां अब आप लगभग $ 2,000 US में पेश कर सकते हैं!

आपकी इच्छा सूची पर माननीय उल्लेख लेंस के संबंध में , मैं EF 50 मिमी f / 1.0 L के बारे में स्पष्ट करूंगा। अस्तित्व की सबसे नई प्रतियां वर्ष 2000 में बनाई गई थीं। फिल्म की प्रकृति पूरी तरह से सपाट नहीं होने के कारण, लेंस नहीं किया था। उस युग में टी के रूप में तेज होना चाहिए और एफ / 1.0 केंद्र में उतना तेज नहीं है जितना कि वर्तमान ईएफ 50 मिमी एफ / 1.2 एल। मैनुअल फोकस कैनन की तुलना में फोकस-बाय-वायर सिस्टम है जो अब आपूर्ति भागों की आपूर्ति नहीं करता है। , EF 200 मिमी f / 1.8 L की तरह। न्यूनतम फोकस दूरी वर्तमान f / 1.2 और f / 1.4 वेरिएंट के 1.5 फीट (0.4m) की तुलना में 2 फीट (0.6m) है। EF 50mm f / 1.2 L पर इसका चयन करने के लिए कोई वास्तविक सम्मोहक कारण नहीं है, और बहुत सारे कारण नहीं।


पुराने लेंसों के बारे में दिलचस्प बिटिया अब अधिक के लिए बेच रही है। समझदार अवसरवादी कमीनों को एक चूसने वाले से घटिया सामान बेचने की उम्मीद करते हैं, जो सोचते हैं कि वे वास्तव में खरीद रहे हैं की तुलना में कुछ बेहतर पर एक अच्छा सौदा पा रहे हैं।
ए जे हेंडरसन

यह देखते हुए कि Canon EF 85mm f / 1.2 L II कितनी धीमी गति से ऑटोफोकस पर है, मैं कभी भी mkI की कोशिश नहीं करना चाहूंगा! मैं अपने आप को एमकेआईआई द्वारा हमेशा के लिए नहीं ला सकता क्योंकि यह मेरे उपयोगों के लिए बहुत धीमा है।
19

@dpollitt EF 85mm f / 1.2L II पर धीमे ऑटोफोकस को देखते हुए, क्या आप यह कहेंगे कि यह ऑटोफोकस को एक साथ जब्त करने और Zeiss 1.4 या 85 ZE जैसे मैनुअल-ओनली लेंस के लिए जाने के लिए तुलनीय होगा?
jp89

1
EF 85mm f / 1.8 को न भूलें जो कि बहुत लोकप्रिय लेंस है। यह f / 1.2 II की तुलना में अधिक तेजी से केंद्रित है और ऑप्टिकल गुणवत्ता में बहुत कम देता है। बोकेह उतना सहज नहीं है। दोनों लेंसों में 8 एपर्चर ब्लेड हैं लेकिन f / 1.2L के गोल हैं। और निश्चित रूप से आप अधिकतम एपर्चर पर एक बंद छोड़ देते हैं, लेकिन आप केवल 1/5 का भुगतान करते हैं। dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/…
माइकल सी

1
मैं इसे सुपर स्लो नहीं कहूंगा, बस तात्कालिक के पास नहीं। फोकस गति भी शरीर के साथ बहुत कुछ करना है जिस पर इसे लगाया गया है। यह उपभोक्ता ग्रेड फ़ोकस सिस्टम के साथ ए-बॉडी की तुलना में 1-सीरीज़ बॉडी पर तेज़ी से फोकस करेगा। यह तेजी से ध्यान केंद्रित करेगा यदि यह पहले से ही एक बिंदु पर पास केंद्रित है जहां आपका विषय होगा, एक तकनीक हमें बूढ़े लोगों को वायुसेना के अस्तित्व से पहले मैनुअल फोकस के लिए सीखना था।
माइकल सी

8

कम से कम कैनन 24-70 मिमी II और 70-200 मिमी II अपने पूर्ववर्तियों से काफी बेहतर हैं । दोनों लेंसों को अब तक के सबसे बेहतरीन ज़ोम्स में से एक माना जाता है। 600 मिमी मार्क II काफी हद तक तेज होने के अलावा मार्क I (3.92 किलोग्राम बनाम 5.36 किलोग्राम) से काफी हल्का है। दो 24mms और दो 85mms के बीच का अंतर काफी पर्याप्त नहीं लगता है, लेकिन नए लेंस अभी भी परीक्षण शॉट्स में बेहतर हैं। अपने आप को देखने के लिए, नीचे दिए गए लिंक का उपयोग करें। नए लेंस देखने के लिए छवि पर माउस ले जाएं।

क्या लेंस मूल्य के अंतर के लायक हैं यह तय करना आपके लिए है। ज्यादातर मामलों में, पुराने लेंस अभी भी उत्कृष्ट छवियां लेते हैं, वे अभी नए लोगों द्वारा अविश्वसनीय रूप से उच्च बार सेट करने के लिए नहीं हैं (विशेष रूप से उस सूची पर दो झूम)। सामान्य तौर पर, यदि पिक्सेल-भूखे अनुप्रयोगों के लिए शूटिंग होती है, तो मैं कहूंगा कि नए ज़ूम संभवतः मूल्य अंतर के लायक हैं।


0

नए लेंस नए डिजाइन, नई सामग्री और नई विनिर्माण प्रक्रियाओं का उपयोग करते हैं। सटीक विशेषताएं जो बेहतर हैं, हमेशा समान नहीं हो सकती हैं, लेकिन लेंस विशेष रूप से अपडेट किए गए थे क्योंकि पुराने लेंस डिजाइन उनकी उम्र दिखा रहे थे और उन पर सुधार किया जा सकता था।

सटीक सुधार हमेशा समान नहीं हो सकता है, लेकिन सामान्य तीक्ष्णता आमतौर पर अधिकांश लेंसों का हिस्सा होती है। निर्माण की गुणवत्ता और / या वजन में कमी भी सुधार कर सकती है। मौसम की सीलिंग बेहतर हो सकती है। वास्तव में किसी भी तरीके से एक लेंस को बेहतर बनाया जा सकता है, इसलिए किसी विशेष लेंस पर कुछ शोध करें, लेकिन ध्यान रखें कि एक नया लेंस डिजाइन करना महंगा है, इसलिए यह II अद्यतन बनाने के लिए समझ में नहीं आता है एक लेंस जब तक कि कुछ महत्वपूर्ण सुधार के लिए जगह नहीं है, जो कंपनी को लगता है कि लोगों को बाहर जाने और पुराने संस्करण के नए संस्करण को खरीदने के लिए कहेंगे जिसे उन्होंने पहले ही डिजाइन करने के लिए भुगतान किया था।

विशेष रूप से, मेरे पास जो दो लेंस हैं (70-200 f / 2.8 IS II और 24-70 f / 2.8 II), जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, दो सबसे तेज ज़ूम लेंस हैं और उनके पूर्ववर्तियों से एक बड़ा कदम है। (जो अपने समय के लिए अपने आप में उल्लेखनीय लेंस थे)। जब तक आप इसे बहुत सस्ते में उपयोग नहीं कर सकते, तब तक मुझे या तो I संस्करण प्राप्त करने की सलाह नहीं दी जाएगी। (एक विश्वसनीय विक्रेता से और अच्छी स्थिति में।)


यह इस मामले में सही हो सकता है, लेकिन सभी में नहीं। पैनासोनिक 20 मिमी f / 1.7 I बनाम II पर विचार करें - प्रदर्शन लगभग अप्रभेद्य है।
डेनिथ

@ डायनेथ - उस लेंस के मामले में, लेंस भड़कना थोड़ा बेहतर हुआ, इसके विपरीत और भूतों में थोड़ा सुधार हुआ और निर्माण की गुणवत्ता में काफी सुधार हुआ। जैसा कि मैंने कहा, सटीक कारण लेंस से लेंस तक भिन्न होते हैं।
ए जे हेंडरसन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.