एसा हाय। मैं भी, आपके पहले प्रयास के लिए एक असंतुष्ट तस्वीर नहीं लेने के बाद, इसी तरह के विचार थे और यह देखने के लिए दृढ़ थे कि क्या मैं सुधार कर सकता हूं। मैं अभी भी उस "यात्रा" पर हूँ, इसके हर मिनट को प्यार करता हूँ, और मुझे लगता है कि इसमें सुधार होगा। मज़ेदार रूप से मैं आधा फ़िनिश हूं, मेरा लाहटी, हेलसिंकी, तुर्कू और कुसामो में परिवार है, और एक भाई है जिसका नाम एसा है।
मौजूदा उत्तरों में कुछ अच्छी चीजें। शुरू में एक नौसिखिया के रूप में मैं सिर्फ अपने ब्लॉग से जुड़ा था, लेकिन मुझे बताया गया था कि यह स्वीकार्य नहीं है, इसलिए यहाँ एक उद्धरण है:
(मेरे पूर्ण ब्लॉग की लिंक यहाँ http://www.slidingseat.net/stars/stars.html#startingout )
मेरा पहला नाइटस्केप चित्र लेना:
से 
करने के लिए 
मैं अक्सर दक्षिण पश्चिम कॉर्क में बाल्टीमोर का दौरा करता हूं, जैसा कि आप आयरलैंड में प्राप्त कर सकते हैं। एक नवंबर की रात को पब से वापस आते हुए, मैं रात के आसमान की सघनता और सितारों की चकाचौंध भरी किरणों से प्रभावित था। नक्षत्र भी पहचानने योग्य नहीं थे, सितारों के समुद्र में डूब गए। खगोल विज्ञान में मेरी रुचि अचानक फिर से जागृत हुई।
राउंड 1 - एक भयंकर मेस
2016 की गर्मियों के अनुसार मैंने गधे के वर्षों के लिए वास्तव में मिल्की वे नहीं देखा था! वहाँ से, मिल्की वे आसानी से एक चमकदार कमरे से बाहर निकलने के बाद भी सीधे नग्न आंखों को आसानी से दिखाई देते हैं। एक दिन शाम को मैंने सोचा कि "मुझे आश्चर्य है कि क्या मैं ऐसा कर सकता हूं?" एक फ़ोटोग्राफ़र होने के नाते, मुझे लगा कि मैं फ़ोटोग्राफ़ी के बारे में 'थोड़ा जानता था' - यह " आप कुछ भी नहीं जानते हैं, जॉन स्नो "।
फिर भी, मैंने अपने कैमरे को जल्दी से पुनर्प्राप्त किया, अपने सबसे तेज़ वाइड ज़ूम लेंस को संलग्न किया, इसे एक तिपाई पर चढ़ाया और इसे ऊपर उठाया। तभी मैंने सोचा: "एर, क्या सेटिंग्स का उपयोग करना है?"। स्पष्ट रूप से व्यापक एपर्चर और इसका सबसे चौड़ा कोण (24 मिमी एफ / 2.8) और आईएसओ 3200 (क्योंकि यह "सही के बारे में" लग रहा था)। मैंने 30 सेकंड का एक्सपोजर चुना, लेकिन इस बात से वाकिफ था कि सितारे लकीर खींच सकते हैं, क्योंकि पृथ्वी लगभग आधे मिनट के बराबर भी घूमती है।
परिणाम, अगस्त 2016 की शुरुआत में, मेरी पहली मिल्की वे छवि यहाँ है, एसएसडब्ल्यू को लगभग 1 बजे देख रहे हैं।
यह एक तस्वीर की भयावह गड़बड़ है। हां, आप मिल्की वे को देख सकते हैं, लेकिन इसके बारे में है: ध्यान से बाहर, कोई अन्य संदर्भ नहीं, कोई रंग नहीं, भारी लकीर के फकीर, शोर, फ़ोटोशॉप में नरक को बढ़ाया। मजेदार रूप से पर्याप्त है, थोड़ी देर के लिए मैं काफी प्रभावित हुआ, हालांकि मैं वास्तव में राय नहीं रखता था। यदि आपने पहले कभी एक रात के आकाश की तस्वीर नहीं ली है, तो आप भी प्रभावित हो सकते हैं, लेकिन यह वास्तव में बहुत अच्छा नहीं है।
राउंड 2 - संरचना के लिए 8.5 / 10, निष्पादन के लिए 3/10
पांच महीने बाद, क्रिसमस 2016, मुझे एक और जाना था। यह स्पष्ट रूप से थोड़ा अलग शॉट है, लेकिन यह ऊपर के समान आँगन से लिया गया था। मैंने मिल्की वे और एंड्रोमेडा गैलेक्सी को पहचानने की स्थानीय सेटिंग में दिखाई देने की कोशिश की।
मैंने राउंड 1 के रूप में एक ही सेट-अप का इस्तेमाल किया, लेकिन कम एक्सपोज़र और लोअर ISO: 30s पर f / 2.8 और ISO 1600। मैंने इस तस्वीर को चारों ओर दिखाया और कई तारीफ मिली, यह निस्संदेह अधिक दिलचस्प है। व्यक्तिगत रूप से मुझे यह पसंद है, लेकिन केवल एक छोटी छवि के रूप में। उड़ा, यह अप्रिय रूप से दानेदार है और स्टार-ट्रेलिंग स्पष्ट है, विशेष रूप से शीर्ष-बाएं (चित्र पर क्लिक करें और एक पूर्ण आकार की छवि खुल जाएगी, यह स्पष्ट होगा)। मिल्की वे को खड़ा करने के लिए, मुझे वास्तव में "अतिविशिष्ट" बेहोश विस्तार, शोर को तेज करना था।
दृश्य के बारे में बताते हुए: दो चमकदार रोशनी के साथ बाईं ओर की टक्कर माउंट गैब्रियल है, जिसके ऊपर यूरोप का पश्चिमी-सबसे वायु यातायात नियंत्रण रडार गुंबद है। सबसे बाईं ओर की चमक Schull का शहर है, और माउंट गेब्रियल से दाईं ओर देखने पर हमारे पास Ballydehob, Whiddy Island की पहाड़ियों के पीछे की चमक (एक प्रमुख ऑयल टर्मिनल का फ्लडलाइट व्हाइट, आयरलैंड का रणनीतिक तेल आरक्षित) है, फिर बैंट्री एक विस्तारित पहाड़ियों के पीछे पीली चकाचौंध और अंत में दाहिने किनारे पर (अब उत्तर की ओर देखते हुए) और इस पार, चर्च क्रॉस का गाँव ;;
माउंट गेब्रियल के ऊपर, चमकदार स्मूदी एंड्रोमेडा गैलेक्सी है, जो 2.5 मिलियन प्रकाश वर्ष की दूरी पर है, यह सबसे दूर की वस्तु है जो नग्न आंखों से दिखाई देती है [देखें फुटनोट]। मिल्की वे के साथ, यह मुख्य रूप से था कि मैं फोटो में क्या पकड़ना चाहता था, यदि संभव हो तो। यह मिल्की वे का "उबाऊ पक्ष" है जो दुर्भाग्य से उत्तरी गोलार्ध में सर्दियों में हमें देखने को मिलता है। हालांकि, यह, बल्लीचीनी से नग्न आंखों के लिए स्पष्ट है। वैसे, यदि आप अपने आकाश को जानते हैं, तो आप सभी शोर के बीच त्रिकोणीय गैलेक्सी को भी देख सकते हैं। यह वहाँ है।
रचना के लिए राउंड 3 ए - 5/10, लेकिन बहुत बेहतर निष्पादन: 8/10 मैं रेकॉन
यह पहले जैसा ही दृश्य है, लेकिन वर्ष के अलग समय (सितंबर, एंड्रोमेडा तस्वीर के नए साल के बजाय)। वर्चस्व वाले रात्रि-आकाश की सुविधा अब एंड्रोमेडा या मिल्की वे नहीं है, बल्कि उरसा मेजर (हल) जिसका "सॉसपैन अंत" लगभग ऊर्ध्वाधर है, जो पोलारिस की ओर इशारा करता है, अर्थात लगभग उत्तर। एक्सपोजर: 45 सेकंड 24 मिमी f / 1.4 आईएसओ 1600 एक एस्ट्रोसैट के साथ।
यह एंड्रोमेडा / मिल्की वे के रूप में एक तस्वीर को खुश करने के रूप में नहीं है, लेकिन यह बहुत बेहतर निष्पादित है। दाने निकल गए हैं और आकाश में एक तरल गुण है जो सुंदर है। आमतौर पर यह स्पष्ट रूप से हीन है, बहुत गहरा काला अग्रभूमि, पर्याप्त आकाश नहीं। लेकिन, आकाश का रंग सही है: क्षितिज पर प्रकाश (प्रकाश प्रदूषण) और क्षितिज के ऊपर एक हरे रंग की चमक है जो 558nm ऑक्सीजन-उत्सर्जन "एयरग्लो" है, अगर हमारी आँखें पर्याप्त संवेदनशील थीं तो वे इसे नोटिस करेंगे। और अंत में प्यारे वेस्ट कॉर्क नाइट स्काई और उसके अद्भुत स्टारस्केप के "लुप्त होती टू ब्लैक"।
नियत समय पर, उम्मीद है कि क्रिसमस 2017 के आसपास, मैं इसे दोबारा मिल्की वे और एंड्रोमेडा (और ट्रायंगुलम) के साथ फिर से ले जाऊंगा। उम्मीद है कि मेरे नवीनतम उपकरण जोड़, शीर्ष के लिए भारी-भरकम बॉल हेड (सिरुई k-40x)। मेरे एस्ट्रोट्रैक सेट-अप का हिस्सा, मुझे उस दृश्य पर कैमरे को इंगित करने के लिए और अधिक आसानी से अनुमति देगा जो मैं कम विरोधाभासों के साथ चाहता हूं - पृथ्वी के भूमध्यरेखीय तल का उन्मुखीकरण इस उत्तर का मतलब है कि पूरे तिपाई-टॉप सेट-अप पर गुस्सा होना चाहिए 39 डिग्री!
राउंड 3 बी - राउंड 1 सीखे गए पाठों का उपयोग करके फिर से किया गया
मेरी पहली मिल्की वे तस्वीर, "भयंकर गंदगी", सबक सीखने के लिए अनिवार्य रूप से एक अभ्यास चलाने के लिए फिर से चलाने के लायक थी। फिर से मैंने अपने कैनन ईओएस 6 डी, मेरे नए 24 मिमी सम्यांग और एस्ट्रोट्रैक: 51 सेकंड, 24 मिमी एफ / 1.4 और आईएसओ 1600 का उपयोग किया। मैंने इसे बेहतर तरीके से पोस्ट-प्रोसेस भी किया। एक परिणाम के रूप में वहाँ बहुत सारे रंग और थोड़ा शोर है।
चमकीला तारा लगभग केंद्र-फ्रेम अल्टेयर है, जो अपने दो पड़ोसियों टैराज़ेड (दाईं ओर) और अलशाइन से घिरा है। मिल्की वे क्लाउड लेन में नीचे और थोड़ा दाएं देखते हुए, छोटे रत्नों की एक जोड़ी को नोटिस करें: नारंगी में हल्के पैच: खुले क्लस्टर NGC6633 और ग्रेफ्स क्लस्टर, उर्फ ट्वीडेलम और ट्वीडली। छवि पर क्लिक करके एक बड़ा संस्करण खोलें और एक करीब देखो।
अब तक सीखे और लागू किए गए पाठों का सारांश : राउंड 1 से राउंड 3
मुझे अपने राउंड 2 के चित्र के लिए कुछ अच्छा "प्रेस" मिला और प्रसन्न हुआ लेकिन मुझे एहसास हुआ कि हालांकि, शुद्ध नौसिखिया दूसरे प्रयास के लिए बुरा नहीं है, फिर भी यह बहुत अच्छा नहीं था। मैंने इन दोनों चित्रों को फिर से लेने और उन्हें सही पाने के लिए दृढ़ संकल्प किया। विशेष रूप से, मुझे अपने उपकरण (थोड़ा), मेरी शूटिंग और एक्सपोज़र तकनीक (काफी कुछ), मेरे विषय ज्ञान (कुछ हद तक) और मेरी पोस्ट-प्रोसेसिंग (बहुत कुछ) में सुधार और विस्तार करने की आवश्यकता थी।
उपकरण
मेरा कैनन EOS 6D, जाहिरा तौर पर, इस तरह के काम के लिए एक शानदार कैमरा है: चौड़े-कोण लेंस का पूर्ण उपयोग करने के लिए पूर्ण-फ्रेम सेंसर; "ऑन-सेंसर शोर दमन" से बहुत कम शोर, पूर्वाग्रह या अंधेरे फ्रेम को लेने और घटाने की आवश्यकता को समाप्त करना (पूछना नहीं)।
लेंस मैं 1 और 2 के लिए इस्तेमाल किया, Canon EF 24-70mm f / 2.8L, कम आदर्श है। सच है, यह एक "एल" लेंस (कैनन की प्रो लाइन) है। लेकिन यह एक ज़ूम है, और ज़ोम्स गंभीरता से सितारों को विकृत करते हैं। इसके अलावा, यह केवल f / 2.8 है, जो मुश्किल से काफी तेज है। यहां तक कि कैनन और निकोन के तेज प्राइम (गैर-ज़ोम्स) स्टार विरूपण के लिए भयानक हैं, और बहुत महंगा है।
मुझे एक साम्यांग / रोकिनन 24 मिमी एफ / 1.4 मिला। कम विरूपण के लिए प्रसिद्ध, यह सितारों को अच्छी तरह से प्रस्तुत करता है और केवल "काफी" महंगा है। यह मैनुअल-फ़ोकस है, लेकिन ऑटो-फ़ोकस वैसे भी रात के आसमान पर काम नहीं करता है। यह f / 2.8 की तुलना में 4 गुना ज्यादा रोशनी देगा, इसलिए मैं 30 की बजाय केवल 7.5 सेकंड में शोर राउंड 1 के समान गुणवत्ता प्राप्त कर सकता था, और बिना अनुगामी। स्टार-ट्रेल्स को पूरी तरह से खत्म करने के लिए, मुझे एस्ट्रोट्रैक मिला, जो एक खूबसूरत तंत्र है जो एक तिपाई पर दो सिर के बीच बैठता है। यह पृथ्वी के घूमते ही आकाश के चारों ओर के तारों को ठीक से देखने के लिए कैमरे को घुमाता है।
एक्सपोजर और शूटिंग तकनीक
यह एक बहुत बड़ा विषय है, यहाँ तक कि विस्तार में जाने के लिए बहुत बड़ा है यहाँ तक कि अगर मैं इसे ठीक से समझ गया, जो मुझे अभी तक नहीं है (इसका कोई अंत नहीं है) तो मैं आपको बस सबसे अच्छा-दूर और व्यापक विवरण देखने का सुझाव दूंगा रिचर्ड एन क्लार्क उर्फ clarkvision.com द्वारा विषय का। राउंड 3 ए और 3 बी के लिए इस नए ज्ञान के साथ सशस्त्र, एफ / 1.4 और आईएसओ 1600 पर 45-50 सेकंड (ट्रैक किए गए), अच्छे परिणाम उत्पन्न किए। उदाहरण के लिए राउंड 2 की तुलना करें, f / 2.8 आईएसओ 1600 पर 30s, जो केवल 1 / 6-1 / 7 वें प्रकाश की मात्रा एकत्र करता है।
राउंड 2 और राउंड 3 से नीचे की छवि-अर्क की जोड़ी, माउंट गेब्रियल, माउंट ग्रेबेल के अंतर को दर्शाती है कि 6x प्रकाश बनाता है:
...... 
.......... 
ध्यान दें कि दाएं हाथ की छवि अब "स्ट्रीकिंग ग्राउंड" के बजाय "स्ट्रीकिंग ग्राउंड" से ग्रस्त है, क्योंकि आकाश-ट्रैकिंग है। इस बात पर निर्भर करता है कि आप कितना महत्वपूर्ण हैं, आप या तो इसे अनदेखा कर सकते हैं, या एक अलग अनट्रैकड फ्रेम ले सकते हैं और अनट्रैक के ऊपरी हिस्से को ओवरले करने के लिए कुछ इमेज-एडिटिंग कर सकते हैं। आप सोच सकते हैं कि यह "धोखा" है, लेकिन यह नहीं है: इसके बारे में थोड़ा बाद में।
फ़ोकसिंग अपने स्वयं के एक पैराग्राफ के हकदार हैं। रात में ऑटो-फोकस काम नहीं करता है, और यह दिन के उजाले में भी थोड़ा हिट-या-मिस है। सितारों के लिए फोकस बिल्कुल हाजिर होना चाहिए। आईएसओ 6400 जैसे उच्च संवेदनशीलता के लिए कैमरा सेट करें, एक उपयुक्त उज्ज्वल सितारा ढूंढें और "लाइव दृश्य" को 10x आवर्धन पर सेट करें। तेज होने तक हाथ से ध्यान दें। रिचर्ड क्लार्क आगे भी जाने की सलाह देते हैं और साथ ही एक आवर्धक ग्लास का उपयोग करते हैं (फ़ोकसिंग के बाद सेटिंग्स को बदलना मत भूलना!)।
इसके अलावा: RAW को गोली मारो, एक रिमोट शटर रिलीज का उपयोग करें, कंपन को कम करने के लिए दर्पण लॉक-अप और 2 सेकंड शटर देरी सेट करें; लंबे समय तक एक्सपोज़र शोर में कमी (आधुनिक सेंसर के लिए आवश्यक नहीं) और "बल्ब" के लिए "बी" सेट करने के लिए शीर्ष डायल होना चाहिए (अन्यथा आप 30 सेकंड तक सीमित हैं); मैंने इन सभी सेटिंग्स को कैमरे के शीर्ष डायल पर "कस्टम सेटिंग" में सहेजा है।
पोस्ट-प्रोसेसिंग अधिकांश लोग, एक आधुनिक डिजिटल कैमरा का उपयोग करते हुए, बटन दबाते हैं, और हे प्रेस्टो! वहाँ एक jpeg है।
लेकिन कैमरा सेंसर से एक कच्चे डेटा फ़ाइल को रिकॉर्ड करने और एक देखने योग्य छवि फ़ाइल बनाने के बीच बहुत काम कर रहा है। कैमरा रूपांतरण प्रक्रिया में कई निर्णय ले रहा है, मनमाने ढंग से टोन, कंट्रास्ट, संतृप्ति, काला बिंदु, तीक्ष्णता आदि का निर्णय करना। रात्रि-आकाश की छवियां इन सेटिंग्स पर बहुत निर्भर हैं, और नियंत्रण की शुरुआत से ही उन पर नियंत्रण रखने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, "प्रकाश प्रदूषण" को लगभग सभी मामलों में और प्रसंस्करण की शुरुआत में छवि से "घटाया" जाना होगा।
RAW को शूट करना (यद्यपि बड़ा) कच्चे डेटा को कैमरे के प्राथमिक आउटपुट में दर्ज करता है, जिससे सूचना के प्रत्येक स्क्रैप (प्रत्येक फोटॉन) को संरक्षित किया जाता है। फ़ाइलों को "डेवलपर प्रोग्राम" में डाउनलोड करना, जैसे कि एडोब रॉ कन्वर्टर, जो फ़ोटोशॉप के साथ आता है, या एडोब डीएनजी कनवर्टर, जो मुफ़्त है, मुझे एक प्रारंभिक देखने योग्य छवि में रूपांतरण के लिए सेटिंग्स में हेरफेर करने की अनुमति देता है, और एक बार डाउनलोड ("विकसित") ) आगे की प्रक्रिया पसंद के आवेदन में की जा सकती है, जो इन मामलों में फ़ोटोशॉप था। इन सेटिंग्स को सीखना अभ्यास, अनुसंधान और परीक्षण और त्रुटि का एक निरंतर मामला है।
इस बीच, अब के लिए, मुझे उम्मीद है कि यह दिलचस्प और शायद किसी भी इच्छुक रात के दृश्य फोटोग्राफरों की मदद थी।
खगोल विज्ञान के चित्रों का उत्पादन कैसे किया जाता है, इस पर ध्यान दें
मैं इस तथ्य से ऊपर था कि बहुत से लोग "धोखा" के रूप में एकल-शॉट फ़्रेम के अलावा किसी और चीज़ से चित्र बनाते हैं। हालाँकि, नासा या हबल स्पेस टेलीस्कोप से दिखाई देने वाली हर एक तस्वीर कभी-कभी एक-दूसरे के ऊपर सैकड़ों "उप-छवियों" का ढेर हो जाती है और कैमरे तक पहुंचने वाले बहुत कम फोटोन निकालने के लिए चरम पर सिग्नल-प्रोसेस हो जाती है। [वर्तमान कंपनी को छोड़कर ;-)], और शोर को कम करने के लिए विषयों के सबसे बुरे सेंसर से सेंसर। यदि कोई अग्रभूमि शामिल है, जैसे कि मिल्की-वे नाइटस्केप, तो इसे "अनट्रैकड" लिया गया होगा और फ़ोटोशॉप जैसी किसी चीज़ में शीर्ष पर चिपकाया जाएगा, जिससे 30-60 ++ सेकंड में दोनों सितारों और जमीन को "बिना" जाने की अनुमति मिल सके। अनावरण। ऐसा करने का कोई दूसरा तरीका नहीं है।
** कुछ आपको बताएंगे कि वास्तव में त्रिकोणीय गैलेक्सी (उर्फ मेसियर 33) एंड्रोमेडा की तुलना में थोड़ा दूर है (यदि केवल 200,000 प्रकाश वर्ष आगे "मामूली" !!!!) कहा जा सकता है, तो वह प्रशंसा करता है। बोर्टले स्केल को देखें, जो यह बताने का एक लोकप्रिय तरीका है कि कोई साइट कितनी गहरी है, यह देखने के लिए कि वह त्रिकोणीय के "नग्न-नेत्र-आसक्ति" का उपयोग अंधेरे-निदान के रूप में करती है। लेकिन यह हाल ही में चुनौती दी गई है, और मुझे एक के लिए त्रिकोणीय रूप से नग्न आंखों से देखने के लिए वास्तव में असाधारण परिस्थितियों की आवश्यकता होगी। अगर, बोर्टल स्केल का उपयोग करते हुए, एक व्यक्ति ट्राइंगुलम (एम 33) के बजाय एंड्रोमेडा (एम 31) सम्मिलित करता है, तो यह मेरी मध्य-50-वर्षीय आंखों के लिए कम से कम बहुत अधिक समझ में आता है। वापस ऊपर *
