सही एक्सपोज़र प्राप्त करने के लिए आईएसओ, शटर स्पीड और एपर्चर सेट करते समय आप किस रणनीति का पालन करते हैं?
क्या आपके पास शूटिंग की विभिन्न परिस्थितियों के लिए अलग-अलग रणनीतियाँ हैं?
मेरा मानना है कि सभी फ़ोटोग्राफ़र सही एक्सपोज़र सेटिंग्स चुनने के लिए एक अनौपचारिक रणनीति विकसित करते हैं।
मैं यह पता लगाना चाहता हूं कि क्या कोई प्रभावी सामान्य उद्देश्य रणनीति है जिसे कई परिस्थितियों में अनुकूलित किया जा सकता है।
यह प्रश्न एक फोटोग्राफी चीट शीट के बारे में प्रश्न से प्रेरित है
एक प्रभावी प्रदर्शन रणनीति क्या है?
जवाबों:
जाहिर है कि अलग-अलग स्थितियों के लिए अलग-अलग रणनीति होती है, मैं आमतौर पर एक पुनरावृत्ति प्रक्रिया का उपयोग करता हूं जो इस तरह से होती है:
- क्या मुझे कलात्मक कारणों (जैसे धुंधली पृष्ठभूमि) के लिए एक विशेष एपर्चर चाहिए? क्या मुझे तकनीकी कारणों (फोकस में कई विषयों को प्राप्त करने) के लिए एक विशिष्ट एपर्चर की आवश्यकता है?
यदि हाँ, तो इसे सेट करें, यदि f / 5.6 जैसी कोई चीज नहीं ली जाए। फिर मैं शटर की गति को देखता हूं और इसी तरह के प्रश्न पूछता हूं:
- क्या मुझे कलात्मक कारणों (जैसे गति धुंधला / प्रकाश ट्रेल्स) के लिए एक विशेष शटर गति चाहिए? क्या मुझे तकनीकी कारणों (जैसे कैमरा शेक को रोकने के लिए) के लिए एक विशेष शटर की आवश्यकता है?
यदि हाँ, तो इसे सेट करें, यदि कुछ "सुरक्षित" न चुनें जैसे कि 1/2 * फोकल लंबाई। फिर मैं एक्सपोज़र को देखता हूं और आईएसओ सेट करता हूं - यहां कोई कलात्मक विचार नहीं है (अगर मुझे शोर चाहिए तो मैं इसे फ़ोटोशॉप में करूंगा ताकि मुझे एक अच्छा अनाज मिल सके) इसलिए एकमात्र सवाल यह है:
- क्या मुझे शोर कम करने की आवश्यकता है (जैसे कि अगर मैं बहुत अधिक संपादन करने की योजना बनाऊं)?
यदि नहीं, तो सही एक्सपोज़र प्राप्त करने के लिए जो भी आवश्यक हो , आईएसओ निर्धारित करें , भले ही यह काफी अधिक लगता हो! यह महत्वपूर्ण नहीं है कि आप इसे अंजाम न दें क्योंकि यह आईएसओ को बढ़ाने की तुलना में शोर के लिए बहुत बुरा है। यदि उच्च पर्याप्त आईएसओ नहीं है, या मैं अधिक प्रकाश में जाने से शोर को कम करना चाहता हूं, तो मैं पहले के प्रश्नों पर वापस जाऊंगा और किसी भी मनमाने फैसले का पुनर्मूल्यांकन करूंगा। अगर मैं एपर्चर को खोल सकता हूं, तो इसी तरह अगर मैं अपनी इच्छा से शटर को धीमा कर सकता हूं।
यदि यह समझौता करने का समय नहीं है और यह समझ लें कि कलात्मक और तकनीकी निर्णय कितने महत्वपूर्ण थे, जब तक कि एक समझदार संतुलन हासिल नहीं किया जाता है।
यह काफी जटिल लगता है, आमतौर पर मैं अपने सिर में कुछ समय के लिए यह अनुमान लगाकर चलाता हूं कि वास्तव में कैमरा सेट करने से पहले एक्सपोज़र क्या होगा। एपर्चर / शटर को भरने के लिए ऑटो मोड का उपयोग करना भी उचित है यदि आप इसे रचनात्मक कारणों के लिए सेट नहीं कर रहे हैं (ओपी को पूर्ण मैनुअल सेटिंग्स के बारे में पूछना चाहिए था)।
एक अन्य कला / तकनीकी व्यापार बंद के साथ, आपको एक और चर मिला है, फ्लैश में फेंक दें। यह सामान्य करने के लिए थोड़ा जटिल हो जाता है, सामान्य तौर पर मैं या तो चित्रण में कलात्मक प्रभाव के लिए फ्लैश का उपयोग कर रहा हूं, जिसमें फ्लैश नियम और अन्य सभी सेटिंग्स इस पर झुकती हैं, या मैं इसे इवेंट / वेडिंग फोटोग्राफी में अतिरिक्त रोशनी के लिए उपयोग कर रहा हूं। जहां मैंने एपर्चर और शटर सेट किया है कि मैं कैसे उन दोनों को कलात्मक और तकनीकी रूप से चाहता हूं और स्लैक को लेने के लिए फ्लैश का उपयोग करता हूं, अन्य सेटिंग्स पर वापस जा रहा हूं अगर मुझे तेज रीसायकल की आवश्यकता है या पृष्ठभूमि में अधिक परिवेश चाहते हैं।
1
सटीक। शटर स्पीड का एक अन्य महत्वपूर्ण तकनीकी कारण: आपके कैमरे की फ्लैश सिंक स्पीड।
—
क्रेग वॉकर
इसके अलावा, जोखिम को कम करने के लिए तटस्थ घनत्व फिल्टर के साथ खेलने के लिए एक अन्य कारक है। यह एक कारक हो सकता है यदि आपको उज्ज्वल (आउटडोर) वातावरण में एक विस्तृत एपर्चर और फ्लैश सिंक की आवश्यकता होती है। क्षतिपूर्ति के लिए ISO हमेशा कम नहीं जा सकता है।
—
क्रेग वॉकर
हाँ और वहाँ भी काम कर रहे शटर रेंज (तिपाई आदि) का विस्तार करने के लिए कर रहे हैं
—
मैट ग्रुम
मैं एक परिदृश्य / प्रकृति के दृष्टिकोण से मदद की पेशकश कर सकता हूं। मैं पोर्ट्रेट या इनडोर फोटोग्राफी के क्षेत्र में ज्यादा मदद नहीं दे सकता। मैट ग्रम उन क्षेत्रों में उपयोगी सलाह देने में सक्षम हो सकता है।
मुझे लगता है कि यह दो अलग-अलग तरीकों से उबलता है। अर्ध-स्वचालित दृष्टिकोण, और पूरी तरह से मैनुअल दृष्टिकोण। मैं कहूंगा कि 85-90% समय, मैं एक प्राथमिकता मोड, आमतौर पर एपर्चर प्राथमिकता का उपयोग करता हूं, और बाकी को स्वचालित होने देता हूं। यह शायद सबसे आम है जब मैं वन्यजीव, पक्षी, और मैक्रो फोटोग्राफी कर रहा हूं, क्योंकि यह एपर्चर सेट करने में सक्षम है जो मुझे सही तीखेपन देता है और बोकेह उन प्रकार के शॉट्स में महत्वपूर्ण है।
प्राथमिकता (या प्रोग्राम) मोड के साथ, एक्सपोज़र मुआवजे के माध्यम से मेरा सबसे आम एक्सपोज़र समायोजन है। जब तक मैं डिमर लाइट में शूटिंग नहीं कर रहा हूं, मैं अपने आईएसओ को आमतौर पर 100, कभी-कभी 200 पर स्थिर रखता हूं। सरल +/- 1-2 स्टॉप के साथ जोखिम को कम करना अच्छा है, और चीजों को सरल रखता है। यह मुझे रचना और निस्पंदन पर अपना अधिकांश ध्यान केंद्रित करने देता है, जहां मुझे लगता है कि यह होना चाहिए।
जब यह पूरी तरह से मैनुअल मोड की बात आती है, तो मुझे लगता है कि यह वास्तव में निर्भर करता है। कई अलग-अलग स्थितियां हैं जो विभिन्न सेटिंग्स के लिए कॉल करती हैं। सूर्योदय के बाद, सूर्यास्त से पहले या दिन के दौरान, मैं अपने आईएसओ को कम रखने की कोशिश करता हूं। सूर्योदय या सूर्यास्त, या रात में, आपको उच्च आईएसओ सेटिंग्स की आवश्यकता हो सकती है। मैं आमतौर पर आईएसओ 100 या 200 का उपयोग करता हूं, जो परिदृश्य शॉट्स के लिए शोर को लगभग न के बराबर रखता है। जब यह वन्यजीव और पक्षियों की बात आती है, तो मैं उपयुक्त एपर्चर और शटर गति की अनुमति देने के लिए इसे आवश्यकतानुसार समायोजित करता हूं। एपर्चर और शटर के लिए, मुझे लगता है कि मैं आमतौर पर मैनुअल मोड के साथ एक अर्ध-स्वचालित मोड को मिलाता हूं। मैं अपने कैमरे पर हिस्टोग्राम का बहुत भारी उपयोग करता हूं यह देखने के लिए कि क्या मैं एपर्चर और शटर गति सेट करते समय बॉल पार्क में हूं या उससे बाहर हूं। मैं अक्सर एपर्चर प्राथमिकता मोड में शुरू करता हूं, और महसूस करता हूं कि शटर की गति मेरे पास प्रकाश व्यवस्था में समाप्त हो सकती है।
जब आप निस्पंदन शामिल करते हैं तो कहानी बहुत अधिक जटिल हो जाती है। एक उच्च गुणवत्ता वाले यूवी फिल्टर के बाहर जो अपना काम अच्छी तरह से करता है, बहुत सारे फिल्टर कुछ प्रकाश को अवरुद्ध करते हैं। सबसे दिलचस्प अनुभव जो मेरे पास हैं, उनमें एनडी और जीएनडी फिल्टर के उपयोग के साथ-साथ ध्रुवीकरण भी शामिल है। जब यह एनडी निस्पंदन की बात आती है, तो मैंने आपके शॉट्स को मीटर करना सबसे अच्छा पाया है क्योंकि आप सामान्य रूप से किसी भी निस्पंदन के बिना कर सकते हैं। (ली सिस्टम इसे वास्तव में आसान बनाता है ... यह नींव माउंट में आपके पूरे फिल्टर सेट पर क्लिप करने के लिए एक सिंक है, और शॉट को प्रभावित किए बिना इसे बंद कर दें।) फिर, मैं आमतौर पर एपर्चर, मीटर के साथ काम करने के लिए निर्धारित करता हूं। शटर क्या होना चाहिए। आईएसओ यहां अधिक जटिल है। काफी बार, मैं निस्पंदन का उपयोग करने के लिए मुझे जानबूझकर एक लंबी शटर गति का उपयोग करने के लिए, बहते पानी, समतल और कांच की झील की सतहों को सुचारू करने के लिए, आदि।
अगर मैं किसी दृश्य के कंट्रास्ट (डायनामिक रेंज) को कम करने के लिए स्नातक की उपाधि प्राप्त एनडी निस्पंदन का उपयोग कर रहा हूं, तो यह और भी जटिल हो जाता है। इससे पहले कि मैं गणना कर सकूं कि मेरा शटर कब तक होना चाहिए (जो कि बहुत मुश्किल हो सकता है, और कभी-कभी परीक्षण और त्रुटि प्रक्रिया, अगर मैं बादलों या पानी को चिकना करना चाहता हूं), तो मुझे अपना दृश्य मीटर करना होगा। जीएनडी निस्पंदन कितना आवश्यक है यह निर्धारित करने का सबसे अच्छा तरीका है कि जगह में फिल्टर के बिना कम से कम तीन स्थानों में दृश्य को मीटर करना: आकाश का सबसे चमकीला हिस्सा, परिदृश्य का सबसे गहरा हिस्सा, और एक क्षेत्र जो संभव के रूप में 18% ग्रे के करीब प्रतीत होता है। एक मध्य स्वर को पैमाना आपको यह निर्धारित करने में मदद करता है कि क्या आप निस्पंदन के बिना दृश्य को पकड़ सकते हैं। हिस्टोग्राम के साथ यह देखना आसान है कि क्या यह संभव है या नहीं। यदि नहीं, तो दृश्य में सबसे चमकीले स्थान और सबसे गहरे स्थान की पैमाइश, और उन दोनों के बीच का अंतर लेते हुए, आपको बताएगा कि आपको न्यूनतम कितने फ़िल्टरों की आवश्यकता है। मैं आमतौर पर निस्पंदन के एक अतिरिक्त पड़ाव पर रखता हूं और अपने आप को कुछ अतिरिक्त छाया रेंज (ETTR) देने के लिए ओवरएक्सपोज करता हूं। एक बार जब आप कुल डायनामिक रेंज और आवश्यक निस्पंदन निर्धारित कर लेते हैं, तो अपने दृश्य को पुनः देखें, आवश्यक निस्पंदन पर थप्पड़ और एपर्चर, शटर और आईएसओ सेट करें। मुझे लगता है कि यदि आप आईएसओ 100 का उपयोग करते हैं तो सब कुछ गणना करना आसान है, लेकिन किसी भी आईएसओ का उपयोग किया जा सकता है।
अंत में, मैं ETTR नियम का पालन करने की कोशिश करता हूं: राइट टू एक्सपोज। परिदृश्य के साथ, एक बार शटर गति और आईएसओ सेट किया गया है, यह एपर्चर को थोड़ा समायोजित करने के लिए काफी आसान है। एक बार जब किसी दृश्य की पैमाइश की जाती है और ठीक से फ़िल्टर किया जाता है, तो आमतौर पर केवल 1/3 से 1/2 स्टॉप होता है, और अधिकतम 1 स्टॉप पर, जहां तक यह जा सकता है, दाईं ओर से संपर्क करने के लिए। यदि यह अधिक लगता है, तो आप अपनी अन्य सेटिंग्स को अधिक गतिशील रेंज को कवर करने के लिए कुछ और समायोजित करने का प्रयास कर सकते हैं।
एक्सपोज़र एक बहुत ही जटिल बात हो सकती है, और मुझे यकीन नहीं है कि वास्तव में एक नियम पुस्तिका है जो आपको बता सकती है कि आपको क्या करने की आवश्यकता है। मेरे अनुभव में, एक्सपोज़र सेट करना एक प्रमुख बात है जो एक परिदृश्य फोटोग्राफर करता है। चित्र लेना उसके बाद का एक क्षणिक अनुभव है।
क्या आपने एनसेल एडम्स की किताब "द प्रिंट" पढ़ी है? यह तस्वीर को ले जाने के बाद बिंदु पर उठाता है। इसे इस रूप में लेते हुए कि आपने मूल रचना को खराब नहीं किया है और जिसे आपने सही ढंग से उजागर किया है, उनका तर्क है कि उजागर फिल्म (आजकल "रॉ फाइल" पढ़ें) को अंतिम छवि ("फाइन प्रिंट") में बदलने की प्रक्रिया है कलात्मक अभिव्यक्ति निहित है। मुझे इस पुस्तक की सलाह मिली, हालाँकि तकनीकी रूप से यह अभी भी प्रासंगिक है, डिजिटल फोटोग्राफी के लिए प्रासंगिक और प्रेरणादायक है।
—
21-21 बजे
मैं इस बात पर एंसेल से असहमत हूं। कलात्मक अभिव्यक्ति पूरी प्रक्रिया में शामिल है, न कि केवल फिल्म के उजागर होने के बाद। संरचना और प्रकाश व्यवस्था ऐसी चीज है जिसे आप केवल शटर के तड़कने से पहले ही नियंत्रित कर सकते हैं, उसके बाद नहीं, और वे कलात्मक अभिव्यक्ति के महत्वपूर्ण तत्व हैं। आप अपनी बनाई गई छवि को मामूली तरीकों से बदल सकते हैं (जैसे कि रंग बनाम बी एंड डब्ल्यू, डुओ-टोन, उच्च कंट्रास्ट बनाम कम कंट्रास्ट), लेकिन यह केवल कलात्मक अभिव्यक्ति का एक हिस्सा है, यह सब नहीं।
—
jrista
पिछले दो उत्तरों को जोड़ना वास्तव में कठिन है, लेकिन मैं खेल रहा हूं! फोटोग्राफी के तीन प्रमुख प्रकार मैं आमतौर पर प्रकृति, वन्यजीव और मैक्रो में रुचि रखता हूं, इसलिए प्रत्येक में मेरे विचार में प्रक्रियाओं का एक अलग सेट है ...
प्रकृति
परिदृश्य के लिए, मैं स्थिति के लिए उपयुक्त क्षेत्र की गहराई प्राप्त करने के लिए एपर्चर पर ध्यान केंद्रित करता हूं। यदि यह एक बड़ा दृश्य है, तो एक झील या पहाड़ की स्थापना कहो, मैं और अधिक संकीर्ण एपर्चर के लिए लक्ष्य बनाऊंगा यदि इसे ध्यान में रखा जाए। यदि यह एक पौधा है, तो मैं मैदान के शेष भाग से अधिक उथली गहराई बनाकर पौधे को "पॉप" करने के लिए एपर्चर में व्यापक जा सकता हूं। शुद्ध प्रभाव, मेरे लिए जो चीज मायने रखती है वह है एपर्चर, शटर स्पीड केवल तभी खेल में आती है जब विषय हवा जैसी चीजों से प्रभावित होता है, जिस बिंदु पर मैं अपने एपर्चर को रखने के लिए उच्चतर ड्राइव कर सकता हूं जहां मैं इसे चाहता हूं और प्राप्त करता हूं शटर गति एक बिंदु है कि यह गति जमा देता है। या मैं धोखा दे सकता हूं और अपने विषय को रखने के लिए एक ऐंठन का उपयोग कर सकता हूं। :)
वन्यजीव
यह आमतौर पर मेरे लिए शटर स्पीड की स्थिति है। सामान्य तौर पर, मैं शटर को उतनी ही तेजी से प्राप्त करने की कोशिश कर रहा हूं जितना कि मैं कर सकता हूं, खासकर तेज गति वाले जानवरों के साथ, ताकि मैं उनकी गति को स्थिर कर सकूं। क्षेत्र की गहराई में कुछ खेल है, लेकिन आमतौर पर यह टेलीफोटो है और इसलिए यह सामान्य किसी भी रास्ते में कम से कम होने जा रहा है। शुद्ध प्रभाव, मैं चाहता हूं कि मेरा शटर उतना ही तेज हो जितना मैं इसे धक्का दे सकता हूं और लेंस को खोल दूंगा या आईएसओ को समायोजित कर सकता हूं जैसे मुझे ज़रूरत है। उल्टा, मेरे लिए कम से कम, पेंटाक्स में एक शटर / एपर्चर प्राथमिकता मोड है जो मुझे आईएसओ का चयन करने वाले कैमरे के साथ शटर गति और एपर्चर चुनने की अनुमति देता है और यह वन्यजीव शूटिंग में बहुत सहायक है। मुझे अभी भी आश्चर्य है कि Nikon और Canon ने इस मोड को नहीं जोड़ा है।
मैक्रो
शटर और एपर्चर दोनों ही यहां आते हैं। मैक्रो की शूटिंग करते समय, क्षेत्र की गहराई रेजर पतली होती है, इसलिए एपर्चर को कसने के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है और इसलिए मैं आम तौर पर इसे थोड़ा ऊपर ले जाने के लिए देखता हूं, यहां तक कि एफ / 11 या उससे अधिक भी। चूंकि मैं जो मैक्रो शूट करता हूं, उनमें से ज्यादातर गति में होते हैं, जैसे कि कीड़े या पानी की बूंदें, शटर गति एक भूमिका निभा सकती है, लेकिन वे ...
यदि विषय एक कीट है, तो मैं एक तेज शटर गति चाहता हूं क्योंकि वे चलते हैं और इस तरह के छोटे विषयों के कारण, किसी भी आंदोलन को मैक्रो में प्रवर्धित किया जाता है। इस बिंदु पर, एक तंग एपर्चर और एक तेज शटर के साथ, आपको या तो उपलब्ध प्रकाश की बहुत आवश्यकता है , एक उच्च आईएसओ, या बहुत धैर्य की एक बिल्ली।
यदि विषय पानी की बूंदों जैसा कुछ है, तो मेरी शटर गति आमतौर पर काफी धीमी है! मेरी वर्तमान तकनीक, चूंकि मैं अपने लिए काम करने के लिए उपकरणों का उपयोग नहीं करता हूं, यह एक ऑफ कैमरा फ्लैश, एक केबल रिलीज, और एक रबर की नली और केक सजाने वाले छोरों के साथ एक नल-आधारित रिग है (कुछ बिंदु पर मुझे पोस्ट करना होगा) मेरी साइट पर रिग की कुछ तस्वीरें)। किसी भी मामले में, मैं एक बहुत ही अंधेरे कमरे का उपयोग करता हूं, जाने वाली बूंदों को सेट करता हूं, और फिर शटर को ट्रिगर करता हूं और बहुत कम बिजली सेटिंग के साथ फ्लैश पर परीक्षण बटन दबाता हूं। असल में, कैमरे में यह परिणाम बहुत तेज प्रकाश फटने के परिणाम को कैप्चर करता है जो बूंदों को जमा देता है। किसी भी घटना में, मेरा आईएसओ हमेशा सबसे कम पर सेट होता है और मैं एपर्चर को ट्विस्ट करता हूं क्योंकि मैं जाता हूं।
निष्कर्ष
कोई "भव्य एकीकरण सिद्धांत" नहीं है जो एक्सपोज़र पर लागू होगा। यह विषय की प्रकृति और फोटोग्राफ के लक्ष्य के आधार पर भिन्न होता जा रहा है। जब आप कुछ प्रकार के विषयों में रुचि विकसित करते हैं, तो आप अपने एक्सपोज़र विकल्पों को उसी के अनुसार कैसे ट्विस्ट करना चाहते हैं, इसके बारे में जानने की शुरुआत करेंगे। सलाह के एक सामान्य टुकड़े के रूप में, कैमरे पर मैनुअल सेटिंग्स और फैसलों पर थोड़ा ध्यान देने से आपको लंबे समय में यह महसूस करने में मदद मिलेगी। जब आप ऐसा कर रहे हों, तो मिस्ड शॉट के बारे में ज्यादा चिंता न करें, इस प्रक्रिया में आप जितना अभ्यास करेंगे, उतनी ही तेजी से कर पाएंगे।
एक्सपोजर की रणनीति? मेरे हाल के ब्रिज कैमरा खरीद ने मुझे इसकी सीमित एफ स्टॉप विविधताओं और अधिकतम टेलीफोटो ज़ूम पर इस तथ्य के कारण सोचने के लिए तैयार किया है कि एपर्चर को एफ 20 तक कम कर दिया गया है। तो ज़ूम की शक्ति के साथ मुझे एक अच्छा एक्सपोज़र प्राप्त करने के लिए लंबी शटर गति या उच्च आईएसओ के विकल्पों का आकलन करने की आवश्यकता थी। इसके विपरीत, मेरा सबसे बड़ा एपर्चर f 3.1 है जो "गैर-मानक" है इसलिए 'इनफिनिटी वेरिएबल' f स्टॉप स्प्रेडशीट को डिजाइन करने में मेरी दिलचस्पी है। छवि परिणाम / शैली दिखाती है - और 'टेक्स्ट' फॉर्मूला भी जो कि L7 के माध्यम से Q12 कोशिकाओं में उपयोग किया जाता है (उन लोगों के लिए जो स्प्रेडशीट का और विस्तार करना चाहते हैं)
एक छोटे सेंसर पर f / 20 - मुझे यकीन है कि कुछ "दिलचस्प" परिणाम पैदा करता है। यह कौन सा कैमरा है?
—
फिलिप केंडल