मैंने हाल ही में एक सुपरज़ूम लेंस उठाया, निकॉन 28-300 मिमी। हालाँकि मुझे यह मुख्य रूप से इसकी बहुमुखी प्रतिभा के लिए मिला, मेरा अंतर्ज्ञान यह था कि एक लेंस जो 50 सेमी पर 300 मिमी फोकल लंबाई कर सकता है, जैसा कि वास्तव में यह कर सकता है, मैक्रो शॉट्स के लिए उचित आवर्धन भी प्रदान करेगा।
मैं यह जानकर हैरान रह गया कि, लगभग 5 मीटर की दूरी के भीतर, 2x टेलीकॉन्केट के साथ मेरा 105 मिमी मैक्रो लेंस 210 मिमी पर मेरे 28-300 मिमी लेंस की तुलना में 300 मिमी की तुलना में काफी कम देखने योग्य क्षेत्र प्रदान करता है! मुझे इस लेंस पर एक फोरम थ्रेड मिला, जो बताता है:
किसी को मैक्रो के रूप में उपयोग करने में सक्षम होने की उम्मीद है, अधिकतम आवर्धन की सावधानीपूर्वक जांच करनी चाहिए: 0.32x। IF लेंस होने के कारण, Nikkor नाटकीय रूप से नज़दीकी फ़ोकस पर कोण बढ़ाता है। [...] ५० सेमी पर ०.३२x मोटे तौर पर ९ ० मिमी की फोकल लंबाई की गणना करता है [न्यूनतम फोकस दूरी] पर ... इसलिए "नाटकीय रूप से" बड़े अक्षरों में भी लिखा जा सकता था।
मैं बेहतर तरीके से समझना चाहता हूं कि लेंस निर्माण और / या भौतिकी के कौन से सिद्धांत इस प्रतिशोधी व्यवहार को जन्म देते हैं। व्यावहारिक स्तर पर: यह स्पष्ट है कि मैं विनिर्देशों में सूचीबद्ध अधिकतम आवर्धन से कम से कम ध्यान केंद्रित करने की दूरी पर प्रभावी क्षेत्र को प्राप्त कर सकता हूं, लेकिन मैं अन्य दूरी पर देखने के प्रभावी क्षेत्र का निर्धारण कैसे कर सकता हूं? उदाहरण के लिए, मैं अपने 28-300 मिमी लेंस के दृश्य के क्षेत्र को 300 मिमी और 3 मीटर पर कैसे निर्धारित करूंगा? क्या इनकी गणना की जा सकती है या उन्हें आनुभविक रूप से निर्धारित किया जाना चाहिए? यदि उन्हें अनुभवजन्य रूप से निर्धारित किया जाना चाहिए, तो क्या ऐसे लोग हैं जो सार्वजनिक रूप से इस तरह का दस्तावेज बनाते हैं?