मैं डिजिटल प्रिंट पर क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन को सही ढंग से कैसे प्रदान करूं?


11

मैं फ़्लिकर पर मिली एक तस्वीर का उपयोग कर रहा हूं जो कि क्रिएटिव कॉमन्स के गैर-वाणिज्यिक एट्रिब्यूशन लाइसेंस के साथ लाइसेंस प्राप्त है। मैं इस तस्वीर को संशोधित कर रहा हूं और फिर इसे एक दोस्त के रूप में दे रहा हूं। क्या किसी को पता है कि क्या मुझे अभी भी फोटो को विशेषता देने की आवश्यकता है? कैसे के बारे में अगर मैं इसे मौखिक रूप से करता हूं?

जवाबों:


9

एक फोटोबुक के लिए, मैं अंतिम पृष्ठ पर या पुस्तक फ्लैप पर एक क्रेडिट अनुभाग जोड़ने के लिए सबसे अच्छा समाधान होगा। नैतिक रूप से, यह लाइसेंस की भावना का सम्मान करता है, और चूंकि यह एक निजी उपयोग है, इसलिए मैं चीजों के कानूनी पक्ष के बारे में बहुत चिंतित नहीं हूं।

"थैंक्स टू सो एंड सो" की तर्ज पर कुछ, जिन्होंने मूल तस्वीर प्रदान की थी, जिस पर पेज 5 पर छवि आधारित है (लिंक फ़्लिक पेज के लिए) "एकदम सही होगा।


3
हां, अटेंशन, किसी भी मूल्य के लिए, सार्वजनिक होना चाहिए। इसे क्रेडिट सेक्शन में रखना एक अच्छा विचार है।
लैक्टनट

मुझे संभवतः अधिक सार्वजनिक गैर-व्यावसायिक उपयोग के लिए जोड़ना चाहिए (जैसे: कुछ गैर-लाभकारी उपयोग होगा), मैं कलाकार के साथ जांच करने की सलाह दूंगा।
बॉस्किना

1
न केवल यह लाइसेंस की भावना का सम्मान करता है, यह पत्र का सम्मान भी करता है, और क्रिएटिव कॉमन्स वेब साइट पर अनुशंसित अभ्यास। तो हाँ। :)
कृपया मेरी प्रोफाइल

5

जब भी आप इसकी एक प्रति बनाएँ (चाहे आपने इसे स्वयं संशोधित किया हो) आपको किसी भी समय एट्रिब्यूशन देने की आवश्यकता है।

क्या होगा अगर आप पीठ पर एक अटेंशन लिखते हैं (और मौखिक रूप से अटेंशन देते हैं)? इस तरह, यदि आपका मित्र यह भूल जाता है कि आपने कहाँ पाया है, तो उसने पता लगाने के लिए फोटो के पीछे की ओर देखा हो सकता है।

जैसा कि दूसरों ने सुझाव दिया है, आपकी सबसे अच्छी शर्त उस व्यक्ति से संपर्क करना है जिसने तस्वीर ली है, और पूछें कि वह आपको कैसे पसंद करेगा। मैं यह अनुमान लगाने जा रहा हूं कि अधिकांश लोग जो क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत फ़्लिकर पर तस्वीरें पोस्ट करते हैं, वे रोमांचित होने वाले हैं कि आप उनके काम को पसंद करते हैं और इसका उपयोग करना चाहते हैं, और एक एट्रिब्यूशन स्कीम के साथ आने के साथ बहुत ही उचित होगा जो सौंदर्य में फिट बैठता है आपकी फोटो पुस्तक


बैक पर अटेंशन लिखना एक बढ़िया विचार है, लेकिन फोटो एक फोटो बुक का हिस्सा होगा और अट्रैक्शन सिर्फ लुक को बर्बाद कर सकता है।
एमसीएस

3
@MCS, आप अक्सर फोटो के किनारे छोटे पाठ में फोटो क्रेडिट डाल सकते हैं और यह इतना सूक्ष्म है कि यह देखने को बर्बाद नहीं करता है। (या, जैसा कि दूसरों ने सुझाव दिया है, सभी क्रेडिट को पीछे रख दिया है।)
रीड

4

यदि आप वास्तव में मुद्दों से बचना चाहते हैं, तो वे नैतिक या कानूनी हों; आपका सबसे अच्छा दांव अधिकार धारक से सलाह लेना है (यानी जिस व्यक्ति ने तस्वीर ली है) - वे इसे अलग-अलग शर्तों के साथ आपको लाइसेंस देने के लिए तैयार हो सकते हैं, या सलाह दे सकते हैं कि वे कौन-से विकल्प देखेंगे जो कि अटेंशन के लिए स्वीकार्य हैं (यदि यह मैं थे, और मैंने उन शर्तों के तहत एक तस्वीर जारी की, मैं एक क्रेडिट पेज पर एक तस्वीर पुस्तक के लिए एक नोट स्वीकार करूंगा; एक समाचार पत्र के लिए, मैं इसे एक कैप्शन के रूप में चाहता हूं)


4

क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन नॉन-कमर्शियल लाइसेंस (संस्करण 2.5) में स्पष्ट रूप से कहा गया है:

गुण - आपको लेखक या लाइसेंसकर्ता द्वारा निर्दिष्ट तरीके से कार्य का वर्णन करना चाहिए (लेकिन किसी भी तरह से नहीं जो यह बताता है कि वे आपको या आपके काम का उपयोग करने का समर्थन करते हैं)।

इसलिए लाइसेंस के पत्र का अनुपालन करने के लिए आपको लेखक से संपर्क करना चाहिए (यदि उन्होंने स्पष्ट नहीं किया है कि वे कैसे काम के लिए जिम्मेदार हैं)। उम्मीद है कि वे उचित होंगे!


1
FTR, महीनों बाद, वह पाठ वास्तव में कानूनी रूप से बाध्यकारी लाइसेंस से नहीं है। यह "मानव-पठनीय सारांश" से है। पूर्ण कानूनी पाठ क्रिएटिवकॉमन्स . org / licenses / by-nc / 2.5 / legalcode पर है , और इसमें "इस तरह के क्रेडिट को किसी भी उचित तरीके से लागू किया जा सकता है" वाक्यांश शामिल है। मुझे लगता है, वास्तव में, सारांश में "निर्दिष्ट तरीके से" (गलती से) भ्रामक है। इसका सिर्फ इतना मतलब है कि लेखक या लाइसेंसकर्ता यह चुनता है कि क्रेडिट क्या होना चाहिए (उदाहरण के लिए "मैट्रम" या "मैथ्यू मिलर"), जरूरी नहीं कि यह कैसे दिखाया जाए।
कृपया मेरी प्रोफाइल

1
उसके लिए धन्यवाद! तो मानव पठनीय सारांश भ्रमित कर रहा है, जबकि कानूनी संस्करण स्पष्ट है और इस बिंदु पर, क्या दुनिया आ रही है ?!
मैट ग्रम

3

आप करते नहीं सीसी लाइसेंस शर्तों का प्रयोग करने के अधिकार धारक संपर्क करना होगा। लेखक यह निर्दिष्ट कर सकता है कि वे अपना क्रेडिट शब्द कैसे चाहते हैं, और वे किस URL को संदर्भित करना चाहते हैं, लेकिन इसके अभाव में आप अपने निर्णय का उपयोग कर सकते हैं - उनके फ़्लिकर उपयोगकर्ता नाम और फ़ोटो पेज के URL का उपयोग करें।

आपको बस माध्यम से उपयुक्त तरीके से रोपण प्रदान करने की आवश्यकता है। एक दोस्त के लिए एक फ़्रेमयुक्त फोटो के लिए, फ्रेम के पीछे एक कैप्शन ठीक होगा। यदि आप एक गैलरी में प्रदर्शन कर रहे थे, तो एक अधिक दृश्य कैप्शन उपयुक्त होगा।


अभिवृत्ति लेखकत्व का एक सार्वजनिक कथन है। इसे एक फ़्रेमयुक्त फोटो के पीछे रखना एक सार्वजनिक विशेषता नहीं है। हम सभी फ़ोटोग्राफ़र हैं और अन्य फ़ोटोग्राफ़रों के काम को मान्यता देने के लिए तैयार रहना चाहिए।
18

3
@ आलूबुखारा, अट्रैक्शन उसी संदर्भ में अन्य कलाकृति के अनुरूप होना चाहिए; एक निजी घर में, विभिन्न टुकड़े आमतौर पर कैप्शन या टैग देने वाले नहीं होते हैं। एक घर के मालिक से पूछता है "यह कला किसने बनाई" और वे आपको बताते हैं; यही अटेंशन है। पीठ पर रखना शायद एक अच्छा अनुस्मारक है।
रीड

1
@Rid Priedhorsky: यह एक महत्वपूर्ण बहस है। Defn: एट्रिब्यूशन - 'कला के काम के निर्माता के रूप में एक विशेष व्यक्ति को स्थापित करने का कार्य'। इस परिभाषा में निहित है कि यह सार्वजनिक होना चाहिए। एक निजी, छिपी हुई विशेषता का कोई अर्थ नहीं है क्योंकि यह 'कुछ भी नहीं' स्थापित करता है। इतना ही नहीं, एक दृश्यमान रोपण की अनुपस्थिति एक अंतर्निहित दावा है कि काम किसी का अपना है। अंत में रोपण का एक महत्वपूर्ण कारण लेखक को मान्यता देना है। एक छिपी विशेषता शायद ही मान्यता के रूप में गिना जा सकता है।
6

1
और पूर्ववर्ती के लिए मुझे अपने 'निष्पक्षता' तर्क को जोड़ना होगा जिसका मैंने पहले उल्लेख किया था। फोटोग्राफरों के रूप में हमें एक-दूसरे से निष्पक्षता की भावना से व्यवहार करने की अपेक्षा करनी चाहिए। यह उपयोगितावादी मूल्य के साथ एक मूल्य तर्क है क्योंकि ऐसे मूल्य एक समान विचारधारा वाले लोगों को उनके सामान्य लाभ के लिए एक साथ बनाने और बांधने में मदद करते हैं।
6

0

मूल फ़ोटोग्राफ़र को अपने संशोधनों से अवगत कराने के लिए एक ईमेल क्यों न भेजें और शायद इसकी एक [डिजिटल] प्रति भी भेजें। या शायद संशोधित तस्वीर को अपने फ़्लिकर खाते में अपलोड करें और इसे लेखक को दें।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.