फ्लाइंग बर्ड फोटोग्राफी के लिए किस आकार के लेंस की सिफारिश की जाती है?


13

मेरी पत्नी के पास कैनन 450D और लंबी दूरी के शॉट्स के लिए 70-300 लेंस है।

मैं एक वर्तमान या दो पर विचार कर रहा हूं और jrista से अच्छी सलाह कैमरे के संभावित उन्नयन का सुझाव देता है Canon 7D और लेंस के लिए Canon EF100-400 या Canon EF400 (मैं कैनन की तरह)। इससे मेरी पत्नी के फोटोग्राफिक भविष्य में काफी बड़ा निवेश होगा और मैं इसे ठीक करना चाहूंगा।

इसलिए, मैं जिस्ट्रा और किसी भी अन्य उपयोगकर्ताओं से आगे की सलाह का स्वागत करता हूं, जो मेरी खोज में मेरी सहायता करने में सक्षम हो सकते हैं।

यदि मैं केवल एक ही उपहार प्राप्त करने में सक्षम था, जिसे मुझे चुनना चाहिए?


1
मैंने अब अपनी पत्नी को 7D खरीदा है, उसने पहली बार पक्षियों पर हम्बर (सुदूर इंग्स) के दक्षिण में जाने की कोशिश की। अब तक के परिणाम बहुत उत्साहजनक हैं।
डेनिस

अभी भी लेंस पर पेशी !!
डेनिस

यहाँ
jrista

जवाबों:


3

मैं एक पक्षी फोटोग्राफर नहीं हूं, लेकिन जब भी मैं शौकिया बर्डर्स के साथ यात्रा करता हूं, वे लगभग हमेशा सिग्मा 50-500 मिमी का उपयोग करते हैं। जैसा कि जिरस्टा ने कहा, आप गुणवत्ता के मामले में हार जाते हैं लेकिन बहुमुखी प्रतिभा के अनुसार इसे हरा पाना कठिन है।

सवाल यह है कि चित्र कहां जाते हैं, यदि यह छोटे प्रिंट या वेब-उपयोग के लिए है, तो आप अंतर को नोटिस नहीं कर सकते हैं। यदि यह एक गैलरी के लिए है, तो आपको कुछ बेहतर और शायद भारी पड़ना होगा।

जब मैं इक्वाडोर के लिए एक समूह लेता हूं , तो हम एक पक्षी-लॉज अभयारण्य में दो शूट (सूर्यास्त और सूर्योदय) बिताते हैं। प्रजातियां काफी छोटी हैं, विशेष रूप से हमिंगबर्ड हर कोई वहां देखने जाता है। जो लोग 400 मिमी (मेरे जैसे) से पहले अधिकतम आउट करते हैं, उन्हें कई क्लोजअप नहीं मिले, सिवाय पक्षी-भक्षण के पास, जहां आप वास्तव में वास्तव में बंद हो सकते हैं। कम से कम, मैं वहाँ पक्षियों के लिए नहीं हूँ;) जो लोग पक्षियों को गोली नहीं मारना चाहते हैं, उन्हें ऑर्किड के बजाय फ़ोटोग्राफ़िंग का मज़ा लेना है।


चित्र कहाँ जाते हैं, इसके बारे में अच्छी बात है। वेब पर प्रकाशन के लिए छोटा प्रारूप, या छोटा प्रारूप प्रिंट, बड़ी पहुंच वाला एक महान लेंस है।
jrista

7

100-400 बर्ड फोटोग्राफी के लिए एक भयानक लेंस है। यह मेरा गो-टू लेंस है, और मैं अपनी प्रकृति का लगभग 90% काम इसके साथ करता हूं। अच्छी तरह से इसे चारों ओर ले जाने का काम करता है और बहुत तेज और लचीला है। मैं एक फसल संवेदक के साथ काम करता हूं, मुख्य रूप से 7d, और मैं इसे लाने वाले आवर्धन के लिए पक्षी फोटोग्राफी के लिए एक फसल संवेदक की सलाह देता हूं। 7D इस उपयोग के लिए एक हत्यारा शरीर है।

जब मैं एक तिपाई से काम कर रहा होता हूं, तो मैं एक 300 / F4 और एक 1.4x Teleconverter का उपयोग करता हूं। यह 100-400 @ 400 मिमी से थोड़ा तेज और थोड़ा अधिक शक्तिशाली है।

आप पाएंगे कि कई बार 400 मिमी पर्याप्त शक्तिशाली नहीं है; मैं 400 मिमी या 500 मिमी लेंस के लिए बहुत इच्छा करता हूं, विशेष रूप से एक मैं 1.4x टेली पर थप्पड़ मार सकता हूं। 300 मीटर से 400 मिमी तक की लागत का अंतर अभी मेरे लिए निषेधात्मक है, इसलिए मैं इसे करता हूं। आप 100-400 के साथ काफी अच्छा कर सकते हैं।

(बस एक शरण स्थल पर शूटिंग से वापस; यह मुख्य रूप से 7d पर 300 / 1.4x कॉम्बो के साथ शूट किया गया था: http://www.chuqui.com/2010/10/dawn-patrol/ ; यहाँ एक शॉट के साथ लिया गया है; इस वर्ष की शुरुआत से 100-400: http://www.flickr.com/photos/chuqui/4980414951/ )

इसलिए मैं इसके लिए एक अच्छे लेंस के रूप में 100-400 की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। 300 / F4 और 1.4x विचार करने का एक और विकल्प है और शायद थोड़ा कम महंगा है। आप एक 400 मिमी या 50 मिमी से कम लागत के लिए बीओटीएच खरीद सकते हैं, इसलिए वे एक बंधक के बिना यहां जाने के लिए अच्छे लेंस हैं। लेकिन मेरा विश्वास करो, अगर आप किसी समय बर्ड फोटोग्राफी के लिए बग को पकड़ते हैं, तो आप कभी भी बड़े और अधिक शक्तिशाली लेंस के लिए बजट बनाएंगे ...


1
ध्यान रखें कि 300/4 + 1.4x कनवर्टर एपर्चर के 1 स्टॉप मूल्य के बारे में ढीला कर देगा, जो प्रभावी रूप से इसे f / 5.6 लेंस बनाता है। कैनन 400 मिमी f / 5.6 लेंस की लागत लगभग 300 मिमी ($ 1200) के समान है, लेकिन आपको अतिरिक्त टेलीकॉनरेटर की आवश्यकता नहीं है, जिसकी लागत अतिरिक्त $ 500 है। एक सस्ता सेटअप के लिए, मैं 300/4 + 1.4x कनवर्टर पर 400 / 5.6 की सिफारिश करूंगा। अफसोस की बात है, मैं पूरी तरह से बड़े और कभी अधिक शक्तिशाली लेंस के लिए बजट के बारे में सहमत हूं ... पक्षी फोटोग्राफी बहुत महंगा है! : पी
jrista

इसके लायक होने के लिए, मैंने अपने कैमरा बैग के चारों ओर बदल दिया है, और मैं एक जोड़े 2x टेलीकॉन्केट के साथ 70-200 F2.8 के पक्ष में 100-400 का पुनर्मिलन कर रहा हूं। मैं समय के साथ 300F4 + 1.4x कॉम्बो का उपयोग कर रहा हूं, और जितना अधिक मैं करता हूं, उतना ही मुझे यह पसंद है, लेकिन मैं 70-200 / 2X और 300 के बीच कुछ सिर से सिर प्रतियोगिताओं को करने जा रहा हूं। /1.4x यह देखने के लिए कि तीक्ष्णता और फोकस गति की तुलना कैसे की जाती है। (कुछ नोट्स मैं यहाँ क्यों कर रहा हूँ: bit.ly/taujvl और कुछ शुरुआती तीखेपन यहाँ दिखता है: bit.ly/rP1vJX )। मैं अभी भी 100-400 से प्यार करता हूं, लेकिन यह कुछ अपग्रेड करने का समय था।
चौकी

5

पक्षियों की तस्वीरें खींचते समय, अंतिम लक्ष्य उस "फ्रेम फिलिंग" शॉट को प्राप्त करना है, जहां पक्षी (या पक्षी) छवि के थोक को कवर करते हैं। ऐसे शॉट्स पर कब्जा करने के लिए, आपको बहुत अधिक पहुंच की आवश्यकता होती है, हालांकि पहुंच के साथ भी, आपको अभी भी बहुत करीब पहुंचने की आवश्यकता है। एक सामान्य नियम के रूप में, 400 मिमी न्यूनतम पक्षी शॉट्स प्राप्त करने के लिए आवश्यक है ताकि आप अपने विषय से दूर हो जाएं।

कैनन कई लेंस प्रदान करता है जो बिल को फिट करते हैं। सबसे लोकप्रिय पक्षी और वन्यजीव लेंस में से एक ईएफ 100-400 मिमी एफ / 4.5-5.6 एल आईएस यूएसएम लेंस है। इस लेंस के बारे में अच्छी बात यह है कि यह इमेज स्टेबिलाइजेशन के साथ आता है, जो इसके शटर एपर्चर को थोड़ा ऑफसेट करने में मदद करता है, जिससे कम शटर स्पीड पर बेहतर हैंड-हेल्ड परफॉर्मेंस दी जा सकती है। मैं स्वयं इस लेंस का उपयोग करता हूं, और यह समग्र रूप से एक महान लेंस है। यह वास्तव में चमकता है जब एक कैमरा बॉडी के साथ उपयोग किया जाता है जो अच्छा उच्च-आईएसओ प्रदर्शन (यानी 5 डी, 7 डी, 550 डी) प्रदान करता है। यह लेंस लगभग $ 1500- $ 1600 सड़क, $ 1800 सूची के लिए जाता है। यह संभवतः हिरन के लिए सबसे अच्छा धमाका है जहाँ तक 400 मिमी टेलीफोटो जाता है, और मेरी शीर्ष सिफारिश है। मैं इस लेंस को टेलीकॉन्सर के साथ उपयोग करने से बचूंगा, क्योंकि यह कई कैमरा बॉडीज के लिए AF लिमिट के नीचे लॉन्ग-एंड एपर्चर को कम करता है, और व्यूफाइंडर को बहुत ज्यादा डार्क करता है। 400 मिमी सिकुड़ने के साथ आपका अधिकतम एपर्चर f / 6 है।

कैनन EF 400mm f / 5.6 L USM लेंस भी प्रदान करता है, जो उनके सबसे सस्ते टेलीफोटो प्रिम्स में से एक है। यह लगभग $ 1200 के लिए सूचीबद्ध है, और कभी-कभी लगभग $ 1000 के लिए पाया जा सकता है। यह एक महान लेंस है, लेकिन एक बालक धीमा है। वैकल्पिक रूप से, यह लेंस उत्कृष्ट है, और 100-400 मिमी की तुलना में बेहतर, तेज छवियां प्रदान करता है। यह कोलोराडो पक्षी फोटोग्राफरों का एक बहुत पसंदीदा है, और मैंने इसे 7D के साथ जोड़ा है। यह एक उच्च-आईएसओ निकाय के साथ सबसे अच्छी जोड़ी है। मैं वास्तव में इसकी सिफारिश नहीं करूँगा Canon 450D, हालांकि यह शायद 550D, 7D या 5D पर ठीक होगा। एक एफ / 4 एपर्चर अधिक आदर्श होगा, हालांकि टेलीफोटो प्रिम्स के लिए, कीमत एफ / 5.6 की तुलना में व्यापक एपर्चर के लिए जल्दी से $ 4000 बढ़ जाती है।

100-400 मिमी ज़ूम के विकल्प के रूप में, आप कैनन ईएफ 70-200 मिमी एफ / 2.8 एल II आईएस यूएसएम लेंस भी प्राप्त कर सकते हैं, और इसे टेलीकॉन्केट के साथ जोड़ सकते हैं। कैनन 1.4x और 2.0x टेलकनेक्टर्स प्रदान करता है, जो आपके लेंस की फोकल लंबाई को बढ़ा सकता है। 70-200 मिमी 140-400 मिमी लेंस बन जाता है, लेकिन कुछ एपर्चर खो देता है (यह लगभग f / 4 पर गिर जाएगा , शायद f / 4.5 f / 5.6 [नोट: यह एपर्चर इस विकल्प को 100-400 मिमी, और से बेहतर नहीं बनाता है) बहुत अधिक महंगा])। इस तरह का एक संयोजन एक बहुत ही आदर्श ज़ूम लेंस सेटअप के लिए, एक महान टेलीफोटो रेंज और f / 4 में एक अच्छा, चौड़ा, निरंतर एपर्चर के साथ करेगा। इस सेटअप में कुछ और $ 2500 का खर्च आएगा, लेकिन लेंस और टेलीकॉन्कर (एस) के बीच, 400 मिमी के माध्यम से 70 मिमी से एक फोकल रेंज को कवर किया जाएगा, जो कि सिर्फ बर्ड फोटोग्राफी से परे सेटअप की उपयोगिता का विस्तार करता है।

कुछ महान तृतीय-पक्ष विक्रेता हैं जो कैनन माउंट के साथ अच्छे टेलीफोटो लेंस बनाते हैं। अधिक लोकप्रिय में से एक सिग्मा 50-500 मिमी एफ / 4.5-6.3 लेंस है, जिसे अक्सर इसकी विशाल टेलीफोटो रेंज और 500 मिमी लंबे अंत के लिए "सिग्मा बिगमा" कहा जाता है। वैकल्पिक रूप से, यह कैन्यन 100-400 मिमी, और निश्चित रूप से 400 मिमी या 500 मिमी प्राइम लेंस जितना अच्छा नहीं है। 500 मिमी के अंत में, f / 6.3 का एपर्चर आदर्श नहीं है, इसलिए उच्च आईएसओ प्रदर्शन सबसे अच्छा होगा। $ 2400 की कीमत के लिए, यह एक बहुत अच्छा सौदा है, और यह एक अच्छा पक्षी लेंस बना सकता है, साथ ही एक सामान्य उद्देश्य लेंस भी है जो चौड़े कोण के बाहर बहुत उपयोगी सभी फोकल लंबाई को कवर करता है। यदि आप RAW का उपयोग करते हैं, तो मैं कैमरे के तीखेपन से टकराता हूँ, या पोस्ट प्रोसेसिंग में कुछ तीखापन लाता हूँ।

एफ / 5.6 या व्यापक एपर्चर के साथ कोई भी 500 मिमी या उससे अधिक लेंस पक्षी फोटोग्राफी के लिए बेहतर परिणाम प्रदान करेगा। अफसोस की बात है कि एक बार जब आप इस रेंज को मारते हैं, तो कीमतों में नाटकीय रूप से वृद्धि होती है, जो ऑन और ऑफ-ब्रांड लेंस दोनों के लिए होती है। आमतौर पर, ऐसे लेंस लगभग $ 4000 के लिए शुरू हो सकते हैं, और $ 10,000 या अधिक तक बढ़ सकते हैं।


एक 2X टेलीकॉनरेटर वास्तव में एक 140-400 मिमी फोकल लंबाई सीमा का उत्पादन करेगा, लेकिन यह सभी एफ-स्टॉप को दोगुना करता है, जो कि न्यूनतम f / 5.6 है, न कि f / 4।
व्हिबर

@ शुभकर्ता: क्षमा करें, आप सही हैं। मैं उस समय अपने सिर में 1.4x सोच रहा था। 2x कन्वर्टर के साथ अन्य अंतर्निहित समस्याएं भी हैं, जैसा कि लगता है (कई समीक्षाओं और मंचों के टन के अनुसार) यह छवियों को नरम बनाता है, खासकर कोनों में।
jrista

100-400 पर टेलीकॉनवर्टर की कोशिश नहीं करने पर सहमत हुए। कैनन ने उन्हें उस लेंस के योग्य नहीं बनाया, और मेरा अनुभव है कि परिणाम शायद ही कभी अच्छे होते हैं।
चुकी

@ जिक्र: कोई नुकसान नहीं हुआ; मैं नहीं चाहता था कि किसी को समय से पहले अपनी आशाएं मिलें ;-)। मैंने दशकों पहले टेलकनेक्टर्स का इस्तेमाल किया था (100-200 जूम को 200-400 तक दोगुना करने के लिए) लेकिन उस लंबे समय तक पहुंचने के शुरुआती रोमांच के बाद, गैजेट सिर्फ एक दराज में बैठे थे: एफ / 5.6 एपर्चर का अंधेरा, कोने की कोमलता और इसके विपरीत का समग्र नुकसान भी बहुत असंतुष्ट थे। अब, मुझे लगता है कि इन 21 Mp सेंसरों (EOS 550 और D7) द्वारा अनुमत डिजिटल "ज़ूमिंग" (यानी, क्रॉपिंग) 200 मिमी लेंस के साथ सभ्य गीत-चित्र के लिए काफी अच्छा हो सकता है यदि आप आईएसओ को नीचे रखते हैं।
व्हीबर

इस सब को ध्यान में रखने वाली एक और बात - 7 डी जैसा एक आधुनिक कैमरा बॉडी आपको स्वीकार्य शोर के साथ उच्च आईएसओ पर शूट करने की क्षमता देता है, और इसमें एक उच्च पिक्सेल घनत्व भी होता है, जिसका अर्थ है कि आप छवि को क्रॉप कर सकते हैं अच्छा संकल्प बनाए रखना। इसका मतलब है कि एक धीमी लेंस और एक 7D पर पैसा खर्च करना एक बहुत बड़ा, तेज़ ग्लास आदमी की कोशिश करने के लिए एक अच्छा व्यापार है। इन दिनों शॉट लेने के कई तरीके हैं
chuqui

4

मेरे एक दोस्त ने अपनी पत्नी को जन्मदिन के रूप में 400 मिमी खरीदा क्योंकि वह एक शौकीन चावला पक्षी फोटोग्राफर है और वह इसे प्यार करती है। यदि यह आपको क्या पाने के लिए थोड़ा तय करने में मदद करता है, तो यहां उसकी फ़्लिकर फोटोस्ट्रीम है जो आप इसे से बाहर निकाल सकते हैं। वह अब विशेष रूप से 400 मिमी और 7 डी कॉम्बो का बहुत उपयोग करती है।

एक साइड नोट के रूप में, जब आपने कैनन लेंस के लिए एक आत्मीयता का उल्लेख किया, तो आप एक विकल्प के रूप में सिग्मा "बिगमा" 50-500 मिमी लेंस पर विचार करना चाह सकते हैं । सिग्मा और कैनन विकल्पों का वास्तव में अच्छा तुलनात्मक लेखन जूजा की प्रकृति फोटोग्राफी वेबसाइट पर पाया जा सकता है । आप उनके काम के कुछ नमूने भी देख सकते हैं, वह इटली में काफी अच्छे फोटोग्राफर हैं।


मैं दृढ़ता से पहले सिग्मा को किराए पर लेने की सलाह दूंगा; मैंने बहुत सारे फोटोज को यह कहते सुना है कि यह 500 मिमी पर बहुत नरम हो जाता है जो वास्तव में उनके लिए उपयोग करने योग्य है।
च्यूकी

@चुकी - मैंने सुना है कि कुछ से, इसलिए मैंने उस कारण के लिए निर्णय पर कुछ मार्गदर्शन प्रदान करने के लिए तुलनात्मक लिंक पोस्ट किया। हालांकि, किराए पर लेना हमेशा अपने लिए प्रयास करने का एक अच्छा तरीका है, इसलिए अच्छी सलाह।
जॉन कैवन

सिग्मा बिगमा जॉन पर एक नज़र थी, ऑस्ट्रेलिया में, मुझे बहुत लुभाया गया क्योंकि कीमत बहुत प्रतिस्पर्धी थी। मैं अभी भी तोप 400 मिमी के बारे में सोच रहा हूं, इसका एकमात्र पैसा मुझे रोक रहा है। मुझे लगता है कि मैं शायद पहले कैनन 7 डी खरीदूंगा फिर बाद में एक बेहतर लेंस की ओर बढ़ूंगा।
डेनिस

मुझे अब अपनी पत्नी के लिए 7D मिल गया है और मैं किस लेंस पर विचार कर रहा हूं। 4 विकल्प मैं विचार कर रहा हूं। कैनन 400, कैनन 100-400, सिग्मा 500-500 और सिग्मा 150-500। कुल शौकिया होने के नाते, यह विकल्प आसान नहीं है।
डेनिस

मैंने इस साइट से अच्छी सलाह के बाद 100-400 को चुना, धन्यवाद jrista et al। डि की तस्वीरें और भी बेहतर हैं, रेडबुल पर तनु की एक नज़र है, हालांकि, केवल कुछ तस्वीरें नए लेंस और नए कैमरे के साथ होंगी। उसका 7 डी वर्तमान में डॉक्टरों में है, लेकिन कुछ हफ्तों में अस्पताल से बाहर होना चाहिए।
डेनिस

3

बस वहाँ फेंक देना चाहते हैं कि आप कैनन 400L f5.6 और कैनन 100-400L (या 75-300) के बीच गति और तीखेपन पर ध्यान देने योग्य अंतर देखेंगे। 400L f4.6 ज्यादा तेजी से फोकस करेगा और ज्यादा शार्प होगा, मेरे पास पीछे से कुछ सैंपल हैं जब मैं जोड़ी को देख रहा था

400 मिमी f5.6
वैकल्पिक शब्द

100-400mm
वैकल्पिक शब्द


क्या यह ठीक है? गलत फोकस के साथ तीखेपन की तुलना करना कठिन है।
जेरेड अपडेटेड

यह सही केंद्रित है, एक 1 डी श्रृंखला निकाय पर ध्यान केंद्रित किया गया था, जिसमें सभी वायुसेना अंक सक्षम थे और अधिकांश 45 अंक जलने के बाद ही शॉट लिए गए थे। हमने प्रत्येक की 5 तस्वीरें लीं और सबसे तेज एक को उठाया। एक उम्मीद है कि एक प्राइम लेंस हमेशा जूम वाइड ओपन की तुलना में तेज होगा लेकिन यह काफी तेज था।
शिज़ाम

स्वयं 100-400 मिमी लेंस के कारण, मुझे 400 मिमी की तीव्रता में इस अंतर का सामना नहीं करना पड़ा है। शायद कोनों में, हालांकि जब बर्ड फोटोग्राफी की बात आती है तो आप आमतौर पर कुछ हद तक क्रॉप होते हैं, जो नरम कोनों को खत्म कर देता है। केंद्र की तीक्ष्णता अभी भी बहुत तारकीय है। यह वास्तव में ऐसा लगता है कि यह थोड़ा ध्यान से बाहर है। मैं कभी भी इस लेंस को चरम सीमा पर पूरी तरह से ऑटो-फोकस नहीं कर पाया, और यह आमतौर पर इसे पूरी तीव्रता में लाने के लिए मैन्युअल ट्विकिंग का स्पर्श लेता है ... मैं आमतौर पर अपने कंप्यूटर स्क्रीन के खिलाफ परीक्षण करता हूं, जो यह बताता है कि कब इसके ध्यान में।
jrista
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.