1/250 सेकंड में एक कैमरा कितना चलता है?

Question

कई फोटोग्राफर आपको बताएंगे कि आपको हमेशा सर्वोत्तम परिणामों के लिए एक तिपाई का उपयोग करना चाहिए। लेकिन क्या होगा अगर मेरे पास शटर गति सेकंड के 1/250 पर सेट हो? अगर मैं जमीन पर, पैरों को अलग करके, और अपने शरीर के खिलाफ कोहनी के साथ कैमरे को अपने हाथों में मजबूती से थामे रहूं, तो कैमरा कितना हिलता या हिलता होगा? अगर हम कि कैमरे चाल 1 मिमी मान मैं शॉट लेने के बस के रूप में, कितना यह, होगा वास्तव में जिसके परिणामस्वरूप छवि पर असर पड़ेगा? क्या वे सब सिर्फ अति-नाटकीय नहीं हैं?

Comments

गति धुंधला से बचने के लिए आवश्यक शटर गति लेंस की फोकल लंबाई पर निर्भर करेगी। टेलीफोटो लेंस के साथ भी दृश्यदर्शी में बहुत दृश्यमान हिला के लिए अनुवादित एक मामूली आंदोलन। मैंने जिस गाइडलाइन को सबसे अधिक बार देखा है, वह है फोकल लेंथ f के लेंस के साथ शटर स्पीड 1 / 2f का उपयोग करना। इस प्रकार 30 मिमी लेंस के साथ 1/60 एस का उपयोग करने के लिए सुरक्षित होना चाहिए।

— शैबॉल्स

एक प्रयोग करो। अभी भी जमीन पर पैरों को अलग रखें ... आदि। अब, आप कर सकते हैं के रूप में एक ब्रूमस्टिक पकड़ दृढ़ता से और टिप के परे कुछ के साथ दूर अंत संरेखित करें। क्या आप इसे स्थिर रख सकते हैं या यह भटक सकता है? एक ही बात लंबे लेंस के लिए सही है। छवि का केंद्र उसी तरह घूमना पड़ता है।

— स्टेन

कम से कम 70 किमी ... 280 किमी / एस से विभाजित 4. Phys.stackexchange.com/questions/4493/… संभवतः यह सवाल के लिए प्रासंगिक नहीं है, लेकिन यह आपको याद दिलाता है कि इसका मतलब है: निर्भर करता है।

— राफेल

Answer 1

कैमरा गति को आमतौर पर कोणीय आकार या चाप के रूप में मापा जाता है : अर्थात, शटर खुला रहने के दौरान ऑप्टिकल अक्ष में कितने डिग्री, मिनट, सेकंड, चाप की चाल। गति की समान मात्रा छवि को कितना प्रभावित करती है, यह एक विशेष फोकल लंबाई और फिल्म / सेंसर के आकार के अनुसार फील्ड ऑफ व्यू (FoV) के कोणीय आकार से भी निर्धारित होता है ।

आपके प्रश्न में उदाहरण के लिए: 1/250 सेकंड में अच्छे हैंडहेल्ड तकनीकों का उपयोग करके धुंधला की मात्रा FoV पर निर्भर करेगी । यदि आप एक चौड़े कोण लेंस का उपयोग कर रहे हैं जैसे कि एक 18 मिमी फोकल लंबाई के साथ, तो शायद बहुत कम पता लगाने योग्य धब्बा होगा। यदि, दूसरी ओर, आप 600 मिमी की फोकल लंबाई का उपयोग करते हैं तो संभवतः महत्वपूर्ण धब्बा होगा, खासकर यदि आप एक एपीएस-सी कैमरा का उपयोग कर रहे हैं जो कि फोम को कम करके 900 मिमी या इतने लेंस के बराबर होता है जो 35 मिमी प्रारूप वाले कैमरे पर घुड़सवार होता है। इसका कारण यह है कि कैमरे से एक ही दूरी पर एक ही वस्तु को एक 600mm लेंस का उपयोग करते हुए 1,000 पिक्सेल से 1,000 गुना अधिक कवर किया जाता है! (33,33 * 33,33 = 1,111.11)

35 मिमी की फिल्म के दिनों में, अंगूठे का सामान्य नियम कैमरा पकड़ते समय शटर गति 1 / फोकल लंबाई से अधिक धीमी गति का उपयोग नहीं करना था। इसने 20/20 दृष्टि वाले व्यक्ति द्वारा 10 इंच की दूरी पर देखे गए 8x10 इंच के प्रिंट डिस्प्ले आकार को ग्रहण किया। डिजिटल सेंसर के साथ, जो आमतौर पर छोटे होते हैं, फसल कारक (कभी-कभी फोकल लंबाई गुणक कहा जाता है जो कि एक शब्द है जो थोड़ा भ्रामक है) को अच्छी तरह से लागू किया जाना चाहिए (निकॉन एपीएस-सी के लिए 1.5x, कैनन एपीएस के लिए 1.6x) C कैमरे)। हालांकि, यह अभी भी वही देखने की स्थिति मानता है। यदि आप अपने कंप्यूटर मॉनीटर पर छवि के वर्गों को 100% पर देखने जा रहे हैं, तो यहां तक ​​कि मामूली धब्बा जो 10x10 में 8x10 में पता लगाने योग्य नहीं है, वह स्पष्ट होगा।

Comments

जबकि फसल कारक का उपयोग एक उपयोगी सामान्यीकरण है, क्योंकि पिक्सेल पिच काफी हद तक सिकुड़ती रही है, किसी दिए गए पिक्सेल के कोणीय माप का उपयोग फोकल लंबाई के सापेक्ष किया जाता है, यह धब्बा निर्धारित करने का एक अधिक सटीक तरीका है। 600 मिमी पर कैमरा शेक से ब्लर की मात्रा तकनीकी रूप से समान होगी, चाहे फॉर्म फैक्टर की परवाह किए बिना, अगर एफएफ और एपीएस-सी दोनों सेंसर समान छोटे पिक्सल का उपयोग करते हैं।

— jrista

@jrista जब 100% पर एक मॉनिटर पर देखा जाता है तो कोई अंतर नहीं होगा, लेकिन मानक आकार और देखने की दूरी के अनुवाद के समय वे समान नहीं होंगे, जहां दोनों के लिए पिक्सल सबसे छोटे अंतर धब्बा से बहुत छोटा होगा। यदि दोनों सेंसर में समान पिक्सेल पिच है तो छोटे सेंसर को FF सेंसर से उच्च रिज़ॉल्यूशन वाली छवि के समान आकार में प्रिंट करने के लिए अधिक आवर्धन की आवश्यकता होती है। जैसा कि उत्तर स्पष्ट है, फसल कारक मानक प्रदर्शन आकार / दूरी मानता है।

— माइकल सी।

Answer 2

पृष्ठभूमि

उत्कृष्ट lensrentals.com ब्लॉग में इस बारे में एक दिलचस्प लेख बहुत पहले नहीं था।

लेख में लिंक यह मापने के लिए कि आप कैमरे को कितना हिलाते हैं, यह मापने के लिए एक Android ऐप है। इसे स्वयं के लिए प्रयास करें।

उनके कुछ परिणाम हैं (जोर और स्वरूपण मेरा):

हमने जो पाया वह वास्तव में काफी दिलचस्प है।

• सबसे पहले, लोग आम तौर पर रैखिक आंदोलन (ऊपर और नीचे, पक्ष की ओर, और आगे और पीछे) के लिए नियंत्रित करने में असाधारण हैं ।
• हम जम्हाई और पिच को नियंत्रित करने में लगभग दस गुना बदतर हैं (जिस तरह से आपका सिर मुड़ता है जब आप अपना सिर "नहीं" हिलाते हैं या अपने सिर को "हां" में हिलाते हैं)।
• हम स्टीयरिंग व्हील-टाइप रोटेशन को नियंत्रित करने में लगभग चार गुना बदतर हैं , जिसे आप अपने कंप्यूटर पर किसी भी क्षितिज उपकरण के साथ ठीक कर सकते हैं।

• वजन भी ज्यादा मायने नहीं रखता।
• कैमरे को अपने चेहरे पर पकड़ना (DSLR) बाहों के साथ इसे पकड़ने की तुलना में बहुत अधिक स्थिर है (प्वाइंट और शूट-कैमरा)।
• आवृत्ति के साथ हिला का आयाम कम हो जाता है। दूसरे शब्दों में, उच्च आवृत्ति शेक कम आवृत्ति शेक से कम गति करेगा।

यह सब आपके प्रश्न के लिए क्या मायने रखता है

1. बुनियादी भौतिकी हमें बताती है कि आपकी छवि पर कैमरा शेक के प्रभाव में दो महत्वपूर्ण चीजें हैं: फोकल लंबाई और शटर गति ।

जितनी लंबी फोकल लंबाई होगी, उतनी ही कोणीय गति (जो कि यहां प्रासंगिक आंदोलन है) पर प्रभाव पड़ेगा। यदि आप शटर खोलने के समय में एक डिग्री तक घूमते हैं, तो आंदोलन दो डिग्री घूमने के साथ आधा खराब हो जाएगा। जाहिर है, है ना?

1 / focal_length नियम यहां आता है, क्योंकि हमें पहली बार लेंस के माध्यम से फोकल लंबाई को कोण-कोण में बदलना होगा।

आप जितनी देर शटर खोलेंगे, आपके कैमरे को चलने में उतना ही अधिक समय लगेगा। यहां, दो बार लंबे शटर अवधि के रूप में दो बार एक धब्बा खराब नहीं होगा। इसे महसूस करने के लिए, लिंक किए गए ब्लॉग में दिखाए गए चार्ट को देखें। फ़्रिक्वेंसी-एम्प्लिट्यूड वक्र लगभग एक नकारात्मक घातांक के साथ क्षय कर रहा है। लेकिन पहले सन्निकटन के रूप में, यह कहना ठीक है कि डबल शटर टाइम का मतलब डबल धब्बा है।

आप विशेष रूप से अभी भी रखना सीख सकते हैं। कई फोटोग्राफर सैन्य स्नाइपर्स से विचार उधार लेते हैं। आपके कैमरे को सर्वश्रेष्ठ तरीके से कैसे पकड़ना है और फिर सांस लेने के चक्र के दौरान शटर बटन को कैसे और कब दबाया जाए, इस पर कुछ तकनीक शामिल है।

tl; डॉ

1. आपके लेंस तक पहुँचने के लिए शटर समय जितना कम होगा।
2. 1 / focal_length का मतलब फोकल लंबाई (35 मिमी समतुल्य) में लेना और 1 से विभाजित करना, आपको लगभग आवश्यक शटर समय प्रदान करता है। यदि आप APS-C पर 30 मिमी -50 मिमी की शूटिंग कर रहे हैं, तो इससे भी अधिक अनुमानित और पता है कि 1/60 के दशक तक सब कुछ ठीक हो जाएगा, और आप 1/30 के नीचे जा सकते हैं। यदि आप १ / १० से नीचे जाना चाहते हैं तो आपको अपनी श्वास को देखना होगा और कुछ चित्रों को फट मोड में लेना होगा।
3. यदि आप अपने मापदंडों का एक विशिष्ट उत्तर चाहते हैं (आपको फोकल लंबाई शामिल करनी चाहिए), तो मैं इसे आज़माने का सुझाव दूंगा । देखें कि आप शटर के साथ कितने कम जा सकते हैं।

Comments

शीर्ष पर: tl, डॉ? मैं हक्का-बक्का रह गया। इसका क्या मतलब है, कृपया

— स्टेन

@Stan, जो एक मानक (इंटरनेट) का संक्षिप्त अर्थ है "बहुत लंबा, पढ़ा नहीं गया" और मैं इसका उपयोग सारांश को इंगित करने के लिए करता हूं। en.wiktionary.org/wiki/TL/DR

— अनपेडिड्रा

Answer 3

यह वास्तव में फोकल लंबाई और आप कितने स्थिर हैं सहित कई कारकों पर निर्भर करता है। यदि आप बहुत स्थिर हैं, तो कम फोकल लंबाई पर हाथ से तेज तस्वीरें प्राप्त करना पूरी तरह से संभव है यहां तक ​​कि 1/60 या 1/30 रेंज तक नीचे, खासकर यदि आपके पास एक छवि है स्थिर लेंस। कम स्थिर हाथों के साथ लंबी फोकल लंबाई में, यह 1/250 के आसपास भी एक समस्या बन सकती है।

समस्या दूरी की यात्रा नहीं है (जो केवल हाल ही में निर्मित छवि स्थिरीकरण प्रौद्योगिकियों में भी निपटने की कोशिश करती है), लेकिन कैमरे की दिशा में कोणीय परिवर्तन के बजाय। हम स्थिति के मामले में अभी भी कुछ पकड़ में बहुत अच्छे हैं, लेकिन अभी तक इसे उसी दिशा में रखने पर कम है। यह ज्यादातर इसलिए है कि कम सहिष्णुता कितनी है। जब आप सुपर-टेलीफोटो लंबाई पर एक फोटो शूट कर रहे होते हैं, तो लेंस के कोण में बहुत, बहुत छोटे परिवर्तन छवि में कट्टरपंथी बदलाव का कारण बनते हैं।

ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण इसके लिए एक फ्लोटिंग लेंस तत्व का उपयोग करके काउंटर करने का प्रयास करता है जिसे gyros द्वारा स्थिर किया जाता है ताकि यह अभिविन्यास बना रहे और लेंस के कोण में बदलाव के लिए क्षतिपूर्ति कर सके, लेकिन अभी भी एक सीमा है कि वे या तो पहले कितना कर सकते हैं) परिचय जानबूझकर पैनिंग में एक ध्यान देने योग्य और अस्वीकार्य अंतराल, ख) वजन और बिजली की खपत या ग) की एक अस्वीकार्य मात्रा बस उस क्षेत्र के बाहर जाती है जिसे लेंस देखने में सक्षम है और इस प्रकार बाहरी दुनिया के बजाय लेंस के अंदर दिखता है।

तिपाई निश्चित रूप से सबसे अधिक स्थिर हैं, लेकिन मोनोपोड्स स्थिरता पर एक बड़ा प्रभाव है और साथ ही यह आपको कैमरे के पूर्ण वजन का समर्थन करने से रोकता है और स्थिरता का तीसरा बिंदु देता है (आपके दो पैर और मोनोपोड)। मैं बहुत स्थिर हूं, लेकिन एक मोनोपॉड के साथ शूटिंग कर रहा हूं, मैं ऑप्टिकल इमेज स्टेबलाइजर का उपयोग करते हुए बिना किसी समस्या के 200 मिमी पर 1/60 सेकंड के शॉट लगा सकता हूं। उस हाथ को करने से बहुत स्थिर हाथों के अलावा काफी फोकस की आवश्यकता होती है।

किसी भी समर्थन के बिना, 1 / फोकल लंबाई नियम एक सभ्य दिशानिर्देश है, लेकिन एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में बहुत भिन्नता हो सकती है (मैंने 1 / फोकल लंबाई की सीमा 1 / (5 * फोकल लंबाई) के बारे में सुना है), इसलिए अपनी क्षमताओं के साथ प्रयोग करना अभी भी सबसे अच्छा दांव है। लेकिन सामान्य उत्तर नहीं है, आपको हर चीज के लिए एक तिपाई का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है। यह अक्सर आपके शॉट को भी बेहतर नहीं बनाएगा क्योंकि जब तक शॉट आपके द्वारा शूट किए जा रहे शॉट्स के लिए समस्या नहीं है। 1/250 शूटिंग, मैं शायद ही कभी एक तिपाई के साथ परेशान करूँगा जब तक कि मुझे पैनोरमा जैसी चीज़ की ज़रूरत न हो।

Answer 4

यह लेंस और कैमरे पर निर्भर करता है जिसका आप अन्य कारकों के अलावा उपयोग कर रहे हैं। यदि आप वाइड-एंगल लेंस का उपयोग कर रहे हैं, तो कोई धब्बा नहीं होगा, लेकिन यदि आप टेलीफोटो लेंस का उपयोग कर रहे हैं जिसकी फोकल लंबाई 250 मिमी से अधिक है (बशर्ते लेंस पर कोई छवि स्थिरीकरण न हो) तो शटर की गति 1/250 सबसे अधिक संभावना एक धुंधली छवि का उत्पादन करेगा। टेलीफोटो लेंस कैमरा के अलावा, इसमें भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जाती है, यदि आप एपीएस-सी सेंसर आकार के कैमरे का उपयोग कर रहे हैं, तो फसल कारक के कारण, परिणामी फोकल लंबाई मूल फोकल लंबाई होगी * फसल कारक, उदाहरण के लिए, कैनन aps-c कैमरों की फसल का कारक 1.6x है, इसलिए एक 250 मिमी फोकल लंबाई 400 मिमी हो जाएगी और इसलिए 1/250 s पर 400 मिमी फोकल लंबाई के साथ शूटिंग करने पर छवि को धुंधला होने की संभावना होगी (जैसा कि 1 / फोकल लंबाई नियम में परिभाषित किया गया है)।

छवि स्थिरीकरण भी इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, कुछ लेंस 4 स्टॉप तक छवि स्थिरीकरण (निकॉन के लिए कंपन में कमी) प्रदान करते हैं, इसलिए छवि को शूट करने के लिए शटर गति के 4 कम स्टॉप तक का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन यह अभी भी जोखिम भरा है। इसलिए, जितना हो सके एक तिपाई के साथ शूट करना सबसे अच्छा है

अन्य कारक भी ऐसे हैं कि आप अपने हाथों को कितना स्थिर रख सकते हैं जो लोगों से लोगों में भिन्न होता है और जो लेंस के वजन पर भी निर्भर करता है (जैसा कि टेलीफोटो लेंस आमतौर पर भारी होता है) और टेलीफोटो लेंस इसके लिए अधिक प्रवण होते हैं क्योंकि मामूली कोणीय भिन्नता का कारण बन सकता है धुंधली छवियां।

Answer 5

मैं अपने पॉइंट-एंड-शूट [पीएनएस] कैमरे का उपयोग 1/60 वें सेकंड में करता हूं, जिसमें ज्यादा धब्बा नहीं होता। मुझे 1/40 वीं से लेकर 1/30 वीं सेकंड में धुंधला होना शुरू हो जाता है। मैं प्रमाण के रूप में कुछ तस्वीरें पोस्ट कर सकता हूं अगर मैंने जो कहा वह पूरी तरह से bonkers लगता है।

संपादित करें: पीएनएस पॉइंट-एन-शूट है। आधिकारिक कुछ भी नहीं, बस इसे कहने का एक तरीका। और तीखेपन और सामान को लेकर लोगों के अति-नाटकीय होने ...

"फजी कॉन्सेप्ट की शार्प इमेज से बुरा कुछ नहीं है।" एक बार एक महान व्यक्ति ने कहा :)

Comments

यह बोनट नहीं लगता है, लेकिन यह वास्तव में सवाल का जवाब नहीं देता है। :)

— कृपया

यदि आपकी फोकल लंबाई मध्यम है ("सामान्य" फ़ील्ड के आसपास ज़ूम की गई है, और आपका विषय आगे नहीं बढ़ रहा है, और आप बहुत बारीकी से जांच नहीं कर रहे हैं, तो यह पूरी तरह से उचित है।

— कृपया मेरी प्रोफ़ाइल

हां, आपका अधिकार, लेकिन मुझे नहीं लगा कि ओपी अधिक "गणितीय" दृष्टिकोण के लिए पूछ रहा था। उस मामले में, मेरा बुरा।

— सोमजीत नाग

पीएनएस लेंस की गुणवत्ता आम तौर पर ज्यादातर लोगों को ज़ूम करने से रोकने के लिए काफी मजबूत होती है। आपका जवाब हाजिर था। और हाँ, मैं आमतौर पर ज़ूम नहीं करता जब तक कि मुझे नहीं करना पड़ता।

— सोमजीत नाग

कृपया पीएनएस को परिभाषित करें, और प्रश्न का उत्तर दें।

— अनपिड्रा

Answer 6

यह 1/60 या तेज़ पर कोई समस्या नहीं है, लेकिन धीमी गति से होने वाले एक्सपोज़र में यह हो सकता है, और तेज़ी से भी अगर दृश्य में उच्च-विपरीत बिंदु होते हैं, जैसे अंधेरे पृष्ठभूमि के खिलाफ प्रकाश के छोटे स्रोत, जो स्पष्ट गति ट्रेल्स को छोड़ देते हैं जो उनके आकार से अलग है।

कैमरे पर ट्रिगर का उपयोग करके एक फ्रीहैंड शॉट लेते समय, मुख्य समस्या यह है कि बटन अधिग्रहण और बाद में पुनरावृत्ति छवि अधिग्रहण के क्षण से पहले कैमरे में गति जोड़ते हैं।

एक तिपाई और बाहरी ट्रिगर के बिना, एक फ्रीहैंड शॉट लेते समय एक्सपोज़र के दौरान ट्रिगर-प्रेरित कैमरा आंदोलन को कम करने के लिए, मैं एक छोटे आत्म-टाइमर का उपयोग करता हूं। बटन पुश और इमेज अधिग्रहण के बीच दो सेकंड की देरी से कैमरा अपने नियमित बैकग्राउंड मोशन को अपने हाथों के कांपने से हो सकता है।

आप अपनी कलाई को कठोर रखते हुए इस पृष्ठभूमि गति को कम कर सकते हैं, जबकि जितना संभव हो उतना आराम से रहें। विचार यह है कि आपका हाथ, कैमरा और प्रकोष्ठ एक, अधिक या कम कठोर पेंडुलम का गठन करते हैं। यह पेंडुलम काफी विशाल है, और इसलिए यह काफी कम आवृत्ति के साथ दोलन करता है। आपको केवल जोखिम के वास्तविक समय के दौरान अवांछित गति पर अधिकतम नियंत्रण रखना होगा। सेल्फ टाइमर के साथ नीचे की गिनती करके, आपको पता है कि वास्तव में वह पल कब आता है।

अभ्यास के साथ आप सभ्य कम-प्रकाश चित्रों को 1/20 या तो नीचे ले जा सकते हैं। लगभग 1/20 की तुलना में धीमी गति को स्थिरीकरण की आवश्यकता होती है।

Answer 7

दर्पण थप्पड़ के प्रभाव के साथ-साथ दर्पण लॉकअप के प्रभाव को देखते हुए एक दिलचस्प प्रयोग किया गया था जहां केवल शटर कैमरा गति को प्रेरित करता है। यह 1/500 वीं सेकंड में एक तिपाई पर किया गया था। Canon 1DsIII और 5DsR और 70-200 ISM II लेंस w / o छवि स्थिरीकरण का उपयोग करना (जैसा कि ट्राइपॉड पर किया जाता है)। इसने MT L में 55 L / mm की कमी को देखते हुए कैमरा मोशन की जांच की। दर्पण थप्पड़ और शटर दोनों से 5DsR क्षीणन पर MTF को .55 से .3 तक ऊर्ध्वाधर अक्ष के साथ घटाया जहां कैमरा गति का थोक होता है। दर्पण लॉकअप के साथ कमी .57 से .48 तक काफी कम थी।

पोस्ट इंगित करता है कि इस परीक्षण से कैमरा गति लगभग एक सेकंड के 1/250 वें हिस्से पर दोगुनी हो जाती है और जब यह सुधार शुरू होता है तो लगभग 1/15 वें सेकंड तक बढ़ना जारी रहता है क्योंकि तिपाई पर गति कम हो जाती है।

यह देखना दिलचस्प होगा कि हैंडहोलिंग और स्थिरीकरण इसको कैसे प्रभावित करता है लेकिन यह संभवतः बदतर और अत्यधिक परिवर्तनशील होगा। संभवतः किसी को 10 अयस्क अधिक छवियों का एक सेट लेना चाहिए और आंकड़ों को देखना चाहिए।

यहां लिंक https://www.dpreview.com/forums/post/56681755 है

Answer 8

1 / f की शटर स्पीड का उपयोग करने का पुराना नियम हमेशा बकवास था। यह एक तेज छवि को संभव बनाता है, लेकिन यह इसकी गारंटी नहीं देता है। मेरे हाथ मस्तिष्क सर्जन की तरह स्थिर हैं, लेकिन मुझे 50 मिमी लेंस के साथ 1/250 का उपयोग करने की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि कोई कैमरा शेक नहीं है, और लंबे टेलीफोटोस 1 / अतिरिक्त के साथ मेरा न्यूनतम है।

यदि आप हाथ से पकड़े हुए हैं तो बेहतर नियम है कि आप जिस डीओएफ को चाहते हैं, उसके साथ सबसे तेज शटर गति का उपयोग करें।

एक अंतिम उपाय के रूप में आपने आईएसओ सेटिंग को क्रैंक किया है, क्योंकि कैमरा शेक के धुंधला की तुलना में अधिक डिजिटल शोर बहुत कम भयानक (और बाद के प्रसंस्करण में कम करने के लिए बहुत आसान) है।

Comments

निष्पक्ष होना, यही कारण है कि इसे अंगूठे का नियम कहा जाता है , और सूत्र नहीं । स्वीकार किए गए उत्तर से उद्धृत करते हुए, " अंगूठे का सामान्य नियम 1 / फोकल लंबाई की तुलना में शटर स्पीड नो स्लोवर का उपयोग करना था " (जोर मेरा)। इस तरह से शब्द, 1 / (नियम (एक दिशानिर्देश के अधिक) शटर गति से कम है , न कि एक सटीक आवश्यक मान।

— स्कॉटलैब