एस्ट्रोफोटोग्राफ़ी के लिए कई छोटे एक्सपोज़र बनाम कुछ लंबे एक्सपोज़र के लगातार फटने?


9

एस्ट्रोफोटोग्राफ़ी करने वाले कई स्रोतों को पढ़ते समय, मैं अक्सर कई एक्सपोज़र लेने और एक लंबे एक्सपोज़र के बजाय उन्हें स्टैक करने की सलाह देखता हूं। अक्सर इसका कारण यह होता है कि गर्म पिक्सल्स का कारण बनने वाले सेंसर में हीट बिल्ड के कारण अधिक एक्सपोज़र अधिक शोर करता है । फिर भी मुझे ऐसा लगता है कि फ्रेम के बीच कोई कूलिंग-ऑफ अवधि के साथ एक के बाद एक कम एक्सपोज़र लेना , श्रृंखला के पाठ्यक्रम पर सेंसर में गर्मी के समग्र बिल्डअप को कम करने के लिए बहुत कम होगा। जबकि बेतरतीब शोर के बारे में कई फ्रेमों का उपयोग करने से प्राप्त होने वाला लाभ है , जिसे अक्सर शॉट शोर कहा जाता है, क्या समय की कुल राशि से कम लंबे फ़्रेमों का उपयोग करने की तुलना में कई अधिक छोटे फ़्रेमों का उपयोग करने से कोई लाभ है? यदि हां, तो क्या उस लाभ से संबंधित कोई भी गर्मी से संबंधित है?

यदि मैं, उदाहरण के लिए, स्टार ट्रेल्स बनाने के लिए रात के आकाश का 2 घंटे का एक्सपोजर लेना चाहता हूं तो क्या मैं चौबीस मिनट के एक्सपोजर की तुलना में चौबीस मिनट के पांच एक्सपोजर को मिलाऊं तो शोर में कोई सराहनीय अंतर होगा? यदि हां, तो क्या इसका कोई लाभ गर्मी से संबंधित होगा? या यह सब शॉट शोर के अधिक औसत का परिणाम होगा ?

जवाबों:


15

जब यह नाइट स्काई फोटोग्राफी और स्टैकिंग की बात आती है, तो वास्तविक एसएनआर (सिग्नल से शोर अनुपात) के लिए कोई वास्तविक विकल्प नहीं है। आप वस्तुतः एसएनआर को सैकड़ों बहुत छोटे एक्सपोज़र (जैसे कि स्टैकिंग 10 10-सेकंड एक्सपोज़र) को स्टैक करके सुधार सकते हैं, लेकिन परिणाम कभी भी वैसा नहीं होगा जैसा कि आप कहते हैं कि स्टैक चालीस 3-मिनट का एक्सपोज़र है। 30 सेकंड के एक्सपोजर का एक गुच्छा ढेर करना बेहतर है, और आपको वह मिल सकता है जो आप ढूंढ रहे हैं, हालांकि जितना अधिक आप एक्सपोजिंग के साथ दूर हो सकते हैं, लंबे समय में बेहतर होगा।

स्टार ट्रेल्स शॉट्स के लिए, आप अधिक समय तक उजागर करना चाहते हैं। आप 30 सेकंड के एक्सपोजर का अनुमान लगाते हुए 30 सेकंड के एक्सपोज़र को एक गजिलियन स्टैक कर सकते हैं, जो वास्तव में ट्रेल्स का उत्पादन करता है। जब स्टार ट्रेल्स के लिए स्टैकिंग, कम से कम कुछ मिनट के लिए उजागर करना शायद बेहतर होता है, क्योंकि आपको वास्तव में कुछ सभ्य ट्रेल्स मिलेंगे। व्यापक कोणों (यानी 16 मिमी) पर, आप 45 सेकंड के लिए या यहां तक ​​कि थोड़ी देर के लिए किसी भी ध्यान देने योग्य अनुरेखण के बिना उजागर कर सकते हैं (आपको बस कुछ थोड़े तिरछे सितारे मिलते हैं)। लंबे समय तक फोकल लंबाई दिखाई जोखिम को कम करने के लिए आवश्यक न्यूनतम जोखिम को कम करेगा।

स्टैकिंग और सिग्नल की शक्ति

जब यह स्टैकिंग की बात आती है, तो प्रत्येक बेहतर में वास्तविक छवि संकेत मजबूत होता है। इसके लिए कुछ कारण हैं। सबसे पहले, कैमरे के इलेक्ट्रॉनिक्स से शोर को एक लंबे समय तक एक्सपोजर की तुलना में कम जोखिम का एक उच्च अनुपात हो जाता है। लंबे समय तक बेनकाब करें, और आप शोर अनुपात पढ़ने के लिए छवि संकेत बढ़ाते हैं। छवि संकेत में अभी भी शोर है, जिसे फोटॉन शॉट शोर कहा जाता है, हालांकि फिर से ... एक लंबा एक्सपोजर भी कम कर देगा।

अगला, आपको लंबे समय तक इस तरह से उजागर करने की आवश्यकता है कि सिग्नल अच्छा रंग निष्ठा पैदा करने के लिए पर्याप्त मजबूत है। अच्छा रंग निष्ठा midtonal रेंज में होता है ... उच्चतम परछाइयों के माध्यम से बस पर प्रकाश डाला गया। सबसे अच्छा रंग निष्ठा कोर midtones में होता है, एक छोटी रेंज लगभग 18% ग्रे। (तकनीकी रूप से एक डिजिटल सेंसर बोलना रैखिक है, लेकिन यहां तक ​​कि ट्रांजिस्टर में एक प्रतिक्रिया वक्र होता है, और ऊपरी छाया और निचली हाइलाइट्स के बीच की व्यापक रेंज सबसे अच्छी प्रतिक्रिया प्रदान करती है।) नेबुला और इस तरह के रंग की बारीक बारीकियां आमतौर पर कभी नहीं दिखाई देंगी। जब तक आपके प्रत्येक फ़्रेम का वास्तविक एसएनआर जो ढेर हो जाएगा, कम से कम कुछ को प्रस्तुत करने के लिए पर्याप्त मजबूत होता है। कम जोखिम के साथ, बेहोश रंग आमतौर पर शोर से खो जाएगा, और स्टैकिंग की कोई भी राशि कभी भी इसे पुनर्प्राप्त नहीं करेगी।

अंत में, पूरी तरह से महीन, पूरी तरह से गहरे रंग की बारीकियों जैसे धूल और उन गहरे लाल फिलामेंट्स को अक्सर नेबुला, या आकाशगंगाओं में बारीक विस्तार से हल करने के लिए, आपको आकाश के पूरे क्षेत्र को कवर करने के लिए पूरी तरह से पर्याप्त सिग्नल की आवश्यकता होती है जिसे आप इमेजिंग के साथ देख रहे हैं। निचले मिडटाउन में प्रत्येक पिक्सेल के लिए कुछ संकेत। बहुत कम एक्सपोज़र के ढेर लगने से एक छवि बन सकती है, जिसमें पूरे विषय शामिल होते हैं, लेकिन जिसमें पूर्णता का अभाव होता है, क्योंकि प्रत्येक फ्रेम में अधिक बारीकी से नमूना लिया जाता है, और जिसमें संपूर्ण संकेत नीचे के मध्य कटऑफ के नीचे होने की संभावना होती है। उच्च एसएनआर का उत्पादन करने वाले लंबे समय तक एक्सपोज़र अधिक पूरी तरह से सैंपल फ़्रेम का उत्पादन करते हैं, जैसे कि जब स्टैक किया जाता है, तो विस्तार की सभी गहरी बारीकियां मजबूत हो जाती हैं।

शोर

फोटॉन शॉट शोर एक पॉइसन वितरण का अनुसरण करता है, जो एक मानक विचलन का अनुसरण करता है जो सिग्नल की ताकत का वर्गमूल है। एक काल्पनिक उदाहरण के रूप में, यदि आप लगभग संतृप्त परिणाम प्राप्त करने के लिए 5 डी III पर आईएसओ 800 पर दो मिनट के लिए उजागर करते हैं, तो अधिकतम सिग्नल की ताकत लगभग 9000e- होगी, जबकि फोटॉन शॉट शोर ~ 95e- होगा। यदि आप आईएसओ 6400 पर बारह 10-सेकंड एक्सपोज़र लेते हैं, तो सिग्नल की शक्ति 900e- है, और शॉट शोर ~ 30e- होगा। अधिक स्पष्ट शब्दों में कहें तो, दो मिनट के एक्सपोज़र के साथ शोर सिग्नल की ताकत 1/95 है, जहां दस सेकंड एक्सपोज़र के साथ शोर सिग्नल की ताकत 1/30 वीं है। अन्य मुद्दों को नहीं मानते हुए, दस सेकंड एक्सपोज़र को स्टैक करने से एक परिणाम उत्पन्न होना चाहिए जो दो मिनट के एक्सपोज़र के लगभग समान है।

हालाँकि अन्य मुद्दे भी हैं। पढ़ें शोर भी दस सेकंड एक्सपोज़र के साथ सिग्नल का एक बड़ा प्रतिशत है। जैसे, छवि संकेत के इलेक्ट्रॉनिक रीडआउट के कारण रंगीन शोर और अन्य कलाकृतियां, दस दूसरे एक्सपोज़र के साथ अधिक होंगी। मान लें कि आप स्टैकिंग के साथ उपयोग किए जाने वाले आवश्यक अंधेरे और पूर्वाग्रह फ्रेम लेते हैं, तो बहुत सारे को समाप्त किया जा सकता है, लेकिन पूरी तरह से नहीं (स्टैकिंग केवल इतनी दूर तक जा सकता है कि विरल, शोर चित्रों से शोर को हटा दें)। हीट, जो कि छाया शोर में एक और योगदानकर्ता है, निरंतर शूटिंग को देखते हुए, छोटे एक्सपोज़र बनाम लंबे एक्सपोज़र के लंबे अनुक्रम के साथ महत्वपूर्ण रूप से भिन्न नहीं होगा।

दस सेकंड आईएसओ 6400 शॉट के साथ रंग निष्ठा 120 सेकंड आईएसओ 800 शॉट के साथ लगभग उतनी अच्छी नहीं होगी। 5D III जैसे कैमरे की पूरी क्षमता 67,000e से अधिक है। आईएसओ 800 में अधिकतम सिग्नल की शक्ति 9055e- है, और आईएसओ 6400 पर यह 1079e- है। दोनों उस आदर्श मध्य स्तर से नीचे हैं, हालांकि 9055 1079 से बेहतर परिमाण का एक क्रम है।

स्टार ट्रेल्स

मुझे पता है कि आपने स्पष्ट रूप से स्टार ट्रेल्स फोटोग्राफी के बारे में पूछा था। रंग निष्ठा यहाँ एक प्राथमिक चिंता का विषय नहीं है, और न ही उन गहरे, फीके रंगों और धूल जैसे गहरे विस्तार तत्वों को पकड़ रहा है। हालांकि, उन स्टार ट्रेल्स तस्वीरों में से एक का उत्पादन करने के लिए छवियों को स्टैक करने के लिए जहां सितारे आकाश को घेरते हैं, आपको वास्तव में ट्रेल्स का उत्पादन करने के लिए लंबे समय तक उजागर करने की आवश्यकता है ... भले ही वे छोटे हों।

व्यापक कोणों पर, जैसे कि 14 मिमी और 16 मिमी, आप 30 सेकंड से अधिक समय तक बेनकाब कर सकते हैं और वास्तव में कोई भी निशान नहीं पा सकते हैं। 20 मिमी और 24 मिमी पर, आपको 30 सेकंड के आसपास स्टार ट्रेल्स देखना शुरू करना चाहिए, यह मानते हुए कि आप छोटे पिक्सल के लिए एपीएस-सी सेंसर का उपयोग कर रहे हैं। आप 24 मिमी पर एफएफ सेंसर और केवल 30 सेकंड के एक्सपोजर के साथ स्टार ट्रेल्स देखना शुरू कर सकते हैं। 35 मिमी तक, आपको 30 सेकंड के एक्सपोज़र के साथ लघु ट्रेल्स प्राप्त करना चाहिए ... हालांकि 35 मिमी वास्तव में क्षेत्र को संकीर्ण करना शुरू कर रहा है, इसलिए आपको यह सुनिश्चित करना चाहिए कि आप क्या चाहते हैं।

सभ्य ट्रेल्स पाने के लिए, मैं एक मिनट से अधिक के लिए एक्सपोज़ करने की सलाह देता हूं। आपको एक ही शॉट में पूरे दो घंटे की अवधि के लिए एक्सपोज़ करने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन लगभग दो या तीन मिनट के लिए एक्सपोज़ करने से आपको कुछ अच्छे ट्रेल्स मिलने चाहिए, जो कि स्टैक्ड होने पर, एक अच्छा कंटीन्यूअस ट्रैकिंग उत्पन्न करेंगे। इसके बाद आप उतने शॉट लगा सकते हैं, जितने में आप चाहते हैं कि निशान लंबाई मिल सके। पृथ्वी लगभग 15 ° प्रति घंटा घूमती है, इसलिए दो घंटे के अनुक्रम में स्टैक्ड ट्रेल्स शॉट्स आपके ट्रेल्स में लगभग 30 ° चाप उत्पन्न करेंगे।


तो क्या आप कह रहे हैं कि किसी विशेष कैमरे से सबसे अच्छा संभव एस्ट्रोफोटोस प्राप्त करने के लिए जब स्टार ट्रेल्स नहीं कर रहे हों, तो आपको प्रकाश स्तर को मध्य-टन तक बढ़ाने के लिए लंबे समय तक एक्सपोज़र को सक्षम करने के लिए ट्रैकिंग माउंट की आवश्यकता होती है?
माइकल सी

यह वास्तव में उससे अधिक जटिल है। जब यह गहरी जगह इमेजिंग की बात आती है, तो हाँ, आपको एक ट्रैकिंग माउंट की आवश्यकता है। हालाँकि, यह इतना आसान नहीं है जितना कि प्रकाश के स्तर को मध्यान तक बढ़ाने के लिए लंबे समय तक उजागर करना। यहाँ समझाने के बजाय, मैं आपको कुछ लेखों के बारे में बताता हूँ, जो मैंने उस विषय पर लिखे हैं जो आपके प्रश्नों का उत्तर दे सकता है: jonrista.com/the-astrophotographers-guide/… ; jonrista.com/the-astrophotographers-guide/...
jrista

2

शॉट शोर केवल इनकमिंग लाइट की मात्रा पर निर्भर करता है, इस प्रकार कुल एक्सपोज़र समय प्रदान करता है वही आप शॉट एक्सपोजर के मामले में शॉर्ट एक्सपोज़र द्वारा कुछ भी हासिल नहीं करते हैं (लंबे एक्सपोज़र प्रभावी रूप से आपके लिए औसत कर रहे हैं)।

अभ्यास में कई एक्सपोज़र की शूटिंग में छाया में सेंसर से रीड शोर को बढ़ाने का प्रभाव होता है (यदि आपके पास नए सोनी सेंसर में से एक है जो यह पाया जाता है कि यह निकोन, पेंटाक्स और सोनी से विभिन्न निकायों में है तो रीड शोर इतना कम है एक समस्या नहीं है)।

एस्ट्रोफोटोग्राफ़ी फ़ोरम में मैंने जो पढ़ा है, उसमें से सबसे अच्छा अभ्यास कई एक्सपोज़र (शोर में कमी के लिए लंबे समय तक फ्रेम) को शूट करना प्रतीत होता है, जिससे सेंसर को शॉट्स के बीच पर्याप्त रूप से ठंडा करने की अनुमति मिलती है, हालांकि यह उन लोगों द्वारा किया जाता है जो हैं सक्रिय शीतलन को जोड़ने के लिए उनके कैमरे को संशोधित किया। परिवेश के तापमान के आधार पर आप पर्याप्त शीतलन प्राप्त नहीं कर सकते हैं जब तक कि आप एक्सपोज़र के बीच अपने कैमरे को लंबे समय तक नहीं छोड़ते हैं।


1
व्यवहार में, मैंने पाया है कि कुछ सक्रिय कूलिंग के बिना, सेंसर शॉट्स के बीच ठंडा नहीं होगा। इसके अतिरिक्त, यदि आप सत्र के बाद शोर प्रसंस्करण कर रहे हैं (जो आदर्श है), तो आप चाहते हैं कि कैमरा जल्दी से स्थिर तापमान तक पहुंच जाए। केवल एक बार यह स्थिर हो जाएगा तो शोर प्रोफ़ाइल सुसंगत होगी। इसके अलावा, गहरे उप-एक्सपोज़र का उपयोग करने से दूर की मूर्तियों को बाहर लाने में मदद मिलेगी - निर्देशित स्टार चित्रों के लिए उपयोगी, स्टार ट्रेल्स के लिए इतना उपयोगी नहीं।
स्मिगोल

1

यदि आप एक सांकेतिक लंबा शॉट बनाते हैं, तो सेंसर गर्म हो जाता है, और आपके पास हॉटस्पॉट्स होते हैं। तो, कई एकल शॉर्ट्स शॉट बेहतर हैं।

यह और भी बेहतर है अगर आप सेंसर को ठंडा होने देने के लिए बीच में कुछ सेकंड रोक सकते हैं।


मेरे जवाब में क्या गलत है कि इसे नीचा दिखाया गया है?!?!?
स्टॉकर

1
यदि मैंने उचित पूंजीकरण और पूर्ण वाक्यों का उपयोग किया है तो मैं इसे कम नहीं कर सकता, लेकिन सामान्य तौर पर यह उपयोगी होगा।
कृपया मेरी प्रोफाइल

2
यह वास्तव में एक आम गलत धारणा है। सेंसर उपयोग के साथ गरम करता है। एक लंबे शॉट, या निरंतर अनुक्रम में कई छोटे शॉट्स, प्रभावी रूप से सेंसर में उतनी ही गर्मी का उत्पादन करेंगे (यह शॉर्ट शॉट्स के बीच एक सेकंड में ठंडा नहीं होने जा रहा है!) इसके अलावा, कई छोटे शॉट्स गर्मी करेंगे! छवि प्रोसेसर (ओं) के रूप में अच्छी तरह से अधिक है, जो कैमरा शरीर के अंदर परिवेश गर्मी में योगदान देता है ... तो एक गर्मी के दृष्टिकोण से, कई शॉट्स बेहतर नहीं हैं
jrista

यदि आप शुरुआत की शूटिंग कर रहे हैं तो आप बिना किसी समस्या के कुछ सेकंड के ठहराव को वहन कर सकते हैं।
स्टॉकर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.