मैंने पाया कि जब मैंने पॉइंट-एंड-शूट डिजिटल से एक DSLR में स्विच किया, तो मेरी तस्वीरों की गुणवत्ता में नाटकीय रूप से सुधार हुआ। इसलिए नहीं कि कैमरा ने मुझे एक बेहतर फोटोग्राफर बना दिया, बल्कि इसलिए कि कैमरा अधिक सक्षम था: कम शटर लैग, बेहतर ऑटो फोकस, आदि। इसका मतलब था कि जब मैंने एक बार में एक ही सेटिंग के साथ खेलना शुरू किया, तो मैं वास्तव में इसके साथ खेलने पर ध्यान केंद्रित कर सकता था। वह सेटिंग (मान लें, शटर स्पीड)।
उदाहरण के लिए, जब मैं पानी की फोटोग्राफी का पता लगाना चाहता था, और कितना प्रवाह दिलचस्प था, बनाम कितना फज (और धीरे-धीरे मैं कैसे पकड़ सकता है) की तरह लग रहा था, मुझे ध्यान, एपर्चर, या किसी के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं थी अन्य सेटिंग्स में, कैमरा जानते हुए भी उन सेटिंग्स का ध्यान रखने के लिए सक्षम था। जब मैंने पॉइंट-एंड-शूट्स पर यह कोशिश की है, तो मैं हमेशा बहुत कम संतोषजनक परिणामों के साथ आया हूं। ऐसा नहीं है कि उन कैमरों यह नहीं कर सकता ... यह है कि, मेरे अनुभव में, वे नहीं है।
मैं एक सीखने के उपकरण के रूप में फिल्म का उपयोग करने के खिलाफ तर्क दूंगा। मेरे दिमाग में डिजिटल के बारे में सबसे बड़ी बात, प्रति फोटो लागत की कमी है। इसका मतलब है कि आप स्वतंत्र रूप से प्रयोग कर सकते हैं (इसलिए बोलने के लिए), और जो काम नहीं करता है उसके बारे में एक बड़ी राशि सीखें। बेशक, इसका मतलब है कि आपको उन सभी तस्वीरों से गुजरना होगा, जो आपने किया था उसे देखें (dslr का एक और फायदा यह है कि यह आपको बताता है कि किसी फोटो के लिए आपने कौन सी सेटिंग्स का उपयोग किया है), और अपने आप को कठोर रूप से आलोचना करें।
मेरे लिए, वास्तव में एक एसएलआर से कम कुछ के साथ सीखने की कोशिश करना एक कठिन लड़ाई थी, और मुझे लगता है कि यह एक आवश्यक उपकरण है (विशेषकर किसी के सीखने के लिए)। एक बिंदु और शूट के साथ शानदार तस्वीरें लेने के लिए बहुत बेहतर फोटोग्राफर की आवश्यकता होती है।