आप बाहरी गतिविधियों के लिए पेंटाक्स मैक्रो लेंस क्या सुझाते हैं?

Question

मैं एक Pentax K20D मालिक हूं, और अब मैं अपना पहला मैक्रो लेंस खरीदना चाहूंगा।

मेरे विचार से उम्मीदवार हैं:

• पेंटाक्स-डी एफए 100 मिमी F2.8 मैक्रो 365 ग्राम , 560 €।
• पेंटाक्स-डी एफए 100 मिमी F2.8 मैक्रो डब्ल्यूआर -प्रतिरोधी, 340 ग्राम , 590 €, अच्छा बोकेह।
• सिग्मा 70 मिमी F2.8 EX DG AF मैक्रो 525 g, 460 €, अच्छा बोकेह।
• सिग्मा 105 मिमी F.28 EX DG AF मैक्रो 457 g, 400 € , अच्छा बोकेह।
• टैम्रॉन एसपी एएफ 90 मिमी F2.8 डि मैक्रो 405 ग्राम , 400 € , अच्छा बोकेह।

50 मिमी लेंस जिन्हें मैंने शुरू में माना था:

• पेंटाक्स-डी एफए 50 मिमी F2.8 मैक्रो 265 ग्राम, 460 €।
• सिग्मा 50 मिमी F2.8 EX DG मैक्रो 320 ग्राम, 300 €।

मेरे प्रश्न / हैं:

1. (अभी महत्वपूर्ण नहीं है, जैसा कि मैंने 100 मिमी के लिए जाने का फैसला किया है) सिग्मा 50 मिमी पेंटाक्स 50 मिमी के खिलाफ कैसे तुलना करता है?
2. (उत्तर) 100 मिमी और 100 मिमी डब्ल्यूआर (मौसम प्रतिरोधी सील से परे) के बीच क्या अंतर है? ( अद्यतन : मैं भी एक तुलना पाया )
3. (उत्तर) मुझे किन अन्य लेंसों पर विचार करना चाहिए? ( अद्यतन : मुझे अन्य सिग्मास और एक Tamron की ओर इशारा करने के लिए धन्यवाद)
4. क्या ऐसा कुछ है जो मुझे Tamron 90 मिमी से पता होना चाहिए?

मैं अपनी बाहरी गतिविधियों (पर्वतारोहण, बैकपैकिंग) के दौरान एक माध्यमिक लेंस के रूप में इसका उपयोग करने जा रहा हूं, या तो किट लेंस के पूरक के रूप में या फिर मिडरेंज फिक्स (मैं नया 35 मिमी f / 2.4 भी खरीदने वाला हूं)। तो, वजन और स्थायित्व मायने रखता है। WR मेरे लिए एक बड़ा प्लस है। लेकिन मैं फोकल लंबाई के बारे में निश्चित नहीं हूं। एक तरफ, यह बहुत संभावना है कि मैं कभी-कभी एक तिपाई के बिना गोली मार दूंगा, इसलिए एक छोटी सी एफ अधिक सुविधाजनक हो सकती है। दूसरी ओर मेरे पास मध्यम टेलीफोटो की कमी है (मेरे पास एक पुराना एफएफ 135 मिमी मैनुअल लेंस है, लेकिन शुरुआती फोटोग्राफर के रूप में, मेरे पास किट और उस लेंस के बीच अभी तक कुछ भी नहीं है)। मैक्रो और टेलीफोटो के समान लेंस का उपयोग करने में सक्षम होना एक आकर्षक विकल्प है।

कृपया अपने सुझाव साझा करें।

अद्यतन : मैंने length 100 मिमी के आसपास एक फोकल लंबाई प्राप्त करने का फैसला किया, और अंत में टैम्रॉन 90 मिमी F2.8 चुना, यह पेंटाक्स 100 मिमी डब्ल्यूआर से भी तेज बताया गया है , बहुत भारी नहीं है, और बहुत सस्ता है। और कुछ महीनों के उपयोग के बाद मैं इसके एर्गोनॉमिक्स, बिल्ड और इमेज की गुणवत्ता से बहुत खुश हूं। यह आउटडोर के लिए एक अच्छा पोर्ट्रेट लेंस भी बनाता है। इसमें क्विकशिफ्ट फ़ोकस सिस्टम नहीं है, इसलिए मुझे ध्यान अंगूठी को घुमाने से पहले हमेशा एमएफ मोड में कैमरा स्विच करने में सावधानी बरतनी चाहिए, और डब्ल्यूआर के बिना मुझे बारिश के तहत अधिक ध्यान देना होगा (मैंने अभी इसके ऊपर एक छाता लगाया है। , और सत्र के बाद मैंने एक्सिडेंटल पानी की बूंदों को विस्तारित अवस्था में लेंस छोड़ने से सूखने दिया); लेकिन मूल्य अंतर के 200 € मेरे लिए इन असुविधाओं को कम करते हैं।

Answer 1

आपको पहले एक फोकल लंबाई तय करनी चाहिए। बड़ा अंतर काम करने की दूरी आपको मिलेगा। प्रत्येक के लिए समर्थक और शंकु हैं।

छोटे विषयों के लिए, एक छोटी सी काम दूरी का मतलब है कि आप इस विषय पर सही हो सकते हैं, जिससे प्रकाश व्यवस्था और अधिक कठिन हो जाती है। कीड़े, एक के लिए, सूर्य के प्रकाश के परिवर्तन (यानी छाया) और कार्बन डाइऑक्साइड के प्रति संवेदनशील हैं।

दूसरी ओर, छोटी कार्य दूरी के साथ, आपको बाएं हाथ की ब्रेस तकनीक का उपयोग करने के लिए मिलता है । रचना के लिए यह बहुत उपयोगी है। आपको धीमी शटर गति का उपयोग करने के लिए भी मिलता है, और यदि आप एक हाथ में फ्लैश का उपयोग कर रहे हैं, तो आप प्रकाश व्यवस्था को अधिक समायोजित कर सकते हैं।

यदि उनके लेंस में सबसे तेज नहीं है, तो पेंटाक्स 50 मिमी एक माना जाता है। हालांकि, इन सभी मैक्रों के बहुत ही हास्यास्पद रूप से तेज हैं।

अन्य विकल्प:

• सिग्मा 105 मिमी
• टैम्रॉन 90 मिमी
• सिग्मा 70 मिमी
• सिग्मा 50 मिमी

कुछ लेंस वास्तव में अपनी फोकल लंबाई को समायोजित करते हैं: 1: 1 करीब ध्यान केंद्रित करने के लिए, जिसका अर्थ है कि आपको अन्य लेंसों की तरह काम करने की दूरी नहीं मिलती है।

कुछ का कहना है कि पेंटैक्स लेंस में बेहतर रंग और भड़क सुरक्षा के लिए बेहतर कोटिंग है। डब्ल्यूआर आउटडोर के लिए बहुत अच्छा है, और केवल एक लेंस में है। मैं 50 मिमी के खिलाफ सलाह देता हूं क्योंकि अन्य महान 50 (1.4, 1.2, हेलिओस, आदि) हैं, और आप केवल मैक्रो से अधिक के लिए लंबे समय तक उपयोग कर सकते हैं।

Comments

आपका बहुत बहुत धन्यवाद। मैंने 90 मिमी या 100 मिमी लंबा होने का फैसला किया। दरअसल, अब टैमरॉन 90 मिमी के बारे में पढ़ने के बाद, मुझे लगता है कि यह मेरा पसंदीदा है। इसे Pentax WR की तुलना में तेज या बेहतर बताया गया है, और यह हल्का है। मुझे नहीं लगता कि मैं 60 जी लाभ और डब्ल्यूआर के लिए 200 € अधिक भुगतान कर रहा हूं। बाएं हाथ की ब्रेस तकनीक को इंगित करने के लिए भी धन्यवाद। मुझे इसकी जानकारी नहीं थी।

— साटनिन

Answer 2

इनमें से किसी भी लेंस का उपयोग नहीं करने पर, मैं ज्यादा पेशकश नहीं कर सकता। मैं दो 100 मिमी लेंस पर पढ़ा, हालांकि। डब्ल्यूआर संस्करण पर मौसम की सील के बाहर, गैर-डब्ल्यूआर संस्करण में एक चीज है जो वास्तव में इसके लिए जा रही है: फोकस रिंग का आकार। प्राइम लेंस में कोई ज़ूम नहीं है, और केवल एक चीज जो आप वास्तव में उनके साथ करते हैं, वह फोकस है। विशेष रूप से मैक्रो फ़ोटोग्राफ़ी के लिए, जहाँ मिलिमीटर (या यदि आप विस्तार नलियों का उपयोग करते हैं, तो बहुत कम है) के भीतर ध्यान केंद्रित करना महत्वपूर्ण है, एक अच्छा, चौड़ा, रबड़ का फ़ोकस रिंग होना आसान है और इसे पकड़ना एक बहुत बड़ा बोनस है।

जो मैं बता सकता था, गैर-डब्ल्यूआर 100 मिमी मैक्रो में रबर की पकड़ के साथ एक सुंदर, बड़ा फोकस रिंग है। नए डब्लूआर संस्करण, एक अधिक टिकाऊ धातु शरीर और धातु फोकस रिंग को स्पोर्ट करते समय, फोकस रिंग को समर्पित क्षेत्र का लगभग 1 / 3rd है। यह एक व्यक्तिगत स्वाद की बात हो सकती है, लेकिन धातु फ़ोकस रिंग्स मुझे हमेशा थोड़ा खुरदरा लगता है, और चिकनी धातु की सतह कभी-कभी आपके ध्यान को ठीक करने के लिए हल्की पकड़ हासिल करना मुश्किल बना देती है। एक तरफ व्यक्तिगत स्वाद, डब्ल्यूआर संस्करण पर काफी छोटा फोकस रिंग वास्तव में एक मैक्रो लेंस के लिए सबसे आदर्श विशेषता नहीं है।

Comments

धन्यवाद। यह एक महत्वपूर्ण विवरण है। मैं स्थानीय दुकान पर उपलब्ध होने पर दोनों का मूल्यांकन करने की कोशिश करूँगा।

— सातनिन

Answer 3

चार में से, मैं Pentax-D FA 100 मिमी F2.8 मैक्रो डब्ल्यूआर चुनूंगा। इसके पीछे कुछ कारण हैं:

1. 100 मिमी आपको मैक्रो काम के लिए अधिक काम करने की दूरी देता है और यह महत्वपूर्ण हो सकता है, खासकर जब कीड़ों से निपटना। हालांकि, यह भी उपयोगी है जब पानी की बूंदें शॉट आदि जैसी चीजें करते हैं।

2. यह मौसम की मुहर है। आपके पास एक मौसम सील बॉडी है और, एक मौसम सील लेंस के साथ, आप बहुत अधिक स्वतंत्रता प्राप्त करते हैं जो आपको आवश्यक रूप से किसी अन्य विकल्प के साथ मिलेगा।

मैं 100 मिमी के हैंडहेल्ड करने में सक्षम होने के बारे में बहुत चिंतित नहीं हूं। इसका एक हिस्सा बस अभ्यास है, लेकिन 100 मिमी लंबे समय तक फोकल लंबाई नहीं है और आप अक्सर 1 / 100s या तेज शटर गति से ऊपर शूटिंग करने जा रहे हैं, इसलिए शेक रिडक्शन सिस्टम के साथ मिलकर, आप ठीक हो जाएंगे । यह K20 के साथ मेरा अनुभव रहा है और, धूम्रपान करने वाले के रूप में, मेरे पास लगातार हाथ नहीं है! :)

अन्य विकल्पों के संबंध में ... सिग्मा लेंस के लिए एक हिट या मिस चॉइस हो सकती है, लेकिन मुझे लगता है कि वे हाल के वर्षों में बहुत बेहतर हो गए हैं और समीक्षाओं को दिखाना शुरू कर रहे हैं। मेरे पास के माउंट, टेलीफोटो (70-300 मिमी मैक्रो और 120-400 मिमी) में उनके दो लेंस हैं और मैं उनके साथ खुश हूं। शेष दो पेंटाक्स लेंस हैं, दोनों अच्छे हैं। कोई यह तर्क दे सकता है कि आपके शस्त्रागार में क्लासिक 50 मिमी फोकल लंबाई होना एक अच्छी बात है, लेकिन f / 2.8 एक 50 मिमी के लिए धीमा है, इसलिए मुझे लगता है कि आप एक गैर-मैक्रो के साथ एक व्यापक एपर्चर के साथ बेहतर होंगे यदि वह था मामला।

Comments

धन्यवाद, जॉन। आपके कारण 100 मिमी डब्ल्यूआर के पक्ष में बहुत ठोस लगता है।

— सस्तनिन