एक कैमरा से एक जेपीईजी बस एक रॉ छवि है जिसे कुछ अतिरिक्त प्रसंस्करण लागू किया गया है।
जब एक छवि संपादन कार्यक्रम में RAW छवि को देखते हैं, तो उस कार्यक्रम को ठीक उसी चरण से गुजरना पड़ता है जैसा कि कैमरे ने किया था।
यदि उपस्थिति में कोई अंतर है, तो यह केवल निम्नलिखित में अंतर के कारण होता है (बहुत से कम से कम महत्वपूर्ण क्रम में)।
कंट्रास्ट / गामा सुधार
गामा सुधार लागू किया जाता है जो डिजिटल छवि फ़ाइलों द्वारा आवश्यक रैखिक मानों से गामा सुधारे हुए मूल्यों में परिवर्तित होता है। यह सुधार एक सीधा गामा सुधार नहीं है; यह सुनिश्चित करने के लिए एक विपरीत वक्र लागू किया जाता है कि हाइलाइट्स और ब्लैक वक्र को अच्छी तरह से बंद करें। कुछ कैमरे RAW फ़ाइल में कैमरे की कंट्रास्ट सेटिंग को स्टोर करते हैं और कुछ RAW एडिटर इसका उपयोग कर सकते हैं; अन्यथा रॉ संपादक एक अंतर्निर्मित विपरीत वक्र का उपयोग करेंगे। यह इन-कैमरा जेपीईजी और एक छवि संपादक में देखे गए समकक्ष रॉ के बीच काफी ध्यान देने योग्य अंतर पैदा कर सकता है। कंट्रास्ट कर्व न केवल कंट्रास्ट की उपस्थिति, बल्कि अप्रत्यक्ष रूप से, रंग संतृप्ति को भी प्रभावित करता है। RAW फ़ाइल के साथ काम करने के बारे में महान बात यह है कि आप सॉफ्टवेयर में लागू विपरीत वक्र पर पूरा नियंत्रण रखते हैं, इससे पहले कि नुकीला संचालन जैसे तेज,
श्वेत संतुलन
तस्वीर लेते समय प्रकाश स्रोतों के विभिन्न रंग तापमान के लिए सही करने के लिए सफेद संतुलन सुधार लागू किया जाता है। कुछ कैमरा RAW फ़ाइल में कैमरा के व्हाइट बैलेंस सेटिंग को स्टोर करते हैं और कुछ RAW एडिटर इसका उपयोग कर सकते हैं; अन्यथा रॉ संपादकों को लागू करने के लिए सही सफेद संतुलन का अनुमान होगा। यह इन-कैमरा जेपीईजी और एक छवि संपादक में देखे गए समकक्ष रॉ के बीच काफी ध्यान देने योग्य अंतर पैदा कर सकता है। फिर से, इसे रॉ में संपादन के लाभ के रूप में भी देखा जा सकता है, जिसमें आप बिना किसी हानिपूर्ण कलाकृतियों के सफेद संतुलन को फिर से सेट करने के लिए स्वतंत्र हैं।
पैनापन और शोर में कमी
छवि को बढ़ाने और कष्टप्रद शोर को दबाने की कोशिश करने के लिए उचित मात्रा में तीक्ष्णता और शोर को कम किया जाता है। अलग-अलग पैनापन और शोर में कमी एल्गोरिदम हैं, और यह एक हानिपूर्ण प्रक्रिया है। यदि यह कैमरे में किया जाता है, तो आप कैमरे द्वारा लागू किए गए तेज और शोर में कमी के साथ फंस गए हैं। एक RAW छवि संपादक इन मूल्यों को समायोजित कर सकता है। कैमरे के उपयोग और इसके बीच के शोर को कम करने में अंतर और RAW छवि संपादक का उपयोग करने से छवि की उपस्थिति में एक छोटा सा अंतर पैदा हो सकता है।
रंग अंतरिक्ष रूपांतरण
बायर फिल्टर में लाल, हरा और नीला जरूरी नहीं है कि मानक sRGB रंग अंतरिक्ष में लाल, हरे और नीले रंग के समान हो। कैमरा रंगों को वांछित रंग स्थान में बदलने के लिए रंग सुधार करता है, जो आमतौर पर sRGB है। यदि आप RAW छवि संपादक में एक समान छवि रखते हैं, तो यह रंग स्थान रूपांतरण भी करेगा, लेकिन यह RAW संपादन सॉफ़्टवेयर के निर्माता के समान रूपांतरण के लिए एक अलग रंग मैट्रिक्स का उपयोग कर सकता है, जिसका उपयोग उसी रंग मैट्रिक्स में नहीं किया जाता है कैमरा। यदि आपका RAW संपादन सॉफ़्टवेयर सही तरीके से कॉन्फ़िगर किया गया है, तो इस कदम के परिणामस्वरूप चित्र में कोई ध्यान देने योग्य अंतर नहीं होना चाहिए। जो लोग जानते हैं कि क्या देखना है (उदाहरण के लिए, कैनन या एडोब के हस्ताक्षर रंग प्रोफाइल, जो त्वचा टोन और ब्लूज़ को बढ़ाने की कोशिश करते हैं) विशेष रूप से परीक्षण करते समय अंतर को नोटिस करने में सक्षम हो सकते हैं।
डेमोसाइसिंग
RAW की छवि प्रत्येक पिक्सेल के लिए रंग मानों को संग्रहीत नहीं करती है - इसके बजाय प्रत्येक मान या तो लाल, हरा या नीला होता है। हालाँकि, अंतिम छवि के लिए आपको प्रत्येक पिक्सेल की आवश्यकता है कि तीनों रंग - लाल, हरा और नीला हो। इसलिए, एक डीमोसेलिंग एल्गोरिथम को प्रत्येक पिक्सेल के लिए अन्य दो रंग भागों का अनुमान लगाना होता है, और यह आसपास के पिक्सेल के ज्ञान के आधार पर ऐसा करता है। विभिन्न गुणों के साथ विभिन्न डिमोसालाइज़िंग एल्गोरिदम की एक किस्म है, और यह एक हानिपूर्ण प्रक्रिया है। यदि यह कैमरे में होता है, तो आप कैमरे के अंतर्निहित एल्गोरिथम के साथ फंस गए हैं। यदि आप RAW छवि संपादक का उपयोग करते हैं, तो यह अपने स्वयं के एल्गोरिथ्म का उपयोग करेगा। उपयोग की गई डिमोसालाइज़िंग एल्गोरिदम समग्र छवि गुणवत्ता में बहुत बड़ा योगदानकर्ता नहीं है, लेकिन इसकी तीक्ष्णता को प्रभावित कर सकती है, जिस डिग्री से यह अलियासिंग कलाकृतियों को दिखाता है, और क्या यह छवि के किनारों को दूर फेंकता है।
जेपीईजी संपीड़न
कैमरे द्वारा निर्मित JPEG छवि के लिए, परिणामी छवि डेटा JPEG के रूप में संपीड़ित होता है। यह भी, स्पष्ट रूप से, एक हानिपूर्ण प्रक्रिया है और एक छवि संपादक में देखी गई रॉ छवि से तुलना करने पर यह अंतर कर सकता है, हालांकि अधिकांश मामलों में अंतर ध्यान देने योग्य नहीं होना चाहिए।
संक्षेप में, कैमरे द्वारा निर्मित जेपीईजी और एक छवि संपादक में निर्मित बराबर रॉ के बीच अंतर के सबसे बड़े बिंदु निम्नानुसार होने की संभावना है: