५५ मिमी के साथ आगे की तुलना में ५० मिमी से अधिक विस्तार?

Question

तस्वीर की गुणवत्ता और विषय के समग्र विवरण (जैसे बच्चे का चेहरा) के संदर्भ में, क्या 50 मिमी पर शूट करने के लिए करीब खड़े होना बेहतर होगा या 85 मिमी पर वापस खड़े होंगे (लेंस की गुणवत्ता बराबर थी, और अंतर की अवहेलना करना। क्षेत्र की गहराई में, और परिप्रेक्ष्य में अंतर)।

मेरे पास एक कैनन 24-105 मिमी एल है और जब मैं 85 मिमी की शूटिंग करता हूं और अपनी छोटी लड़की के पूरे शरीर के लिए वापस खड़ा होता हूं, तो चेहरे पर समग्र विस्तार खराब होता है, अगर मैं उसी शॉट को पाने के लिए 50 मिमी के करीब खड़ा हूं। (पाठ्यक्रम के परिप्रेक्ष्य में परिवर्तन की अनदेखी)।

क्या यह सिर्फ मेरी कल्पना है?

Comments

सैद्धांतिक रूप से सही लेंस के साथ, डीओएफ और इमेज (सेंसर नहीं) रिज़ॉल्यूशन के बीच का ट्रेडऑफ वही रहेगा जो फोकल लेंथ का है, यह मानते हुए कि कैमरा हमेशा दिए गए सब्जेक्ट के लिए एक ही इमेज साइज देने के लिए स्थित है। तो आदर्श लेंस के लिए छवि की गुणवत्ता बिल्कुल समान होगी। असली लेंस अलग हैं।

— डिट्रिच एप ईपल

@StephanieWilliams - तुम वहाँ दो सवाल करने लगते हैं। पहले आप सैद्धांतिक दृष्टिकोण से पूछते हैं कि क्या फोकल लंबाई विस्तार के स्तर को प्रभावित कर सकती है, और फिर अभ्यास में एक निश्चित लेंस का नामकरण।

— Esa Paulasto

Answer 1

पीक शार्पनेस पूरे रेंज में जूम लेंस के साथ मोम और वेन करेगा। एक सामान्य पैटर्न तीखेपन के लिए होता है जो दोनों सिरों पर सबसे ऊंचा हो और बीच में गिरा हो। सभी लेंस इस पैटर्न का पालन नहीं करते हैं।

जब यह प्राइम लेंस (और कुछ हद तक ज़ोम्स) की बात आती है, तो फोकल लेंथ लेंस में कम फील्ड वक्रता और अन्य विपथन होते हैं और इस प्रकार कोने में बेहतर औसत शार्पनेस मिलती है। कुछ बेहतरीन लेंस सुपर टेलीफोटो रेंज में हैं, उदाहरण के लिए कैनन ईएफ 300 मिमी एफ / 2.8 एल।

Comments

हालांकि मुझे नहीं लगता कि आपका उत्तर यह कहने का इरादा है, लेकिन यह इस उत्तर से गलत तरीके से अनुमान लगाया जा सकता है कि ज़ूम लेंस अपने लंबे समय तक बेहतर होगा। यह आमतौर पर ऐसा नहीं है, विशेष रूप से प्रश्न में उल्लिखित 24-105 मिमी लेंस की सीमा में ज़ूम लेंस के साथ। lensrentals.com/blog/2017/03/rogers-law-of-wide-zoom-relativity

— माइकल सी

Answer 2

लेंस की गुणवत्ता निर्धारित करेगी कि किस शॉट में उच्च छवि गुणवत्ता है, यह फोकल लंबाई का एक पहलू नहीं है। हालांकि गुणवत्ता और फोकल लंबाई के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है। कैनन 70-200 मिमी f / 2.8 II एक सस्ते मानक ज़ूम किट लेंस की तुलना में अधिक तेज छवियां लेगा, लेकिन 24-70 f / 2.8 II 70-200 की तुलना में तेज तस्वीरें लेगा।

आपको अपनी मनचाही लंबाई और विषय से दूरी का चयन करना चाहिए जो आप चाहते हैं और आपके पास उपलब्ध लेंस की गुणवत्ता के आधार पर।

Answer 3

हां, यह बहुत संभव है कि फोकल लंबाई में परिवर्तन और दूरी में परिवर्तन से विस्तार की मात्रा बदल जाएगी। यह सब एक बात है कि ग्लास कितनी अच्छी तरह निर्मित और संरेखित था और निर्माता से निर्माता में भिन्न होता है। कभी-कभी जैसे ही संरेखण में दोष फैलता है लेंस अधिक स्पष्ट हो जाते हैं।

ध्यान दें, हालांकि, यह बदलती फोकल लंबाई आमतौर पर सबसे बड़ा अपराधी नहीं है। लेकिन फोकल लंबाई में बदलाव से एपर्चर में बदलाव की आवश्यकता हो सकती है, और एपर्चर को बदलने से एक छवि में तीखेपन पर नाटकीय प्रभाव पड़ सकता है । अधिकांश लेंस f / 2.8 और f / 5.6 के बीच कहीं सबसे तेज होते हैं, लेकिन फिर से, यह निर्माता और लेंस प्रकार के आधार पर भिन्न होता है। एक प्रमुख लेंस, उदाहरण के लिए, अक्सर समान निर्माण गुणवत्ता के ज़ूम लेंस की तुलना में तेज होता है क्योंकि यह सरल डिजाइन होता है।

यदि आप इस बात का एक दृश्य उदाहरण चाहते हैं कि यह सब कैसे काम करता है तो मैं DPReview.com पर लेंस की समीक्षा को देखने की सिफारिश करूंगा: यह जानकारीपूर्ण होने के अलावा वास्तव में शांत है।

Comments

दुर्भाग्य से, EF 24-105 मिमी f / 4 L IS DPReview विजेट के लिए लेंस चयन में शामिल नहीं है, और न ही 85 मिमी में से कोई भी primes हैं।

— माइकल सी

मैं केवल सचित्र उद्देश्यों के लिए इसे वहाँ रखता हूँ। 50mm 1.8 प्राइम बनाम 18-55 पर एक नज़र डालें, जो कैनन से है। वे दोनों गंदगी सस्ते हैं, और अंतर आश्चर्यजनक है।

— जय कैर

Answer 4

यह सामान्य है और लेंस पर निर्भर करता है। ज़ूम लेंस कभी भी सभी फोकल-लंबाई पर पूरी तरह से प्रदर्शन नहीं करते हैं और शायद सभी फोकस-दूरी पर भी नहीं। सब कुछ चलता है और छवि गुणवत्ता पूरी तरह से बनाए रखना अत्यधिक जटिल है।

यह कल्पना करने के लिए सबसे अच्छी जगह एसएलआर गियर में है । उन्होंने कैनन 24-105 मिमी एफ / 4 एल का परीक्षण किया है और व्यापक रूप से खुले के करीब होने पर आप स्पष्ट रूप से ड्रॉप 50 मिमी देख सकते हैं। ब्लर इंडेक्स के तहत छवि पर क्लिक करें और आपको एक इंटरैक्टिव विजेट मिलेगा जो आपको फोकल-लेंथ और एपर्चर चुनने की सुविधा देता है।

Answer 5

लेंस निर्मित गुणवत्ता में अंतर फैक्टरिंग, एक कारक जो वास्तव में फोकल लंबाई के साथ बदलता है, लेंस और विषय के बीच हवा की मात्रा है। जब हवा धुँए से धुँधली हो जाती है, तो यह विषय के करीब आ जाएगी।

Answer 6

मुझे ईएफ 24-105 मिमी एफ / 4 बहुत उपयोगी लगता है और संभवतः किसी अन्य लेंस की तुलना में इसके साथ 105 मिमी से अधिक शॉट लिया है। न केवल यह बहुमुखी है और सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली फोकल लंबाई के कई को कवर करता है, जिसे एक 'वॉक अराउंड' लेंस की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन यह एक टैंक की तरह बनाया गया है और एक चट्टान के रूप में ठोस है। यह 'एक चाट ले सकता है और टिक कर रह सकता है' Timex घड़ी की तुलना में बेहतर हो सकता है!

लेकिन कोई भी लेंस हर भूमिका के लिए एकदम सही नहीं है।

आपके EF 24-105 मिमी f / 4 L लेंस के साथ आपने सबसे अधिक ज़ूम लेंस की एक सामान्य विशेषता की खोज की है: कि वे अलग-अलग फोकल लंबाई में ऑप्टिकल प्रदर्शन अलग-अलग हैं। चौड़े कोण, चौड़े कोण-से-सामान्य, और चौड़े कोण-से-कम टेलीफोटोo ज़ूम के लिए, फोकल लंबाई सीमा का छोटा छोर आमतौर पर फ्रेम के एक तरफ से दूसरे छोर तक तेज अंत होता है और लंबी समाप्ति आमतौर पर कम प्रदर्शित होती है ज्यामितीय विकृति और विग्निटेटिंग।

_{24 24-105 मिमी इस श्रेणी में आती है}

यही कारण है कि कई चित्रकार प्राइम लेंस (एक लेंस जो ज़ूम नहीं करता है) का उपयोग करना पसंद करते हैं - क्योंकि यह एकल फोकल लंबाई प्रदान करता है के लिए अनुकूलित किया जा सकता है। आप आम तौर पर एक ज़ूम लेंस की तुलना में प्राइम लेंस के साथ कम कीमत पर बेहतर ऑप्टिकल छवि गुणवत्ता प्राप्त कर सकते हैं। बेशक, आप जो देते हैं वह लचीलापन है। जब तक आप 24 मिमी, 35 मिमी, 50 मिमी, 85 मिमी, और 100 मिमी प्राइम लेंस का एक सेट खरीदते हैं, तब तक आपके द्वारा 24-105 मिमी ज़ूम के लिए आपके द्वारा अधिक खर्च किए जाने की संभावना होती है।

तस्वीर की गुणवत्ता और विषय के समग्र विवरण (जैसे बच्चे का चेहरा) के संदर्भ में, क्या 50 मिमी पर शूट करने के लिए करीब खड़े होना बेहतर होगा या 85 मिमी पर वापस खड़े होंगे (लेंस की गुणवत्ता बराबर थी, और अंतर की अवहेलना करना। क्षेत्र की गहराई में, और परिप्रेक्ष्य में अंतर)।

मान लें कि दो लेंस की गुणवत्ता बराबर थी और शूटिंग तकनीक छोटी फोकल लंबाई से अधिक लंबी फोकल लंबाई को प्रभावित नहीं करती है, समग्र विस्तार समान होगा।

लेकिन दोनों लेंसों की गुणवत्ता कभी बराबर नहीं होती है। तो अंत में यह नीचे आता है कि किस लेंस से आपको बेहतर कीमत मिल सकती है। कभी-कभी यह 50 मिमी लेंस हो सकता है, कभी-कभी यह 85 मिमी लेंस हो सकता है।

Answer 7

जब आप ठीक उसी स्थिति में 85 मिमी की शूटिंग कर रहे होते हैं तो आप कैमरा शेक के प्रति अधिक संवेदनशील होंगे .. क्या आप ऐसा अनुभव कर रहे हैं?

वास्तव में परिणामों की तुलना करने के लिए आपको एक ही परीक्षण एक तिपाई पर, या अच्छी पर्याप्त रोशनी में शूट करना चाहिए जहां शटर गति 1/200 वीं या सुरक्षित होने के लिए बेहतर है।

एक तरफ के रूप में, जब चेहरे की शूटिंग और लंबे समय तक फोकल लंबाई छवि को और अधिक चापलूसी करती है। यदि आप एक फसल सेंसर कैमरा का उपयोग कर रहे हैं, तो 50 मिमी अभी भी "ठीक" की सीमा में है, लेकिन 85 मिमी बेहतर है।