क्या फ्लोरोसेंट लाइटिंग और शटर स्पीड कलर कास्ट की समस्या पैदा करती है?

Question

मैंने अपने बेटे के मार्शल आर्ट्स क्लब में 50 मिमी F1.8 के साथ D90 का उपयोग करते हुए फ़ोटो का एक गुच्छा लिया। क्लब को ओवरहेड फ्लोरोसेंट प्रकाश व्यवस्था के साथ जलाया जाता है, और मुझे कुछ अजीब परिणाम मिल रहे थे, जहां कुछ शॉट "सफेद" हैं, अन्य में "नारंगी कास्ट" है, और अभी भी अन्य एक ही शॉट में आंशिक रूप से सफेद और आंशिक रूप से नारंगी हैं।

मुझे संदेह है कि यह प्रकाश झिलमिलाहट की आवृत्ति के संयोजन और कैमरा शटर गति के साथ करना है। यहाँ 3 शॉट्स का एक क्रम है जो समस्या को दर्शाता है। शॉट्स F2 / ISO-800 में 1 / 500s और Auto-WB के साथ लिए गए थे।

पहला शॉट ("सफेद / सामान्य"):

दूसरा शॉट (शीर्ष पर "ऑरेंज कास्ट"):

तीसरा शॉट ("ऑरेंज कास्ट" तल पर):

इन्हें एक-दूसरे के भीतर फट मोड में लिया गया था।

क्या कोई मुझे बता सकता है कि क्या चल रहा है? और, मैं इससे कैसे बच सकता हूं?

Comments

आपने अभी मुझे कुछ आज़माने का विचार दिया है।

— msarchet

आशा है कि आप हमें बताएंगे कि यह कैसे पता चलता है ...

— seanmc

यह प्रकाश झिलमिलाहट के साथ करना है, और बारी-बारी से चालू है कि इस तरह के रंग बदलने से पनपती रोशनी के माध्यम से बहती है।

— जे। वाकर

एक इनडोर इवेंट से मेरी कुछ तस्वीरों में इन असंगत डार्क बैंड

— माइकल सी

Answer 1

फ्लोरोसेंट लाइट्स उन्हें खिलाने की करंट की फ्रीक्वेंसी के दुगुने स्तर पर टिमटिमा सकती हैं, जिसका मतलब है कि फ्लिकर का एक पूरा चक्र 1/100 और 1/120 सेकंड के बीच ले जाएगा। प्रत्येक चक्र के दौरान प्रकाश की तीव्रता और उसका रंग तापमान बदल सकता है। इस प्रकार, यदि आप 1/100 सेकंड या उससे अधिक की शटर गति का उपयोग कर रहे हैं, तो आप वास्तव में इन घटनाओं का निरीक्षण कर सकते हैं: आपकी तस्वीरें उनमें से एक दिलचस्प दस्तावेज बनाती हैं, विशेष रूप से नीचे की तस्वीर।

विवरण "झिलमिलाहट समस्याओं" शीर्षक के तहत फ्लोरोसेंट लैंप पर एक अच्छे विकिपीडिया लेख के भीतर गहरे दिखाई देते हैं । लेख " द फ़रल फ़ोटोग्राफ़र " ब्लॉग का संदर्भ देता है जो एक डिजिटल फोटोग्राफर के दृष्टिकोण से एक संक्षिप्त (सरलीकृत) स्पष्टीकरण देता है।

घर के अंदर फोटोग्राफी के लिए आपको एक्शन फ्रीज करने के लिए थोड़े समय के एक्सपोजर की जरूरत होती है। यदि संभव हो तो फ्लैश विकल्पों पर विचार करें। HSS फ्लैश के साथ बहुत कम एक्सपोज़र (आमतौर पर 1/4000 सेकंड तक) प्राप्त किया जा सकता है। एक हद तक आप रंग संतुलन को समायोजित कर सकते हैं, खासकर जब आप रॉ छवियों की शूटिंग कर रहे हैं, लेकिन यह रंग संक्रमण के दौरान मुश्किल होने वाला है।

Comments

+1, ये फ़ोटो इस समस्या को प्रदर्शित करने का एक शानदार तरीका है।

— sebastien.b

प्रतिक्रिया और लिंक के लिए धन्यवाद। फ्लैश एक विकल्प नहीं है, इसलिए मुझे लगता है कि मुझे बस बहुत कुछ शूट करने की ज़रूरत है, सबसे अच्छे लोगों को चुनें, और जहां संभव हो वहां डब्ल्यूबी को सही करें!

— seanmc

Answer 2

फोटोग्राफी के लिए फ्लोरोसेंट रोशनी भयानक खबर है, और यह सिर्फ एक कारण है! वे प्रकाश देते हैं जो लाल वर्णक्रम का एक बड़ा हिस्सा याद कर रहे हैं, जो त्वचा की टोन को हरा और अस्वस्थ दिख सकता है, वे आमतौर पर एक दूसरे से अलग रंग होते हैं भले ही ट्यूब एक ही प्रकार के हों, और वे शक्ति चक्र के दौरान रंग बदलते हैं !

आपके विकल्प 1 / 25s 1 / 50s (50HZ मेन्स फ़्रीक्वेंसी मानकर) पर शूटिंग करके, अपनी शटर गति को रोशनी के साथ सिंक करने के लिए हैं, लेकिन यह एक्शन फोटोग्राफी के लिए अच्छा नहीं है। आपका दूसरा विकल्प शटर को 1 / 250s तक कम करना है और छत से बाउंस की गई पूरी शक्ति पर बाहरी फ्लैश का उपयोग करना है। छोटी फ्लैश अवधि कार्रवाई को फ्रीज करने में मदद करेगी। HSS संभव है लेकिन आपको परिवेश प्रकाश पर काबू पाने में कठिनाई हो सकती है क्योंकि इस विकल्प में बिजली खर्च होती है! यदि आप अभी भी बर्स्ट मोड का उपयोग करना चाहते हैं तो एक बाहरी पावर पैक की आवश्यकता होगी।

Comments

जैसा कि व्हीबर उल्लेख करता है, रोशनी दो बार मुख्य आवृत्ति पर झिलमिलाहट करती है - एक बार सकारात्मक स्विंग पर, और एक बार नकारात्मक स्विंग पर। इसलिए, आप 50 हर्ट्ज की आवृत्ति के लिए 1/100 की शटर गति के साथ दूर हो सकते हैं।

— इवान क्राल

सटीक आवृत्ति इस बात पर निर्भर करती है कि किस प्रकार की गिट्टी स्थापित है, और एक ही बिजली की आपूर्ति के लिए चरण से बाहर दो ट्यूब होने की संभावना है, यह निर्भर करता है कि उन्हें आग लगने में कितना समय लगता है, इसलिए जब आप दूर हो सकते हैं 1 / 100s, धीमी शटर गति अक्सर अभ्यास में बेहतर काम करती है।

— मैट ग्रम

दुर्भाग्य से, फ्लैश का उपयोग करना एक विकल्प नहीं है (कक्षाओं के दौरान भी ध्यान भंग करना)। मुझे लगता है कि बहुत सारे शॉट लेना और अच्छे लोगों को चुनना / सुधारना मेरा सबसे अच्छा विकल्प है।

— 3

यह शायद ध्यान दिया जाना चाहिए कि विशेष रूप से फोटोग्राफी / वीडियोग्राफी (KinoFlo और इसी तरह) के लिए डिज़ाइन किए गए फ्लोरोसेन्ट्स बहुत बेहतर समाचार हैं: चाप वाष्प और फॉस्फोर के संयोजन ने स्पेक्ट्रम की कमियों को काफी हद तक खत्म कर दिया (आपको परेशानी हो सकती है कि वास्तव में पैनटोन के एक प्रतिशत के एक अंश का मिलान करना मुश्किल है। ); रोड़े के अपने दोलक हैं जो किलोहर्ट्ज़ रेंज में अच्छी तरह से संचालित होते हैं; और वे आमतौर पर रंग संतुलन पर एक सराहनीय प्रभाव के बिना dimmable (पल्स चौड़ाई मॉडुलन का उपयोग कर) कर रहे हैं। उस ने कहा, ये रोशनी सस्ती नहीं हैं, और वे नहीं हैं जो आपको स्थान पर मिलेंगे।

@MattGrum यह दो-चरण वर्तमान मान रहा है। तीन-चरण वर्तमान के साथ अक्सर बड़ी सुविधाओं में पाए जाते हैं, सभी को भिन्नता के लिए खाते में शटर समय को 1/33 (50 हर्ट्ज) या 1/40 सेकंड (60 हर्ट्ज) तक बढ़ाने की आवश्यकता होगी।

— माइकल सी

Answer 3

व्हीलर और मैट ग्रुम द्वारा दिए गए उत्तर सही हैं, झिलमिलाहट की समस्या और कुछ वर्कअराउंड की ओर इशारा करते हैं। मेरा परिशिष्ट 6 साल बाद आता है, जहां हम अब दीपक झिलमिलाहट समस्या के कुछ वास्तविक समाधान देखने लगे हैं:

• कैनन EOS 7D मार्क II और 80D जैसे नए कैमरों ने एक एंटी-फ्लिकर शूटिंग मोड की शुरुआत की। कैमरा निरंतर उतार-चढ़ाव परिवेश प्रकाश स्तर को मापने के लिए पैमाइश सेंसर का उपयोग करता है, और चक्र के सबसे चमकीले हिस्से के साथ शटर रिलीज को सिंक्रनाइज़ करता है - जब आप बटन दबाते हैं तब तक। यह शॉट से शॉट में एक्सपोज़र और कलर टेम्परेचर में बेहतरीन कंसिस्टेंसी पैदा करता है। ब्रायन कार्नाथन ने द डिजिटल पिक्चर में अपनी समीक्षा में इस कैमरा फीचर को शामिल किया है ।

• कुछ एलीट स्पोर्ट्स वेन्यू हैं जो 3 एसी पावर चरणों में समान रूप से वितरित करने के लिए सावधानीपूर्वक अपनी रोशनी स्थापित करते हैं। इस तरह, विभिन्न चरणों से उज्ज्वल और गहरे लैंप ओवरलैप होते हैं और बहुत अधिक परिणाम भी देते हैं। उदाहरण के लिए यह 2008 के बीजिंग ओलंपिक में किया गया था (उन्होंने फ्लोरोसेंट के बजाय गैस डिस्चार्ज लैंप का इस्तेमाल किया था, लेकिन ये इसी तरह पावरलाइन फ्रिक्वेंसी झिलमिलाहट की समस्या से ग्रस्त हैं)।

Comments

जैसा कि कोई व्यक्ति जो नियमित रूप से 7D मार्क II की इस सुविधा का उपयोग करता है, मैं कह सकता हूं कि इस दृश्य को रोशन करने वाली प्राथमिक रोशनी को काम करने के लिए सभी को एक ही चरण में होना चाहिए। यदि आप, उदाहरण के लिए, कई लाइट्स हैं जो अलग-अलग चरणों में हैं (स्पोर्ट्स एरेनास और जिम में बहुत आम हैं) तो कैमरा केवल उनमें से एक के साथ सिंक करेगा। शूटिंग एक ऐसे कोण का निर्माण करती है जहां केवल एक प्रकाश स्रोत प्रदान करता है अधिकांश रोशनी ऐसे कैमरे का उपयोग करते समय एक लंबा रास्ता तय करेगी।

— माइकल सी

+1 आपके अपडेट के लिए धन्यवाद, विशेष रूप से समाधान पद्धति का वर्णन करने के लिए।

— व्ह्यूबर

जब मैं अपने कैमरा बॉडी को अपग्रेड करना चाहता हूं, तो मैं

— माइकल सी।

Answer 4

जैसा कि अन्य बताते हैं कि आपके एक्सपोज़र के दौरान रोशनी अनिवार्य रूप से अलग-अलग रंगों को झपका रही है। क्या बुरा है कि अलग-अलग आटा रोशनी विभिन्न सर्किटों पर होती है, इसलिए 180 डिग्री तक चरण से बाहर हो सकता है, और जब तक कि वे सभी जुड़नार (संभावना नहीं) में एक ही तापमान रंग के बल्ब स्थापित नहीं करते हैं, तब तक एक चक्र के माध्यम से रंग भिन्नताएं और भी अधिक हो जाएंगी।

आपका कैमरा किसी दिए गए गति से ऊपर रोलिंग शटर का उपयोग करके इसे जटिल करता है (आमतौर पर लगभग 1/200 के आसपास। इसका मतलब है कि छवि सेंसर का केवल एक भाग किसी भी समय दृश्य के संपर्क में है, इसलिए यदि प्रकाश जोखिम के दौरान बदल जाता है, तो) रंग परिवर्तन केवल छवि संवेदक के एक हिस्से को प्रभावित करेगा।

अंत में, चूंकि रंग तापमान बदल रहा है, इसलिए कैमरे को एक्सपोज़र के लिए सफेद संतुलन पर अच्छी पकड़ नहीं मिल सकती है।

आपके पास कुछ विकल्प हैं:

• गति में कमी करें ताकि आपको प्रकाश का कम से कम एक पूर्ण चक्र मिल सके (यूएस में 1/60 वां, 1/50 वां अन्यत्र)
• फ्लैश के साथ स्थानीय रोशनी पर काबू पाएं (जिसमें 1/200 सिंक एक्सपोज़र से ऊपर की सीमाएं भी हैं, लेकिन उच्च अंत वाली फ्लैश आपके लिए इस बात का ध्यान रख सकती हैं)
• बहुत सारी कच्ची फ़ोटो और नोट क्षेत्रों में ले जाएँ जहाँ रंग सन्दर्भों का उपयोग उन शॉट्स के बाद के प्रसंस्करण में फ़ोटो को सफ़ेद करने के लिए किया जा सकता है जहाँ रंग मध्य-परिवर्तन को नहीं बदलता है।

Comments

शटर क्या देखता है, यह देखने के लिए, एक अनाज बॉक्स से कार्डबोर्ड सर्कल काटकर अपने आप को एक स्ट्रोबोस्कोप बनाएं, लगभग 6 "व्यास। डिस्क के किनारे के पास एक छोटे रेडियल स्लॉट को काटें, केंद्र के माध्यम से एक धुरी डालें, और स्पिन करने की व्यवस्था करें। डिस्क जबकि स्लॉट के माध्यम से देख पहली बार मैं एक फ्लोरोसेंट प्रकाश को देखा के माध्यम से यह एक वास्तविक आंख खोलने वाली थी।!

— gbarry

मैं मान रहा हूं कि रोलिंग शटर एक ही फोटो में सफेद / नारंगी के साथ आधे-आधे दिखने के लिए जिम्मेदार है? मुझे संदेह है कि आधे-आधे शॉट्स पर डब्ल्यूबी को सही करना मुश्किल होगा (क्या आप एक तस्वीर से दूसरे एक के आधे तक डब्ल्यूबी सेटिंग्स लागू कर सकते हैं?) संभवतः, सीमा क्षेत्र सबसे बड़ी समस्या होगी।

— 3

@seanmc - हां, रोलिंग शटर, बदलती रोशनी की स्थिति के साथ मिलकर आधा और आधा फोटो का परिणाम है। अगर उस एक शॉट को बचाना महत्वपूर्ण था, तो मुझे लगता है कि फ़ोटोशॉप और मास्किंग का उपयोग करके एक कस्टम श्वेत संतुलन लागू किया जा सकता है। आप सही हैं कि सीमा क्षेत्र को विशेष ध्यान देने की आवश्यकता होगी।

— एडम डेविस

एंटी-फ़ेज़ तार वाली लाइटें एक समस्या नहीं हैं, क्योंकि प्रत्येक बल्ब आमतौर पर प्रति चक्र दो बार प्रकाश करेगा। तीन-चरण की शक्ति के साथ वायर्ड बड़े वाणिज्यिक भवनों और स्ट्रीट लैंप अधिक समस्याग्रस्त हो सकते हैं, हालांकि, चूंकि तीन चरणों में से प्रत्येक से कुछ रोशनी दी जा सकती है।

— सुपरकैट

Answer 5

मैं इस पिछले सप्ताहांत में वास्तव में इस मुद्दे को 4 अन्य निशानेबाजों के साथ एक राष्ट्रीय कराटे चैम्पियनशिप को कवर किया है। फ्लैश कोई विकल्प नहीं था। बहु रंगीन छवि के लिए, जो एक साधारण रंग अस्थायी फिक्स का जवाब नहीं देगी, मैं लाइटरूम 4 के तापमान और टिंट के साथ पेंटिंग की नई सुविधा का उपयोग करने का इरादा रखता हूं, जो एक प्रकार का रोइंग गेल ब्रश है। केवल प्रिंट ऑर्डर के लिए कर रहा हूं, 4300 के लिए नहीं अब मेरी गैलरी में पोस्ट किया गया है। वे पहले पृष्ठ पर एक व्याख्यात्मक नोट के साथ पर्याप्त रूप से अच्छे हैं। हमारे मामले में एक जोड़ा मुद्दा नीली मंजिल मैट और कुछ खिड़कियों के माध्यम से परिवेश से कलाकारों था

Answer 6

यदि फ्लैश एक विकल्प नहीं है, लेकिन आप आधिकारिक तौर पर और यथोचित कार्रवाई के करीब हैं, तो हलोजन बाढ़ के बारे में क्या है (यदि आप चाहें तो गरीब आदमी की स्टूडियो लाइटिंग)। कई साल पहले मैं कुछ सस्ते 8 'तिपाई पर चढ़कर 500W बाढ़ DIY काम के लिए डिज़ाइन किया गया था, प्रत्येक 3x500W में संशोधित।

कुछ इसी तरह से यहां काम हो सकता है, कम से कम फ्लोरोसेन्ट्स से कंट्रास्ट को कम करने के लिए कुछ अधिक प्रबंधनीय। आपको छाया से बचने के लिए 2 या अधिक स्टैंडों और उनके बीच काम करने की आवश्यकता होगी, और प्रति स्टैंड में कई लैंप छाया के किनारों को काफी नरम करते हैं।

एलईडी आधारित और उच्च आवृत्ति वाले फ्लोरोसेंट लैंप भी काम करेंगे, लेकिन तीव्रता प्राप्त करने के लिए बहुत अधिक लागत आएगी।

Answer 7

इसे 1/125 वें पर शूट करें और आपकी रंग समस्याएं हल हो जाएंगी। एक शटर होने से जो रोलिंग शटर के प्रभावों को धीमा करता है। मेरा मानना ​​है कि प्रकाश चक्र 120Hz पर है। 1/125 वीं शूटिंग में आपको एक पूर्ण साइन लहर मिलेगी और इस प्रकार सबसे अच्छा रंग परिणाम होगा। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि रोशनी अलग-अलग सर्किट पर हैं और एक दूसरे के साथ चरण से बाहर हैं।

1/60 वें स्थान पर शूटिंग करने से आपको 2 पूर्ण साइन लहरें और एक ही रंग मिलता है, लेकिन आपको मोशन ब्लर के बारे में अधिक चिंता करनी होगी।

Comments

यहां तक ​​कि एक्शन शॉट्स के लिए भी 1/125 बहुत धीमा है। किक या थ्रो को फ्रीज करने की कोशिश करने के लिए तेज शटर गति की आवश्यकता होती है।

— seanmc

Answer 8

शटर स्पीड के साथ-साथ आपको ऑटो बैलेंस का उपयोग न करने के लिए व्हाइट बैलेंस सेट करना होगा। यदि आपके पास वह सेटिंग है तो अपने सफेद संतुलन को सेट करें लेकिन रोशनी के केल्विन टेंप को मापने के लिए एक रंग मीटर का उपयोग करें और यह निर्धारित करें कि एक कस्टम सफेद संतुलन बेहतर होगा।

Comments

कई फ्लोरोसेंट रोशनी के लिए आपको सिर्फ K की तुलना में अधिक परिष्कृत माप की आवश्यकता होगी, क्योंकि वे हरे / मैजेंटा अक्ष पर टिंट के रूप में अच्छी तरह से करते हैं।

— १