क्या इसके लायक 50 मिमी f / 1.8 कैनन लेंस है?

Question

क्या कम बजट को देखते हुए, पोर्ट्रेट फोटोग्राफी के लिए फास्ट प्राइम लेंस होना वास्तव में उपयोगी है? यदि यह है, तो कैनन EF 50mm F1.8 II के बारे में क्या है ?

मैं एक प्रवेश स्तर 18-55 मिमी लेंस और एक Canon 20D है।

Comments

हाँ , यह है ।

— एंड्रेस

मेरे लिए, नहीं (न केवल मेरे पास कैनन उपकरण नहीं हैं, मैं बहुत ज्यादा पोर्ट्रेट नहीं करता हूं और आम तौर पर 50 मीटर को नापसंद करता हूं, लेकिन मेरे पास 35 और 70 मिमी का प्राइम दोनों हैं)। आप के लिए, शायद :)

— jwenting

यह भी देखें कि पोर्ट्रेट लेने के लिए एक अच्छा कैनन लेंस क्या है?

— Mattdm

यह सस्ता है। इसे खरीदें और यदि आप पाते हैं कि आप इसका बहुत उपयोग करते हैं। 1.4 अपग्रेड करें। अन्यथा - यह एक महान लेंस है - शोर और सस्ता - लेकिन महान।

— सिल्वानार १४'१३

Answer 1

हाँ बिल्कुल।

50 f / 1.8 समान मूल्य वाले ब्रैकेट में अन्य लेंस की तुलना में चित्रण के लिए एक बहुत व्यापक अधिकतम एपर्चर प्रदान करने वाले पैसे के लिए बकाया मूल्य है।

मेरे पास 1.4 है, लेकिन मेरे लेंस की मरम्मत होने पर 50 एफ / 1.8 उधार लिया। यद्यपि यह एक स्टॉप स्लोअर का 2/3 था और इसमें एक अल्ट्रासोनिक फोकस मोटर का अभाव था, व्यापक रूप से खुला यह तेज था, और कम रोशनी में उत्कृष्ट चित्र उत्पन्न कर सकता है:

अन्य लाभ यह है कि यह बहुत हल्का है, और सरल निर्माण के कारण पूरी रेंज में सबसे तेज लेंस में से एक को बंद कर दिया है। Dpreview पर लेंस परीक्षण भी विस्तृत है कि पता चलता है यह खोलने तेज एफई 50 मिमी f / 1.4 च पर / 1.8 की तुलना में से:

• http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/page3.asp
• http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/page4.asp

Comments

इसके लायक क्या है, "f / 1.8 पर तेज लेंस से तेज" पेंटाक्स 50 मिमी f / 1.7 बनाम f / 1.4 का सच भी है। शायद यह संयोग है, लेकिन ऐसा लगता है कि शायद यह स्वाभाविक रूप से 50 मिमी लेंस डिजाइन के लिए आता है।

— Mattdm

मेरे पास एक भी है और इसे बनाने वाली छवियों की तरह। लेंस के खिलाफ मेरी एकमात्र दस्तक यह है कि यह मैनुअल फोकस पर बहुत अच्छा नहीं है।

— jottos

Answer 2

निश्चित रूप से इसके लायक है। मैं इस लेंस का उपयोग अक्सर करता हूं। यह हल्का है और सस्ते में निर्मित महसूस हो सकता है, लेकिन इसमें उत्कृष्ट छवि गुणवत्ता है और वास्तव में इसे हराया नहीं जा सकता। यहां तक ​​कि f / 1.4, जो संभवतः बेहतर निर्माण किया गया है, बेहतर गुणवत्ता प्रदान करने के लिए प्रतीत नहीं होता है।

Answer 3

मेरे पास १ have-५५, ५० / १.55 और ५० / १४० के साथ-साथ २० डी - एक ५० डी द्वारा प्रदत्त है।

मेरे व्यक्तिगत नियम हमेशा से ये रहे हैं: सबसे अच्छा ग्लास प्राप्त करें जो आप खर्च कर सकते हैं। पहले प्राइम लेंस लें, बाद में जूम करें। सबसे तेज लेंस प्राप्त करें जो आप खर्च कर सकते हैं।

आपको 18-55 से 50 / 1.8 तक तेज, विपरीत और रंग में अंतर दिखाई देगा। 50 / 1.4 1.8 की तुलना में बेहतर है, लेकिन आप उस बिंदु पर नहीं हो सकते हैं जहां आप 1.4 ऑफ़र को सुधार या देखेंगे।

लेकिन अगर आप केवल निकट भविष्य में एक और लेंस प्राप्त कर सकते हैं, और जब से आपके पास 18-55 है और आप शुरू कर रहे हैं, तो आप अपनी रेंज को दूसरे ज़ूम के साथ पहले विस्तारित करना चाह सकते हैं, एक 70-200 से पहले कहना होगा कि आप primes चुनना शुरू करते हैं । 70-200 पोट्रेट्स के लिए एक बेहतरीन रेंज है।

हां, प्राइम लेंस, विशेष रूप से कैनन एल के, अपने ज़ूम समकक्षों की तुलना में कभी-कभी काफी बेहतर होते हैं। वे आम तौर पर तेज भी होते हैं। लेकिन वे भी महंगे हैं।

एक बार जब आप 18-55 और 70-210 की पूरी रेंज में गोली मार देते हैं, तो उस प्राइम को चुनें जिसे आप सबसे ज्यादा चाहते हैं। मैं एक 24 मिमी, 35 मिमी या एक 85 मिमी हो सकता है। पता करें कि आप पहले कैसे शूट करते हैं, फिर एक उद्देश्य के साथ खरीदें। मेरे 2 सेंट।

Comments

मुझे वास्तव में यहाँ असहमत होना पड़ेगा। 70-200, विशेष रूप से f / 2.8 पर, इतना महंगा है कि किसी को निश्चित रूप से पहले 50 / 1.8 मिलना चाहिए।

— जूही

Answer 4

50 मिमी f / 1.8 लेंस ऑप्टिकल दृष्टिकोण से एक सभ्य लेंस है। इसमें अच्छा तेज है, और ईमानदारी से इसकी कीमत के लिए हरा नहीं जा सकता है। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह एक बहुत सस्ता, पूरी तरह से प्लास्टिक शरीर है। मेरे पास 18-55 मिमी किट का लेंस भी है जो मेरे 450D के साथ आया है, जिसमें सभी प्लास्टिक बॉडी हैं। हाल ही में कोलोराडो रॉकीज के माध्यम से ट्रेक के दौरान, मैं किसी तरह माउंट को क्रैक करने में कामयाब रहा। मैं बिल्कुल नहीं कह सकता कि यह कैसे हुआ, क्योंकि मैंने इसे कभी नहीं गिराया या कुछ भी नहीं। इसका केवल एक उदाहरण है कि प्लास्टिक शरीर वास्तव में कितना नाजुक है, और यदि आप वास्तव में एक खरीद करते हैं तो लेंस कितना छोटा हो सकता है।

मैं कहूंगा 50mm f / 1.4 भी एक अच्छा लेंस है, एक बहुत बेहतर बॉडी बिल्ड के साथ, और उतना ही अच्छा है अगर f / 1.8 से बेहतर पैनापन नहीं है। अधिक टिकाऊ लेंस होने के लिए अतिरिक्त लागत के लायक हो सकता है।

Comments

मौजूदा कीमतों पर आप 1.4 की कीमत के लिए तीन 50 1.8 प्राप्त कर सकते हैं , स्थायित्व की कमी के लिए अधिक से अधिक!

— मैट ग्रम

@ मैट: सच है, यह वास्तव में है, वास्तव में सस्ता है। हालांकि, 1.4 का बेहतर निर्माण कम से कम कई वर्षों तक चलना चाहिए, जहां 1.8 किसी भी समय आपको लर्च में छोड़ सकता है। मैं यह नहीं कहूंगा कि स्थायित्व की कमी के लिए लागत से अधिक है, लेकिन यह इसके लिए कुछ हद तक बना देता है।

— jrista

जब आप कहते हैं कि f / 1.4 में "सिर्फ उतना ही अच्छा है अगर बेहतर तीक्ष्णता नहीं है" जो कि थोड़ा भ्रामक लगता है और इसके विपरीत @Matt Grum ने कहा। उनका सुझाव है कि 1.8 पर f / 1.8 तेज है। हालाँकि, मुझे नहीं लगता कि आपने क्या कहा / मतलब गलत है। यह शायद आदर्श एपर्चर पर सच है (उदाहरण - समीक्षा f5 का सुझाव देता है) लेकिन एपर्चर की पूरी श्रृंखला के लिए नहीं कहा जा सकता है।

— टॉम

@Tom: मेरे अनुभव में, f / 1.8 पर 50 / 1.8 ठीक है, और f / 2.8 में इसका सबसे तेज है। 50 / 1.4, हालांकि, f / 2 और उससे आगे का रेजर तेज है। इसके अतिरिक्त, f / 1.4 का बोकेह स्मूद है, जो f / 1.8 के कठोर बोकेह की तुलना में इन-फोकस और आउट-ऑफ-फोकस क्षेत्रों के बीच बेहतर अलगाव पैदा करता है। फोकस क्षेत्रों के बीच और बाहर का यह क्लीनर भेद f / 1.4 के f / 1.8 से आगे के तीखेपन को बेहतर बनाता है। अंतर सूक्ष्म हैं, लेकिन मैं स्वयं f / 1.4 के लुक को पसंद करता हूं।

— jrista

@ जिरस्टा: यह एक साल बाद है, लेकिन f / 1.4 और f / 1.8 के बीच के अंतर को ध्यान में रखते हुए पोस्ट करने के लिए धन्यवाद। मैंने अक्सर f / 1.8 पर बहुत संकीर्ण DOF को देखा है, और सोचा कि f / 1.4 चौड़े खुले का उपयोग करना बहुत कठिन होगा - लेकिन ऐसा लगता है कि कई अन्य कारक हैं जो इसे अच्छा बनाते हैं।

— माइकल एच।

Answer 5

यहाँ भी, मैं 50 मिमी f / 1.4 है, और अपने सबसे तेज लेंस के रूप में मैं संगीत और कम रोशनी वाली फोटोग्राफी के बिना नहीं रह सकता। यह 50 मिमी f / 1.8 की तुलना में बहुत मजबूत है और मेरे विचार में अपग्रेड के लायक है। इस कीमत पर हालांकि, f / 1.8 लगभग डिस्पोजेबल है। ध्यान दें कि यदि आप इसके किनारों पर जोर से दबाते हैं तो 50 मिमी f / 1.4 जाम हो सकता है। मुझे नहीं लगता कि आप गलती से इसे अनुशंसित तरीके से संचालित कर सकते हैं, लेकिन यह मेरे और दो अन्य दोस्तों के साथ हुआ है जब हमने लेंस को लोवेप्रो कैमरा बैग के नीचे अलग किया था, और कैमरा + शीर्ष पर एक और लेंस। यह कठिन दबा रहा था। लक्षणों में अब ध्यान केंद्रित करने में सक्षम नहीं होना शामिल है, लेकिन कैनन उस समस्या को मुफ्त में ठीक कर देगा (आपको अभी भी इसे शिप करने की आवश्यकता है)।

Comments

दिलचस्प है, मैं उस समस्या के बारे में नहीं जानता था। मैं अब से अपने 1.4 के साथ अधिक सावधान रहूंगा।

— पॉल मैकमिलन

Answer 6

हाँ, यह पूरी तरह से लायक है कि बैग में एक तेज़ प्राइम है, लेकिन ... नहीं, यह चार कारणों से EF 50 मिमी f / 1.8 II प्राप्त करने के लिए इसके लायक नहीं है , उन सभी को अपेक्षाकृत नए लेंस रिलीज के समय के रूप में जारी किया जाता है यह लेखन (2015):

कैनन ईएफ 50 मिमी एफ / 1.8 एसटीएम

यह 50mm f / 1.8 II का अपडेटेड वर्जन है। मूल्य (~ यूएस $ 125) और प्रकाशिकी ज्यादातर समान हैं। लेकिन एसटीएम फ़ोकस मोटर के अलावा, एक बहुत ही बेहतर डिज़ाइन किया गया मैनुअल फ़ोकस रिंग, और ऑल-प्लास्टिक निर्माण होने के बजाय मेटल माउंट प्लेट और बैरल होने से, यदि आप नया खरीद रहे हैं, तो यह पैसे के लिए बेहतर मूल्य बनाता है। 50 मिमी f1.8 II के प्लास्टिक माउंट प्लेट ने विशेष रूप से अच्छी तरह से ज्ञात समस्याओं को जन्म दिया, जैसे कि लेंस कैमरे पर फंस गया। और यह इस्तेमाल किए गए 50 मिमी f / 1.8 MkI से सस्ता है।

कैनन ईएफ-एस 24 मिमी एफ / 2.8 एसटीएम

50 मिमी एक एपीएस-सी कैमरे पर पोर्ट्रेट लंबाई के रूप में महान है, पूर्ण फ्रेम पर 85 मिमी लेंस के दृश्य के क्षेत्र की नकल करता है। यह, हालांकि, अधिक सामान्य प्रयोजन की शूटिंग के लिए FoV में थोड़ा लंबा / संकीर्ण है, जैसे कि परिदृश्य, सड़क, या सामाजिक शूटिंग। 24 मिमी f / 2.8 एसटीएम, जबकि धीमी, अधिक महंगी, और संभवतः 50 / 1.8 की तुलना में उपलब्ध प्रकाश शूटिंग के लिए कम उपयोगी है, पूर्ण फ्रेम पर 35 मिमी लेंस के दृश्य के क्षेत्र की नकल करता है - एक फोकल लंबाई जो सामान्य से थोड़ी ही व्यापक है (सेलफोन कैमरे के लेंस के समान), और मैक्रो के साथ करने के लिए पोर्ट्रेट, लैंडस्केप, स्ट्रीट और शूट के लिए उपयुक्त हो सकता है। फिक्स्ड लेंस के साथ बड़े-सेंसर वाले कॉम्पैक्ट का एक कारण 35/2 के बराबर है। इसके अलावा, यह लेंस एक "पैनकेक" लेंस है - सुपर कॉम्पैक्ट, बहुत छोटा। आप इसके बारे में अधिक सोच सकते हैं जैसे बॉडी कैप जिसे आप शूट कर सकते हैं। यह जब आपको प्रकाश की यात्रा करने की आवश्यकता हो, तो विवेकपूर्ण और बहुत आसान है। ईएफ 40 मिमी एफ / 2.8 एसटीएम इस लेंस का पूर्ण फ्रेम संस्करण है, लेकिन फिर से, एक फसल शरीर पर "सामान्य" से अधिक लंबा होगा।

योंगनुओ वाईएन 50 एमएम एफ / 1.8

लेकिन, मैं आपको यह कहते हुए सुनता हूं - मैं कम नकदी के लिए एक इस्तेमाल किया हुआ ईएफ 50 मिमी एफ / 1.8 II खरीद सकता था। और तुम कर सकते थे। लेकिन अगर आपको वास्तव में सुपरचैपी जाने की जरूरत है और इस्तेमाल किए गए लेंस के सभी प्लास्टिक iffy-निर्माण और संभावित परिस्थितियों को ध्यान में नहीं रखते हैं, तो सुपर-मितव्ययी पचास योंगनोओ क्लोन, वाईएन 50 मिमी एफ / 1.8 है। अमेज़न वर्तमान में इसे US $ 60 (प्राइम के साथ) के लिए सूचीबद्ध कर रहा है।

योंगनुओ वाईएन 35 मिमी एफ / 2

उनके 50 / 1.8II क्लोन (~ $ 110) की तुलना में थोड़ा अधिक महंगा, यह लेंस, हालांकि, बंद किए गए कैनन EF 35 मिमी f / 2 का क्लोन है (जिसे बाद में $ 600 EF 35 मिमी f / 2 IS USM से बदल दिया गया है) । और यह " एक फसल पर सामान्य " है; यह देखने का क्षेत्र है कि एक पूर्ण फ्रेम कैमरे पर 50 मिमी लेंस की नकल करता है, और फिल्म पर दशकों के लिए 50 मिमी प्राइम का उपयोग करने के तरीके का उपयोग किया जा सकता है। और f / 2, f / 1.8 की तुलना में स्टॉप स्लोअर का केवल एक तिहाई है।

Answer 7

मुझे अपने 50 मिमी से प्यार है। यह मेरे चर ज़ूम 18-135 मिमी किट लेंस की तुलना में स्पष्टता, विशदता और तीखेपन का एक पूरा स्तर है। मैं अत्यधिक 50 मिमी प्राप्त करने की सलाह दूंगा। निस्संदेह मेरे मामले में इसने मुझे फ़ोटोग्राफ़ी से प्यार हो गया।