क्यों कई संग्रहालय एक पेंटिंग की तस्वीर लेने पर रोक लगाते हैं?


13

मैं इस बात से उत्‍सुक हूं कि क्‍यों कई कला संग्रहालय एक पेंटिंग की फोटो खींच रहे हैं। कुछ म्यूजियम फोटोग्राफी की अनुमति देंगे यदि आप उन्हें भुगतान करते हैं, लेकिन अभी भी कुछ पेंटिंग हैं जो फोटो खींचने के लिए बिल्कुल निषिद्ध हैं। मुझे पता है कि यह सभी संग्रहालय पर लागू नहीं होता है, लेकिन उनमें से ज्यादातर इसे प्रतिबंधित करते हैं।

जवाबों:


17

क्योंकि वे कर सकते हैं। यह शायद आपके प्रश्न का एकमात्र सही उत्तर है।

जैसा कि वे क्यों करना चाहते हैं, बस पैसे का पालन करें:

  • डिजिटल प्रजनन की उम्र में कला के काम की एक अनधिकृत प्रतिलिपि अधिकृत प्रिंट या पुस्तकों की बिक्री पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकती है जो गैलरी, कलाकार या टुकड़े के मालिक के लिए राजस्व उत्पन्न करती हैं।
  • यदि टुकड़ा एक लोकप्रिय प्रदर्शन का हिस्सा है तो लक्ष्य गैलरी के माध्यम से चलती लाइनों को रखने के लिए हो सकता है। जितनी तेजी से लाइनें अधिक टिकट ले जाती हैं, वे प्रत्येक दिन बेच सकते हैं।
  • सूर्य की रोशनी की क्षति चित्रों में यूवी किरणों की वजह से गलत धारणा, एक स्ट्रोब फ्लैश से प्रकाश के उज्ज्वल फटने से भी एक पेंटिंग के बिगड़ने में योगदान होगा।

और निश्चित रूप से हमेशा ऐसा होता है कि कई चीजों के कारण अन्य तरीके से किए जाते हैं: "क्योंकि हमने हमेशा ऐसा ही किया है।"


2
खैर, शायद फ्लैश खुद कला को नुकसान नहीं पहुंचाता है, लेकिन यह लोगों को इसे देखकर गुस्सा कर सकता है और गैलरी के - आमतौर पर नरम - वातावरण को प्रभावित कर सकता है।
क्लेबचियो

@clabacchio निश्चित रूप से सच है, लेकिन क्या बिना फ्लैश के भी तस्वीर लेना संभव नहीं है?
माइकल सी।

बेशक, और मुझे यह भी लगता है कि बिल्ट-इन फ्लैश के साथ पेंटिंग की शूटिंग थोड़ी भद्दी भी है। लेकिन फिर भी कई लोग करते हैं, और मोना लिसा के साथ (एक नाम के लिए) यह सुरक्षा ग्लास पर एक निरंतर चमकती होगी। वैसे भी, यह केवल यह कहना था कि इसका उत्तर सही है :)
क्लैबचियो

मैं द लौवर में कभी नहीं गया, लेकिन मैंने दोस्तों द्वारा ली गई मोना लिसा की तस्वीरें देखी हैं। मुझे लगता है कि वे लौवर में गैर-फ्लैश फोटोग्राफी की अनुमति देते हैं।
माइकल सी।

11

वास्तविक कारण एक स्थान से दूसरे स्थान पर होता है लेकिन मुझे लगता है कि सामान्य कारण हैं:

  1. क्योंकि वे चाहते हैं कि आप उपहार की दुकान में एक प्रिंट खरीदें

  2. एक फ्लैश से प्रकाश वास्तव में पेंटिंग को नीचा दिखा सकता है (यह एक मिथक हो सकता है, मेरे पास सबूत के आधार पर निर्णय लेने के लिए विशेषज्ञता नहीं है)

  3. वे नहीं चाहते कि लोग बहुत देर तक पेंटिंग के सामने खड़े रहें और मार्ग को अवरुद्ध करें

  4. यह उस तरह से था जैसे पिछले संग्रहालय में मैंने काम किया था


कैमरे के बिना आपको एक पेंटिंग के सामने खड़े होने की अनुमति दी जानी चाहिए जब तक कि आपके पैर इसे ले जा सकते हैं।
एसा पॉलैस्टो

2
अपनी बात 2 के संबंध में, क्या फ्लैश फोटोग्राफी वास्तव में कला को नुकसान पहुंचाती है? एक मिथक की दृढ़ता दिलचस्प पढ़ना है। इसका मतलब यह नहीं है कि संग्रहालय इसे एक कारण के रूप में उपयोग नहीं करेंगे, ...
फिलिप केंडल

@PhilipKendall लेकिन यहां तक ​​कि वह लेख t be considered a final oppinion. If some flashes are damaged and donयूवी को सही ढंग से फ़िल्टर कर सकता है, कुछ नुकसान हो सकता है, और शायद जोखिम (मूल पेंटिंग को खोना) लाभ के लायक नहीं है (कोई व्यक्ति "लुक दिखा रहा है, मैंने मोना लिसा की एक तस्वीर ली है)"
वोलीविराज

@woliveirajr - विडंबना यह है कि मोना लिसा लौवर में है जो फोटोग्राफी की अनुमति देता है, हालांकि चमक की अनुमति नहीं है।
ए जे हेंडरसन

2
इन-नेटवर्क के लिए फ़्लैश डैमेजिंग आर्ट पर ले जाता है, इसे Skeptics.SE पर देखें। क्या कैमरा फ्लैश कला को नष्ट करता है?
dpatchery

11

एक महत्वपूर्ण कारण यह है कि संग्रहालय का अपना टुकड़ा नहीं हो सकता है, और इसलिए, केवल टुकड़े को प्रदर्शित करने का अधिकार है। वे पुन: पेश करने के अधिकार को स्थानांतरित नहीं कर सकते हैं या एक टुकड़े को पुन: पेश करने की अनुमति नहीं दे सकते हैं, क्योंकि इससे उन्हें कानूनी मुद्दे पैदा होंगे। यह संग्रहालयों में विशेष रूप से सच है जो उन टुकड़ों का प्रदर्शन कर रहे हैं जो उनके संग्रह का हिस्सा नहीं हैं।

जैसा कि दूसरों ने कहा है, फ्लैश फोटोग्राफी प्राचीन कार्यों का समय से पहले बूढ़ा हो सकता है, और चूंकि अधिकांश कैमरा उपयोगकर्ताओं को पता नहीं है कि उनके कैमरे को चमकने से कैसे रोका जाए, पुलिस के बेवकूफ आगंतुकों के बजाय सभी कैमरों को प्रतिबंधित करना आसान है।


1
बौद्धिक संपदा अधिकारों के सवाल पर जोर नहीं दे सकते। वर्षों तक एक संग्रहालय में काम किया और हम उधारकर्ताओं के लिए एक कानूनी दायित्व था कि उनकी वस्तुओं को फोटो न दें।
बोस्टनजॉन

"पुलिस बेवकूफ उपयोगकर्ता" ... हाहाहा ... :)
माइक

4

लगभग सभी म्यूज़ियम फ्लैश फ़ोटोग्राफ़ी की अनुमति नहीं देते हैं क्योंकि फ़्लैश समय के साथ काम को नुकसान पहुंचा सकती है यदि यूवी ठीक से फ़िल्टर्ड नहीं है।

जहां तक ​​गैर-फ्लैश फोटोग्राफी की बात है, तो कई बेहतरीन म्यूजियम इसके साथ पूरी तरह से ठीक हैं, जिनमें कई बेहतरीन भी हैं। पेरिस में लौवर और डीसी में स्मिथसोनियन दोनों अपने प्रदर्शन में किसी भी चीज की फोटोग्राफी की अनुमति देते हैं। जो विशुद्ध रूप से वित्तीय कारणों से ऐसा नहीं करते हैं। वे काम की प्रति के मालिक हैं और काम को प्राप्त करने की लागत को पुनर्प्राप्त करने और काम पर जाने में अपने योगदान के लिए अपनी छवि के वितरण को नियंत्रित करना चाहते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.