समय व्यतीत होने के दौरान बड़े एक्सपोज़र शिफ्ट से कैसे निपटें?


9

पहला - मुझे 30 साल का शूटिंग का अनुभव है।
नौसिखिया नहीं। लेकिन, कुल नौसिखिया समय-चूक के लिए।

अभी कल ही मेरी पहली जोड़ी थी। मेरी पत्नी शॉपिंग कर रही थी -
मुझे खुद पर कब्ज़ा करना था .... मैंने उन्हें तकनीक के अभ्यास के लिए सिर्फ
5 मिनट का समय दिया था / 300 फ्रेम के लिए 1 शॉट / सेकंड
D800 / 24 ~ 70 मिमी @ 24 / .9 एनडी फिल्टर ताकि मैं शूट कर सकूं। धीमी गति से शटर गति पर - 1/40 वीं सेकंड मध्यरात्रि (12 मई ~ 2: 20 बजे) सुंदर बड़े शराबी बादल और नीला आकाश।

यहाँ समस्या यह है कि जब सूरज दृश्य पर प्रत्यक्ष था, यह संभवतः एक अच्छा 2 स्टॉप था जब बादलों के पीछे पूरी तरह से।
इसलिए अगर मैं धूप वाले हिस्सों को अच्छा बनाता हूं, तो छायादार हिस्से बहुत सुस्त और काले दिखते हैं।
के बीच जाने की कोशिश कर समग्र दृश्य कम विपरीत के साथ न तो पूर्ण सूर्य या पूर्ण बादल अच्छा लग रहा है।

मुझे यह भी एहसास है कि रात को डूबने या सूर्योदय करने के लिए बदलाव करना मधुर और तेज चलने वाले बादलों की तुलना में अधिक क्रमिक होगा - लेकिन मुझे यकीन है कि यह समस्या सामने आएगी और इससे निपटने के बारे में जानना होगा।

मैंने रॉ फ़ाइलों के साथ और JPG के साथ एक परीक्षण किया। पहले एक Im काम कर रहा है JPGs से, Lightroomm 4 में समायोजित।
यह महसूस करते हुए कि रॉ से फाइलें बहुत बेहतर होंगी - लेकिन मैं दूसरे परीक्षण पर इतना समय खर्च करने से पहले सामान्य तकनीक को प्राप्त करना चाहता हूं।
इसे फिर से देखना, यह बहुत बुरा नहीं है। लाइटरूम में मैंने "क्लाउड" भागों के दृश्यों का चयन किया और एक्सपोजर को थोड़ा बढ़ा दिया और पूर्ण सूर्य के हिस्सों के समान समायोजन किया। लेकिन मुझे लगता है कि यह बेहतर हो सकता है। मैं रॉ से अभी भी छवियों को अंतिम रूप देने के लिए उपयोग किया जाता हूं जो हाइलाइट्स और छाया दोनों में बहुत अच्छे लगते हैं - आगे और पीछे जाने वाली छवि नहीं।
http://www.jeffellisphoto.com/clients/Ulta_TmLpsScene2_24fps-2web.mp4

डायनामिक रेंज समस्या नहीं है, लेकिन यहां तक ​​कि एक छोटी (10 सेकंड) टाइम-लैप्स में, चलती बादलों के कारण प्रत्येक के बड़े हिस्से थे - लगभग पूर्ण सूर्य और लगभग पूरी तरह से "बादल"। हर कोई महसूस करता है कि पूरी तरह से मैनुअल सबसे अच्छी गुणवत्ता (कोई झिलमिलाहट) नहीं है, लेकिन एक दिशा में क्रमिक परिवर्तन के विपरीत बड़ी बारी-बारी से होने वाली हल्की शिफ्ट से कोई कैसे निपटता है?


1
स्टैक एक्सचेंज पर प्रश्न सबसे अच्छा है अगर वे एक समय में सिर्फ एक चीज पूछते हैं - यह आमतौर पर इसमें काफी अच्छा है कि यह टाइमलैप्स के बारे में है, लेकिन फ़ोटोशॉप के बारे में अंतिम बिट एक अलग प्रश्न के रूप में बेहतर होगा (जो पहले से ही पूछा जा सकता है; 'टी जाँच की)। क्या आपके लिए इसे दो में विभाजित करना संभव होगा?
फिलिप केंडल

वीडियो के बारे में, मुझे वीडियो देखने के लिए आभा वीडियो कनवर्टर का उपयोग करने की आवश्यकता थी । मैं बहुत सारे फैंसी वीडियोगेम स्थापित करने और विशेष रूप से बहुत सारे वीडियो खिलाड़ियों से स्थापित करने की कोशिश करता हूं, इसलिए कभी-कभी ऐसा होता है कि मुझे कनवर्टर की आवश्यकता होती है। सबसे आम फ़ाइल प्रारूप .AVI वीडियो है, जिसमें फिर से वीडियो डेटा संग्रहीत करने के कई अलग-अलग तरीके हैं, लेकिन कोडेक्स का एक सभ्य पैक आसानी से उसे संभाल सकता है। MP4 पर्याप्त होना चाहिए, लेकिन .avi बड़े वितरण के लिए बेहतर है।
एसा पॉलैस्टो

आप छवि के एक हिस्से के आधार पर कैमरे का एक्सपोज़र भी बदल सकते हैं, बहुत अधिक नहीं बदल रहा है (जैसे छवि में एक हिस्सा जो लगातार छाया में रहता है), जिसके परिणामस्वरूप प्रकाश के परिवर्तन के साथ अचानक और अचानक अचानक परिवर्तन होता है । - आपके उदाहरण वीडियो में कोने में पेड़ एक उत्कृष्ट लक्ष्य रहा होगा
सिनिस्टरएमजे

जवाबों:


2

सरल उत्तर पैमाइश के आधार पर एक्सपोज़र को बदल देता है यदि लगातार एक्सपोज़र वह है जो आप पूरा करना चाहते हैं। सबसे अधिक संभावना है, शटर समय को बदलना सबसे अच्छा दांव होगा, हालांकि अगर समय चूक (जैसे कि पानी चलाने) में कोई गति प्रभाव होता है, तो शटर गति में परिवर्तन इसे कुछ दूर फेंक सकता है। आईएसओ अलग-अलग शोर के स्तर के साथ मुद्दों का कारण होने की संभावना है। यदि चीजें पिछले अनंत फोकस से बाहर हैं, तो एपर्चर को समायोजित करने से अनुक्रम पर कम से कम प्रभाव पड़ सकता है।

अन्यथा, यदि आप एक्सपोज़र को नियत रखना चाहते हैं, तो आपने रॉ की शूटिंग के साथ क्या किया और फिर एक्सपोज़र को पोस्ट में एडजस्ट करना सबसे अच्छा है क्योंकि आप जहाँ तक जा सकते हैं, मैं वहाँ जा सकता हूँ।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.