शादी की तस्वीरों के लिए लाइसेंस, फोटोग्राफर की रक्षा के लिए, लेकिन ग्राहकों को स्वतंत्रता की अनुमति दें?

Question

हम अपनी शादी के लिए एक पेशेवर फ़ोटोग्राफ़र की बुकिंग कर रहे हैं, लेकिन हम अपनी खुद की शादी से लेकर फ़ोटोग्राफ़र तक पूरी तरह से फ़ोटो नियंत्रित करने से थोड़ा नाखुश हैं।

उसने जो अनुबंध की पेशकश की, वह उसे कॉपीराइट बनाए रखने की अनुमति देता है, और केवल हमें प्रिंट करने के लिए लाइसेंस देता है। यही है, अगर हम एक फोटो सीपिया, या काले और सफेद, या फसल, आदि को चालू करना चाहते हैं, तो हमें पहले उसकी लिखित अनुमति लेनी होगी।

उसका तर्क, जिसे मैं समझता हूं, लेकिन फिर भी नापसंद है, यह है कि हम जो भी संशोधन करते हैं, वह एक पेशेवर के रूप में उस पर बुरी तरह प्रतिबिंबित हो सकता है।

यह मुझे काफी असंयमित महसूस करता है, खासकर क्योंकि मैं उस व्यक्ति का प्रकार हूं जो आने वाले वर्षों में और शेष जीवन के लिए इन तस्वीरों का उपयोग करने की संभावना है।

तो मेरे सवाल हैं:

• यदि हम सेवा के लिए भुगतान कर रहे हैं तो क्या कॉपीराइट के लिए पूछना उचित है, या कम से कम तस्वीरों के लिए गैर-अनन्य लाइसेंस? (हम कम कीमत नहीं पूछ रहे हैं, और उसकी कीमत ऑस्ट्रेलिया में अन्य अधिकांश फोटोग्राफरों के समान है)

• क्या किसी प्रकार का लाइसेंस अनुबंध है जो उसे हमारे द्वारा किए गए किसी भी गैर-पेशेवर संशोधनों से आहत होने से बचाता है, लेकिन उसे मूल फोटोग्राफर के रूप में भी पहचानता है?

• यदि हम कॉपीराइट या गैर-अनन्य लाइसेंस के बदले में उसकी सेवाओं के लिए अधिक भुगतान करने की पेशकश करते हैं, तो आप $ 1500 की मूल्य पूछ से कितना अधिक की उम्मीद करेंगे?

Comments

हो सकता है कि कॉन्ट्रैक्ट में एक क्लॉज यह कहे कि अगर आप या कोई और किसी भी तरह से फोटो को एडिट करता है, तो कॉपीराइट इंफॉर्मेशन में एक स्टेटमेंट शामिल होता है, जिसमें लिखा होता है कि इसे ओरिजनल फोटोग्राफर के अलावा किसी और ने एडिट किया था।

— शापित सत्य

FWIW, अमेरिका में सबसे शीर्ष स्तर के वेडिंग फ़ोटोग्राफ़रों के पास एक ही है, अगर और भी कड़े नहीं हैं, तो स्थितियां। कई लोग डिजिटल मूल प्रदान करने के लिए बहुत अधिक चार्ज करते हैं, अगर वे किसी भी कीमत पर पूर्ण रिज़ॉल्यूशन डिजिटल फ़ाइलों को प्रदान करने के लिए सहमत होंगे। अधिकांश सोशल नेटवर्किंग साइटों पर उपयोग के लिए वेब आकार की डिजिटल फाइलें प्रदान करेंगे।

— माइकल सी

मैं सुझाव देता हूं कि आप तस्वीरों के साथ अब क्या करना चाहते हैं और फोटोग्राफर से कीमत पूछ रहे हैं। आपको उस अनुबंध के आधार पर एक मूल्य उद्धृत किया जा रहा है और यदि आप अनुबंध को बदलना चाहते हैं तो आपको अधिक भुगतान करने की अपेक्षा करनी चाहिए।

— डेव नेल्सन

मुझे दूसरे पक्ष के बारे में भी चिंता होगी: क्या अनुबंध उसे आपकी तस्वीरों को मनमाने तरीके से संशोधित करने और आपकी अनुमति के बिना प्रकाशित करने की अनुमति देता है?

— फेकली

Answer 1

इस पर मेरी व्यक्तिगत राय यह है कि जब मैं फोटोग्राफर की स्थिति को समझता हूं, तो आपकी शादी की एल्बम उसका पोर्टफोलियो नहीं है, भले ही आप कुछ छिपाना चाहते हों, यह नौकरी के लिए भुगतान करने वाले के रूप में आपका अधिकार है - मैं उसकी शर्तों से सहमत नहीं होगा।

मुझे विश्वास है, कि एक पूर्ण मूल्य की नौकरी के लिए सेवा प्रदाता ग्राहक के ऊपर अपना हित नहीं डाल सकता।

आप इस बारे में कुछ काम कर सकते हैं कि क्रेडिट कैसे दिया जाता है (या नहीं दिया जाता है) और आप अतिरिक्त भुगतान करने की पेशकश कर सकते हैं या आप दोनों सहमत हो सकते हैं कि आप किसी और द्वारा बेहतर सेवा करेंगे।

मैं खुद एक छोटा व्यवसाय स्वामी हूं (लेकिन एक पेशेवर फोटोग्राफर नहीं) और मुझे पता है कि सेवा प्रदाता के लिए क्या अच्छा है और ग्राहक के लिए क्या अच्छा है - और अगर मैं ऐसा कुछ करता हूं जो मेरे लिए अच्छा है लेकिन बुरा है ग्राहक के लिए मैं उस ग्राहक को खो दूंगा।

वैसे - मेरी शादी के लिए (जो कि फिल्म पर फिल्माया गया था) मुझे नकारात्मक + उच्च रिज़ॉल्यूशन वाली डिजिटल प्रतियां + मिल गई हैं, जो कुछ भी मैं बिना क्रेडिट दिए छवियों के साथ करना चाहता हूं। यह सब पहले से फोटोग्राफर के साथ बातचीत की गई थी और हम दोनों इस सौदे से खुश थे (मैंने उसका फायदा नहीं उठाया, इस पर सभी सहमत थे और भुगतान किया गया था)। उस फोटोग्राफर को "क्रेडिट" नहीं मिला, लेकिन उसे मेरी सिफारिश के आधार पर कम से कम एक और शादी की नौकरी मिल गई

Comments

जबकि मैं आपसे व्यक्तिगत रूप से सहमत हूं और एक पैकेज की पेशकश करता हूं जहां मैं इस तरह से शूट करता हूं। मेरा अनुभव यह है कि मैं फोटोग्राफरों के एक छोटे से अल्पसंख्यक वर्ग में हूं और गुणवत्ता वाले फोटोग्राफरों को देखते समय शायद एक छोटा भी अल्पसंख्यक हूं। लेकिन फिर, मैंने विशेष रूप से शादी की फोटोग्राफी करना शुरू कर दिया क्योंकि मुझे मौजूदा मॉडल के बारे में यह पसंद नहीं था।

— ए जे हेंडरसन

@AJHenderson - मैंने आपका उत्तर (और उत्थित) देखा है और मुझे यह देखकर खुशी हुई कि मैं इस राय में अकेला नहीं हूँ

— Nir

आपने एक ऐसा बिंदु व्यक्त किया है जिसे मैं पहले नहीं मानता था। किसी को शादी की तस्वीर का भुगतान करने की अवधारणा ताकि फोटोग्राफर अपने स्वयं के पोर्टफोलियो के लिए अपनी खुद की फोटो का उत्पादन कर सके, थोड़ा अजीब लगता है। मुझे लगता है कि कोई भी दो ट्रेड समान नहीं हैं, लेकिन हमारे पास एक दोस्त है जो एक शादी की पोशाक निर्माता है और वह बहुत स्पष्ट हो जाता है जब वह सिर्फ वही कर रही है जो ग्राहक चाहता है (और भुगतान करता है), इसके बावजूद कि यह उसकी छवि पर कैसे प्रतिबिंबित होता है एक कलाकार के रूप में, और जब वह अपनी रचनात्मक स्वभाव का उपयोग कर रही है और अपनी छवि और प्रतिष्ठा को आगे बढ़ाने के लिए अपने पोर्टफोलियो में परिणामी काम का उपयोग करने की उम्मीद कर रही है।

— पीटर सर्वलो

मुझे लगता है कि अगर कोई फ़ोटोग्राफ़र अपनी मार्केटिंग / छवि / पोर्टफोलियो के लिए चिंता से बाहर की छवियों पर नियंत्रण बनाए रखना चाहता है, तो उसे अपने शुल्क में पर्याप्त कमी के साथ होना चाहिए , क्योंकि साधारण शब्दों में इसका मतलब है कि वह मुख्य रूप से काम नहीं कर रहा है ग्राहक और ग्राहकों के हितों और इच्छाओं के लिए, लेकिन अपने स्वयं के प्रचारक उद्देश्यों के लिए। मोटी रकम वसूलना = वह करना जो ग्राहक चाहता है और अपनी पेशेवर छवि के बारे में चिंता करना - कम से कम मेरी किताब में। बेशक, किसी भी तरह एक निर्धारित ग्राहक फ़ोटोशॉप को वैसे भी घृणास्पद बना सकता है।

— थोमसट्रेटर

मैंने इसे सही उत्तर के रूप में स्वीकार किया है, क्योंकि यह मेरे लिए है । मैं समझता हूं कि मैंने यह सवाल मुख्य रूप से फोटोग्राफरों के एक मंच पर पूछा था, लेकिन मैं इसकी चर्चा से खुश हूं। जैसा कि होता है, मैं इस फोटोग्राफर या अन्य लोगों के साथ नहीं जाऊंगा जो कॉपीराइट मांगते हैं। अगले हफ्ते हम एक और फ़ोटोग्राफ़र से मिलने जा रहे हैं, जो वास्तव में सोचता है कि यह अजीब है कि ज्यादातर शादी की तस्वीरों के कॉपीराइट को बनाए रखना चाहते हैं। हम उनके पोर्टफोलियो से खुश हैं, उनकी शैली की तरह, कीमत सही है, और वे एक ही तरंग दैर्ध्य पर हैं। इसलिए यदि वे एक अच्छे व्यक्ति हैं, तो हम उनके साथ जाएंगे।

— पीटर सर्वाइलो

Answer 2

फोटोग्राफर कॉपीराइट के लिए नहीं कह रहा है; वह आपको बता रही है कि वह इसे रखती है। कुछ पिछड़े क्षेत्राधिकार हैं (और पिछले साल तक, कनाडा उनमें से एक था) जहां कॉपीराइट स्वाभाविक रूप से फोटोग्राफिक काम के आयुक्त का होगा और एक अनुबंध में एक क्लॉज फोटोग्राफर को कॉपीराइट बनाए रखने का एकमात्र तरीका था, लेकिन अधिकांश में दुनिया में, "काम पर रखने के लिए काम" (या कानून में इसी तरह के प्रावधान) तब तक किक नहीं करेंगे जब तक कि नियोक्ता / कर्मचारी के संबंध में काफी कुछ नहीं होता है, और काम का निर्माता कॉपीराइट को अनुपस्थित रखता है अन्यथा कोई अनुबंध बताते हुए।

प्रजनन का अधिकार देने वाला लाइसेंस असाधारण है क्योंकि यह roduction है; व्युत्पन्न कार्यों (छवि को संशोधित) बनाने के लिए एक लाइसेंस उद्योग में लगभग अनसुना है। कम से कम वास्तविक पेशेवरों के बीच (सप्ताहांत के योद्धाओं के विपरीत जो अपनी आय के लिए फोटोग्राफी पर निर्भर नहीं होते हैं)। एक फोटोग्राफर का "लुक" उनके ब्रांड और मार्केटिंग का हिस्सा है, और केवल वे जो अपने ब्रांड और सिग्नेचर लुक की परवाह नहीं करते हैं (जो भविष्य के ग्राहकों के लिए उम्मीदें सेट करते हैं) समीक्षा के बिना संशोधन की अनुमति देंगे। (यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि यदि आप किसी विशेष फ़ोटो का टोन्ड ब्लैक-एंड-व्हाइट संस्करण चाहते हैं, तो कहना चाहिए, फ़ोटोग्राफ़र की कुछ निश्चित राय होगी कि यह सबसे अच्छा कैसे होगा।)

आप "कैमरा ऑपरेटर" या कोई ऐसा व्यक्ति नहीं हैं जो केवल एक सेवा कर रहा है, आप एक कलाकार को काम पर रख रहे हैं, जिसका काम रचनात्मक रूप से करना है (और, एक उम्मीद है, खूबसूरती से) चित्रों में एक कहानी बताएंगे। और उस कहानी को कैसे बताया और प्रस्तुत किया गया है वह उसके कलात्मक रूप से दर्शाता है और प्रभावित करेगा कि वह संभावित ग्राहकों द्वारा कैसे माना जाता है। आप तैयार काम खरीद रहे हैं, श्रम नहीं। यह सब लेता है उसके ब्रांड और उसके पेशेवर भविष्य को नष्ट करने के लिए इनसिपिड या ओवरवॉच छवियों का एक छोटा सा मुट्ठी भर है। और कोई भी फ़ोटोग्राफ़र, जो आपको इस बात से रूबरू कराता है कि या तो परेशान होने की ज़रूरत नहीं है (और शायद कहीं और से स्थिर आय है) या एक बेवकूफ है जो जल्द ही व्यापार से बाहर हो जाएगा।

---

^{¹ जब प्रदान किया जाता है, तो यह सामान्य रूप से संरक्षण की भावना में होता है - कार्य को बदलने की क्षमता - "परिवार और दोस्तों के लिए सस्ते प्रिंट" के बजाय।}

Comments

-1 कुछ लोकतांत्रिक देशों के कानून को "पिछड़ा" कहने के लिए, वास्तव में और भी बुरा है: आपने अधिकार क्षेत्र को पिछड़ा कहा है, अर्थात देश उस देश का विधान भी नहीं है।

— अनपिड्रा

@ नीर - फिर से, ग्राहक एक समाप्त काम के लिए भुगतान कर रहा है। हम स्नैपशॉटर्स नहीं हैं, और हम जो हिस्सा खेल रहे हैं वह पहले चित्रकारों द्वारा खेला गया था। यदि आप "तैयार, लक्ष्य, आग" के अलावा किसी और चीज के रूप में अपने योगदान को नहीं समझ सकते हैं, तो आप शायद एक पेशेवर फोटोग्राफर होने से बचना चाहते हैं।

मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि वेडिंग फ़ोटोग्राफ़र स्नैपशॉट्स हैं या यह कि योगदान "तैयार, उद्देश्य, आग" है (प्रमाण: मेरी शादी के लिए मैंने फोटोग्राफर को चुना, जिसने तस्वीरें लीं जो मुझे सबसे सस्ती नहीं लगीं), जो मैं कह रहा हूं कि 1. बिज़नेस मॉडल में शादी की शूटिंग जो ग्राहक के लिए एक महत्वपूर्ण राशि है, फिर प्रिंट से पैसे कमाना बुरा है (आप एक फोटोग्राफर हैं जो प्रिंटर नहीं हैं, आपको अपमानित किया जाना चाहिए आपके काम की कीमत कागज के टुकड़े से होती है) ...

— नीर

... और 2. यह मेरी शादी है और मैं तस्वीरों के साथ जो कुछ भी करना चाहता हूं, वह करना चाहता हूं - यह अच्छा है क्योंकि फोटोग्राफर एक कलाकार है और उसने अच्छा काम किया है - लेकिन यह मेरी शादी है और मेरी यादें मैं उन्हें चाहता हूं मेरा संबंध है (और मेरी शादी के लिए मैंने फोटोग्राफर के साथ उन शर्तों पर बातचीत की, मैंने उसका फायदा नहीं उठाया। सब कुछ पहले से सहमत था और पूरी तरह से भुगतान किया गया था और हम दोनों हमारे द्वारा किए गए सौदे से खुश थे, वह अतिरिक्त हो गया मेरे बिना मेरी छवि को "क्रेडिट" देने के लिए मेरी सिफारिश के कारण काम करना)

— Nir

निश्चित रूप से हम कलात्मक घटक के लिए भुगतान कर रहे हैं, अन्यथा हमें बस एक परिवार के सदस्य को मुफ्त में कुछ खुश नाश्ता लेना होगा। यह और भी बेहतर है कि समाप्त फोटो के साथ एक विशेष शैली होगी, जो फोटोग्राफर से आई थी। मुझे बस गंभीर संदेह है कि 50 वर्षों में, मूल फोटोग्राफर आवश्यक बदलावों पर बातचीत करने में रुचि रखने वाला है जब मेरे भव्य बच्चे एक शादी की सालगिरह एल्बम का उत्पादन करना चाहते हैं। कौन जानता है कि 50 साल या 5 साल में किन तकनीकों या तकनीकों की आवश्यकता होगी? यही कारण है कि यह मेरे लिए एक महत्वपूर्ण विषय है।

— पीटर सर्वाइलो

Answer 3

पिछले हफ्ते चैट पर इस पर वास्तव में अच्छी चर्चा हुई थी । व्यक्तिगत रूप से, मैं एक साइड बिजनेस के रूप में इवेंट फोटोग्राफी करता हूं और ग्राहक की पसंद को सर्वोपरि मानता हूं, लेकिन मैं गुणवत्ता की चिंता को भी समझता हूं। अपने शीर्ष स्तर के पैकेज के लिए, मैं अभी भी कॉपीराइट बनाए रखता हूं, लेकिन काम को गैर-अनन्य पूर्ण लाइसेंस प्रदान करता हूं क्योंकि मैं अपने काम को एक ठेकेदार के रूप में सबसे महंगे स्तर पर देखता हूं।

उस ने कहा, अन्य फोटोग्राफरों को खोजना बहुत कठिन हो सकता है जो इस मॉडल और उच्च गुणवत्ता की अनुमति देने के लिए तैयार हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से उस तरफ फोटोग्राफी करने में जुट गया क्योंकि मुझे मौजूदा मॉडल पसंद नहीं था और काम को नियंत्रित करने के विचार के साथ एक नैतिक समस्या का एक सा है कि कोई मुझे मेरे समय और उपकरणों के लिए उचित बाजार दर का भुगतान करता है और जबकि मैं छूट के बदले में अधिक सीमित अधिकारों की पैकेजिंग के पक्ष में, मुझे अभी भी लगता है कि आपके द्वारा खरीदी गई चीज़ों के रूप में छवियों के इलाज का अधिकार होने के लिए एक मूल्य बिंदु होना चाहिए, कम से कम व्युत्पन्न कार्यों के बारे में घोषणा के साथ। ।

मैं इस दृष्टिकोण से अल्पमत में हूं कि मैं क्या इकट्ठा कर सकता हूं, क्योंकि यह छवि को संरक्षित करने के लिए वास्तव में कठिन बनाता है और एक पूर्णकालिक फोटोग्राफर को मॉडल पर लेने के लिए बहुत अधिक जोखिम प्रदान करता है, जो स्टेन पर एक बहुत मजबूत तर्क प्रस्तुत करता है। तो आप किसी को ढूंढने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए सावधान रहें कि गुणवत्ता सुनिश्चित न हो।

इसके अलावा, आप एक सीसी लाइसेंस की तरह कुछ सुझाव दे सकते हैं जो आपको फोटोग्राफर के कॉपीराइट और हितों की रक्षा करते हुए आपको संशोधन करने की अनुमति देने के लिए लाइसेंस को दर्जी बनाना आसान बना देगा। शायद संशोधनों को घोषित करने के बारे में एक अतिरिक्त खंड के साथ क्योंकि मुझे यकीन नहीं है कि सीसी में इस तरह के एक खंड के साथ एक संस्करण है।

जहाँ तक एक उचित अतिरिक्त लागत होगी, यह बताना वास्तव में असंभव है। कौशल स्तर, उपकरण की गुणवत्ता और सेवाएं एक फोटोग्राफर से दूसरे को बहुत व्यापक रूप से प्रदान की जाती हैं और यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि वे अपने मुनाफे के लिए किस व्यवसाय पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। कुछ पैकेजों से पैसा बनाने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, दूसरों को स्पर्श से, दूसरों को वास्तविक प्रिंट से, दूसरों को उनके प्रति घंटा आधार दर से। ये सभी कारक फोटोग्राफर को "लागत" (कटौती से लेकर अपेक्षित सेवाओं के संदर्भ में) में योगदान करते हैं।

Comments

सभी सीसी लाइसेंस जो संशोधन की अनुमति देते हैं, दोनों को आवश्यक है कि संशोधित संस्करणों को इस तरह के रूप में वर्णित किया जाए, और मूल निर्माता द्वारा बेचान को मना किया जाए। क्या यह किसी दिए गए कलाकार के लिए पर्याप्त रूप से मजबूत है, निश्चित रूप से, अलग-अलग।

— कृपया मेरी प्रोफ़ाइल पढ़ें

Answer 4

जैसे ही आपने उन्हें प्रस्तावित किया मैं आपके सवालों का जवाब दूंगा:

यदि हम सेवा के लिए भुगतान कर रहे हैं तो क्या कॉपीराइट के लिए पूछना उचित है, या कम से कम तस्वीरों के लिए गैर-अनन्य लाइसेंस? (हम कम कीमत नहीं पूछ रहे हैं, और उसकी कीमत ऑस्ट्रेलिया में अन्य अधिकांश फोटोग्राफरों के समान है)

जो आप चाहते हैं उसके लिए पूछना उचित है , लेकिन उस अतिरिक्त सेवा के लिए भी भुगतान करने की अपेक्षा करना । मैं आपसे 25-100% या अधिक रेंज में जो कुछ भी मांग रहा हूं, उसके लिए बहुत अधिक राशि का भुगतान करने की उम्मीद है ।

क्या किसी प्रकार का लाइसेंस अनुबंध है जो उसे हमारे द्वारा किए गए किसी भी गैर-पेशेवर संशोधनों से आहत होने से बचाता है, लेकिन उसे मूल फोटोग्राफर के रूप में भी पहचानता है?

यह लाइसेंस के बारे में नहीं है, यह फोटोग्राफरों के नाम और ब्रांड के बारे में संभावित ग्राहकों के साथ प्रदर्शित किया जा रहा है जो उनके द्वारा बनाए गए पूर्ण नहीं थे।

यदि हम कॉपीराइट या गैर-अनन्य लाइसेंस के बदले में उसकी सेवाओं के लिए अधिक भुगतान करने की पेशकश करते हैं, तो आप $ 1500 की मूल्य पूछ से कितना अधिक की उम्मीद करेंगे?

यह निश्चित रूप से निर्भर करता है। यदि आपको कुछ बॉटम बैरल कॉलेज / विश्वविद्यालय के छात्र या क्रेगलिस्ट फ़ोटोग्राफ़र मिलते हैं, तो उन्हें कोई बेहतर जानकारी नहीं हो सकती है, और इस तरह आप बिना किसी अतिरिक्त शुल्क के अपनी इच्छा के अनुसार उत्पाद प्रदान कर सकते हैं। दूसरी ओर, एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर जाने-माने फ़ोटोग्राफ़र के लिए एक ब्रांड से मेल खाने के लिए, लगभग निश्चित रूप से कभी भी आपके प्रस्ताव को दसियों हज़ार डॉलर से कम के किसी भी चीज़ के लिए नहीं माना जाएगा, और यहां तक ​​कि यह एक खिंचाव भी होगा।

असली मुद्दा:

किसी भी चीज़ से अधिक, यह मेरे लिए एक विश्वास मुद्दा जैसा लगता है। आप एक पेशेवर फोटोग्राफर पर भरोसा करने से डरते हैं ताकि आप के लिए वांछनीय परिणाम उत्पन्न कर सकें। यदि आप उस फोटोग्राफर पर भरोसा नहीं करते हैं जिसे आप किराए पर लेना चाहते हैं, तो मैं आपको एक खोज जारी रखने की सलाह दूंगा जब तक कि आप एक ऐसा न पाएं जिस पर आप भरोसा करते हैं। मेरे जवाब पर एक नज़र डालें कि एक फोटोग्राफर को नियुक्त करने के लिए मुझे क्या सवाल पूछना चाहिए? एक उपयुक्त फोटोग्राफर खोजने के बारे में अधिक जानकारी के लिए।

Answer 5

अस्वीकरण: हाँ, कानूनी रूप से बाध्यकारी अनुबंध में सहमत मूल्य पर ऐसे शब्दों के लिए पूछना पूरी तरह से ठीक है। यह फोटोग्राफर के ऊपर निर्भर है कि वह कहा अधिकारों को त्यागें और अतिरिक्त उपयोग की शर्तों को अनुमति दें।

हालांकि, गैर-सहमत फोटोग्राफर (मैं एक हूं) के प्रकाश में निम्नलिखित परिदृश्यों पर विचार करें:

1. क्या आप अपने संगीत को इंजीनियर, मिक्स एंड मास्टर करने के लिए एक स्टूडियो कमीशन करेंगे, केवल अपने स्वयं के स्वाद के लिए अपने स्वयं के EQing, संपीड़न और अन्य फिल्टर जोड़ने के लिए, फिर संगीत को यह पता लगाने के लिए रिलीज़ करें कि निर्माता बिल्कुल नफरत करता है कि आपने इसके साथ क्या किया है?

2. क्या आप एक ग्राफिक कलाकार को पोस्टर बनाने के लिए कमीशन देंगे, केवल अपने तत्वों को जोड़ने और जोड़ने के लिए, रंग बदलने और चीजों को फिर से इस्तेमाल करने से पहले?

3. क्या आप अपने चित्र को चित्रित करने के लिए एक चित्रकार को कमीशन देंगे, केवल कुछ बिट्स पर जाने और पेंट करने के लिए क्योंकि आपको लगता है कि यह बेहतर हो सकता है?

क्या आपके लिए काम करने वाले ये कलाकार आनंद लेंगे कि आपने इस तथ्य के बाद अपना काम बदल दिया है?

मुझे उस पर बेहद शक़ है।

क्या उन्होंने दोनों पक्षों के लिए बेहतर परिणाम देने के लिए आपके साथ काम किया होगा? हम्म, यह संभवतः संभावना से अधिक है, लेकिन वे अभी भी गुणवत्ता कारक के नियंत्रण में होंगे। मुझे पता है, मैं एक फोटोग्राफर और एक ग्राफिक डिजाइनर हूं। ग्राहक इनपुट एक महान बात हो सकती है।

क्या आपने उन्हें सही कारणों के लिए रखा है , जो मैं अंत में पूछ रहा हूं।

एक फोटोग्राफर के रूप में, मैं अपने चित्र या शादी की शूटिंग के लिए किसी को तब तक नौकरी पर नहीं रखता जब तक कि वे उस कार्यशैली का निर्माण नहीं कर लेते जो मैं चाहता था। और फिर मैं उन्हें उनके शिल्प के सम्मान से संपादित नहीं करता।

हालांकि यह मैं हूँ।

Comments

और क्या आप सालों बाद बने हर एक अतिरिक्त प्रिंट के लिए उन्हें नाक के माध्यम से भुगतान करने के लिए सहमत होंगे? और आपके फेसबुक प्रोफाइल पर डाले गए चित्रों के लिए प्रति दृश्य? ऐसा क्या है जो शादी के फोटोग्राफर इन दिनों सामान्य लग रहे हैं?

— जॉइंटिंग सेप

मैंने उस मुद्दे का उल्लेख नहीं किया। मैं पूरी तरह से छवियों को संशोधित करने के बारे में बात कर रहा था। वह एक और विषय है।

— निक बेडफोर्ड

अगर मैं नहीं करता तो मैं एक कलाकार को कमीशन नहीं देता उनके कलात्मक निर्णयों से सहमत होने की उम्मीद करता । दूसरी ओर, अगर मैं एक वेडिंग फ़ोटोग्राफ़र को किराए पर लेता और इस तथ्य के बाद पता चलता कि (अतिरंजित उदाहरण) तो उसे लगा कि तस्वीरों को क्रोमा-शिफ्ट किया जाना चाहिए, ताकि ब्राइड्समेड्स की पोशाक लैवेंडर दिखाई दे, भले ही वे वास्तव में गुलाबी थे, शादी की तस्वीरें होने के बाद किसी के द्वारा अधिक उचित संभव नहीं होगा। अगर मैं किसी फ़ोटोग्राफ़र से कुछ ऐसा करने की उम्मीद कर रहा था कि मैं उसे काम पर नहीं रखूंगा, लेकिन अगर फ़ोटोग्राफ़र अनुचित साबित होता है, तब भी मुझे "आउट" चाहिए।

— सुपरकैट

Answer 6

मेरे दो सेंट: पेशेवर पर भरोसा करें।

वह जानती है कि वह क्या कर रही है, और वह जानती है कि जब लोग चित्रों (डरावनी, डरावनी!) को छूते हैं तो क्या होता है।

यदि आप चित्रों के बारे में रचनात्मक नियंत्रण रखना चाहते हैं, तो परिवार के किसी ऐसे सदस्य या मित्र से पूछें जो चित्र लेना पसंद करता है। तो आप इन के साथ खेल सकते हैं;)

Answer 7

मैं नहीं जानता कि आप कहां रहते हैं लेकिन मैं VA में रहता हूं। मै एक फोटोग्राफर हु। Im कठोर होने की कोशिश नहीं कर रहा है, लेकिन आप जानते हैं कि ज्यादातर राज्यों में (यदि उनमें से सभी नहीं) फोटोग्राफर OWNS COPY RIGHT REGUARDLESS क्योंकि कानून कहता है कि क्लाइंट को तस्वीरों का कोई अधिकार नहीं है जब तक कि फोटोग्राफर WRENTEN को बताए गए क्लाइंट को सहमति नहीं देता। ?? आपको कुछ शोध करने की आवश्यकता है। स्टेन का सही विचार है। आप इसे अपने इच्छित सभी के लिए पूछ सकते हैं, लेकिन जवाब फोटोग्राफर (या किसी भी फोटोग्राफर जो आप सबसे अधिक संभावना को पूरा करेगा) पर निर्भर है कि आपको कॉपी राइट के लिए दोगुना भुगतान करना होगा। मैं एक साधारण बेबी फोटो शूट के लिए $ 250 शुरू करता हूं। यदि कोई अभिभावक प्रिंट पैकेज चाहता है, तो 12 तस्वीरों का $ 50 पैकेज। यदि वे एक एल्बम चाहते हैं, तो $ 100। यदि वे पुनर्मुद्रण के अधिकार चाहते हैं, तो $ 150। अगर वे पूरी कॉपी राइट चाहते हैं, EDITS ONLY की पूरी कॉपी राइट के लिए $ 200 (20-35 शॉट्स से कवर)।

Comments

अशिष्ट होने की आवश्यकता नहीं है। प्रश्न पूरी तरह से मान्य थे। आप कहते हैं कि आप नहीं जानते कि वह कहाँ रहता है, फिर भी वह कहता है कि वह ऑस्ट्रेलिया में रहता है। तो शायद सवाल पर थोड़ा और ध्यान दें और अगली बार आपके जवाब में थोड़ा कम अशिष्टता?

— MikeW

सॉरी बच्चा। आप काम पर रखते हैं, आप अनुबंध के अधीन हैं। उस अनुबंध को ग्राहक के अधिकारों को प्रतिबंधित करना चाहिए, कोई भी बौद्धिक संपदा उसकी / उसकी बन जाती है। आपको अपने पोर्टफोलियो के लिए चित्रों का उपयोग करने के लिए एक सीमित लाइसेंस दिए जाने पर खुशी होनी चाहिए, यदि ऐसा है, और उस विशेषाधिकार के लिए एक महत्वपूर्ण छूट प्रदान करें। आप जो कर रहे हैं वह ग्राहक सेवा नहीं है, यह ग्राहक जबरन वसूली है।

— जॉइंटिंग सेप