क्या इस आरजीबी-प्रतिरूपित परावर्तक में डिजिटल फोटोग्राफी के लिए लाभ हैं?

Question

B2Pro ने फोटोग्राफिक लाइटिंग के लिए एक परवलयिक छत्र परावर्तक की घोषणा की है। छतरी की सतह को लाल, हरे और नीले धब्बों की हेक्सागोनल सरणी के साथ मुद्रित किया जाता है:

निर्माता उत्पाद के बारे में निम्नलिखित दावे करता है :

• डिजिटल सीसीडी सेंसर का जवाब देने के लिए परीक्षण किए गए रंग रंजक का चयनात्मक उपयोग
• पकड़ने पर, रंग नुकीले प्राथमिक रंग वृद्धि के कारण अधिक अमीर दिखाई देते हैं
• ज्वलंत रंगीन फोटोग्राफी की अनुमति देता है जो जैल का उपयोग नहीं करता है जो केवल रंग को एक रंग दिशा में स्थानांतरित करता है
• प्रकाश स्रोत किसी भी शूटिंग की स्थिति के लिए पेटेंट स्ट्रोब बल्ब, टंगस्टन, एचएमआई, और उत्कीर्णन [ एसआईसी ] से सब कुछ करता है

क्या निर्माता के दावे विश्वसनीय हैं? क्या ऐसा रिफ्लेक्टर फोटोग्राफर को कोई वास्तविक लाभ प्रदान करेगा?

Comments

क्या वे कोई तुलनात्मक शॉट्स दिखाते हैं? मुझे संदेहपूर्ण कहें, लेकिन मैं पुष्टि परिणामों से आश्वस्त हो सकता हूं।

— पॉल सीज़न ने

@PaCCezanne ऐसा नहीं है जो मैंने पाया है।

— coneslayer

मैंने आज स्ट्रोबिस्ट पर यह देखा। यह एक समस्या की तलाश में एक नौटंकी की तरह दिखता था जो मौजूद नहीं है। यह भी उस पर चकाचौंध से वास्तव में एक बहुत ही दुर्दांत प्रतिबिंब जैसा दिखता है।

— जॉन कैवन

Answer 1

मुझे लाल, हरे और नीले डॉट्स के बराबर संख्या दिखाई देती है - मतलब अगर आपने इसे पर्याप्त दूरी से देखा, ठीक उसी तरह जैसे कि टीवी पिक्सल्स को देखते हुए, यह छतरी वास्तव में ग्रे है। जब तक यह चित्र में है, तब तक इसमें से परिलक्षित प्रकाश भी अनिवार्य रूप से धूसर होने वाला है। इसका अर्थ यह है कि इससे निकलने वाला प्रतिबिंब प्रत्येक रंग की एक समान मात्रा के साथ श्वेत प्रकाश वाला होगा, लेकिन मैं ग्रे शब्द का उपयोग यह इंगित करने के लिए कर रहा हूं कि प्रतिबिंब मूल स्रोत की तुलना में काफी गहरा होगा। मुझे नहीं लगता कि यह मानक रिफ्लेक्टर (जो वास्तव में ग्रे / सिल्वर है) से अलग होगा। मैं उसी दृश्य की तुलना की गई रॉ फाइलों को केवल परावर्तक के साथ देखना चाहता हूं। इसके अलावा, फोटो में स्पेक्युलर परावर्तन से पता चलता है कि डॉट्स वास्तव में बहुत प्रकाश को छान नहीं रहे हैं - वे सभी रंगों को ठीक दर्शाते हैं, अन्यथा '

Comments

उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले रंगों के आधार पर, उनका पैटर्न पीले और नीले-हरे रंग के प्रकाश के प्रतिबिंब को दबा सकता है जो दो बायर फिल्टर (आर + जी या जी + बी) से गुजरेंगे। यह एक सच्चे ग्रे रिफ्लेक्टर से अलग होगा। लेकिन मुझे प्रभाव की कल्पना करने में परेशानी हो रही है, और मुझे यकीन नहीं है कि यह फायदेमंद होगा।

— शंकुधारी

हाँ, मैंने उस बारे में लिखना शुरू कर दिया था, लेकिन मैं इसे समझ नहीं पाया। आपके प्रकाश स्रोत में आपके पास कम गुलाबी और पीला हो सकता है, लेकिन मैं यह समझने में विफल हूं कि सभी दृश्यों में सुधार कैसे होगा। यह डेकेयर सेंटर की तस्वीर को बेहतर बना सकता है, लेकिन पोर्ट्रेट को नहीं।

— जैस्मिन

मैं देख सकता हूँ कि यदि आप एक प्रकाश स्रोत का उपयोग कर रहे हैं जो वास्तव में गंदे स्पेक्ट्रम को फेंकता है, तो यह चित्रण रंग-रूप से कैसे कर सकता है । लेकिन यह मेरे लिए इतना नहीं कहती है कि "इस brolly खरीदें" के रूप में यह करता है "इन फ़्लैश सिर से दूर रहो अगर वे उन्हें स्वीकार्य बनाने के लिए इस तरह की जरूरत है"।

मैं इसे खरीदता अगर मैं एक पोर्ट्रेट स्टूडियो होता क्योंकि यह प्यारा है और बच्चों को ग्रे लोगों की तुलना में यह थोड़ा अधिक पसंद आ सकता है। बचे हुए बीच बॉल प्लास्टिक की तरह दिखता है। यह शायद एक सादे परावर्तक से भी बदतर नहीं है , लेकिन मैं यह नहीं समझ सकता कि यह एक परावर्तक से बेहतर कैसे हो सकता है जो सभी प्रकाश को डराता है।

— जैस्मीन

मुझे यह पसंद है कि आप इसे ग्रे रंग में उबालते हैं और यदि आप इसे तस्वीर को घूरते हैं और अपनी आंखों को खराब करते हैं, तो ठीक यही होता है।

— माइकल नील्सन

Answer 2

वैकल्पिक रूप से, यह सब करना चाहिए फ्लैश की आउटपुट पावर कम करना। सेंसर पर लगे फिल्टर खुद ही इसे बनाने जा रहे हैं ताकि आपको प्रत्येक पिक्सेल पर केवल लाल हरा और नीला दिखाई दे। यह उपकरण प्रकाश का एक गुच्छा अवशोषित करेगा जो विषय तक पहुंच सकता है। उदाहरण के लिए, एक लाल हिस्से को उछालने के लिए कुछ प्रकाश एक नीले सेंसर तक पहुंचने वाला है और उठाया नहीं जाना चाहिए।

ऐसा कुछ हो सकता है जो मुझे याद आ रहा है, लेकिन यह मुझे एक भयावह अप्रभावी उत्पाद और एक विपणन नौटंकी होने की संभावना के रूप में प्रभावित करता है। मैं परिणामों की तस्वीरें देखे बिना इस पर विश्वास नहीं करूंगा।

Comments

मैं तुलना परिणामों में धोखा देने के लिए एक स्पष्ट साँप तेल विक्रेता पर भरोसा नहीं करूंगा। एक विश्वसनीय 3rd पार्टी से सकारात्मक तुलना छवियों की कमी के बारे में कुछ भी आश्वस्त नहीं होगा।

— डैन इज़ फ़ाइडलिंग बाय फायरलाइट

@DanNeely - हाँ, रेड कैमरा के लिए उनके होमपेज पर क्रेडिट लेने का उनका प्रयास थोड़ा संदिग्ध से अधिक लगता है।

— ए जे हेंडरसन

मुझे सहमत होना होगा, मुझे लगता है कि यह कुल नौटंकी है। एक परावर्तक को प्रकाश को प्रतिबिंबित करने के लिए माना जाता है ... इस परावर्तक पर रंग पैटर्न बहुत सारे प्रकाश को अवशोषित करने वाला है, जो एक परावर्तक के अंतिम लक्ष्य के लिए विरोधी प्रतीत होता है ।

— jrista