लगता है के लिए एक प्राथमिकता है
लेंस, लेकिन इस बात का कोई उल्लेख नहीं है कि वे 18-200 मिमी से बेहतर क्यों हैं। क्या कोई यह बता सकता है कि दो अलग-अलग एक संयुक्त से बेहतर क्यों हैं, और अगर किसी ने इस अंतर को निर्धारित किया है?
(मैं विशेष रूप से कैनन के बारे में उत्सुक हूं।)
जवाबों:
छवि गुणवत्ता। एक लेंस पर फोकल लंबाई की सीमा जितनी अधिक होती है, उतने ही अधिक डिजाइन के समझौते किए जाते हैं और अधिक सुधार के लिए ज्यामितीय विरूपण, रंगीन विपथन और कोनों में हल्की गिरावट जैसी चीजों के साथ सौदा किया जाना चाहिए।
एपर्चर। भले ही EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 में f / 5.6 का अधिकतम अधिकतम एपर्चर हो, जबकि EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II प्रत्येक लेंस पर अधिकतम फोकल लंबाई, 18-200 से संबंधित है। आम तौर पर उनके द्वारा साझा की जाने वाली अधिकांश रेंज के लिए धीमी है। 18-200 f / 4 पर 28mm, f / 4.5 पर 45mm, f / 5 पर 55mm और f / 5.6 पर 80mm है। दूसरी ओर, 55-250, 74 मिमी तक f / 4.5, 96mm तक f / 5 और 154mm तक f / 5.6 नहीं पहुंचता है।
कीमत।आप जहां खरीदते हैं, उसके आधार पर, EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II के साथ किट शायद ही कभी उन कैमरों की तुलना में शरीर की तुलना में अधिक खर्च होती है, जिनके साथ इसे पेश किया जाता है। मैंने ऐसे अवसर देखे हैं, जो आमतौर पर कैमरा + लेंस के प्रचार के दौरान मिलते हैं जहाँ किट वास्तव में केवल शरीर से सस्ती थी! T4i बॉडी के लिए amazon.com पर मौजूदा अंतर किट से 16 डॉलर कम है। तो 18-55 की लागत बहुत कम है। EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II यूएस स्टोर्स में $ 300 के लिए जाता है, लेकिन आप इसे amazon.com से $ 174 में प्राप्त कर सकते हैं। EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS दुकानों में लगभग $ 700 और amazon.com पर $ 569 में बिकता है। 18-55 और 55-250 आपको T4i बॉडी से $ 190 अधिक चलाएंगे। जो कि 18-200 के मुकाबले 379 डॉलर सस्ता है। सिग्मा सिग्मा 18-250 मिमी f / 3.5-6.3 डीसी ओएस एचएसएम आईएफ कैनन 18-200 की तुलना में भी धीमा है, $ 349 का खर्च आता है और कैनन 18-200 की तुलना में उसी या बदतर के बारे में प्रदर्शन करता है।
-डिजिटल चित्र एफई-एस 18-200mm f / 3.5-5.6 है लेंस की समीक्षा करता है यहां , सिग्मा 18-250mm f / 3.5-6.3 डीसी ओएस HSM यहाँ , और एफई-एस 55-250mm f / 4-5.6 IS II यहाँ है ।
DxO मार्क में वे सभी मात्राएँ हैं जो आप तीन लेंसों से चाहते हैं।
यहां कैनन 18-200, कैनन 55-250 और सिग्मा 18-250 की तुलना करते हुए स्क्रीन ग्रैब है। चार्ट अधिकतम फोकल लंबाई और प्रत्येक लेंस के एपर्चर पर तीक्ष्णता दिखाते हैं। हरा तेज होता है, बीच में पीला होता है, और लाल कम तीखा होता है।
एक छोटी ज़ूम रेंज का मतलब है ऑप्टिकल डिज़ाइन में कम समझौता और आमतौर पर बेहतर गुणवत्ता। एक नाव और एक कार रखना बेहतर है और उन का उपयोग करें जहां उपयुक्त प्रकार के नावकार हैं जो या तो नौकरी नहीं करते हैं।
हालाँकि दोनों उत्तर सही हैं, फिर भी मैं कुछ अलग राय रखना चाहूंगा। ध्यान दें कि मैं किसी भी तरह से पेशेवर नहीं हूं।
मैं अपने Sony अल्फा 55 (18-55 और 55-200) के लिए दो किट लेंस रखता था, लेकिन एक नए विन्यास में बदल गया, जहां मेरे पास 18-250 और अच्छे, तीखे primes (35 / 1.8) के जोड़े हैं एक 105 / 3.2 मैक्रो)।
मैंने शायद दोनों ज़ोम्स से नए में स्विच करके थोड़ा तेज खो दिया है, लेकिन मैं वास्तव में इस सेट-अप के साथ बहुत अधिक आरामदायक हूं। अब मेरे पास एक लेंस है जो छोटे प्रिंट, वेब और पारिवारिक स्नैपशॉट के लिए काम करने के लिए एक विस्तृत फोकल रेंज को कवर करता है। यह मुझे एक मध्यम चौड़े कोण से एक अच्छा ज़ूम करने के लिए स्विच करने देता है - उस गिलहरी को मेरी बेटी के लिए एक नट चुराते हुए मिला जब मैं एक झील के दृश्य को देख रहा था।
जब मैं कुछ अधिक सार्थक देखता हूं, कि मैं शायद विस्तार और प्रिंट करना चाहता हूं, तो मैं उन primes का उपयोग करता हूं, जो कि दो किट ज़ूम से कभी भी बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं।
यदि आप इस विषय पर थोड़ा हास्य चाहते हैं, तो पढ़ें जॉन के शेरमैन को "18-300 खराब है" ।
किट के साथ जाओ। जैसा कि दूसरों ने उल्लेख किया है, आप एक सुपरज़ूम के लिए छवि गुणवत्ता और एपर्चर उद्घाटन से समझौता करते हैं।
हालाँकि, मैं यात्रा के प्रयोजनों के लिए एक (18-250) का उपयोग करता हूं। यह काम पूरा कर सकता है, लेकिन लेंस की कीमत चाहे कितनी भी अच्छी हो, अच्छी छवि गुणवत्ता की उम्मीद न करें।
इसके अलावा, मैं आमतौर पर इन सुपरजॉम्स को 2 किट लेंस ($ 350 सुपरज़ूम कहता हूं, 55-250 की लागत के रूप में $ 160 और 18-55 की लागत $ 140 से अधिक खर्च करता हूं, और इसका तरीका सस्ता है अगर किट के रूप में खरीदा जाए)
अंत में, किट लेंस (व्यक्तिगत रूप से) सुपरज़ोम्स की तुलना में भारी नहीं हैं, इसलिए आपको ऐसा महसूस नहीं होगा कि आपके कैमरे का वजन सामने की ओर केंद्रित है।