मैं इस चमक वाले प्रकाश प्रभाव को कैसे पुनः बना सकता हूं?

Question

कैसे इस तस्वीर की तरह किसी वस्तु के बाहर एक चमक प्रकाश किरण प्रभाव है

_{(स्रोत: कला-spire.com )}

इस प्रभाव को प्राप्त करने के लिए फ़ोटोशॉप का उपयोग कर संपादित करें ?

Comments

@dpollitt - लगता है कि मूल फोटोग्राफर तब से गायब है। art-spire.com/en/photographie/jogiart-fabia-light (छवि सभी जगह है, लेकिन आमतौर पर इस संस्करण के रूप में नहीं दिखाया गया है) और Deviant Art खाता निष्क्रिय कर दिया गया है।

— जॉन कैवन

मैंने मूल साइट से छवि को जोड़ा है! अपलोड किए गए को हटा दिया है।

— सौरव

महान। अब यह पोस्ट किसी के सर्वर पर ट्रैफ़िक उत्पन्न करता है और यदि उस सर्वर से छवि हटा दी जाती है तो यह पोस्ट बेकार है। सही तरीका यह होगा कि एक प्रति अपलोड करें और मूल छवि का लिंक जोड़ें और (यदि ज्ञात हो) फोटोग्राफर के नाम का उल्लेख करें।

— ईगोवी

Answer 1

लाइट ट्रेल्स

फोटोग्राफी की इस शैली को अक्सर प्रकाश पथ के रूप में जाना जाता है।

फोटोशॉप की जरूरत नहीं है। इस तरह के प्रभाव कई एक्सपोज़र के बिना एक ही तस्वीर पर प्राप्त किया जा सकता है।

1. आपको इस शैली के लिए अंधेरे की आवश्यकता है। भले ही फोटो प्रकाश को देखते हुए समाप्त हो सकता है, इस तरह की फोटोग्राफी के लिए पूर्ण अंधकार की आवश्यकता होती है। आमतौर पर इसका मतलब है रात में या बहुत अंधेरे कमरे में शूटिंग।

2. आपको अपने कैमरे को मजबूत तिपाई पर माउंट करने की आवश्यकता है ताकि किसी भी कंपन से बचा जा सके।

3. आपको अपने शटर को लंबे समय तक खुला रखना चाहिए ताकि आपके पास अपनी इच्छानुसार पैटर्न खींचने का समय हो। यह बहुत कम आईएसओ (25 या 50 आदर्श रूप से उपयोग करके संभव है, लेकिन अधिक आधुनिक डीएलएसआर 100 से नीचे नहीं जाते हैं) और उच्च एफ-वैल्यू एपर्चर कैमरा में प्रवेश करने वाले प्रकाश की मात्रा को कम करने और सेंसर या फिल्म द्वारा रिकॉर्ड किया गया है। । कैमरे में प्रवेश करने वाले प्रकाश की मात्रा को कम करने के लिए आप एक एनडी फिल्टर का भी उपयोग कर सकते हैं।

4. एक बार शटर खुलने के बाद, सामान्य रूप से एक टॉर्च या मोबाइल का इस्तेमाल एक हल्के निशान को खींचने के लिए किया जा सकता है। यह कैमरा और प्रकाश स्रोत के बीच दृष्टि की रेखा रखते हुए प्रकाश स्रोत को चारों ओर ले जाकर किया जाता है। आप एक ऐसा प्रकाश स्रोत चाहते हैं जो बहुत तीव्र न हो, अन्यथा प्रकाश स्रोत के निकट के लोग फोटो पर दिखाई दे सकते हैं यदि वे स्रोत के करीब हैं। लेज़र काम नहीं करते हैं।

इस तस्वीर को पुन: प्रस्तुत कर रहा है। अगर मैं इस उदाहरण को पुन: पेश कर रहा था, तो मैं स्पार्कलर का उपयोग कर प्रकाश को आकर्षित करने के लिए भयावह स्पार्क लुक प्राप्त करूंगा और कार के चारों ओर कई लोगों के 'ड्राइंग' करूंगा, साथ ही ट्रैक को एक साथ दो 'ड्रा' करेंगे। मुझे यकीन नहीं है कि स्पार्कलर को रिजेक्ट करने पर एक व्यक्ति बिना मूकदर्शक बने यह सब कर सकता है।

इस तरह का काम करने का मेरा अनुभव बहुत अच्छा नहीं है। यहां प्रज्वलित लोहे के ऊन और रस्सी की लंबाई का उपयोग करके मेरा एक प्रयास है , और इसे चारों ओर झूलते हुए। सौभाग्य से किसी को चोट नहीं लगी! लेकिन यह अवधारणा काम करता है, और फ़ोटोशॉप की आवश्यकता नहीं है।

Comments

यह बिंदु 4 में थोड़ा और स्पष्ट हो सकता है यदि आप इंगित करना चाहते हैं कि प्रकाश को विषय पर इंगित करने की आवश्यकता है। कुछ नौसिखिए आपके वर्तमान शब्द को गलत तरीके से फैला सकते हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें लेंस के माध्यम से सेंसर पर प्रकाश स्रोत को भौतिक रूप से इंगित करने की आवश्यकता है, जो पूरी तरह से अलग प्रभाव पैदा करेगा।

— माइकल सी

अच्छा विचार है, लेकिन समझ नहीं आ रहा है कि स्पार्कलर पकड़ते समय खुद को कैसे छिपाएं?

— सौरव

चूँकि आप केवल एक या दो मिनट के लंबे एक्सपोज़र के लिए एक ही स्थान पर हैं, आप बहुत तेज़ी से आगे बढ़ रहे हैं कि आप लंबे एक्सपोज़र में दिखाई नहीं देते हैं। गहरे रंग पहनने से भी मदद मिलती है।

— माइकल सी।

क्या आपके D5100 में बल्ब मोड नहीं है? यदि ऐसा है तो आप शटर ओपन या यहां तक ​​कि वायर्ड इंटरफेरोमीटर को लॉक करने के लिए एक वायर्ड रिमोट का उपयोग कर सकते हैं। amazon.com/s/…

— माइकल सी

@ सौरव मेरे उदाहरण में, मेरे ब्रिज कैमरा ने केवल 30 सेकंड जैसी किसी चीज़ की शटर गति की अनुमति दी। यह कार की तरह कुछ भी जटिल करने के लिए काफी लंबा नहीं हो सकता है (जब तक कि आपके बहुत सारे दोस्त नहीं हैं जो रात के बीच में कार पार्क में जाने और आतिशबाजी के साथ खेलने के लिए तैयार हैं!), लेकिन यह आपकी ज़रूरत से ज़्यादा है! प्रकाश पथ के साथ पकड़ पाने के लिए।

— 1

Answer 2

यह मुझे ऐसा लगता है जैसे उन्होंने एक स्पार्कलर (हाथ से पकड़े हुए फायरवर्क) का इस्तेमाल किया और कार और सड़क की रूपरेखा के आसपास शारीरिक रूप से आकर्षित हुए। निश्चित रूप से ऐसा करने के लिए आपको बहुत लंबी शटर गति की आवश्यकता होगी। उदाहरण के लिए यदि कार की रूपरेखा में 2mins लगे, तो आपको न्यूनतम 2min जोखिम की आवश्यकता होगी। लंबे समय तक जोखिम के कारण छवि के अन्य क्षेत्रों को बाहर (बहुत उज्ज्वल) उड़ा दिया गया था, तो इसे प्राप्त करने के लिए कई जोखिमों को ढेर करना संभव होगा। किसी भी निश्चितता के साथ यह कहना मुश्किल है कि यह किस तरह से किया गया था, लेकिन मुझे लगता है कि बादलों की आवाजाही से यह अनुमान लगाना सुरक्षित हो जाता है कि बहुत लंबी शटर गति का उपयोग किया गया था।

फ़ोटोशॉप में एक समान प्रभाव प्राप्त किया जा सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि छाया को सही तरीके से प्राप्त करने का प्रयास अधिक महत्वपूर्ण कार्य होगा।

Comments

स्पार्कलर्स मैग्नीशियम आधारित रसायनों के जलने की वर्षा का उत्सर्जन करते हैं। यह उस कार पर पेंट के लिए अच्छा नहीं हो सकता है!

— माइकल सी।

मुझे शक है कि कार वहां नहीं थी। प्रकाश पथ फोटोशॉप्ट नहीं हो सकता है, लेकिन समग्र परिणाम शायद है।

— बेन जैक्सन

यह देखते हुए कि कार कितनी बारीकी से मेल खाती है (और 3 डी में कार खींचना कितना कठिन है), मैं कहूंगा कि कार शायद थी। शायद उन्हें एहसास नहीं हुआ कि कार पेंट के लिए मैग्नीशियम की राख कितनी खराब है (या शायद उन्होंने किया था, लेकिन इस भयानक फोटो के लिए वैसे भी इसे जोखिम में

— डालने का

कार वहाँ है। लेकिन एक समय में एक चिंगारी कार हिट करता है उसकी फेलि कूल। यदि आपने कभी स्पार्कलर के साथ एक बच्चे को खेलते देखा है, तो आप स्पार्क्स को उनके अच्छे ज्वलनशील दस्ताने, कोट, टोपी से अधिक देखेंगे, लेकिन यह किसी भी चीज़ को प्रज्वलित करने के लिए बहुत अच्छा है। यह गर्म महसूस होता है जब यह आपकी त्वचा पर उतरता है, गर्म नहीं। यह केवल वास्तविक छड़ी है जो जल रही है! गाड़ी ठीक हो गई होगी। जब तक आप वास्तव में आलसी नहीं होते हैं तब तक फ़ोटोशॉप की तुलना में कार और स्पार्कलर के साथ करना आसान होता है।

— जेम्स