क्या लाइटरूम और एपर्चर आपको एक विशिष्ट फ़ोल्डर संरचना का उपयोग करने पर मजबूर करते हैं?

Question

मैं व्यस्त हो रहा हूं, जो अच्छी बात है। मुझे दक्षता बढ़ाने के लिए कच्चे माल को बैचने या वैश्विक संपादन करने में सक्षम होना चाहिए। मैंने सुना है कि एपर्चर और लाइटरूम दोनों इस पर अच्छे हैं, लेकिन आपको मालिकाना फ़ोल्डर संरचनाओं में भी मजबूर करते हैं और कार्यक्रमों के बाहर फ़ाइलों का पता लगाने के मामले में आपकी हार्ड ड्राइव की गड़बड़ी कर सकते हैं। क्या ये सच है? क्या मैं इन कार्यक्रमों का उपयोग कर सकता हूं और अपने फ़ोल्डर की संरचना को उसी तरह रख सकता हूं? इसके अलावा, मैं ब्रिज और फोटोचैमिक के बीच अब उछाल देता हूं क्योंकि पीएम का आईपीटीसी एनकोडर ब्रिज की तुलना में आसान और अधिक मजबूत है, लेकिन मुझे ब्रिजिंग देखने और निर्यात / बैचिंग क्षमताएं पसंद हैं। किसी को भी दोनों कार्यक्रमों के साथ अनुभव है? मुझे अपना पैसा कहां लगाना चाहिए?

Answer 1

एपर्चर आपको अपने स्वयं के फ़ोल्डर संरचना में फ़ाइलों को छोड़ने की अनुमति देगा।

मैं इसकी तुलना लाइटरूम से नहीं कर सकता क्योंकि मैं विशेष रूप से एपर्चर का उपयोग करता हूं।

एपर्चर एक एपर्चर लाइब्रेरी फ़ोल्डर में एक तस्वीर पर सभी मेटा डेटा संग्रहीत करता है। डिफ़ॉल्ट रूप से यह लाइब्रेरी में मास्टर्स आयात करेगा। हालांकि, आयात करते समय आपको निम्नलिखित विकल्प दिए जाते हैं:

• पुस्तकालय में आयात स्वामी;
• मौजूदा फ़ोल्डर में मास्टर्स छोड़ें, या
• अपनी पसंद के फ़ोल्डर में मास्टर्स आयात करें।

Comments

एपर्चर w / PS को कैसे इंटरैक्ट करता है?

— रोब क्लेमेंट

@Rob: आप PS को एपर्चर में "बाहरी संपादक" के रूप में कॉन्फ़िगर कर सकते हैं। फिर आप एक कीबोर्ड शॉर्टकट का उपयोग कर सकते हैं जो PS प्रारूप में फ़ाइल का एक नया संस्करण बनाता है और इसे PS में खोलता है। आप मूल संस्करण और उस संस्करण को प्रबंधित करने के लिए एपर्चर का उपयोग कर सकते हैं जिसे आपने PS में संपादित किया है। यह उचित रूप से अच्छी तरह से काम करने लगता है (यदि आपका विशिष्ट वर्कफ़्लो इस दृष्टिकोण के साथ संगत है)। लेकिन निश्चित रूप से आपको एपर्चर और पीएस दोनों को एक साथ चलाने के लिए बहुत अधिक मेमोरी की आवश्यकता होगी ।

— जुका सुओमेला

इनपुट के लिए धन्यवाद। मैं सोच रहा था कि क्या वे एक साथ काम करेंगे।

— रोब क्लेमेंट

एपर्चर / पीएस एकीकरण पर एक और बिंदु: परतों को संरक्षित किया जा सकता है, इसलिए आप वापस आ सकते हैं और उसी फ़ाइल को संपादित कर सकते हैं।

— अग्रो

Answer 2

मैं Lr वाला एक मैक उपयोगकर्ता हूं, और मेरी फाइलें संरचित हैं कि मैं कैसे (YYYY / MMM / DD /) चाहता हूं।

हालांकि मैं क्या कहूंगा, दोनों अनुप्रयोगों के नि: शुल्क परीक्षणों को डाउनलोड करें, क्योंकि वे दोनों वर्कफ़्लो प्रबंधन उपकरण हैं और संरचना की एक उचित डिग्री है जो वे आप पर थोपते हैं, और देखते हैं कि कौन सा आपके वर्कफ़्लो को सबसे अच्छा सूट करता है। आप क्रमशः और Lr और एपर्चर के लिए यहां और यहां से निःशुल्क परीक्षण प्राप्त कर सकते हैं।

Answer 3

एक भारी लाइटरूम उपयोगकर्ता के रूप में, मैं किसी भी समय याद नहीं कर सकता, जहां इसने डिस्क पर किसी विशेष फ़ोल्डर संरचना को लागू किया है। इसकी अपनी कैटलॉग है जहां यह मेटाडेटा, मूल मास्टर्स और व्हाट्सएप को स्टोर करता है, लेकिन आप यह चुन सकते हैं कि कहां स्टोर करना है। जब फोटो की बात आती है, तो मैं जहां भी चुनता हूं आयात करता हूं। विशेष रूप से लाइटरूम 3 के साथ, आपके पास कुछ बहुत ही समृद्ध विकल्प हैं जिनके चारों ओर फ़ोल्डर आयात करने हैं, किस फ़ाइल नाम का उपयोग करना है, आदि। आप कस्टम फ़ोल्डर और फ़ाइल नामकरण कॉन्फ़िगरेशन भी बना सकते हैं, इसलिए आप हर बार आयात करते समय कुछ पैटर्न का पुन: उपयोग कर सकते हैं।

मैं एपर्चर के बारे में बहुत कुछ नहीं कह सकता, क्योंकि मैं मैक उपयोगकर्ता नहीं हूं। मैंने एपर्चर के साथ खेला है, और मुझे वास्तव में इसके गैर-मोडल, गैर-रेखीय वर्कफ़्लो से प्यार है। आप कहीं भी किसी भी समय कुछ भी कर सकते हैं, जो बहुत अच्छा है। लाइटरूम में, आपको पहले सही मॉड्यूल का चयन करना होगा, जो वर्कफ़्लो को थोड़ा बाधित कर सकता है। जब यह आयात करने की बात आती है, तो मैं यह नहीं कह सकता कि क्या आप एक निश्चित फ़ोल्डर संरचना तक सीमित हैं।

Comments

@jrista ... आप और मैं दोनों डेनवर में रहते हैं, फोटोग्राफी से प्यार करते हैं और प्यार से अवतार लेते हैं ... हमें कुछ समय के लिए हुक करना चाहिए। तुम क्या सोचते हो?

— रोब क्लेमेंट

@ रोब: मुझे अच्छा लगता है। :) मैं यहाँ अभी तक कई अन्य फोटोग्राफरों से नहीं मिला हूं। हमें Photo.SE चैट @ chat.meta.stackoverflow.com पर हुक अप करना चाहिए और कुछ योजना बनानी चाहिए।

— jrista

Answer 4

हां, आप अपनी निर्देशिका संरचनाओं को लाइटरूम में संरक्षित कर सकते हैं, भले ही यह डेटाबेस से संचालित हो। आप वास्तव में कीवर्ड पर भरोसा करके और लाइटनिंग को उचित और अनुमानित निर्देशिका संरचना बनाने के लिए पैटर्न का नाम बदलकर इसे और मजबूत बना सकते हैं। यहाँ एक वास्तविक दुनिया उदाहरण है; यह थोड़ा मनमाना है, लेकिन मेरे लिए एक कीवर्ड-आधारित और निर्देशिका-आधारित वर्कफ़्लो प्रबंधन के बीच हाइब्रिड के रूप में काम करता है।

जब मैं मेटाडेटा, कीवर्ड और स्मार्ट संग्रह का उपयोग करता हूं, तो उनमें एक खामी होती है: क्या होता है जब मैं कंप्यूटर पर अपनी फ़ाइलों को देखना चाहता हूं और खोजना चाहता हूं जिसमें लाइटरूम उदाहरण के लिए स्थापित नहीं है? मैं आधुनिक नेटवर्क गेम कंसोल या इलेक्ट्रॉनिक्स के पुराने टुकड़ों जैसे नए उपकरणों के साथ अपने नेटवर्क पर अपनी तस्वीरें कैसे साझा कर सकता हूं जो केवल एक डेटाबेस-आधारित संरचना का समर्थन करते हैं, एक डेटाबेस के विपरीत? क्या होगा अगर मुझे अपने फोन के साथ जल्दी से अपनी तस्वीरें भेजने की ज़रूरत है, या दोस्तों या क्लाइंट के लिए एक ज़िप फाइल बनाना है?

अपनी निर्देशिका संरचना और डेटाबेस में मैं दोनों RAW फ़ाइलों का ट्रैक रखता हूं और JPEG प्रतियों का निर्यात करता हूं । जेपीईजी फाइलें पहले व्यापक श्रेणी (जैसे सेलिब्रेशन, कन्सर्ट्स, स्पोर्ट्स, अर्बन एक्सप्लोरेशन) द्वारा आयोजित एक सबफ़ोल्डर में संग्रहीत की जाती हैं। दूसरे स्तर पर मैं एक सख्त "व्हाट - व्हेयर - व्हेन" नामकरण कन्वेंशन स्वचालित रूप से लाइटरूम (ज्यादातर डीएएम एप्स इस सुविधा का समर्थन करता है) द्वारा उत्पन्न करता है। RAW फ़ाइलों को वर्ष के बाद संग्रहीत किया जाता है, फिर एक संक्षिप्त विवरण के साथ।

यहां बताया गया है कि यह कैटलॉग / डेटाबेस / लाइब्रेरी पॉइंट ऑफ व्यू और विंडोज फाइल एक्सप्लोरर दोनों से कैसा दिखता है (यह केवल कोर्स का सबसेट है:

Pictures/
    JPEG/
        Celebrations/
            St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar/
                St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar - 01.jpg
                St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar - 02.jpg
                ...
            4th of July - Albany, NY - 09, Jul/
        Urban Exploration/
            Hudson Cement Factory - Kingston, NY - 10, May/
    RAW/
        2009/
            2009-03-22 (St. Patrick's Day)/
                _MG_9046.dng
                _MG_9047.dng
                ...
            2009-07-04 (4th of July)/
        2010/
            2010-05-12 (Hudson Cement Factory)/

यहाँ है कि मैं वहाँ कैसे मिलता है। जब मैं अपनी RAW (CR2) फ़ाइलों को आयात करता हूं, तो मैंने लाइटरूम को उन्हें DNG में बदलने और उन्हें रॉ / वर्ष / वर्ष / माह-माह के फ़ोल्डर में स्वचालित रूप से संग्रहीत करने की तारीख के आधार पर तस्वीरें लीं। मैं स्वयं अपने लाभ के लिए त्वरित विवरण (सेंट पैट्रिक डे या हडसन सीमेंट फैक्ट्री, आदि) के साथ उस निर्देशिका में एक प्रत्यय जोड़ता हूं। मैं अपनी सभी RAW फ़ाइलों का चयन करता हूं और "क्या" विषय है (यहां सेंट पैट्रिक डे या हडसन सीमेंट फैक्ट्री है, जो कि मैं आसानी से पिछले कॉपी से मेरी कॉपी / पेस्ट बफर में था) को सीन विशेषता सेट करके अपने मेटाडेटा को अपडेट करता हूं। मैंने स्थान विशेषताएँ, अर्थात शहर, राज्य और देश भी निर्धारित किए हैं। पहले आप इस प्रकार का मेटाडेटा सेट करते हैं, बेहतर है।

जब मैंने अपनी RAW फ़ाइलों की प्रोसेसिंग, की-रिकॉर्डिंग और जियोटैगिंग की, तो मैं sRGB JPEG प्रतियां निर्यात करता हूं (और बाद में लाइटरूम से फ़्लिकर पर अपलोड करता हूं)। लाइटरूम में मेरा निर्यात प्रीसेट स्वचालित रूप से ऐसी फाइलें बनाता है जो "दृश्य - शहर, राज्य - YY, सोम - काउंटर" नामकरण परंपरा का पालन करते हैं, मैं पहले भरे गए मेटाडेटा फ़ील्ड का उपयोग करके (तिथि निश्चित रूप से फोटो से ही पाया जाता है)। मैं अंततः लाइटरूम का उपयोग करके फ़ाइलों को एक व्यापक श्रेणी के सबफ़ोल्डर (समारोह, शहरी अन्वेषण, आदि) के तहत एक सबडिर में ले जाता हूं।

इस बिंदु पर मेरे पास एक कैटलॉग / डेटाबेस है, जिसे मैं लाइटरूम में मेटाडेटा (दिनांक, स्थान, दृश्य, कीवर्ड) द्वारा खोज सकता हूं, साथ ही एक स्पष्ट रूप से स्पष्ट निर्देशिका संरचना है जिसे मैं लाइटरूम के बिना ड्रिल कर सकता हूं। यह निर्देशिका संरचना मुझे "क्या", "कहाँ" और "जब" केवल फ़ाइल नामों को देखकर बताती है। मेरा एक्सबॉक्स मेरी तस्वीरों को उसी तरह व्यवस्थित और प्रस्तुत करेगा। एक साधारण फ़ाइल खोज इन मानदंडों के आधार पर मेरी तस्वीरों को जल्दी से पुनर्प्राप्त करेगी।

इस संपूर्ण JPEG निर्देशिका को LR (अर्थात इसके कैटलॉग का हिस्सा) द्वारा प्रबंधित नहीं किया जाना है, लेकिन मुझे यह बहुत सुविधाजनक लगा क्योंकि मेरे पास अभी भी बहुत सारी JPG फाइलें हैं जिनमें RAW समकक्ष नहीं है। कुछ का प्रबंधन क्यों, और दूसरों का नहीं? दी गई, कीवर्ड खोज RAW फ़ाइल और JPEG फ़ाइल (चूंकि JPEG फ़ाइल में समान कीवर्ड हैं) दोनों वापस आएंगे, लेकिन यह आसानी से एक नियम जोड़कर काम किया जा सकता है जो हमारी या तो JPG या RAW / DNG फ़ाइलों को फ़िल्टर करेगा (स्मार्ट संग्रह में) विशेष रूप से)।

वैसे भी, यह अब तक ठीक काम किया है, लेकिन मेरे पास केवल 7000 तस्वीरें हैं।

Answer 5

मैं सभी LR2 हुआ करता था जब तक एपर्चर 3 बाहर नहीं आया था और मैंने LR3 बनाम एपर्चर 3 को एक लंबा कठिन परीक्षण दिया है और एपर्चर का उपयोग करके घाव किया है। मैंने एपर्चर 3 पर फैसला किया, इसका मुख्य कारण यह है कि मैंने दोनों संपादकों में एक RAW छवि खोली है या तो (या न्यूनतम, यानी एक्सपोज़र) एडजस्टमेंट नहीं किया और एक्सपोर्टेड JPGs को साइड से देखा तो मुझे हमेशा से एपरचर से आने वाले jpg का लुक पसंद आया।

इस पर मेरी उंगली नहीं डाल सकते, इसके विपरीत और विस्तार के बारे में कुछ। मैं कहूंगा कि मुझे LR3 के वर्कफ़्लो अधिक पसंद आए लेकिन अंततः परिणाम वही हैं जो मैं बाद में हूं।

Comments

प्रदर्शन के बारे में आप क्या कहेंगे? मेरे 4GB 2.53GHz MBP पर यह 18mb RAW के साथ लाइटरूम 3 में काफी कम है।

— निक बेडफोर्ड

प्रदर्शन बुद्धिमान मुझे इसे एपर्चर को सौंपना होगा, यूआई अधिक उत्तरदायी है, स्क्रॉलिंग चिकनी है, अंगूठे आयात पर तेजी से उत्पन्न होते हैं और पूर्वावलोकन तेजी से उत्पन्न होते हैं। ब्राउजिंग से एडिटिंग में भी बदलाव कम है, क्योंकि एपर्चर कई यूआई एलिमेंट्स स्विचिंग (LR3) के बजाय बाईं ओर टूलबार को बदलता है। हालांकि, मैंने एपर्चर को अपने विशेष हूप्डी 'लाइब्रेरी' का उपयोग करने दिया, यदि आप फ़ाइल स्थानों को मैन्युअल रूप से प्रबंधित करते हैं तो थोड़ा धीमा। MacPro 2xQuad 2.8Ghz, 12GB Ram, SSD पर OS और RAID1 पर लाइब्रेरी।

— शिज़ाम

अगर आप कोई एडिट एडजस्टमेंट नहीं करने जा रहे हैं, तो रॉ क्यों शूट करें

— ahockley

मैं शीज़म के लिए नहीं बोल सकता, लेकिन इसका कारण यह है कि मैं रॉ में शूट नहीं कर रहा हूँ ताकि मैं अपने द्वारा ली गई हर एक तस्वीर को संपादित कर सकूँ, लेकिन अगर मेरे पास एक फोटो को समायोजित करने की आवश्यकता हो, तो मुझे उससे परे एक फोटो को समायोजित करने की आवश्यकता होगी। JPEG के साथ कर सकता है। जब आपको अत्यधिक संपादन की आवश्यकता होगी, तो यह जानना कठिन है कि आगे और पीछे स्विच करने से कोई मतलब नहीं है (मेरे लिए)। मैं रॉ से सभ्य तस्वीरों के लिए मामूली समायोजन करने के लिए काम नहीं करता हूं, इसलिए एक अच्छा जेपीईजी से संशोधित जेपीईजी फ़ाइल को आउटपुट करने वाला एक कार्यक्रम अच्छा होगा।

— सारा हरेन

यह प्रश्न कैसे प्रासंगिक है, जो फ़ोल्डर संरचना के बारे में है?

— रीड

Answer 6

मैंने बाहर आने के बाद से एपर्चर का उपयोग किया है, मैंने लाइटरूम का उपयोग शुरुआती बेटों में भी किया है और तब से यह देखने के लिए कि यह कहाँ जा रहा है।

अब तक मैं एपर्चर के साथ फंस गया हूं क्योंकि:

1) पूर्ण स्क्रीन संपादन बेहतर है - एक सच्चे पूर्ण स्क्रीन पर जाने के लिए एक कुंजी। लाइटरूम में "लाइट्स ऑफ" का स्तर ठंडा दिखता है, लेकिन मुझे एपर्चर के अच्छे स्क्रीन फ्रैमलेस एडिटिंग मिलते हैं। मैंने कोशिश की है कि कुछ संस्करणों के लिए इसलिए LightRoom ने काम किया हो सकता है।

2) मुझे किसी भी समय तुरंत संपादित करने में सक्षम होना पसंद है - लाइटरूम में आपके पास अलग-अलग "मोड" हैं, जो निर्धारित करते हैं कि आप वर्तमान में किस तरह का संपादन कर सकते हैं। किसी भी छवि के लिए एपर्चर में आप एक संपादन HUD को खींच सकते हैं और एक पल के लिए कोई भी संपादन कर सकते हैं, फिर आप जो कर रहे थे, उस पर वापस जाएं। मुझे लगता है कि यह मुझे और अधिक आसानी से उन विशिष्ट उपयोगों के लिए छवियों को परिष्कृत करने की अनुमति देता है जब मुझे उनकी आवश्यकता होती है, जब मैं छवियों को खींच रहा होता हूं तो सामान्य संपादन सामने होता है।

3) मैं वास्तव में एपर्चर के संगठनात्मक दृष्टिकोण को पसंद करता हूं, यह सिर्फ समृद्ध लगता है ... मुझे अलग-अलग तरीके से ढेर, फ़ोल्डर, एल्बम और स्मार्ट एल्बम पसंद हैं (और उपयोग करें)। यह भी लगता है कि एपर्चर में एक अधिक उन्नत खोज क्षमता हो सकती है, हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि यह अब सच है। लेकिन मुझे वास्तव में पसंद है कि कैसे मैं एक फ़ोल्डर के तहत एक शूट से संबंधित परियोजनाओं को समूह बना सकता हूं, और फिर विशिष्ट शूटिंग से संबंधित विषय द्वारा एक अलग पदानुक्रम के तहत एल्बम हैं।

4) मैं वास्तव में एपर्चर में पुस्तक डिजाइनर को पसंद करता हूं।

Answer 7

संक्षिप्त उत्तर: पेशेवर फोटो आयोजक उन छवियों को रखने में सक्षम होना पसंद करते हैं, जहाँ वे स्टोरेज मैकेनिक्स को अमूर्त करना चाहते हैं, हालाँकि आप इसे ओवरराइड कर सकते हैं यदि आप चाहें - "जुर्माना" यह है कि यदि आप फ़ाइलों को स्थानांतरित करते हैं, तो सॉफ़्टवेयर को पता नहीं चलेगा कि आप कहाँ हैं उन्हें रखो और पूछना होगा।

दोनों के बीच, और मुझे लगता है कि कारणों को अन्य उत्तरों में काफी अच्छी तरह से समझाया गया है, एपर्चर जीतता है, लेकिन एक छोटी राशि से - दोनों बहुत सक्षम हैं।