क्या Canon M में प्रतिस्पर्धा की वास्तविक, महत्वपूर्ण कमियाँ हैं?


10

सभी समीक्षाओं, लेखों, http://reddit.com/r/photography और अन्य साइटों से मैं पढ़ रहा हूं, ऐसा लगता है कि आम सहमति यह है कि कैनन ईओएस एम कुछ दयनीय और असमर्थ है, "बहुत कम, बहुत देर हो चुकी है "। इस बीच वही लोग इस बारे में बात कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, पैनासोनिक या ओलिंप माइक्रो चार तिहाई कैमरे। हालांकि, लगभग किसी भी मीट्रिक कैनन ईओएस एम ने उन्हें हरा दिया है - शरीर पर भौतिक बटन की संख्या और एक दृश्यदर्शी को छोड़कर। यह आकार में छोटा है, फिर भी बड़ा, बेहतर सेंसर है। इसमें एक उच्च-रिज़ॉल्यूशन कैपेसिटिव टचस्क्रीन है (उदाहरण के लिए, Lumix GX1 में एक प्रतिरोधक टचस्क्रीन है, जो बहुत कम रिज़ॉल्यूशन वाला है)। यह सभी कैनन लेंस (एक वैकल्पिक एडाप्टर के माध्यम से) के साथ संगत है।

तो सभी नफरत क्यों करते हैं? क्या यह सिर्फ ऐसा है कि कैनन को सोनी या पैनासोनिक की तुलना में उच्च मानकों पर रखा गया है, या मैं कुछ याद कर रहा हूं और ईओएस एम में कुछ महत्वपूर्ण दोष है जो वास्तव में अन्य मिररलेस कैमरों की तुलना में यह एक भयानक पेशकश करता है?


नमस्ते वहाँ और साइट पर आपका स्वागत है ... यह सवाल इस साइट के लिए एक बहुत ही खराब प्रारूप है। हम वास्तव में राय की पेशकश नहीं करते हैं, यह तथ्यात्मक होने की उम्मीद है, और मुझे लगता है कि इस प्रश्न को महत्वपूर्ण रूप से पुनर्प्राप्त करने की आवश्यकता है या रचनात्मक के रूप में बंद होने का जोखिम है।
जॉन कैवन

मैंने शीर्षक दोबारा लिखा। मुझे लगता है कि प्रश्न का शरीर तथ्यों बनाम राय की तलाश में है और उम्मीद है कि हम उस भावना में उत्तर रख सकते हैं।
मेरी प्रोफाइल को

हाँ, यह बात है - मैं पूरी तरह से राय देख रहा हूँ, लेकिन वास्तव में इतना तथ्यात्मक जानकारी या तो दृष्टिकोण का समर्थन करने के लिए नहीं।
pilsetnieks

हम देखेंगे कि यह कैसे होता है। मैं एक बचत को देखकर खुश हूं क्योंकि यह थी। :)
जॉन कैवन

1
कैनन एम मुख्य रूप से उन लोगों के लिए पहले से ही प्रतिबद्ध कैनन प्लेटफॉर्म के लिए डिज़ाइन किया गया कैमरा प्रतीत होता है, जो लोगों को अपनी ओर आकर्षित नहीं करते हैं, और कैनन उत्पाद लाइन में अन्य उत्पादों को नरभक्षण नहीं करते हैं। इसलिए यदि आप पहले से ही कैनन शूटर नहीं हैं, तो इस पर विचार न करें। यदि आप हैं, तो शायद यह इसके लायक है, शायद नहीं। मैं एक कैनन शूटर हूं, लेकिन मैं फूजी पर विचार कर रहा हूं।
चौकी

जवाबों:


13

वहाँ कई तकनीकी quibbles हैं जो एक कर सकते हैं, जिनमें से मुझे लगता है कि दो महत्वपूर्ण हैं "यदि आप देर से पहुंचते हैं, तो आप बेहतर होंगे तेजस्वी" तर्क कुछ पानी पकड़ते हैं। वो है:

  • ध्यान देने योग्य होने के लिए ऑटोफोकस की गति काफी पीछे है
  • एक आँख-स्तर ईवीएफ की कमी या यहां तक ​​कि एक ऐड के लिए विकल्प, और कैनन के बयानों से संकेत मिलता है कि इस सुविधा के साथ कभी भी एम कैमरा नहीं होगा।

लेकिन, उन सबसे परे, अभी कुछ बहुत महत्वपूर्ण है : लेंसों की कमी । माइक्रो फोर थर्ड्स के पास दो बड़े ब्रांड हैं, जो कि गुणवत्ता के साथ लेंसिंग के इतिहास के साथ अपने प्राथमिक ध्यान, प्लस थर्ड-पार्टी सपोर्ट के रूप में हैं। कैनन के पास अमेरिका में केवल दो उपलब्ध हैं - एक बहुत ही विशिष्ट धीमा वाइड-एंगल ज़ूम "किट लेंस" और एक 22mm "पैनकेक" लेंस, जो एक पारंपरिक व्यापक-लेकिन-बहुत-व्यापक नहीं है। हत्यारा, हालांकि, यह है कि अधिक के लिए कोई रोडमैप नहीं है ! यदि वे पहले दो लेंस थे और एक पूर्ण क्षेत्र आ रहा था, तो यह एक बात हो सकती है, लेकिन जैसा कि बड़े-सेंसर कैनन पॉवरशॉट जी 1 एक्स (समान रूप से नामित पैनासोनिक मॉडल के साथ भ्रमित नहीं होना) ऐसा लगता है कि यह हो सकता है अधिकबहुमुखी, इसकी एकीकृत 15-60 मिमी f / 2.8-5.8 ज़ूम के साथ (और, ऑप्टिकल सुरंग दृश्यदर्शी का उल्लेख नहीं करने के लिए)। (एक विस्तृत कोण 11-22 मिमी और एक लंबा 55-200 मिमी है, लेकिन वे ग्रे-मार्केट आयात चैनलों के अलावा अमेरिका में उपलब्ध नहीं हैं, और इसका विस्तार करने में कोई आधिकारिक रुचि नहीं लगती है - ऐसा लगता है कि कैनन सिर्फ कोशिश नहीं कर रहा है, लेकिन सक्रिय रूप से आकर्षक नहीं है।)

इसके साथ कहें, फ़ूजीफिल्म एक्स-प्रो लॉन्च; एक छोटी कंपनी भी पार्टी के लिए थोड़ी देर से, लेकिन 3 महान प्रधान लेंसों के साथ लॉन्च की गई और बहुत जल्दी दो और की घोषणा की, इसके बाद एक और अधिक दिशा (भविष्य के ज़ूम लेंस सहित) के साथ एक रोडमैप । कंपनी के आकार और बिक्री रैंकिंग में खड़े होने के बावजूद, कोई भी आश्वस्त हो सकता है कि वे इस लाइन के लिए प्रतिबद्ध हैं।

कैनन के संसाधनों के साथ, यदि वे यह दिखाना चाहते थे कि वे वास्तव में आ गए हैं, तो वे भविष्य के लिए एक स्पष्ट प्रतिबद्धता के साथ लॉन्च में एक छोटी लेकिन पूर्ण प्रणाली के साथ एक बड़ी छप बना सकते थे। जैसा कि यह है, यह अनुमान लगाना पूरी तरह से उचित है कि वे अपने पैर की उंगलियों को डुबो रहे हैं और निकट भविष्य में एक अलग दिशा में रवाना हो सकते हैं; यदि आप M सिस्टम में खरीदते हैं, तो आपको सामान्य या पोर्ट्रेट रेंज प्राइम लेंस के लिए कोई विकल्प नहीं छोड़ा जा सकता है और न ही टेलीफोटो विकल्प हो सकते हैं। यह डर, अनिश्चितता और संदेह है, लेकिन, अगर कैनन ने इसे दूर करना चाहते थे, तो वे निश्चित रूप से कर सकते थे।

(सामान्य रूप में मिररलेस लेंस लाइनअप पर अधिक) लेंस लाइनअप मिररलेस कैमरा सिस्टम में कैसे भिन्न होते हैं? )


7
लेंस महत्वपूर्ण हैं और यदि आप एक पूर्ण आकार के लेंस का उपयोग करने के लिए एक एडेप्टर का उपयोग करते हैं, तो आपने आकार का लाभ खो दिया है जो मिरर कैमरों के लिए raison d'etre है
इताई

सादृश्य द्वारा: यदि पैनासोनिक ने 2013 में एक एफएफ डीएसएलआर को कैनन / निकोन और दो लेंसों के लगभग तुलनीय चश्मे के साथ पेश किया, तो क्या बाजार प्रभावित होगा? क्या लोगों को मंच की लंबी उम्र का भरोसा होगा? "यदि आप देर से आते हैं, तो आप बेहतर तेजस्वी होते हैं" एकदम सही है, मुझे लगता है।
कोन्सलेयर

फिर, कैनन और निकोन के लिए मिररलेस कैमरे कम अंत हैं, जैसा कि पैनासोनिक या फ़ूजी के विपरीत है। मुझे लगता है कि मैं नीचे से ऊपर के बजाय नीचे से क्रॉस-परागण देखूंगा।
pilsetnieks

ओलिंप, सोनी, फुजीफिल्म और यहां तक ​​कि सैमसंग "डाउनवर्ड परागण" के बिना भी उत्कृष्ट उत्पाद तैयार कर रहे हैं। मुझे लगता है कि चर्चा उन तथ्यों की तुलना में राय-आधारित बहस में अधिक घुलती है, जिन्हें हम खोज रहे हैं।
मेरी प्रोफ़ाइल पढ़ें

1

कैनन ईओएस एम कमियों के बारे में स्थिति को संबोधित करते हुए, अर्थात् धीमी ऑटोफोकस और लेंस की कमी, अब के रूप में एक फर्मवेयर अद्यतन उपलब्ध है, v। 2.0.2 जो तेजी से वायुसेना की गति में सुधार करता है, इस बिंदु पर कि यह व्यावहारिक रूप से कोई चिंता नहीं है। सब।

एक नया ईएफ-एम लेंस भी उपलब्ध है, 11-22 मिमी एफ / 4-5.6, उपलब्ध लेंस की गिनती को तीन तक लाया गया है। यह अभी भी प्रतियोगिता से कम है, हालांकि, यह दर्शाता है कि ईओएस एम कैनन द्वारा पूरी तरह से उपेक्षित नहीं है।


1
और 2014 में 55-200 मिमी f / 4.5-6.3 जोड़ा गया, जिससे सूची में चार हो गए।
कालेब

1
2016 में 7 EM-M लेंस उपलब्ध हैं
kazanaki
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.