फ़ोटोशॉप और लाइटरूम के लिए GPU या CPU अधिक महत्वपूर्ण है?

35

मैं एक लैपटॉप खरीदने के लिए देख रहा हूं (एक अतिरिक्त के लिए) और मैं अपनी पहली राशि पर किए गए खर्च के लिए तैयार नहीं हूं। मशीन का उपयोग केवल फोटो एडिटिंग के लिए किया जाएगा। क्या मुझे समर्पित ग्राफिक्स कार्ड या तेज सीपीयू के लिए जाना चाहिए? क्या फ़ोटोशॉप का उपयोग बेहतर / अधिक सीपीयू या जीपीयू के साथ करने पर अधिक प्रदर्शन अंतर होता है?

विशेष रूप से मैं पूछ रहा हूं कि क्या एक समर्पित जीपीयू एक तेजी से सीपीयू की तुलना में, एक एकीकृत पर फ़ोटोशॉप और लाइटरूम के प्रदर्शन में पर्याप्त उछाल देगा।

ध्यान दें: प्रश्न पीएस और एलआर का उपयोग करते समय विशेष रूप से जीपीयू और सीपीयू के हार्डवेयर प्रदर्शन की तुलना करने के बारे में है (मैंने एसएसडी, रैम, मॉनिटर आदि के बारे में अपने स्वयं के परीक्षण और शोध किए हैं) मैं कंप्यूटर खरीदने में मदद नहीं ढूंढ रहा हूं, मैं अपने दम पर ऐसा करूंगा ...) मैं यहां सवाल पूछ रहा हूं क्योंकि मुझे लगता है कि इस साइट का उपयोग करने वाले कई लोगों ने इस विषय का अनुभव किया है या शोध किया है और मैं देखना चाहता हूं कि परिणाम क्या थे

— पस्टेल
स्रोत

2

दिलचस्प सवाल। टॉम के हार्डवेयर पर एक छोटा सा टुकड़ा है जो वही सवाल पूछता है जो आप करते हैं। वे निष्कर्ष निकालते हैं कि यदि आप समर्थित ऑपरेशन के साथ बहुत सारे संपादन करते हैं तो यह आपको लाभान्वित करता है। एक बोनस के रूप में वहाँ बेंचमार्क परिणाम आप पर एक नज़र हो सकता है। आप देखेंगे कि एकीकृत GPU अच्छा प्रदर्शन कर सकता है। बस ध्यान रखें कि जब इंटेल जीपीयू की बात आती है, तो वे असाधारण प्रदर्शन प्रदान करने के लिए नहीं बनाए जाते हैं, बस नौकरी के लिए पर्याप्त है।

— पेंग टक क्वोक

26

आप दो बहुत अलग प्रश्न पूछ रहे हैं, क्योंकि Adobe Photoshop Lightroom और Adobe Photoshop की समान सिस्टम आवश्यकताएँ नहीं हैं या समान सिस्टम संसाधनों का उपयोग नहीं करते हैं।

एडोब फोटोशॉप लाइटरूम 4

चित्रोपमा पत्रक:

लाइटरूम वर्तमान में प्रदर्शन सुधार के लिए GPU का उपयोग नहीं करता है । इसे यहां लाइटरूम डॉक्यूमेंटेशन में रेखांकित किया गया है ।

लाइटरूम को एक वीडियो कार्ड की आवश्यकता होती है जो मॉनिटर को अपने मूल रिज़ॉल्यूशन पर चला सके। बिल्ट-इन, डिफ़ॉल्ट कार्ड जो अधिकांश डेस्कटॉप या लैपटॉप सिस्टम के साथ जहाज करते हैं, आमतौर पर लाइटरूम के लिए पर्याप्त होते हैं।

प्रोसेसर:

से एडोब :

लाइटरूम को चलाने के लिए न्यूनतम सिस्टम आवश्यकताएं बस यही हैं: आपको लाइटरूम के संचालन के लिए न्यूनतम आवश्यकता है। अतिरिक्त रैम और एक तेज प्रोसेसर, विशेष रूप से, महत्वपूर्ण प्रदर्शन लाभ प्राप्त कर सकते हैं।

एडोब फोटोशॉप CS6

चित्रोपमा पत्रक:

फ़ोटोशॉप CS6 बढ़ाया प्रदर्शन के लिए ग्राफिक्स प्रोसेसिंग यूनिट का उपयोग करता है। यहाँ Adobe कर्मचारियों से कुछ विस्तार है:

कुछ सुविधाओं को काम करने के लिए एक संगत वीडियो कार्ड की आवश्यकता होती है; यदि वीडियो कार्ड या उसका ड्राइवर दोषपूर्ण या असमर्थित है, तो वे सुविधाएँ बिल्कुल काम नहीं करेंगी। अन्य सुविधाएँ त्वरण के लिए वीडियो कार्ड का उपयोग करती हैं और यदि कार्ड या ड्राइवर ख़राब होता है तो वे सुविधाएँ अधिक धीमी गति से चलेंगी।

अतिरिक्त जानकारी यहाँ ।

प्रोसेसर:

से एडोब :

फ़ोटोशॉप CS5 और CS6 के लिए एक मल्टीकोर इंटेल प्रोसेसर (मैक ओएस) या 2 गीगाहर्ट्ज़ या तेज़ प्रोसेसर (विंडोज) की आवश्यकता होती है। फ़ोटोशॉप आमतौर पर अधिक प्रोसेसर कोर के साथ तेजी से चलता है, हालांकि कुछ विशेषताएं दूसरों की तुलना में अतिरिक्त कोर का अधिक लाभ उठाती हैं।

सिफ़ारिश करना

यदि आपने पहले से ही अपने रैम और स्टोरेज विकल्पों को अधिकतम कर दिया है, तो मैं तय करूंगा कि आपके लिए कौन सी प्रोग्राम गति और दक्षता अधिक महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए यदि आप लाइटरूम के अधिक भारी उपयोगकर्ता हैं, तो मैं GPU पर प्रोसेसर चुनूंगा। यदि आप फ़ोटोशॉप के अधिक भारी उपयोगकर्ता हैं, तो यह एक कठिन निर्णय है, और वास्तव में विशिष्ट प्रोसेसर मॉडल और GPU मॉडल (जो मैं यहां नहीं जाऊंगा, और superuser.com के लिए बेहतर होगा)। यदि यह एक डेस्कटॉप मॉडल है, तो मैं व्यक्तिगत रूप से CPU के साथ GPU पर जाऊंगा क्योंकि यह संभावना है कि आप GPU वैसे भी अपग्रेड कर सकते हैं।

अपने द्वितीयक प्रश्न का उत्तर देने के लिए, यदि आप फ़ोटोशॉप के पुराने संस्करण का उपयोग कर रहे हैं, जिसमें GPU पर भारी आवश्यकताएं नहीं हैं, तो भी आपको विंडोज जैसी चीजों को संभालने के लिए ग्राफिक्स कार्ड की जरूरत है और आपके मॉनिटर पर वास्तविक प्रदर्शन, यह सिर्फ नहीं होगा। फ़ोटोशॉप द्वारा उपयोग किए जाने वाले भारी कार्यों को कई नई सुविधाओं के साथ लोड करने के लिए।

इस साइट पर पहले से मौजूद अन्य सवालों में अतिरिक्त जानकारी मिल सकती है:

— dpollitt
स्रोत

1

कृपया ध्यान दें: फ़ोटोशॉप CS5 और 6 के लिए "आवश्यकताएं" जानबूझकर निराशावादी हैं (प्रदर्शन शिकायतों से बचने के लिए)। कुछ विशेषताएं (जैसे कैनवास घूमता है, और जिन कारणों से मुझे चकरा लगता है, "स्टैम्प दृश्यमान" -CTRL + ALT + SHIFT + E) उपलब्ध नहीं होगा यदि ग्राफिक्स सबसिस्टम अपर्याप्त है; दूसरों को केवल (कभी-कभी दर्दनाक रूप से) धीमा होगा। (मैं पीएस CS5 को 2 जीबी एटम-आधारित नेटबुक पर चला रहा हूं, जब तक कि मैं अपने मृत मशीन को बदल नहीं सकता, और जब यह कोई

2

PCI-> PCIe। मैंने एक दशक में पीसीआई ग्राफिक्स कार्ड नहीं देखा है।

— ब्लूराजा - डैनी पफ्लुगुएफ्ट

1

यह जान लें कि अगर किसी चीज की आवश्यकता नहीं है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि यह प्रदर्शन में सुधार नहीं करता है। एक सच्ची ग्राफिक चिप लगभग हमेशा एक ही पीढ़ी के एम्बेडेड ग्राफिक्स की तुलना में विभिन्न कारणों के लिए एक उच्च प्रदर्शन प्रदान करती है और वह भी अगर GPU फ़ंक्शन का उपयोग नहीं किया जाता है। बैंडविड्थ, दोहरी पोर्टेड मेमोरी जैसी चीजें स्क्रीन पर पिक्सेल भेजने के सरल ऑपरेशन में मदद करती हैं।

— इताई

@ इताई - मुझे लगता है कि एडोब ने मुझे बोली जाने वाली बोली में खुद को सबसे अच्छा कहा: "लाइटरूम को चलाने के लिए न्यूनतम सिस्टम आवश्यकताएं बस यही हैं: आपको लाइटरूम चलाने के लिए न्यूनतम आवश्यकता है।"

— dpollitt

1

@ jg-faustus - भले ही कुछ GPU का उपयोग न करें, एक अलग ग्राफिक चिप के फायदे हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि आपको $ 1000 का भुगतान करना होगा, $ 100 निश्चित रूप से पर्याप्त है और $ 50 भी संभव है। $ 100 भी $ 1000 एक से आगे निकल सकता है! आपको आश्चर्य होगा। मैंने इमेज प्रोसेसिंग सॉफ्टवेयर पर काम करते हुए 9 साल बिताए और ग्राफिक प्रोसेसिंग को अनुकूलित किया, इसलिए मैंने देखा है और मापा है कि प्रत्येक ऑपरेशन विभिन्न ग्राफिक्स हार्डवेयर के साथ कैसा प्रदर्शन करता है।

— इताई

10

इस विशिष्ट मामले में:

मुझे प्यूगेट सिस्टम्स से फ़ोटोशॉप CS6 में GPU त्वरण के परीक्षणों पर एक लेख मिला - एक छोटे रिटेलर के बारे में मैंने कभी नहीं सुना होगा, लेकिन उनकी कार्यप्रणाली ध्वनि लगती है। वे वास्तव में आपके द्वारा विचार किए जा रहे दो वीडियो कार्ड के साथ परीक्षण करते हैं, इसलिए यह एक बहुत अच्छा डेटा स्रोत है। (GT610 मॉडल जो वे उपयोग करते हैं, वह मोबाइल संस्करण नहीं है, लेकिन कथित तौर पर इसमें बहुत अधिक अंतर नहीं है।)

उनके बेंचमार्क पर, जो कि कई GPU-त्वरित क्रियाओं की एक दोहराई गई स्क्रिप्ट है, Nvidia GT 610 Intel HD4000 से लगभग 20% बेहतर प्रदर्शन करता है। (दोनों अधिक महंगे कार्ड की तुलना में परिणामों के निचले भाग पर हैं।)

इस बीच, आपका तेज सीपीयू विकल्प अकेले घड़ी की गति से धीमी की तुलना में लगभग 50% तेज है। हालांकि, गति में 50% वृद्धि का अनुवाद नहीं है, क्योंकि अधिकांश चीजें सीपीयू-बाउंड नहीं हैं।

मुझे लगता है कि इसका मतलब है कि ये सिस्टम मूल रूप से एक ही बॉलपार्क में हैं; एक का आधा दर्जन और दूसरे का पांच और सात के बीच।

कुल मिलाकर, फोटो प्रोसेसिंग में जिस तरह के ऑपरेशन किए गए हैं, उनमें जीपीयू बहुत अच्छे हैं। वे ग्राफिक्स प्रोसेसर हैं, आखिरकार। जैसा कि हम भविष्य में आगे बढ़ते हैं, यह संभावना है कि GPU अधिक से अधिक महत्वपूर्ण होगा, और अंतिम उत्तर "CPU की तुलना में GPU अधिक महत्वपूर्ण है, हालांकि अधिक CPU कभी भी दर्द नहीं करता है।" लेकिन इस मामले में, जो भी आपको अधिक रैम स्थापित करने देता है, या आपके पास एक बेहतर स्क्रीन है, या सस्ता है, या प्रीटियर दिखता है।

— mattdm
स्रोत

1

अगर आप कुछ साल पहले के एकीकृत ग्राफिक्स से इसकी तुलना करें तो Intel HD4000 वास्तव में बहुत बढ़िया है। बस Skyrim की कोशिश मत करो :)

— dpollitt

1

हे मैट, मुझे आश्चर्य है कि अगर इस सवाल पर अधिक सामान्यवादी जाना बेहतर है। मुझे लगता है कि संकीर्ण फोकस का शेल्फ जीवन सीमित है ...

— जॉन कैवन

2

@ जॉन हाँ, मुझे पता है। मुझे लगता है कि सामान्य उत्तर वास्तव में फोटो संपादन कंप्यूटर खरीदने के लिए मुझे क्या करना चाहिए, द्वारा कवर किया गया है? , और मैंने इसके लिए डुप्लिकेट के रूप में बंद होने के लिए मतदान किया। कंप्यूटर की सिफारिशें कैमरे की सिफारिशों की तरह धार्मिक नहीं हैं, लेकिन वे और भी अधिक समय-सीमित हैं।

— Mattdm

3

बहुत अच्छी सलाह और मदद नहीं कर सकता है, लेकिन जब लैपटॉप पीसी प्रश्न में दोहराता है: वह चुनें जो सबसे रैम की अनुमति देता है और बेहतर स्क्रीन है। Lappy स्क्रीन फोटो संपादन के लिए भयानक हो सकता है।

— एसा पॉलैस्टो

: प्यूजेट सिस्टम कंप्यूटर की एक संख्या Anandtech द्वारा अनुकूल समीक्षा की गई है anandtech.com/...

— दान नीली

8

मैं इस मामले में उच्च सीपीयू की सिफारिश करूंगा। फ़ोटोशॉप में GPU त्वरण स्वयं एक बड़ा अंतर बना सकता है, लेकिन केवल एक अच्छे GPU के साथ। 610 एक नंगे हड्डियों वाला "डेस्कटॉप" कार्ड है जो वास्तव में 4000 से बेहतर नहीं है। इसका एकमात्र लाभ यह है कि यह समर्पित वीडियो मेमोरी है, लेकिन यह सबसे कम प्रभाव पैदा करने वाला है जब अधिकांश जीपीयू असिस्टेड गणनाओं के साथ काम करते हैं।

दूसरी ओर सीपीयू अंतर, बहुत पर्याप्त है और सामान्य प्रदर्शन में एक उल्लेखनीय सुधार दिखाने जा रहा है। यदि यह 660 या 680 मीटर का था, तो यह एक तंग दौड़ हो सकती है, लेकिन 610 में बस GPU क्रंचिंग क्षमता नहीं है।

सामान्य अर्थों में, GPU की शक्ति की मात्रा पर विचार करना होगा। यह भविष्य में बदल सकता है, लेकिन वर्तमान में एनवीडिया जीपीयू में दूसरा नंबर और एएमडी जीपीयू में दूसरा और तीसरा नंबर दर्शाता है कि मॉडल के भीतर जीपीयू कितना शक्तिशाली है। 6/60 से कम की कोई भी चीज आमतौर पर मददगार साबित होने वाली नहीं है, लेकिन अगर वे अपने नामकरण सम्मेलनों को बदल दें तो भविष्य में बदल सकती हैं।

— एजे हेंडरसन
स्रोत

बारीकियों के बारे में अच्छा जवाब है, लेकिन अधिक सामान्य जानकारी की तलाश में हैं

— पास्टेल

5

मेरा उत्तर: डिस्क!

बस कुछ वास्तविक दुनिया अवलोकन: मैं लाइटरूम और फ़ोटोशॉप दोनों का एक उपयोगकर्ता हूं और हाल ही में 4 साल के उच्च-अंत एसर डेस्कटॉप से अपग्रेड किया गया है जो अब अल्ट्रा शक्तिशाली GTX960 वीडियो कार्ड के साथ एक विशाल एलियनवेयर डेस्कटॉप है।

ध्यान दें कि मेरे पास फ़ोटोशॉप के लिए यह उच्च अंत डेस्कटॉप नहीं है, लेकिन फिर भी, सीपीयू और जीपीयू दोनों में भारी उन्नयन के बावजूद, एलआर और पीएस दोनों में कोई भी प्रदर्शन में सुधार नहीं हुआ है।

इसलिए, मेरा निष्कर्ष यह है कि आमतौर पर फ़ोटोशॉप में सीपीयू या जीपीयू एक अड़चन नहीं हैं, यह देखते हुए कि आप एक निश्चित न्यूनतम मानक को पूरा करते हैं। हालाँकि, SSD में निवेश करने के लिए डिस्क में बेहतर सुधार की संभावना है, उदाहरण के लिए।

— फेर
स्रोत

1

SSD के लिए +1। मैं एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर हूं, मैं अपने कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन को बहुत अधिक उपयोग / अपडेट / ट्वीक करता हूं। पिछले वर्षों में, मैंने एसएसडी खरीदने के लिए सबसे अधिक सुधार (और हिरन के लिए सबसे अच्छा धमाका) किया है। यदि आप एक बड़ी को बर्दाश्त नहीं कर सकते (मेरी पहली केवल 40 जीबी थी), अपने चित्रों को एक बाहरी हार्ड ड्राइव पर रखें, लेकिन अपने लाइटरूम कैटलॉग को अपने एसएसडी पर छोड़ दें।

— मैक्स

डिस्क की गति पर जोर। बेशक क्षमता महत्वपूर्ण है, लेकिन एक तेज हार्ड ड्राइव सकारात्मक रूप से एडोब उत्पादों के प्रदर्शन को प्रभावित करेगा। प्रत्यक्ष अनुभव। वास्तव में, मैंने एडोब फोटोशॉप की तुलना में किसी भी एकल प्रोग्राम को तेज हार्ड ड्राइव से अधिक लाभ नहीं देखा है।

— ऑक्टोपस

2

संक्षिप्त उत्तर: सीपीयू GPU से अधिक महत्वपूर्ण है, लेकिन डिस्क और मेमोरी और भी अधिक

GPU का उपयोग करने वाले फोटो-संपादन सॉफ्टवेयर किस हद तक सीमित है। अधिकांश फिल्टर और प्रसंस्करण चरणों नहीं हैं वर्तमान में GPU सक्षम है, और कई नहीं कर सकते हैं व्यावहारिक रूप से GPU हो सक्षम होना चाहिए। सीपीयू अधिक महत्वपूर्ण है।

उस के शीर्ष पर, उन सुविधाओं है कि है पहले से ही GPU का उपयोग भी एक सस्ता, कम अंत GPU के साथ तेजी से पूरा होगा। जिन स्थितियों के लिए आपको कुछ प्रोसेसिंग खत्म होने के लिए अधिक समय तक इंतजार करना पड़ता है, वे आमतौर पर ऐसे समय होते हैं जहां आप सीपीयू-बाउंड होते हैं, और सीपीयू पर अधिक पैसा खर्च करने से इन समयों में सुधार होगा।

हालाँकि, आपको निम्न छूट नहीं देनी चाहिए:

मेमोरी (RAM)

इमेज प्रोसेसिंग मेमोरी की मात्रा बढ़ाने की मांग करता है, खासकर जब कई परतों पर काम करते हैं (जैसे, फ़ोटोशॉप में) या बैच प्रोसेसिंग / एक ही बार में कई छवियों का पूर्वावलोकन करना (कहते हैं, लाइटरूम में)।

अभी के लिए, 8GB सुंदर भारी इमेज प्रोसेसिंग के लिए RAM की एक आरामदायक मात्रा है। यदि आपके पास कम है, तो उन्नयन पर विचार करें। जाहिर है, आपको इसके लिए 64-बिट ऑपरेटिंग सिस्टम की आवश्यकता है, या प्रत्येक एप्लिकेशन (जैसे फ़ोटोशॉप) केवल अपने स्वयं के रैम के 2GB तक सीमित होगा।
हार्ड डिस्क का उपयोग

मैं आपके मुख्य ड्राइव के लिए एक SSD और दीर्घकालिक भंडारण के लिए HDD (प्लस बैकअप तरीके, जो बाहरी ड्राइव हो सकता है) के लिए अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। आपके SSD को फ़ोटोशॉप के लिए "स्क्रैच" ड्राइव के रूप में और आपकी स्वैप फ़ाइल के लिए उपयोग की जाने वाली ड्राइव के रूप में भी काम करना चाहिए (यदि आपके पास 8GB + RAM है, तो इसका भारी उपयोग नहीं किया जाना चाहिए)।

एक HDD के बजाय एक मुख्य ड्राइव के रूप में SSD से आपको जो वृद्धि मिलेगी, वह आपके द्वारा किए जा सकने वाले किसी भी अन्य उन्नयन से बहुत अधिक होगी। एक उदाहरण के रूप में, एक विशिष्ट HDD के साथ आपका सिस्टम शायद 80 से 150 छोटी फाइलें (उदाहरण के लिए, थंबनेल कैश फ़ाइलें) प्रति सेकंड लिख सकता है - एसएसडी के साथ यह 5,000 या अधिक होने की संभावना है। पहली बार बूट और लोडिंग प्रोग्राम से भी काफी फायदा होगा।

— thomasrutter
स्रोत

8GB कैमरे पर निर्भर करता है ... मेरे पास एक iMac है, जो एक समय में, 12GB RAM था और यह एक Pentax K-5 के साथ ठीक था। तब मैंने Nikon D800 में स्विच किया, और 12GB अब इतना आरामदायक नहीं था जब आपके पास 16 बिट पर 36mp हो। तो ... 32GB बाद में, $ 180 की भारी कीमत के लिए, मेरी रैम की स्थिति फिर से आरामदायक है। यह भी ध्यान देने योग्य बात है कि, विंडोज में, एक बूट.इन स्विच है जो 32 बिट सिस्टम के लिए 3 जीबी प्रति प्रक्रिया को सक्षम करता है, यदि आप अभी भी एक के रूप में इतने दुर्भाग्यशाली हैं ...

— जॉन कैवन

16 बिट्स पर 36MP प्रति लेयर 216MB मेमोरी यूज होगा, अगर आपके पास 10 लेयर हैं और एडजस्टमेंट लेयर्स और इंटर्नल बफ़र्स जैसी चीजें हैं तो मैं देख सकता हूं कि कैसे ऐड होगा। अन्य लोगों के लिए, कहते हैं, 8-बिट, 8GB में 16MP की छवियां पर्याप्त से अधिक होंगी। मेरा मुख्य बिंदु हालांकि यह था कि 4 जीबी या उससे कम रैम, या 32-बिट ओएस वाले किसी को भी अपग्रेड करने पर विचार करना चाहिए।

— थोमसट्रेटर

निश्चित रूप से, यह सिर्फ ध्यान देने योग्य था ... मत भूलना, हालांकि, कि पूर्ववत कार्य भी रैम खाते हैं।

— जॉन कैवन

हुड के तहत बहुत अधिक मेमोरी उपयोग है। मेरी 10MP की इमेज ईजीली ने फोटोशॉप एलिमेंट्स 9 पर 200-300Mb खा ली, खोलने के बाद, ट्रांसफॉर्मिंग और कंट्रास्ट, कोई फैंसी सामान नहीं। परतों के बिना। यह शायद CS6 में बदतर है।

— माइकल नीलसन

मैं इस जवाब से बहुत सहमत हूं। मैंने हाल ही में GTX690 के साथ एक नए डेस्कटॉप सिस्टम में अपग्रेड किया है, जो वर्तमान में उपलब्ध सबसे तेज जीपीयू में से एक है। यह मेरे पुराने एंट्री लेवल सिस्टम की तुलना में शून्य प्रदर्शन अंतर बनाता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि असली अड़चन आम तौर पर रैम में है, और मेरे मामले में, भंडारण।

— फेर

0

मैं विचार के स्कूल में जोड़ता हूं कि धन को तेज आधार प्रणाली की ओर निर्देशित करना, क्योंकि आप दोनों कार्यक्रमों का उपयोग कर रहे हैं, और केवल कुछ चीजें GPU द्वारा त्वरित हैं। मैं 4 कोर के साथ एक को हाइपरथ्रेडिंग के साथ 8 तक ले जाऊंगा, और अच्छी मात्रा में कैश। इसके अलावा मेमोरी बैंडविड्थ यहां महत्वपूर्ण है, क्योंकि इमेज प्रोसेसिंग हमेशा हुड के नीचे सिस्टम में बहुत सारे डेटा को स्थानांतरित कर रहा है, कोलोस्पेस के बीच कनवर्ट कर रहा है, कैश कॉपी, रिज़ॉल्यूशन में बदलाव कर रहा है, आदि। इसलिए सीपीयू और मदरबोर्ड रैम बैंडविड्थ स्पेक्स दोनों ही होंगे। ध्यान से देखना महत्वपूर्ण है।

— माइकल नीलसन
स्रोत

0

कोई भी सभ्य आधुनिक मल्टी-कोर सीपीयू एलआर फाइन चलाएगा।

फास्ट स्टोरेज बहुत मदद करता है।

मैं SSD (सॉलिड स्टेट डिस्क) पर लाइटरूम चलाता हूं। मेरे पास 8 जीबी परफॉर्मेंस रैम है और रैमडिस्क के लिए 2 जीबी का उपयोग करें और इसे टेम्प / स्क्रैच डिस्क के रूप में उपयोग करें। एक सभ्य HD (7200rpm +) पर अपनी तस्वीरों को स्टोर करें। SSD डेटा के लिए उपयोग करना अभी भी बहुत महंगा है।

— user22924
स्रोत