मैं एक पूर्ण फ्रेम Nikon कैमरे का उपयोग करता हूं और मैक्रो फोटोग्राफी के साथ खेलना पसंद करूंगा। क्या Nikon 105 मैक्रो काफी मजबूत है या आप कुछ बड़े थर्ड पार्टी लेंस की सिफारिश करेंगे?
मैं एक पूर्ण फ्रेम Nikon कैमरे का उपयोग करता हूं और मैक्रो फोटोग्राफी के साथ खेलना पसंद करूंगा। क्या Nikon 105 मैक्रो काफी मजबूत है या आप कुछ बड़े थर्ड पार्टी लेंस की सिफारिश करेंगे?
जवाबों:
आपको कौन सा मैक्रो लेंस मिलता है, यह संभवतः इस बात पर निर्भर करेगा कि आप किस तरह की मैक्रो फोटोग्राफी करना चाहते हैं। मैक्रो विषयों की एक किस्म है: वनस्पतियां, कीड़े, अभी भी जीवन की वस्तुएं, अमूर्त क्लोजअप।
यदि आप कीटों की तस्वीरें लेना चाहते हैं, और शुरुआती हैं, तो एक लंबी फोकल लंबाई जो आपको लेंस के सामने अधिक काम करने का कमरा देती है, शायद बेहतर होगा। मैं एक कैनन उपयोगकर्ता हूं, और मुझे पता है कि कैनन 180 मिमी मैक्रो लेंस प्रदान करता है जो बिल फिट करता है। आपके और आपके विषय के बीच की अधिक दूरी उस अवसर को कम कर देती है जिससे आप अपने विषय से दूर हो जाएंगे।
यदि आप वनस्पतियों या अभी भी जीवन की वस्तुओं की तस्वीर लेना चाहते हैं, तो एक 105 मिमी मैक्रो काम करेगा। मेरे पास कैनन 100 मिमी मैक्रो है, और यह एक महान फोकल लंबाई है। इस फोकल लंबाई के साथ क्षेत्र की गहराई पर आपका बहुत नियंत्रण है। यह बहुत लंबा नहीं है, इसलिए आपको अपने विषय से दूर नहीं होना चाहिए। यदि आपको वास्तव में पास होने की आवश्यकता है, तो आप हमेशा विषय के लिए अपनी दूरी को कम करने के लिए विस्तार ट्यूबों का एक सेट प्राप्त कर सकते हैं।
50-60 मिमी रेंज में मैक्रो लेंस भी हैं। उनके पास क्षेत्र की एक गहरी गहराई है, लेकिन आप अपने विषयों के करीब आते हैं। मेरे लिए, डीओएफ मैक्रो शॉट के सबसे महत्वपूर्ण कारकों में से एक है, और मुझे 100 मिमी लेंस के अतिरिक्त डीओएफ बहुमुखी प्रतिभा पसंद है।
तो, आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, निकॉन 105 मैक्रो संभवतः अधिकांश विषयों के लिए एक आदर्श लेंस होगा, हालांकि यदि आपकी रुचि का विषय कीट की दुनिया है, तो आप अपनी इच्छा से कम से कम अपने विषयों को खत्म करना चाहते हैं (कम से कम के रूप में) एक शुरुआत।)
jrista ने आपको पहले ही शानदार जवाब दे दिया है। मैं एक पूर्ण फ्रेम Nikon के साथ शूट करता हूं, इसलिए मैं थोड़ा Nikon स्वाद जोड़ सकता हूं। जब मैंने मैक्रो के काम में दिलचस्पी लेना शुरू किया तो मैंने एक सस्ता टैम्रॉन 90 मिमी एफ 2.5 एमएफ लेंस उठाया, जिसका मैंने कई सालों तक इस्तेमाल किया। यह एक महान लेंस था और पोर्ट्रेट पर भी बहुत अच्छा था। इसमें दो मुख्य ड्रा बैक थे - यह केवल 1: 2 तक चला गया जिसमें एक एक्सटेंशन ट्यूब को जोड़ा गया था और इसकी कार्य दूरी काफी कम थी इसलिए कीट फोटोग्राफी मुश्किल थी।
काम करने की दूरी लेंस के सामने फोकस बिंदु (विषय) से दूरी है।
जब मैंने अपना गियर 2000 में अपग्रेड किया तो मैंने निकॉन 200 f4 माइक्रो के साथ टैम्रॉन मैक्रो लेंस को बदल दिया। मैं उस लेंस से बहुत खुश हूं। यह वास्तव में तीक्ष्ण है और इसमें बहुत अच्छी कार्य दूरी और बहुत उथला कोण है। पृष्ठभूमि को नियंत्रित करने के लिए दृश्य कोण महत्वपूर्ण है। देखने के कोण जितना आसान होता है, उतना ही अच्छा होता है अपने विषय को एक अच्छी पृष्ठभूमि के साथ फ्रेम करना। लंबी फोकल लंबाई भी आसान है कि पृष्ठभूमि ध्यान से बाहर फेंक दिया है।
आपके प्रश्न के उत्तर में Nikon 105 f2.8 माइक्रो लेंस उत्कृष्ट है। यदि आप अधिक कामकाजी दूरी चाहते हैं तो निकॉन 200 एफ 4 पसंद है। आप Nikon 70-180 माइक्रो पर भी विचार कर सकते हैं लेकिन यह अब नहीं बनाया गया है और यह 1: 1 तक केंद्रित नहीं है।
कुछ और पढ़ने से मुझे पुनः पता चलेगा: http://www.bythom.com/105AFSlens.htm (इसके निचले भाग में नवीनतम Tamron 90mm के बारे में जानकारी है)
तुम भी nikon माउंट के साथ tamron 180mm 3.5 पर विचार करना चाह सकते हैं। यह 200 मिमी f / 4 से काफी सस्ता है, लेकिन तुलनीय गुणवत्ता के बारे में है। मुझे लगा कि थोड़ा सा प्रोग्राम लिखकर जो छवियों को pbase.com से नीचे खींचता है, जो उन्हें लेने के लिए उपयोग किए जाने वाले उपकरणों द्वारा छवियों को व्यवस्थित करता है, और फिर उपकरण की जानकारी को स्क्रब करके गुणवत्ता को इंगित करने के लिए रेटर से पूछता है। न तो मैं और न ही इस सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने वाले अन्य लोग टैम्रॉन और निकॉन के बीच अंतर बता सकते हैं। इस श्रेणी में सिग्मा (180 मिमी के रूप में अच्छी तरह से, मेरा मानना है) स्पष्ट रूप से कमी थी।
निक्कर 105 मिमी "माइक्रो" लेंस एक भयानक लेंस है, जिसे वहां से सबसे अच्छा माना जाता है।
कैनन में जाने से पहले मेरे पास एक साल था, और मुझे बहुत अच्छा लगा। यह वास्तव में एक बढ़िया पोर्ट्रेट लेंस बनाता है, हालाँकि मेरा ध्यान थोड़ा धीमा था।
व्यक्तिगत रूप से, मैं किसी भी छोटे लेंस के ऊपर 105 मिमी ले जाऊंगा क्योंकि 105 आपको थोड़ी अधिक पहुंच प्रदान करता है, जो कि कीड़ों को मारने की कोशिश करते समय वास्तव में महत्वपूर्ण है। एक 50 मिमी मैक्रो आपको कुछ इंच दूर रखेगा, जहां 105 मिमी आपको लगभग एक फुट दूर रखेगा। इसका मतलब यह हो सकता है कि एक शॉट होने या सिर्फ पास होने की उम्मीद में भटकते हुए मैदान के बीच का अंतर। इसका मतलब यह भी हो सकता है कि आपके शॉट में परछाई न हो क्योंकि आप विषय के जितने करीब होंगे, आपके अपने प्रकाश को अवरुद्ध करने की संभावना उतनी ही अधिक होगी।
मैक्रो लेंस की ताकत को इसका आवर्धन कहा जाता है ।
Nikkor 105mm Micro में 1X (या 1: 1) आवर्धन होता है। प्रमुख कैमरा ब्रांडों के सभी लेकिन एक (कैनन एमपी-ई 65 मिमी) मैक्रो लेंस में ठीक वैसा ही आवर्धन होता है। कुछ तीसरे पक्ष जैसे सिग्मा में भी 1: 1 लेंस होते हैं, लेकिन उनके अन्य सभी लेंस कम शक्तिशाली होते हैं, कभी-कभी मैक्रो को 0.5X (1: 2) या 0.33X (1: 3) आवर्धन लेंस पर रखते हैं।
इसलिए, जहां तक निकोन जाने के लिए लेंस की बात है, 105 मिमी में सबसे अधिक आवर्धन है। Nikon माउंट के लिए मैक्रो लेंस की सूची पर एक नज़र डालें ।
विभिन्न 1: 1 मैक्रो लेंस के बीच प्राथमिक अंतर फोकल-लंबाई है जो यह निर्धारित करता है कि अधिकतम वृद्धि प्राप्त करने के लिए आपको अपने विषय से कितनी दूर खड़ा होना है । आप देख सकते हैं कि यह 35 मिमी से 200 मिमी तक भिन्न होता है। 35 मिमी पर आपको सेंसर से 14 सेमी पर ध्यान केंद्रित करना होगा जो लेंस को अपने विषय पर छाया नहीं डालना मुश्किल बनाता है।
आप अधिकतम एपर्चर (एफ / 2 से एफ / 4) में एक छोटा संस्करण देख सकते हैं। हालांकि अधिकांश मैक्रो शूटिंग छोटे एपर्चर पर की जाती है क्योंकि डीओएफ उन दूरी पर इतना उथला हो जाता है।
मेरा व्यक्तिगत पसंदीदा Zeiss 100 मिमी 1: 2 मैक्रो लेंस है। मैं Nikon 200 मिमी f / 4 मैक्रो का भी उपयोग करता हूं। वे दोनों बकाया मैक्रो लेंस हैं और प्रत्येक के तीखेपन और कुरकुरापन के बीच अंतर नगण्य है। यह केवल मेरा व्यक्तिगत स्वाद है, लेकिन मुझे यह पसंद है कि कैसे ज़ीस "महसूस करता है" जब इसे पकड़कर इसे केंद्रित किया जाता है। निकॉन लेंस जितने मज़बूत और मज़बूत होते हैं, ज़ीस को लगता है कि यह ठोस ग्रेनाइट से बनाया गया था, और फ़ोकस रिंग बटर स्मूथ और अविश्वसनीय रूप से सटीक है। निकोन 200 थोड़ा ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है, और यह तथ्य कि इसकी 200 मिमी करीब दूरी से करीब शॉट्स को सक्षम करती है (लगभग एक ही प्रजनन आकार के लिए दो बार) ... यह केवल यही कारण है कि मेरे पास दोनों लेंस हैं। कभी-कभी मुझे जीस के साथ जितना संभव हो उतना करीब नहीं मिल सकता है, इसलिए इन परिस्थितियों में 200 एफ / 4 अमूल्य है।
लेकिन, सभी चीजें समान हो रही हैं, अगर मैं ऐसी स्थिति में हूं जहां या तो लेंस का उपयोग समान दक्षता के साथ किया जा सकता है, तो मैं हर बार जीस के साथ जाऊंगा। यह सिर्फ यांत्रिक पूर्णता की तरह लगता है।
मैं nikon 105 की क्षमता से बात नहीं कर सकता, लेकिन मेरे पास Canon 100mm f / 2.8 USM मैक्रो है (जो मेरा मानना है कि यह रफ कैनोन समतुल्य है), और मैं इससे पूरी तरह खुश हूं। यह सबसे तेज लेंस है जो मेरे पास है, और बड़े कीड़ों और फूलों के लिए महान विवरण प्राप्त करने के लिए काफी तंग है।
मैंने पोर्टेट के लिए भी इस लेंस का उपयोग किया है और परिणामों से बहुत खुश हूं, जो लंबे लेंस के साथ आसान नहीं होगा।
मैं पुराने 60 मिमी AF-D माइक्रो Nikkor (अपने DX प्रारूप कैमरे पर) का उपयोग करता हूं: यह बहुत अच्छी तरह से बनाया गया लेंस है और सामान्य शूटिंग के लिए सर्वोच्च तेज है, इसलिए यह बहुत बहुमुखी है।
मैं गंभीर मैक्रो काम के लिए कहूंगा कि आप 60 मिमी से अधिक समय चाहते हैं, क्योंकि आपके विषय के इतने करीब होने का मतलब है:
बस ध्यान दें कि यह लेंस (Nikon 105 मैक्रो) f / 57 तक चला जाता है लेकिन गुणवत्ता f / 22 के बाद बहुत कम हो जाती है। इस लेंस में मैन्युअल एपर्चर नियंत्रण नहीं है जिसका मतलब है कि आप एक्सटेंशन ट्यूब का उपयोग नहीं कर सकते हैं। मेरे पास यह लेंस है और यह बहुत अच्छा है, लेकिन मेरे पास एक सिग्मा 150macro भी था जो थोड़ा बेहतर था और एक बहुत पुराना सिग्मा 90 मिमी था जो इस लेंस से बेहतर है .. इसलिए मूल्य अंतरों को देखते हुए मैं एक सिग्मा लेंस का सुझाव दूंगा। और अंत में, वीआर वास्तव में गंभीर मैक्रो फोटोग्राफी में उपयोगी नहीं है, इसलिए इसके लिए अतिरिक्त भुगतान करने का कोई कारण नहीं है ...
आपको पहले से ही बहुत अच्छे जवाब मिले। इसलिए मैं अपना अनुभव 105 पर जोड़ता हूं। मैं अपने D7000 (पूर्ण फ्रेम नहीं) पर 105 मिमी f2.8 वीआर का उपयोग करता हूं और मुझे यह पसंद है। लेंस हालांकि एक पूर्ण फ्रेम लेंस है, इसलिए आप बस ठीक रहेंगे। मैं इसे सिर्फ इसलिए प्यार नहीं करता क्योंकि यह एक शानदार मैक्रो लेंस है, बल्कि इसलिए भी क्योंकि मैं इसे एक छोटे टेली लेंस के रूप में उपयोग कर सकता हूं, जो कि मैंने इसे खरीदने से पहले जितनी बार कल्पना की थी, उससे कहीं अधिक बार होता है। इस बिंदु पर VR बहुत अधिक समझ में आता है। मुझे वीआर के साथ कुछ "वॉक-बाय हैंड-हेल्ड" क्लोज़ अप पर भी बहुत अच्छे परिणाम मिले।
हालांकि, एक बात पर विचार करना है, ध्यान केंद्रित करते समय फ्रेम आकार (छवि का आकार) बदलता है। मेरे लिए यह कोई मुद्दा नहीं है, लेकिन यह आपके लिए हो सकता है। व्यक्तिगत रूप से मैं उस फोकल लंबाई से नीचे नहीं जाऊंगा, जब तक कि दूसरों द्वारा पहले से ही बताया गया हो, आपको पता है कि आपको काम करने की लंबी दूरी की आवश्यकता नहीं होगी।
अच्छी तरह से निकॉन के लिए 2 सर्वश्रेष्ठ मैक्रो लेंस होने के कारण (मैं ज़ीस का उल्लेख नहीं करूंगा क्योंकि वे 1: 2 हैं, बहुत खराब हैं) 200 मिमी एफ / 4 हैं और उन पर विश्वास नहीं करते हैं जो कहते हैं कि सिग्मा 180 मिमी तुलनीय है, यह नहीं! दूसरा सिग्मा 105 मिमी F2.8 EX DG OS HSM है जो कई बिंदुओं में Nikon के अपने 105 मिमी से बेहतर है और सस्ता है।
सिग्मा 150 मिमी मैक्रो से बचें ...
उम्मीद है की यह मदद करेगा।