क्या एचडी रिज़ॉल्यूशन चित्रों के लिए 2 मेगापिक्सेल पर्याप्त हैं?


12

HD चित्रों में 1920x1080 = 2073600 पिक्सेल = 2025 किलोपिक्सल = 1.98 मेगापिक्सेल है।

क्या इसका मतलब है कि हम 2 एमपी कैमरे के साथ एचडी चित्र ले सकते हैं? यदि नहीं, तो क्यों नहीं?


2
पांडित्य नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि मेगापिक्सेल की स्वीकृत परिभाषा 1 मिलियन पिक्सल है, 1,048,576 नहीं। तो HD 2.07 सांसद होता
MikeW

10
मुझे लगता है कि सामान्य रूप से गोलाई के कारण, यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि "मेगापिक्सेल" द्विआधारी या दशमलव है। मेगापिक्सल एक उपयोगी शब्द है क्योंकि यह उस सीमा में होता है जहां हमें डिजिटल कैमरों (अब तक) के साथ मानव उपयोगी छोटे नंबर मिलते हैं। यह शायद ही कभी एक सटीक मूल्य का उपयोग करने के लिए उपयोग किया जाता है - एक 16-मेगापिक्सेल कैमरा संभवतः दूसरे ब्रांड से एक से थोड़ा अलग आकार के साथ फ़ोटो उत्पन्न करेगा। उसी मूल कारण के लिए, "किलोपिक्सल" एक वास्तविक शब्द नहीं है , क्योंकि कोई विशेष मामला नहीं है जहां यह उपयोगी होगा।
कृपया मेरी प्रोफाइल को

2
मूल रूप से हाँ। व्यवहार में, अधिकांश लोग फोटोग्राफी के साथ एचडी शब्द का उपयोग नहीं करते हैं, जब तक कि वे इसका उपयोग विपणन उद्देश्यों के लिए नहीं कर रहे हैं क्योंकि कंपनियां आज हर चीज के लिए एचडी शब्द का उपयोग करने के लिए उत्सुक हैं। यदि आप 1080p टीवी पर चित्र प्रदर्शित कर रहे हैं, तो हाँ 2MP बहुत अच्छा लगेगा।
dpollitt

मेरी राय में, एक उच्च संकल्प लगभग हमेशा अच्छा होता है क्योंकि आप अनावश्यक भागों को काट सकते हैं जिनकी आपको ज़रूरत नहीं है और फोटो के अच्छे हिस्सों को निकाल सकते हैं। यदि आपको संकल्प पर अर्थशास्त्र करना है, तो उदारतापूर्वक फ़ोटो लेना मुश्किल है।
mtahmed 20

जवाबों:


17

यदि रिज़ॉल्यूशन लॉन्ग एक्सिस कम से कम 1920 है और शॉर्ट एज कम से कम 1080 है तो हाँ, आप एचडी इमेजेज को बिना अपस्केल के ले सकते हैं।

हालाँकि, ओवरसम्पलिंग के लाभों के कारण, आप एक 16MP इमेज को हथियाने के द्वारा एक बेहतर HD इमेज बनायेंगे और फिर सबसे अच्छा उपलब्ध रिसाइज विधि के साथ आकार बदलेंगे, जैसे lanczos इंटरपोलेशन यदि उपलब्ध हो।

आपके सामने एक और समस्या यह हो सकती है कि 2MP का कैमरा उच्च गुणवत्ता वाले इमेजिंग को ध्यान में रखकर डिजाइन नहीं किया गया है (* जब तक कि आप 1998 से Canon EOS D2000 की तरह कुछ बात नहीं कर रहे हैं, जिसका गलत पहलू अनुपात है, वैसे भी), इसलिए उन्होंने लागत को बचाया केवल सेंसर लेकिन बाकी के इमेजिंग सिस्टम के साथ-साथ कम अंत प्रकाशिकी, एडीसी, प्रसंस्करण, आदि एक कम कुल सिस्टम रिज़ॉल्यूशन और आईक्यू उपज।


3
मैं 90% फ़ोटोग्राफ़िंग आबादी पर दांव लगाने को तैयार हो जाऊंगा, जो इस सवाल से लाभान्वित हो सकता है कि उसे पता नहीं होगा कि "लैंज़ोज़ इंटरपोलेशन" क्या है। PI वाक्यांश "फ़ोटोशॉप में कुछ बुनियादी डाउनस्कलिंग" का उपयोग करेगा, जो औसत पिक्सेल से काफी अच्छा है, शोर को कम करता है, और 1920x1080 आउटपुट छवि के तीखेपन में सुधार करता है।
jrista

एक और सवाल में मेरी ओवरसैंपलिंग छवि परीक्षण याद रखें, जहां मैंने दिखाया कि ठीक बनावट नीचे के संस्करण में बनी रहेगी, जबकि उस संकल्प पर सीधे शूटिंग करने से बनावट पर कब्जा नहीं होता है? मैंने नोट किया कि अंतिम परिणाम सबसे अच्छा उपलब्ध आकार विधि का उपयोग करने पर निर्भर करता है। मुझे लगता है कि मैं यह लिख सकता हूं :)
माइकल नीलसन

1
@jrista मुझे नहीं पता कि अमेरिका में क्या स्थिति है, लेकिन यहां यूरोप में लैंक्ज़ोस और अन्य कर्नेल आधारित फिल्टर पूर्वस्कूली पाठ्यक्रम का हिस्सा हैं;)
मैट ग्रम

1
@ जिरस्टा अधिक जानकारी क्यों नहीं देते? मुझे नहीं पता कि यह क्या है, लेकिन क्योंकि माइकल ने इसका उल्लेख किया है, मैं अधिक जानने के लिए प्रक्षेप तरीकों पर अनुसंधान करने में सक्षम हूं।
मायरिडियम

13

नहीं, बायर फिल्टर की वजह से। आपको वास्तव में लगभग 11 मेगापिक्सेल की आवश्यकता होगी।

बायर फिल्टर क्या है

रंगीन कैमरा सेंसर विभिन्न रंगों को पकड़ने के लिए बायर फिल्टर का उपयोग करते हैं। बायर फ़िल्टर प्रभावी रूप से प्रत्येक रंग के लिए सेंसर के रिज़ॉल्यूशन को आधा कर देता है (हालाँकि हरे रंग को चेकर-बोर्ड पैटर्न में थोड़ा और अधिक छोड़ दिया जाता है)।

संवेदक पर प्रत्येक पिक्सेल कर सकते हैं केवल कब्जा या तो लाल, हरे या नीले प्रकाश है, लेकिन सभी तीन रंगों। एक सॉफ्टवेयर एल्गोरिदम को पूर्ण रंग में पूर्ण रिज़ॉल्यूशन फोटोग्राफ को फिर से बनाने के लिए डेटा को बाद में प्रक्षेपित करने की आवश्यकता होती है।

डेमोसाइसिंग

यह प्रक्षेप प्रक्रिया ( डिमोसेलिंग कहा जाता है ) नेत्रहीन प्रभावी खोए हुए रिज़ॉल्यूशन का एक बहुत कुछ बहाल करेगा, जिससे यह फिर से बहुत तेज हो जाएगा, लेकिन यह केवल काफी बुद्धिमान अनुमान लगाकर ऐसा कर सकता है। यह वैसा नहीं है, जैसा कि आप पहली बार में पूरे रिज़ॉल्यूशन पर इमेज कैप्चर करने में सक्षम थे।

उदाहरण के लिए, जबकि बायर फिल्टर से खोए हुए तीखेपन का दावा करने में डीमॉशिंगिंग काफी अच्छी है, किसी भी बारीक विवरण जैसे कि बाल, कंघी जैसे पैटर्न या महीन धारियों को अलियासिंग से पीड़ित होने की संभावना है , जो रंगीन हस्तक्षेप पैटर्न के रूप में दिखाई दे सकते हैं:

( स्रोत )

(ये चित्र चित्रण की खातिर बहुत खराब डीमॉस्क्राइबिंग एल्गोरिदम दिखाते हैं। आधुनिक कैमरे - यहां तक ​​कि सेलफोन - बहुत अधिक स्मार्टफ़ोन का उपयोग करते हैं।)

आधुनिक डिमोसालाइज़िंग एल्गोरिदम बहुत स्मार्ट हैं और एलियासिंग के प्रभाव को कम कर सकते हैं, लेकिन यह अभी भी ठीक विवरण को बरकरार नहीं रख सकता है। 1920x1080 रंग संवेदक पर एक दूर की पिकेट बाड़ को गोली मारना एक RGB 1920x1080 छवि की तुलना में कम प्रभावी रिज़ॉल्यूशन को बनाए रखेगा जो एक बड़े सेंसर से कंप्यूटर-जनरेट या स्केल्ड है या स्कैनर पर स्कैन की गई है।

यह संकल्प को कैसे प्रभावित करता है

(और मैं कैसे "11 मेगापिक्सेल" आंकड़ा के साथ आया)

डीमॉसेसिंग के बाद परिणामी छवि का प्रभावी रिज़ॉल्यूशन ऐसा नहीं दिखता है क्योंकि यह सेंसर द्वारा दावा किया गया आधा रिज़ॉल्यूशन है, क्योंकि स्मार्ट डीमोसेलिंग रूटीन द्वारा किए गए लाभ और तथ्य यह है कि ग्रीन चैनल, जो कि ल्यूमिनेन्स के साथ अच्छी तरह से सहसंबंधित है, और अधिक है अन्य रंगों की तुलना में संकल्प।

लेकिन प्रक्षेप के कारण किसी भी नुकसान को दूर करने के लिए इसे अभी भी 50% तक सिकुड़ने की आवश्यकता होगी। यदि आप वास्तव में यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आपकी तस्वीर "पूर्ण रिज़ॉल्यूशन" थी, तो प्रक्षेप के कारण विस्तार के किसी भी नुकसान के बिना, आपको क्षैतिज और ऊर्ध्वाधर दोनों दिशाओं में, इच्छित संकल्प के साथ एक रंगीन सेंसर की आवश्यकता होगी, और फिर फिर से लिखना परिणामी छवि 50% तक।

1920x1080 के पूर्ण प्रभावी रिज़ॉल्यूशन को पकड़ने के लिए, एक रंगीन कैमरा सेंसर (एक बायर फ़िल्टर के साथ, जिसमें 99% रंगीन कैमरा सेंसर शामिल हैं) को दोहरे के एक रिज़ॉल्यूशन की आवश्यकता होगी: 3840x2160। यह 8.2 मेगापिक्सल से अधिक है। सेंसर पर क्रॉप करने के कारण (फिर से कैमरे की डिमोस्टिंग विधि के कारण) आपको प्रभावी रूप से लगभग 8.8 मेगापिक्सेल की आवश्यकता होगी।

और अगर आपके सेंसर में 16: 9 का आस्पेक्ट रेशियो था। यदि आपके सेंसर में 3: 2 पहलू अनुपात है, तो आपको 3840x2160 छवि पर कब्जा करने के लिए लगभग 10.7 मेगापिक्सल की आवश्यकता होगी, जिसमें पहलू अनुपात के लिए ऊपर और नीचे के क्षेत्रों को छोड़ दिया गया है, और किसी भी डीमोसेरिंग फसल के लिए एक छोटी सी सीमा शामिल है। ।

बायर फिल्टर के बिना सेंसर

जबकि 99% रंगीन कैमरा सेंसर बायर फिल्टर का उपयोग करते हैं, कुछ ऐसे हैं जो वैकल्पिक पिक्सेल लेआउट का उपयोग करते हैं, लेकिन सिद्धांत समान है।

कुछ ऐसे कलर सेंसर भी हैं, जिन्हें फोवेन एक्स 3 सेंसर जैसे कलर फिल्टर की जरूरत नहीं है , लेकिन ये अभी भी असाधारण रूप से दुर्लभ हैं और इनके अपने मुद्दे हैं। निर्माता अपनी पिक्सेल गणना के बारे में भी झूठ बोलते हैं (बायर फिल्टर का उपयोग करके सेंसर के साथ प्रतिस्पर्धात्मक होने के लिए, जहां पिक्सेल गणना हमेशा बहुत अधिक प्रभावशाली लगती है, क्योंकि यह ऊपर वर्णित फिल्टर के कारण है)।

एक अन्य विकल्प जो कुछ महंगे पेशेवर वीडियो कैमरों द्वारा नियोजित किया जाता है, उनमें तीन पूरी तरह से अलग-अलग सेंसर होते हैं, जिनमें से प्रत्येक लाल, हरे और नीले रंग के लिए एक होता है, और उन तीनों पर समान छवि फेंकने के लिए एक प्रकाश फाड़नेवाला का उपयोग करें। जाहिर है कि यह डीएसएलआर या कॉम्पैक्ट कैमरा या किसी भी सामान्य प्रकार के उपभोक्ता के कैमरे में मौजूद नहीं हो सकता। लेकिन यह समझा सकता है कि क्यों पेशेवर वीडियो कैमरों के सेंसर पर पिक्सेल की गणना DSLRs की तुलना में नहीं की जा सकती है।

लेकिन वीडियो वैसे भी क्रोमा-सबसम्पलिंग का उपयोग करता है!

(केवल तकनीकी दिमाग के लिए)

भले ही वीडियो (और कभी-कभी जेपीईजी) क्रोमा सब-सैंपलिंग का उपयोग करता है, फिर भी इसे पूर्ण समाधान बनाए रखने के लिए ल्यूमिनेन्स चैनल की आवश्यकता होती है। एक बायर सेंसर से एक छवि में, ल्यूमिनेन्स चैनल को अभी भी प्रक्षेप की प्रक्रिया का उपयोग करके गणना करने की आवश्यकता है, भले ही एक अच्छे डिमॉस्क्राइज़र एल्गोरिथ्म के साथ, यह ल्यूमिनेन्स और ग्रीन चैनल के बीच उच्च सहसंबंध के कारण पूर्ण रिज़ॉल्यूशन का दृष्टिकोण प्रकट कर सकता है। सामग्री।


3
आपका 11 मेगापिक्सल का गणित मानता है कि बायर डिमोस्टिंग का कोई मूल्य नहीं है । उचित संख्या जहां सटीक होती है वहां उचित लोग असहमत हो सकते हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से कुछ कम नाटकीय है।
कृपया

एक 3840X1216 फ्रेम को कैसे ले जा सकता है जो कि 1920x1080 के बायर एरे से प्रक्षेपित किए गए 1920X1080 फ्रेम से किसी भी अधिक सटीक होने से पहले ही प्रक्षेपित हो चुका है? ऐसा लगता है कि हमें बड़ी छवि से आरजीबी चैनलों को अन-इंटरपोलित रखने की आवश्यकता होगी। यह करने के लिए किया जा चौड़ा और एक आर, एक बी और 2 जी पिक्सल के लिए अनुमति देने के लिए उच्च के रूप में 2X अवश्य होना चाहिए कि संयुक्त , बजाय अंतर्वेशित , एक 1920x1080 फ्रेम के प्रत्येक पिक्सेल में।
माइकल सी

1
यह देर हो चुकी है और मैं थोड़ा थक गया हूं, लेकिन क्या आपका गणित यह नहीं मानता है कि 4x4 बायर सरणी ओवरलैप के बिना एक असतत पिक्सेल है?
जॉन कैवन

1
हां, मैंने कहा कि यह देर हो चुकी है ... :) 2x2 मेरा मतलब है। हालांकि, अगर मुझे याद है, सेंसर डिमोस्टिंग के लिए एल्गोरिथ्म इस तरह से ओवरलैप करता है कि एक 4x4 सरणी वास्तव में आपको 9 पिक्सेल का डेटा देगा। मैं हालांकि बहुत गलत हो सकता है।
जॉन कैवन

1
मैं इस उत्तर को नकार रहा हूं, भले ही यह अच्छी तरह से लिखा गया हो, और यहां क्यों: लगभग हर कैमरा, बायर इंटरपोलेशन के माध्यम से, अपने सेंसर के समान पिक्सेल के साथ चित्र देता है। यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है। अगर कोई 12MP डिजिटल फोटो के बारे में बात करता है तो हम यह मान सकते हैं कि यह 12MP कैमरा से आया है जिसमें तकनीकी रूप से 12MP सेंसर है। दूसरी ओर हम रिज़ॉल्यूशन के बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन हमें पहलू अनुपात और छवि गुणवत्ता को समग्र रूप से संबोधित करने की आवश्यकता है। इंटरपोलेशन की गुणवत्ता हानि के साथ होती है, जिसका अर्थ है, लेकिन यह एक अलग मुद्दा है।
मैटियाग

12

आप सही कह रहे हैं कि 1080p HD की छवि सिर्फ 2 मेगापिक्सेल से कम की है

अब आपको कहां सावधान रहना है, अपने कैमरे के पहलू अनुपात पर विचार करें। यदि यह देशी 16: 9 छवियों को शूट करता है और इसमें 2 एमपी हैं, तो आपके पास पर्याप्त रिज़ॉल्यूशन होगा। यदि कैमरे में 4: 3 सेंसर है जो छोटे कैमरों के लिए सबसे आम है, तो 2 एमपी कैमरा सबसे अधिक 1680x6060 छवि कैप्चर करेगा। यह दुर्भाग्य से आपको पर्याप्त क्षैतिज संकल्प नहीं देता है।

दूसरी ओर 4: 3 सेंसर के साथ 3 एमपी कैमरा आमतौर पर 2048x1536 छवियों का उत्पादन करता है जो आपके डाउनस्केल और 1080p छवि के लिए फसल के लिए पर्याप्त है।


0

तीन सामान्य हाई-डेफिनिशन वीडियो मोड हैं: वीडियो मोड: फ़्रेम का आकार (WxH): चित्र में पिक्सेल (रिज़ॉल्यूशन) स्कैनिंग प्रकार

  1. 720p 1,280x720 921,600 (लगभग 1 एमपी) प्रगतिशील
  2. 1080i 1,920x1,080 2,073,600 (> 2MP) इंटरलेस्ड
  3. 1080p 1,920x1,080 2,073,600 (> 2MP) प्रगतिशील

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस उपयोग की योजना बना रहे हैं। यदि आप अपने वीडियो को एक बड़ी स्क्रीन (जैसे प्रोजेक्टर) पर प्रोजेक्ट करना चाहते हैं, तो कम से कम 1080p के एक उच्च वीडियो मोड का उपयोग करें, जिसमें छवि के सुचारू प्रक्षेपण के लिए निश्चित रूप से एक उच्च रिज़ॉल्यूशन (मतलब अधिक मेगा पिक्सेल) की आवश्यकता होती है। एक उच्च रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते समय एक मेमोरी कार्ड पर अधिक स्थान की खपत का मतलब है और वीडियो संपादन के लिए अपने पीसी के उच्च चश्मा की आवश्यकता होगी, इसका भी ध्यान रखें। लेकिन अगर आप छोटे स्क्रीन प्रोजेक्शन के लिए योजना बना रहे हैं, (लैपटॉप, पीसी) एक 720p करेंगे।

स्कैनिंग टाइप प्रोग्रेसिव पर विशेष ध्यान दें - चलती छवियों को प्रदर्शित करने, संग्रहीत करने या प्रसारित करने का एक तरीका है जिसमें प्रत्येक फ्रेम की सभी पंक्तियों को क्रम में खींचा जाता है। प्रगतिशील स्कैन के साथ मुख्य लाभ यह है कि गति चिकनी और अधिक यथार्थवादी दिखाई देती है।

इंटरलेज्ड - आमतौर पर टीवी और crt के वृद्ध अनुरूप में उपयोग किया जाता है, अतिरिक्त बैंडविड्थ के बिना संकेत के साथ शुरू की गई कथित फ्रेम दर को दोगुना करने की एक तकनीक है। इसकी मुख्य समस्या इंटरलाइन ट्विटर है। उदाहरण के लिए, ठीक अंधेरे और हल्की धारियों वाली शर्ट पहने हुए टेलीविजन पर एक व्यक्ति वीडियो मॉनीटर पर दिखाई दे सकता है जैसे कि शर्ट पर लगी धारियां "ट्विटरिंग" कर रही हों। यह अलियासिंग प्रभाव तब दिखाता है जब विषय में ऊर्ध्वाधर विस्तार होता है जो वीडियो प्रारूप के क्षैतिज रिज़ॉल्यूशन के पास पहुंचता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.