मैं दूधिया तरीके से कैसे कब्जा करूं?


34

क्या वास्तव में दूधिया रास्ता इस तरह से फोटो खिंचवा सकता है ? मुझे पता है कि छवि में हेरफेर किया गया है, और शायद एक समग्र है, लेकिन आप इस तरह के विपरीत को दूधिया तरीके से कैसे पकड़ते हैं? क्या एक समान रूप से घुड़सवार गुंजाइश की आवश्यकता है? किसी भी सलाह या संकेत का स्वागत है, धन्यवाद। मैं अगले सप्ताह के मध्य में बहुत कम प्रकाश प्रदूषित क्षेत्रों की ओर जा रहा हूं और मैं अपने 7D के साथ कुछ रात के आसमान पर कब्जा करने की कोशिश करना चाहता हूं।

अतिरिक्त जानकारी: मुझे सिर्फ विकिपीडिया पर यह चित्र मिला है जो कहता है: 54s, तिपाई 5D, 16 मिमी लेंस, f / 2.8, ISO800 घुड़सवार। मुझे और क्या पता होना चाहिए? मेरा 7D केवल एक एपीएस-सी है और मेरे पास सबसे चौड़ा लेंस 19 मिमी है। मुझे लगता है कि एक दिलचस्प शॉट पर कब्जा करने के लिए पर्याप्त व्यापक नहीं हो सकता है?


9
"बहुत कम प्रकाश प्रदूषित" कुंजी है (और सूखी बहुत मदद करता है)। मिल्की वे बहुत मंद है, इसलिए एक नया चाँद भी बहुत मदद करेगा। और जब से हम आकाशगंगा के किनारे के पास हैं, यह वर्ष के समय के साथ बदलता रहता है।

मैंने अपने APS-C Canon T1i और 17-55 f / 2.8 के साथ मिल्की वे की तस्वीरें लीं। नहीं, यह आपके द्वारा लिंक की गई तस्वीर के रूप में शानदार नहीं है, लेकिन यह अभी भी संभव है! कोशिश तो करो।
माइकल एच।

@ स्टैन रोजर्स, यह दिलचस्प है कि आपने "सूखा" कहा, क्योंकि मैं पश्चिमी तट पर जा रहा हूं और यह एक समुद्र तट से करने की सोच रहा था। क्या आप कह रहे हैं कि मुझे एक सीस्केप करने की कोशिश करने से बचना चाहिए?
ऑक्टोपस

@ ओक्टोपस - यह स्थानीय आर्द्रता है जो मायने रखती है, इसलिए यह वास्तव में मौसम पर निर्भर करता है जितना कुछ भी। आप किनारे पर हो सकते हैं और अभी भी शुष्क वायुमंडलीय स्थिति (कभी-कभी प्रत्यक्ष छप के अलावा) हो सकती है।

3
लुइस Argerich द्वारा इस ब्लॉग पोस्ट की जाँच करें: मिल्की वे की तस्वीर कैसे करें
जैकब सिसक जियोग्राफिक्स

जवाबों:


32
  1. अधिकतम एपर्चर का उपयोग करें।

  2. शटर स्पीड: 600 / (फोकल लेंथ * क्रॉप फैक्टर) नियम का उपयोग करें ताकि आपके चित्र में स्टार ट्रेल्स न दिखें ( खंड 3 में यहां देखें )।
    अपने 19 मिमी लेंस के लिए आप 20 सेकंड तक जा सकते हैं।

  3. आपके कैमरे के लिए उच्चतम आईएसओ संभव है जो आपको छवियों को स्वीकार्य लगता है।

  4. : आप आवेदन का उपयोग कर सकते Stellarium पता लगाने के लिए अगर आप सही समय / जगह आकाशगंगा देखने पर कर रहे हैं।

जब मैं चिली में था तब मैंने मिल्की वे की बांह की तस्वीर ली। यह भी याद रखें कि आपको किसी भी शहर की रोशनी से दूर जाने और यथासंभव नए चंद्रमा चरण के करीब जाने की आवश्यकता है।

आकाशगंगा


4
यह स्टार ट्रेल्स को कम करने के लिए एक बहुत उपयोगी सूत्र जैसा लगता है।
ऑक्टोपस

600 / फोकल लंबाई सूत्र एक लंबे समय के आसपास किया गया है। क्रॉप्ड डिजिटल सेंसर के साथ इसे 600 / स्पष्ट फोकल लंबाई में संशोधन किया जाना था ।
माइकल सी

- फसल संवेदक के लिए, सिर्फ 400 / फोकल लंबाई का उपयोग की 600 नियम
MikeW

DX बनाम FX कैमर के बारे में क्या? अंतर फसल कारक में होगा और शायद एक-दो आईएसओ रुकता है। लेकिन क्या बड़ा एफएक्स मैट्रिक्स मिल्की वे के अधिक विवरण को पकड़ लेगा?
सर्गेई लिटविनोव

1
इसके अलावा, यदि आपके पास 14 मिमी f2.8 या 24 मिमी f1.4 के बीच कोई विकल्प था, तो मैं 24 मिमी 1.4 के साथ जाऊंगा और आपके पास 1 स्टॉप प्रभावी लाभ (24 मिमी के लिए 2 एफ-स्टॉप लाभ और 600 लाभ का लगभग 1 स्टॉप नियम है 14 मिमी के लिए) और यदि आवश्यक हो तो छवियों को सिलाई करें।
विव अप

15

पहले से उपलब्ध कराए गए उत्तर और टिप्पणियों में कई पोस्टरों द्वारा किए गए सुझावों को समाहित करके मुझे प्रश्न का उत्तर दें। उम्मीद है कि इन सुझावों को एक साथ लेने से सर्वोत्तम संभव परिणाम मिलेंगे।

- जानिए मिल्की वे कहां है

जाहिर है, कैमरा को इंगित करने का तरीका जानना महत्वपूर्ण है, लेकिन वास्तव में आपकी आँखों के साथ मिल्की वे को खोलना असंभव के बगल में है। पता है कि आकाशगंगा कहाँ है आकाश में पहचानने योग्य नक्षत्रों को स्थलों के रूप में उपयोग करके। ऐसे कार्यक्रम हैं जो आपको कुछ नाम बताने के लिए स्टेलेरियम, Google स्काई और एंड्रॉइड मोबाइल्स SkEye सहित आकाश से परिचित होने में मदद कर सकते हैं। काफी कुछ उपलब्ध हैं।

- एक समय और एक स्थान चुनें

सर्वोत्तम छवि पर कब्जा करने के लिए विचार करने के लिए कुछ महत्वपूर्ण कारक हैं। आपको प्रकाश प्रदूषण से दूर रहने की आवश्यकता है, इसलिए जितना संभव हो उतना दूरस्थ स्थान चुनें, शहर की रोशनी और अन्य महत्वपूर्ण स्रोतों से दूर; बिना चाँद वाला बादल रहित रात। आप चंद्रमा और चंद्रमा के समय के लिए Google कर सकते हैं। आमतौर पर, पूर्णिमा के साथ रातों से बचें। जब चाँद (पूर्णिमा के बाद लेकिन अमावस्या के बाद) भटक रहा होता है, तो यह सूर्यास्त के बाद पहले कुछ घंटों के लिए आकाश से अनुपस्थित रहेगा, और यदि यह वैक्सिंग (नए के बाद, लेकिन पूर्णिमा से पहले) आप शूट करने के लिए सर्वश्रेष्ठ करेंगे सुबह का समय। सर्वश्रेष्ठ अभी तक, एक नए चाँद के दौरान गोली मार। यह रात में आकाश में नहीं होगा।

नम पर भी शुष्क परिस्थितियों का चयन करें; बारिश के बाद सीधे एक अच्छा समय है। और ऊंचाई वाले स्थानों को कम करना पसंद करते हैं। वायुमंडल जितना ऊंचा होता है उतना ही पतला होता है और इससे तारों पर विकृत प्रभाव कम होगा।

- एक लेंस का चयन करें

आप अधिकतर फ्रेम में कम से कम 40 डिग्री का दृश्य प्राप्त करना चाहेंगे, ताकि आप पूर्ण फ़्रेम के लिए 50 मिमी से अधिक या फ़सल सेंसर के लिए लगभग 30 मिमी से अधिक कुछ न चाहें। तेजी से लेंस (बड़े एपर्चर) आपको स्टार ट्रेल्स को कम करने के लिए छोटे शटर समय का चयन करने की अनुमति देगा, और इसलिए व्यापक कोण (कम फोकल लंबाई) होगा।

- सही एक्सपोज़र का चयन करें

जाहिर है आप अपने साथ काम कर रहे प्रकाश की मात्रा को अधिकतम करना चाहते हैं, लेकिन आपके द्वारा खेले जाने वाले प्रत्येक आयाम के लिए व्यापार-नापसंद हो सकते हैं: आईएसओ, शटर स्पीड और एपर्चर।

सबसे पहले, अपने सबसे बड़े एपर्चर का चयन करें, फिर मैं कहूंगा, शटर स्पीड चुनें। स्टार ट्रेल्स एक समस्या होगी जब शटर को कुछ सेकंड से अधिक समय तक खुला रखा जाता है, ताकि न्यूनतम ट्रेल्स बनाम अधिकतम प्रकाश के बीच संतुलन हो। आप 600 के नियम का उपयोग कर सकते हैं ।

मूल रूप से:

shutter speed = 600 / focal length (for full frame sensors or) 
shutter speed = 400 / focal length (for crop sensors)

लेकिन कम, तेज छवि के लिए बेहतर संभव है।

फिर आईएसओ का चयन करें जो निम्न सूत्र का उपयोग करके इसके साथ काम करेगा:

ISO = 6000 * f-stop^2 / shutter

उदाहरण के लिए:

crop sensor, 15mm lens, at f/4.
shutter = 400 / 15mm (approx. 26s)
ISO = 6000 * 4^2 / 26 (approx. 3692 so choose ISO3200)

कम से कम, यह एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु है। वहां से प्रयोग करें।

- गोली मार

सबसे ऊपर, मज़े करो।

अद्यतन: - वैकल्पिक रूप से, पोस्ट-प्रोसेसिंग का उपयोग करें

यह केवल तभी संभव होगा जब आप खुद को गणितीय रूप से इच्छुक कंप्यूटर प्रोग्रामर मानते हैं। मैं हाल ही में फ़्लिकर उपयोगकर्ता चुंबकीय लॉबस्टर से इस अद्भुत पोस्ट पर आया , जिसने कई 20 तस्वीरें लीं और उन्हें गणितीय एल्गोरिदम के साथ जोड़ा। यह अविश्वसनीय रूप से अच्छी तरह से काम करता था, यहां तक ​​कि एक बड़े शहर की चमकदार रोशनी पर भी। उनकी प्रक्रिया के बारे में बहुत सारे विवरण शामिल हैं।


4
मुझे आपके किसी एक बिंदु से असहमत होना पड़ेगा: अगर एक अच्छे स्टार की तस्वीर लेने के लिए यह पर्याप्त अंधेरा है, तो मिल्की वे का स्थान स्पष्ट रूप से स्पष्ट होगा। यह दृश्यदर्शी के माध्यम से देखने के लिए पर्याप्त उज्ज्वल नहीं होगा, लेकिन अगर आपको "सही सामान्य दिशा में कैमरे को इंगित करने" की तुलना में अधिक सटीकता की आवश्यकता है, तो आप चीजों को न्याय करने के लिए एक विस्तृत पर्याप्त लेंस का उपयोग नहीं कर रहे हैं।
मार्क

@ मर्क यह सब ठीक है और अच्छा है कि आप एक बार वहां पहुंच जाएं। लेकिन यह वास्तव में उस समय के संबंध में बहुत मदद नहीं करता है जब अग्रिम में एक दूरस्थ स्थान की लंबी यात्रा की योजना है जहां मिल्की वे आकाश में होगा जब चंद्रमा नहीं है, और एक दिशा में जो कि एक तरफ नहीं है प्रकाश प्रदूषण का स्रोत।
माइकल सी

आप मिल्कीवे चित्रों के लिए डीप स्काई स्टेकर या समान का उपयोग कर सकते हैं। आपको गणितीय प्रोग्रामर के गणितीय रूप से इच्छुक होने की आवश्यकता नहीं है।
ग्रिमाल्डी

8

हालांकि यहां सभी उत्तर कुछ उपयोगी प्रदान करते हैं, लेकिन एक बात यह है कि इस पर जोर नहीं दिया जा सकता है: आपको प्रकाश प्रदूषण से मुक्त कहीं से शूट करने की आवश्यकता है। यहां तक ​​कि अगर आपके पास मील और मील और मील के लिए आसपास कोई बड़ा शहर नहीं है, तो संभावना है कि अभी भी कुछ प्रकाश प्रदूषण डाली गई है। आपको एहसास नहीं है कि बाहर कितना अंधेरा हो सकता है, और चाँदनी रात में तारों, निहारिकाओं और दूधिया रास्ते को देखना कितना आसान है जब तक आप प्रकाश प्रदूषण के बिना एक स्थान पर न हों। यह एक अंतर है।

मेरे अपने अनुभव से पता चलता है कि अमेरिका के पूर्वी तट पर कहीं भी कभी भी सफलतापूर्वक शूटिंग करने के लिए पर्याप्त अंधेरा होने वाला है। यहां तक ​​कि उत्तर मेन वुड्स में जहां कुछ भी कुछ घंटों की दूरी पर है - अकेले एक बड़े शहर को ऐसे प्रदूषण का कारण बनने दें - वास्तव में वह अंधेरा नहीं है। मैंने व्योमिंग की यात्राओं पर इसकी खोज की है, जहाँ मैं रात के आकाश में बिना प्रदूषण के कितना चमकीला था, इस बात से मुझे बहुत धक्का लगा। आकाशगंगा के बुद्धिमानों को पकड़ना एकदम आसान था: F4 और ISO 3200 पर 30 सेकंड का एक्सपोज़र।

जैक्सन, रात में व्योमिंग

इस तस्वीर के बारे में कुछ दिलचस्प है क्योंकि यह इस चर्चा से संबंधित है: जैक्सन एक छोटा शहर है। बहुत सारे छोटे व्यवसाय और कुछ बड़े स्टोर हैं, लेकिन कोई गगनचुंबी इमारतें, ऊंचे-ऊंचे अपार्टमेंट परिसर या ऐसा कुछ भी नहीं है - यह एक छोटा शहर है। और यह देखिए कि यह कितना प्रकाश प्रदूषण है: आप इसे फोटो में देख सकते हैं।


यदि आप वैसे भी उत्तरी मेन में हैं, तो न्यू ब्रंसविक की सीमा को रोकने का प्रयास करें। बहुत सारे धब्बे हैं जो बड़े गाँवों (सेंट जॉन, फ्रेडरिकटन) से काफी दूर हैं और वहाँ बहुत सारी सड़कें हैं जो सुरक्षित शूटिंग स्थलों की ओर जाती हैं जो मीलों तक पूरी तरह से बेकार हैं।

7

सबसे पहले आपको दूधिया तरीके का पता लगाना होगा। इसके लिए आप स्टेलारियम का उपयोग कर सकते हैं ; यह समय की गणना / अनुकरण करता है और दूधिया रास्ते का समन्वय करता है।

जब आप समय और स्थान और दिशा तय करते हैं, तो आपको एक अच्छी जगह खोजने की जरूरत है जहां प्रकाश प्रदूषण समस्या नहीं है। आप लंबे समय तक एक्सपोजर लेंगे ताकि माहौल जितना संभव हो उतना अंधेरा हो। अन्यथा आप एक सफेद आउट शॉट देखेंगे। हवा के प्रवाह की वजह से सर्द और साफ सर्दियों की रात गर्मियों की रातों की तुलना में बहुत बेहतर होती है। बारिश के बाद मौसम धुंध / धुंध मुक्त लगता है और सितारे बहुत अच्छे से चमकते हैं। कम ऊंचाई की तुलना में उच्च ऊंचाई बेहतर होती है, वहां वातावरण बहुत पतला होता है।

यदि आप व्यापक कोण लेंस का उपयोग करते हैं तो आपका एक्सपोज़र समय अधिक लंबा हो सकता है। यदि आप संकीर्ण कोण का उपयोग करते हैं तो स्टार-ट्रेल प्रभाव को रोकने के लिए समय कम होगा। बेशक अगर आपके पास एक समान घुड़सवार डिवाइस है, तो ट्रेल्स समस्या नहीं होगी।

यहाँ एक अच्छा शटर स्पीड चार्ट है, और अधिक: http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/astrophotography.html

साइट पर, विभिन्न ISO / एपर्चर / शटर स्पीड सेटिंग्स आज़माएं। उच्च आईएसओ स्तर अधिक रंगीन आकाश (नीला) देते हैं। आप पेड़ों, जमीन, आदि जैसी नज़दीकी चीजों की तस्वीरें लेने के लिए स्पीड लाइट को भी ट्रिगर कर सकते हैं।


2

मिल्की वे को केवल पर्याप्त रूप से कम रोशनी वाले कैमरे और लंबे शटर टाइम के साथ स्पष्ट रूप से पकड़ना पूरी तरह से संभव है। मैं वास्तव में मेटा पर सप्ताह प्रतियोगिता के फोटो में एक फोटो है जो स्पष्ट रूप से बिना किसी परिवर्तन के मिल्की वे दिखाता है (मैंने थोड़ी चमक और इसके विपरीत समायोजन किया है, लेकिन इस पर पूर्ण फोटो समायोजन के अलावा कुछ भी नहीं किया है।) मैंने एक निश्चित तिपाई से लगभग 60 सेकंड का एक्सपोज़र इस्तेमाल किया और मेरा मानना ​​है कि 6400 आईएसओ।

तिपाई को शुरू करने से छोटी रेखाओं के बजाय तारों को अधिक स्पष्ट रूप से हल करने में मदद मिलेगी, लेकिन मिल्की वे अभी भी पूरी तरह से दिखाई देनी चाहिए जब तक कि ग्रह सही तरीके से सामना नहीं कर रहा है।


1

उस फ़ोटो को @Octopus में हेरफेर नहीं किया गया है .... आपको बस यह जानना है कि हमारा ग्रह किस दिशा में है, .. मैंने एक बार खुद दूधिया (आंशिक रूप से: p) कैप्चर किया है ... आपके पास बहुत सारे संसाधन हैं (सॉफ़्टवेयर) वेब .... http://www.astroviewer.com/index.php ) वस्तुतः नक्षत्रों को देखने और सितारों की दिशा प्राप्त करने के लिए। आप एक बादल रहित, हल्की रात में बाहर जा सकते हैं, एक कंपास का उपयोग करके देखें कि पृथ्वी से कौन सी दिशा नक्षत्र है, अपने कैमरे को तदनुसार ठीक करें। और गोली मार ... सुनिश्चित करें कि यू ने आईएसओ को 800-1600 के आसपास सेट किया है ताकि अच्छा कंट्रास्ट मिल सके।


1
ठीक है, यह 'फोटो-मैनिपुलेशन' नामक एक सेट में है यदि आप उस पृष्ठ के दाहिने हाथ के मार्जिन को देखते हैं, हालांकि किस सीमा तक कोई संकेत नहीं है।
ऑक्टोपस

1
फ़्लिकर साइट पर "दो छवियों का संयोजन" कहते हैं। अच्छा लग रहा है, लेकिन विकिपीडिया की तस्वीर अधिक वास्तविक, इमो लगती है।
एसा पॉलैस्टो

फ़्लिकर तस्वीर को नीले रंग में स्थानांतरित कर दिया गया है। मिल्कीवे में सामान्य रूप से अधिक रंग होगा।
ए जे हेंडरसन

0

आप अन्य लेंसों की तुलना करने के लिए लेंस की रात के लेंस की रेटिंग पर भी विचार कर सकते हैं। कुछ शोध और ऑनलाइन लेखों का उपयोग करते हुए, मैंने यह ऑनलाइन पृष्ठ लिखा था, जिसका उपयोग मैं विभिन्न लेंसों की तुलना करने के लिए करता हूं, जो मुझे तकनीकी रूप से सर्वश्रेष्ठ प्रकाश कैप्चरिंग क्षमता दे सकते हैं। यह देखने के लिए उपयोगी है कि क्या मेरे पास कुछ लेंस हैं, या यहां तक ​​कि अगर मैं एक को किराए पर देने की योजना बना रहा हूं, जो उनमें से एक को अधिकतम प्रकाश में मिल रहा है, तो निश्चित रूप से, जो अभी भी विचार करने के लिए अन्य चर की संख्या छोड़ देता है। इस पोस्ट में अन्य उत्तर। मेरी लेंस रेटिंग गणना साइट http://www.saurabhkumar.com/projects/astrorating/ पर है

यह आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले अधिकतम जोखिम पर भी संकेत देता है जिसके बाद ट्रेल्स शुरू हो जाएंगे, और गणना में पूर्ण फ्रेम बनाम APSC पर भी विचार करता है।


आपके कैलकुलेटर पर "मैक्स एक्सपोज़र (मिन्स)" के लिए लेबल गलत है। यह इंगित करता है कि स्टार ट्रेल्स समस्या बनने से पहले मैं 21 मिनट के लिए एक पूर्ण फ्रेम कैमरे पर 24 मिमी की शूटिंग कर सकता हूं । 21 सेकंड सही के बारे में लगता है, हालांकि ... =)
scottbb

ओह, बुरा टाइपो! अब निश्चित कर दिया। सूचक @scottbb के लिए धन्यवाद!
सौरभ कुमार
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.