जब दृश्य बहुत अंधेरा हो तो मैं सही तरीके से उजागर करने के लिए हिस्टोग्राम का उपयोग कैसे कर सकता हूं?

Question

यदि मैं बहुत सारे काले रंग की पृष्ठभूमि के साथ एक दृश्य खींच रहा हूं, तो मैं यह बताने के लिए हिस्टोग्राम का उपयोग कैसे कर सकता हूं कि क्या जोखिम सही है? उदाहरण के लिए, एक बाहरी संगीत कार्यक्रम में जिसमें कलाकारों को हल्के से रोशन किया जाता है, लेकिन उनका परिवेश अंधेरा होता है। या शहर के दृश्य को पानी के गहरे शरीर में और उसके ऊपर एक गहरे आकाश के साथ देखा जा सकता है? दूसरे शब्दों में एक दृश्य जिसमें यह लगभग पूरी तरह से काला होने की उम्मीद है। जब ऐसी स्थिति में रॉ की शूटिंग हो रही है, तो हिस्टोग्राम को शोर के बिना अंतिम संसाधित छवि को अंधेरे बनाने के लिए कैसा दिखना चाहिए? और काले क्षेत्रों के बिना पोस्टराइज हो रहे हैं?

_{छवि जानकारी: कैनन EOS 7D + 70-200 मिमी f / 2.8 L IS II, ISO 6400, f / 2.8, 1/60 सेकंड। वेब देखने के लिए 1536x1024 के डाउन होने से पहले 5184x3456 से 3872x2581 तक फसली।}

_{3900K में विकसित, एक्सपोजर -0.17 स्टॉप्स, कैनन 'स्टैंडर्ड' पिक्चर स्टाइल, कंट्रास्ट -4, हाइलाइट्स -2, शेडोज़ -1, कलर सैचुरेशन +1, अनशर्क मास्क: स्ट्रेंथ 6, फिनिसिटी 7, थ्रेशोल्ड 3, एनआर: लुम। 9, क्रोम। 10 कैनन के डीपीपी 3 का उपयोग कर ।}

Comments

यदि आप RAW या JPEG को शूट करते हैं तो हिस्टोग्राम को कोई फर्क नहीं पड़ता। यह पूर्वावलोकन JPEG, सही से गणना की है?

— एसा पॉलैस्टो

हां, लेकिन आप निश्चित रूप से हिस्टोग्राम के बीच में एक चोटी नहीं चाहते हैं यदि अधिकांश छवि शुद्ध काली होनी चाहिए ...

— माइकल सी

Answer 1

इस स्थिति में एक हिस्टोग्राम व्यर्थ है। केवल एक स्पॉट मीटर ही आपको सही एक्सपोज़र दे सकता है। और तब भी यह कठिन होगा क्योंकि आपका विषय आगे बढ़ रहा है।

Comments

स्पॉट मीटरिंग और बाद में हिस्टोग्राम देखना परस्पर अनन्य नहीं हैं। हिस्टोग्राम थोमसट्रेटर पोस्ट किया गया उपयोगी होगा क्योंकि यह हाइलाइट्स की कतरन दिखाता है। इस तथ्य के अलावा कि हिस्टोग्राम का अधिकांश हिस्सा दाईं ओर हो सकता है, मुझे नहीं लगता कि यह इस तरह के दृश्य में किसी भी कम उपयोगी है जैसा कि अधिक संतुलित दृश्य के साथ।

— MikeW

Answer 2

हिस्टोग्राम के लिए सामान्य नियम अभी भी लागू होते हैं, यह सिर्फ इतना है कि आपके हिस्टोग्राम के अधिकांश "वजन" बाईं ओर झुकेंगे:

आपका उद्देश्य एक ही होगा: दाएं हाथ के किनारे पर कतरे जाने से हिस्टोग्राम में उतना ही डेटा रखें , जितना बाएं हाथ की ओर से बहुत नीचे जाए बिना। आपको हिस्टोग्राम के चारों ओर कुछ डेटा को दाईं ओर पहुंचने में सक्षम होना चाहिए, भले ही यह बाईं ओर की ऊंची चोटियों की तुलना में कम हो।

यदि यह इस तरह दाईं ओर सपाट हो जाता है, तो यह पूर्ववत है:

यदि आपके पास बहुत उज्ज्वल हाइलाइट्स हैं, जैसे कि उस चित्र में रोशनी, तो यह बहुत हद तक बिना किसी तरह के अंडरप्लोज़िंग के सभी कतरन से बचने के लिए अवास्तविक होगा , इसलिए ऊपर दिए गए पहले हिस्टोग्राम के दाईं ओर छोटी अपटच।

मैंने केवल चित्रण के लिए यहां मोनो हिस्टोग्राम्स दिखाए हैं (और क्योंकि यह मैंने एक त्वरित Google खोज के साथ पाया है) लेकिन आरजीबी हिस्टोग्राम्स के लिए भी यही है।

Comments

यह पारंपरिक ज्ञान है, लेकिन जैसा कि आप पोस्ट किए गए उदाहरण से देख सकते हैं, इसके परिणामस्वरूप अश्वेतों का पोस्टरकरण होता है। जिस तरह से एक्सपोज़र को स्थानांतरित करने की आवश्यकता होती है, इसलिए अश्वेतों को इतना धब्बा नहीं मिलता है?

— माइकल सी।

क्या आपका मॉनिटर सही तरीके से कैलिब्रेट किया गया है (विशेषकर ब्लैक पॉइंट के लिए)? मुझे वहां अश्वेतों का पोस्टराइज़ेशन दिखाई नहीं देता है, और इसका कोई कारण नहीं है कि इसमें किसी भी अन्य 24 बिट छवि से अधिक होना चाहिए, जब तक कि आप रॉ रूपांतरण या कुछ के बाद छाया को बढ़ावा देने की कोशिश नहीं कर रहे हैं । आप होगा शोर मिलता है, और है कि कम से कम सिर्फ सबसे तेजी से लेंस और सबसे कम आईएसओ आप संभवतः कर सकते हैं का उपयोग कर के बारे में है।

— थोमसट्रेटर

मैं या तो पोस्टराइजेशन नहीं देख रहा हूं और मेरे मॉनिटर नियमित रूप से कैलिब्रेट किए जाते हैं।

— जॉन कैवन

मैं मॉनिटर अंशांकन के लिए एक्स-संस्कार प्रणाली का उपयोग करता हूं। मूल फोटो को 5184X3456 से 3872X2581 तक क्रॉप किया गया था, फिर वेब व्यूइंग के लिए घटाकर 1536X1024 कर दिया गया। एसई को अपलोड करने के बाद, यह पृष्ठ पर मेरी निगरानी में 630X420 पर प्रदर्शित किया जा रहा है। उस आकार में पोश्चराइजेशन काफी कम हो जाता है। यदि आप इसे 1536X1024 पर देखते हैं तो पोस्टराइजेशन अधिक स्पष्ट है।

— माइकल सी

उस छवि में कोई पोस्टराइजेशन नहीं है, जिसकी मैंने एक इमेज एडिटर में जाँच करके पुष्टि की है। हो सकता है कि आप शोर का जिक्र कर रहे हों - जेपीईजी कम्प्रेशन द्वारा इस मामले में खराब होने वाली एक उचित (लेकिन अप्रत्याशित रूप से उच्च) मात्रा नहीं है।

— थोमसट्रेटर

Answer 3

आपकी पोस्ट की गई छवि का हिस्टोग्राम है:

हालाँकि, मैंने मान लिया कि काले आकाश के सिवा कुछ नहीं होगा और कैनवास को अपने मूल रिज़ॉल्यूशन तक विस्तारित किया:

जैसा कि देखा जा सकता है, फसली छवि में, थोमसट्रेटर द्वारा पोस्ट किया गया हिस्टो-नियम-ऑफ-थंब लागू होता है। लेकिन, सामान्य नियम पूरी तरह से देशी संकल्प पर टूट पड़ता है।

इन स्थितियों में - यदि एक्सपोज़र टेस्ट शॉट के लिए फ्रेम भरना संभव है, तो कोई भी उस मार्ग पर जाएगा। यदि यह संभव नहीं है (और मुझे लगता है कि यह बहुत कठिन होगा यदि आप रात में हवाई जहाज की शूटिंग के लिए फोकल-लेंथ को अधिकतम कर रहे थे), तो मुझे लगता है कि हिस्टोग्राम काफी तेजी से उपयोगी हो जाता है।

Answer 4

सभी ने कहा कि इस प्रकार की छवि के लिए हिस्टोग्राम बहुत अधिक अप्रासंगिक था, बहुत अधिक हाजिर है। मूल फ्रेम का एक्सपोजर लगभग उतना ही था जितना मैं देख रहा था, जिसकी उम्मीद की जा सकती है। बहुत गहरे क्षेत्रों में मामूली बैंडिंग को खत्म करने के तरीके के रूप में एक्सपोज़र को कम करना भी छवि के गैर-काले भागों के समग्र विस्तार को कम करने का परिणाम है।

आधे मील या उससे अधिक दूर - अंधेरे में - लगभग 300 मील प्रति घंटे की गति से जाते समय एक हवाई जहाज की शूटिंग करना एक चुनौती है। मैं एक का उपयोग कर रहा था Canon EOS 7D EF 70-200mm f / 2.8 L IS II लेंस के साथ। एक्सपोज़र सेटिंग्स आईएसओ 6400, एफ / 2.8, 1/60 सेकंड थे। मैं आईएस मोड 2 का उपयोग करके विमान के साथ घबराहट कर रहा था ताकि कुछ भी तेज हो। मैंने जो शॉट लगाए, उनमें से कुछ में धुएं की गति विमान की गति से अधिक थी (धुंआ कभी इतना हल्का सा गिरता है कि विमान के अशांत वेकेशन में पहले से ही धीमा हो जाता है, जब तक कि यह हवा में कई फीट पीछे तक गिर न जाए। विमान)।

चूंकि प्रश्न ने हाल ही में कुछ ध्यान आकर्षित किया है, इसलिए मैंने इस छवि को फिर से देखने का फैसला किया, मूल रूप से अक्टूबर, 2012 में वापस शूट किया गया। इस बार मैं कैनन के नवीनतम संस्करण 3 (या संभवतः 2) की तुलना में डिजिटल फोटो प्रोफेशनल 4 का नवीनतम संस्करण उपयोग कर रहा हूं। वापस इस्तेमाल किया। उम्मीद है कि मैंने साथ ही साथ थोड़ा सीखा है।

अंतर सूक्ष्म हैं, लेकिन वे वहां हैं। लगभग एक साल बाद मैंने ऊपर दिए गए सवाल के बारे में पूछा कि मैंने अश्वेतों को "कुचलने" के लिए काले स्तर को कैसे बढ़ाया है और उन क्षेत्रों में बहुत से 'धूर्तता' और शोर से छुटकारा पाया है जो बिना किसी विस्तार के पूरी तरह से अंधेरा होना चाहिए । दुर्भाग्य से, इस छवि में अश्वेतों को पूरी तरह से कुचलने का भी मतलब होगा कि विमान के पंखों के काले चित्रित अग्रणी किनारों में किसी भी विस्तार को खोना। मैं अंत में एक बहुस्तरीय मास्क की कोशिश कर सकता हूं ताकि अधिकांश अंधेरे क्षेत्रों को समान रूप से काला रूप दिया जा सके।

Answer 5

उचित एक्सपोज़र का गठन फ़ोटोग्राफ़र की अंतिम छवि के दृश्य पर निर्भर करता है।

हमेशा की तरह जब DSLR में एक्सपोज़र के बारे में सोचते हैं, तो शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह है कि आप अपनी दृष्टि के अनुरूप हाइलाइट किए गए (और शायद क्लिप किए गए) हाइलाइट्स की रेंज का उत्पादन करने के अधिकार का खुलासा करें। बहुत अंधेरे भागों में शोर - आर्चर-एडम्स ज़ोन सिस्टम के जोन 0 में - कंप्यूटर में RAW फ़ाइल को विकसित करते समय काले बिंदु को ऊपर उठाकर दृश्य को समाप्त किया जा सकता है।

उदाहरण

छवि को आईएसओ 12,800 पर शूट किया गया था। काले बिंदु को उठाते हुए पृष्ठभूमि में अधिकांश शोर को समाप्त कर दिया गया ताकि केवल मध्यम निंदा की आवश्यकता हो और छवि तेज रह सके।

इसी बिंदु पर छाया में स्टोचस्टिक शोर को कम करने और पिक्सल 0 को ज़ोन 0 में स्थानांतरित करने के लिए काला बिंदु समान रूप से उठाया गया था।

वैकल्पिक

• मानक एचडीआर तकनीक एक विकल्प है।
• कई कैमरे कैप्चर करने के बाद एक इमेज के अनएक्सपोज़्ड और ओवरएक्सपोज़्ड क्षेत्रों को उजागर करेंगे। इसका उपयोग उन मामलों में क्लिप किए गए हाइलाइट्स को इंगित करने के लिए किया जा सकता है जहां यह चिंता का विषय है।

Comments

पुन: "बढ़ती एक्सपोज़र"। छवि को आईएसओ 6400, एफ / 2.8, 1/60 सेकंड में गोली मार दी गई थी, जबकि रात में - अपने बालों की तरह उड़ रहे पायलट के साथ आधा मील दूर एक विमान को पैन करते हुए। वास्तव में मूल कैनन 7 डी के साथ एक्सपोज़र बढ़ाने के लिए बहुत सारे विकल्प नहीं हैं जो पाप के रूप में शोर था।

— माइकल सी

@MichaelClark मुझे एक्सपोज़र की वृद्धि का सुझाव याद नहीं है।

सही करने के लिए एक्सपोज़र में वृद्धि करने के लिए सही करने के लिए उजागर नहीं की तुलना में आवश्यक है ...

— माइकल C