मैं ज्यादातर अपने Nikon कैमरे से ली गई JPG छवियों को संशोधित करता हूं। इस उद्देश्य के लिए डार्कबॉडी की तुलना एडोब लाइटरूम से कैसे की जाती है?
मैं ज्यादातर अपने Nikon कैमरे से ली गई JPG छवियों को संशोधित करता हूं। इस उद्देश्य के लिए डार्कबॉडी की तुलना एडोब लाइटरूम से कैसे की जाती है?
जवाबों:
डार्कटेबल जेपीईजी को लगभग रॉ के रूप में संभालता है। यह सिर्फ डिफ़ॉल्ट रूप से विभिन्न प्रसंस्करण मॉड्यूल को सक्रिय करता है, और उदाहरण के लिए स्पष्ट कारणों के लिए डेमोकास्टिंग मॉड्यूल का कोई प्रभाव नहीं होता है। देखें Darktables मॉड्यूल निर्भरता आरेख । इस आरेख को नीचे से ऊपर की ओर अंधेरे रूप से संसाधित किया जाता है। तो, रिवर्स दिशा में तीर का पालन किया जाता है। उपयोगकर्ता हर मॉड्यूल को बंद कर सकता है, और पैरामीटर सेट कर सकता है।
रॉ के लिए, डार्कटेबल डिफ़ॉल्ट रूप से "रॉस्पेड" (यानी रॉ इम्पोर्ट), "तापमान", "डेमोक्रेसी", "बेसकुरेव", और "शार्पन" द्वारा सक्रिय होता है।
जेपीईजी के लिए, कोई भी मॉड्यूल पूर्व-सक्रिय नहीं है। (कोई बेसक्यूरेव लागू नहीं किया गया है क्योंकि यह पहले ही कैमरे में जेपीईजी इंजन द्वारा किया जा चुका है।)
द्वारा और बड़े, यह पूरा अंतर है। दोनों मामलों में Darktable सही काम ™ करने की कोशिश करता है । आप आसानी से अनदेखी कर सकते हैं कि आप किस प्रकार की तस्वीर संपादित करने वाले हैं।
"लेंस" सुधार मॉड्यूल का उपयोग देखभाल के साथ किया जाना चाहिए क्योंकि TCA और विग्नेटिंग सुधार को काम करने के लिए उचित रैखिक प्राचीन रंग रिक्त स्थान की आवश्यकता होती है, लेकिन यह आमतौर पर JPEG (आमतौर पर sRGB) के लिए ऐसा नहीं है। यदि जेपीईजी अभी तक विरूपण-सही नहीं है, तो आप ऐसा कर सकते हैं, हालांकि।
"कलरिन" मॉड्यूल के बाद (जेपीईजी और रॉ) के लिए सब कुछ वास्तव में एक ही है और इसे स्वतंत्र रूप से इस्तेमाल किया जा सकता है।
डार्कटेबल के डेवलपर्स रॉ में विशेष रूप से शूट करते हैं। यह जेपीईजी को डार्कटेबल में द्वितीय श्रेणी का नागरिक बना सकता है। हालांकि, मैंने जेपीईजी में 80% शूटिंग की। मैं अब 9 महीने के लिए डार्कटेबल का उपयोग करता हूं और यह मेरे लिए बहुत अच्छा काम करता है।
केवल एक चीज जो जेपीईजी के लिए बदतर है, वह है धीमी आयात गति। यह मेरे लिए पूरी तरह से पर्याप्त है, लेकिन आपका लाभ भिन्न हो सकता है। जैसा कि यह हो सकता है, आप बहुत आसानी से परीक्षण कर सकते हैं कि डार्कटेबल की जेपीईजी आयात गति आपके लिए एक मुद्दा है या नहीं।
लाइटरूम ज्यादा अलग नहीं है। यह जेपीईजी और रॉ के प्रसंस्करण के आंतरिक विवरण को भी छुपाता है। यह RAW के लिए अंतर्निहित प्रसंस्करण चरणों को नहीं दिखाता जैसा कि Darktable करता है, लेकिन अधिक स्पष्ट होना Darktable की एक सामान्य संपत्ति है। किसी को यह पसंद आ सकता है या नहीं।
लाइटरूम ज्यादातर जेपीईजी को लेंस करेक्शन प्रोफाइल लगाने से मना करता है। यह इसलिए है क्योंकि यह खराब विचार हो सकता है, उदाहरण के लिए, जेपीईजी पर लेंस विरूपण को ठीक करने के लिए जो पहले से ही कैमरे में ठीक किया गया है। इसके विपरीत, डार्कटेबल RAW के लिए जेपीईजी के लिए लेंस सुधार की अनुमति देता है।
यह एक गैर तकनीकी उत्तर है। मैं सिर्फ दोनों का उपयोग करके अपने अनुभवों का वर्णन करना चाहता हूं।
मैं Ubuntu पर 12.10 और OSX पर डार्कटेबल (संस्करण 1.2) का उपयोग करता हूं और रॉ हैंडलिंग बहुत धीमी है, लेकिन यह जेपीईजी प्रसंस्करण को तेजी से और बिना प्रसंस्करण समय के संभालती है। यह भड़क सकता है और अक्सर जेपीईजी के बड़े पैमाने पर आयात करने पर बम होगा। मैं जेपीईजी को गेंदों आदि की घटनाओं के लिए शूट करता हूं। मुझे इसके लिए डार्कटेबल का उपयोग करना पड़ा है क्योंकि क्रैश ने इसे एक पेशेवर संदर्भ में उपयोग करने के लिए बहुत अस्थिर बना दिया है। हालांकि इसके साथ अनुभव बहुत भिन्न होते हैं, और संस्करण रिलीज में बग मुद्दों पर प्रतिक्रिया देने के लिए देवता बहुत अच्छे हैं।
एक साइड नोट पर: हालांकि इस सॉफ्टवेयर के बारे में बहुत कुछ है। एक पैसा बहाए बिना मेरी तस्वीरों पर इतनी शक्ति होना अद्भुत है! मैं एक विकल्प खरीदने से पहले Darktable में अपना हाथ आज़माने की सलाह दूंगा (यदि आप पहले से ही खुद नहीं हैं)।
मैं विंडोज 7 के तहत लाइटरूम (एलआर) का उपयोग करता हूं। हालांकि यह प्रसंस्करण में अधिक समय लग सकता है (ग्राफिक रेंडरिंग के लिए डिज़ाइन किए गए पीसी पर मिलीसेकंड) और आपको एक संग्रह संग्रह प्रारूप (जो आम तौर पर प्रवास के लिए दर्द होता है) के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए, मैं नहीं करता देखें कि डार्कटेबल के साथ JPEG को संसाधित करने से आपको और क्या लाभ होगा।
LR के लिए और अधिक प्रलेखन और ट्यूटोरियल हैं और कुछ भी नहीं है Darktable प्राप्त कर सकते हैं कि LR नहीं कर सकता। आप अंत में इसके हर पहलू को बहुत तेज़ी से नियंत्रित करने में सक्षम हैं और इसके परिणामस्वरूप आपकी तस्वीरों को उम्मीद होगी।
LR के लिए अधिक प्रीसेट उपलब्ध हैं, जो उन लोगों के लिए अधिक सुलभ हैं, जो केवल एक अवकाश एल्बम के माध्यम से तेजी से प्राप्त करना चाहते हैं, या एक रात बाहर इंस्टाग्राम स्टाइल फिल्टर लगाते हैं! (संभवतः जेपीईजी संपादन का सबसे आम उपयोग!)
जेपीईजी के लिए विशेष रूप से: जेपीईजी पोस्ट प्रोसेसिंग सत्र के लिए सबसे मूल्यवान उपकरण सफेद संतुलन उपकरण हैं। मेरे अनुभव में एलआर उपकरण डार्कटेबल से बहुत बेहतर हैं, जिसका अर्थ है कि फ़ोटो का तेज़ प्रवाह। यह रॉ शूटिंग के लिए एक बड़ी समस्या नहीं है, और इसमें सुधार करने के लिए सामान की Darktables प्राथमिकताओं पर कम है।
वास्तविक संपादन में अंतर नगण्य हैं। यह दोनों के बीच प्रवास के लायक भी नहीं है।
LR एक प्राइस-टैग के साथ आता है, Darktable बग के साथ आता है। वे दोनों जेपीईजी के संपादन का काम करते हैं!
एक महत्वपूर्ण आयाम में वे समान हैं। दोनों गैर-विनाशकारी संपादक हैं और इसलिए प्रत्येक परिवर्तन के साथ एक संपीड़न विरूपण साक्ष्य नहीं जोड़ते हैं।