फोकल लंबाई बदलने से क्षेत्र की गहराई कैसे प्रभावित होती है?

Question

मैं इस बारे में उत्सुक हूं कि मेरा "स्वीकार्य फोकस का क्षेत्र" कैसे बदलता है जब लेंस की फोकल लंबाई मैं बदलावों का उपयोग कर रहा हूं जैसे मैं ज़ूम (या स्विच लेंस) करता हूं। विशेष रूप से, मैं यह जानना चाहता हूं कि आगे और पीछे के फोकल विमान कैसे बदलते हैं, इस प्रकार क्षेत्र की गहराई और न्यूनतम फोकस दूरी को बदलते हैं।

Comments

क्या यह हाइपरफोकल दूरी से संबंधित है? मुझे लगता है कि टैग लगाने की आवश्यकता हो सकती है।

— पुनर्जन्म

हाइपरफोकल दूरी पर कुछ टिप्पणी महान होगी।

— क्रेग वॉकर

मेरा मानना ​​है कि यह टेलीफोटो संपीड़न से भी संबंधित है।

— पुनर्जन्म

कृपया निर्दिष्ट करें: जब आप फोकल लंबाई बदलते हैं, तो क्या आप (1) एक ही स्थान पर रहते हैं (इस प्रकार विषय आवर्धन बदल रहा है) या (2) एक ही आकार में विषय को बनाए रखें (इस प्रकार एक लंबी फोकल लंबाई का उपयोग करते समय आगे बढ़ना)।

— एडगर बोनट

@ एडगर बनेट: मूल रूप से मेरा मतलब था कि मैं अभी भी खड़ा हूं। हालाँकि, मुझे लगता है कि दोनों पर चर्चा करना सार्थक है , क्योंकि वे दोनों महत्वपूर्ण हैं।

— क्रेग वॉकर

Answer 1

हालांकि यह एक तथ्य है कि डीओएफ को कम से कम करने के लिए फोकल लंबाई को बदलने से डीओएफ कम हो जाता है और छोटे (कम प्रकाश) एपर्चर का उपयोग करने से डीओएफ बढ़ेगा (प्रारूप समान है) हालांकि इसके बारे में सोचने का एक सरल तरीका है।

डीओएफ घटता है बड़ा विषय लेंस की परवाह किए बिना फ्रेम में है और छोटे एपर्चर के साथ बढ़ता है।

उदाहरण: यदि आप एक ही फोटो शूट करते हैं, तो हेडशॉट कहें, 200 मिमी लेंस के साथ और उसी दूरी पर , 35 मिमी लेंस के साथ। फिर छवि को 35 मिमी से लें और इसे 200 मिमी से छवि से मेल खाने के लिए क्रॉप करें, आपको डीओएफ / छवि समान मिलेगी।

बेशक यह एक उदाहरण है कि संकल्प कारक नहीं होगा। हम लेंस क्यों बदलते हैं और सिर्फ फसल नहीं करते।

Comments

इसके बाद एक दिलचस्प कोरोलरी है: जितना बड़ा विषय है, उतनी ही कठिन उथली DoF प्राप्त करना है (एपर्चर और फ्रेम आकार स्थिर रहना)।

— क्रेग वॉकर

अगर मैं तुम्हें सही ढंग से समझूं, तो निश्चित रूप से यह सही नहीं हो सकता। मैं एक विशेष दूरी से 200 मिमी लेंस के साथ एक हेडशॉट ले सकता हूं जिसमें पृष्ठभूमि ध्यान से बाहर है। जब समान दूरी पर, 35 मिमी लेंस का उपयोग करते हुए, विषय हाइपरफोकल दूरी के भीतर होता है और पृष्ठभूमि तेज होती है।

— MikeW

यहाँ नमूना तस्वीरें दिखा रहे हैं जो आपके कथन को सच कर रही है: luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml

— dzieciou

@junkyardsparkle तुम सही हो; यह वास्तव में गलत है। फ़ील्ड की समान गहराई दिखाने के लिए, आपको दोनों को एक ही स्पष्ट प्रिंट आकार पर प्रिंट करना होगा और "फसल कारक" (इस मामले में, लगभग 5.7 ×) द्वारा एपर्चर को समायोजित करना होगा। और यह भी केवल सिद्धांत में है और मानता है कि सेंसर रिज़ॉल्यूशन एक कारक नहीं है।

— mattdm

ऐसा इसलिए है क्योंकि यह कुछ छोड़ देता है: लगभग सभी तरीकों से क्रॉपिंग + बढ़ाना और ज़ूम मूल रूप से विनिमेय है, और क्षेत्र की गहराई इस (हालांकि जोखिम नहीं है) से प्रभावित होती है।

— Mattdm

Answer 2

क्षेत्र की गहराई छवि आवर्धन और डायाफ्राम खोलने के बीच संबंधों का एक कार्य है।

लेंस की फोकल लंबाई का क्षेत्र की गहराई से कोई लेना-देना नहीं है।

गलतफहमी पैदा होती है, क्योंकि किसी दिए गए विषय-कैमरा की दूरी से, एक छोटी फोकल लंबाई का लेंस छवि के आवर्धन की एक छोटी सी डिग्री देता है और परिणामस्वरूप दी गई दूरी पर अधिक गहराई होती है। गहराई छवि के आकार से आती है, और छोटे लेंस से नहीं। यदि छवियां आवर्धन की तरह हैं और एफ-स्टॉप समान है, तो क्षेत्र की गहराई समरूप है, भले ही फोकल लंबाई हो।

Comments

स्पष्ट करने के लिए, इस मामले में, यहां "आवर्धन की तरह" का अर्थ है वास्तविक आवर्धन (सेंसर पर आकार)। क्रॉपिंग और प्रिंटिंग बड़ी मछली की एक अलग केतली है।

— Mattdm

Answer 3

यहाँ फोकल लंबाई और f- स्टॉप लगाकर डीओएफ की गणना करने का उपकरण है: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
परिणाम के साथ आप एक दिलचस्प ग्राफ बना सकते हैं

Answer 4

यदि आप स्थिर हैं

जैसे ही आप ज़ूम इन करते हैं , फ़ील्ड की गहराई तेज़ी से संकरी होती जाती है।

यदि आप विषय आवर्धन स्थिर रखते हैं

यदि क्षेत्र की गहराई बड़ी है (फोकस दूरी के बराबर), तो फोकल लंबाई बढ़ने पर यह कुछ हद तक संकरा हो जाता है। यदि यह पहले से ही संकीर्ण है, तो यह व्यावहारिक रूप से फोकल लंबाई से स्वतंत्र है।

क्षेत्र की सामने और पीछे की गहराई

जब यह संकीर्ण होता है, तो क्षेत्र की गहराई व्यावहारिक रूप से सबसे अच्छा फोकस के विमान के सापेक्ष सममित होती है। जैसे-जैसे यह व्यापक होता जाता है, और विशेष रूप से जब यह विषय दूरी के परिमाण के क्रम तक पहुँचता है, तो यह अधिक से अधिक असममित हो जाता है (विषय के सामने क्षेत्र की अधिक गहराई)। एक बिंदु पर यह अनंत तक पहुंचता है, फिर चीजें अनंत से आधे फोकस दूरी तक तेज होती हैं।

एक सरल नियम जो संभवतः मेरे पिछले पैराग्राफ से अधिक उपयोगी है: लेंस की फोकस स्केल से पढ़ने पर फ़ील्ड की गहराई हमेशा व्यावहारिक रूप से सममित होती है ।

Comments

मैंने एक ऐसा ही सवाल किया और आपका जवाब मुझे जो मिल रहा है, उससे अलग लगता है: photo.stackexchange.com/questions/99789/…

— पेड्रो रोलो

@pedrorolo: आपको वहां मिले जवाब केवल उस मामले पर विचार करते हैं जहां विषय की दूरी की तुलना में क्षेत्र की गहराई संकीर्ण है। माइकल क्लार्क के उदाहरणों में संख्याएँ देखें: इन सभी में अनुपात DoF / विषय दूरी 0.1 से कम है। जैसा कि मेरे स्वयं के उत्तर में कहा गया है, इस मामले में " [क्षेत्र की गहराई] व्यावहारिक रूप से फोकल लंबाई से स्वतंत्र है "। यह फोटोग्राफरों के बीच एक अच्छी तरह से ज्ञात तथ्य है। वास्तव में, जैसा कि अन्य उत्तरों से पता चलता है, अधिकांश फोटोग्राफर इस बात से अवगत नहीं हैं कि यह अब सच नहीं है जब क्षेत्र की गहराई समान क्रम से या विषय दूरी से बड़ी हो जाती है।

— एडगर बोनट

Answer 5

आमतौर पर यह प्रश्न मुख्य रूप से "मैं अपने विषय के सापेक्ष पृष्ठभूमि को अधिक धुंधला कैसे बनाऊं" के संदर्भ में पूछा जाता है। उदाहरण के लिए http://www.bluesky-web.com/dofmyth.htm पर उस प्रश्न का गहराई से उत्तर दिया गया है । Tl; इसे ड्रिंक है:

• यह मानते हुए कि आपके पास एक ही एपर्चर है, विषय की एक फोटो को एक व्यापक लेंस के साथ, या आगे से दूर एक छोटे लेंस के साथ लेते हुए, यह नहीं बदलेगा कि पृष्ठभूमि की वस्तुएं खुद के सापेक्ष कितनी धुंधली हैं । उदाहरण के लिए, यदि कोई पेड़ पृष्ठभूमि में दिखाई दे रहा है और आप उसके पत्तों को स्पष्ट रूप से एक व्यापक / करीब शॉट के साथ बाहर कर सकते हैं, तो आप स्पष्ट रूप से एक टेलीफोटो / दूरी शॉट के साथ उसके पत्ते भी बाहर कर देंगे। तथापि:
• विषय के करीब एक व्यापक लेंस के साथ एक तस्वीर लेना, पृष्ठभूमि की वस्तुओं को बहुत छोटा बनाता है, इसलिए टेलीफ़ोटो तस्वीर में एक धब्बा जो बहुत ध्यान देने योग्य था, व्यापक कोण में बहुत कम ध्यान देने योग्य होगा। एक ही समय पर:
• यदि आपके पास उपभोक्ता-ग्रेड गियर है, तो आप संभवतः जूम के टेली एंड की तुलना में ज़ूम के चौड़े छोर में अधिक "ओपन" एपर्चर का उपयोग करने में सक्षम होंगे, इसलिए वाइड एंड के साथ प्रभावी धब्बा भ्रम हो सकता है टेलीफोटो अंत के साथ ही या उससे बेहतर।

विशेष रूप से "क्या ध्यान भंग कर रहा है" के बजाय "फोकस में है" के संबंध में, यदि आप टेलीफोटो लेंस का उपयोग कर रहे हैं जो आपके विषय को फ्रेम में ऊपर से नीचे फिट करने का कारण बनता है, तो फोकल विमान से स्वीकार्य फोकस की आपकी गहराई आम तौर पर होगी। यदि आप एक चौड़े कोण में एक ही शॉट की रचना करते हैं। यही है, अगर कान एक शॉट में फोकस से बाहर हैं, तो वे दूसरे में भी फोकस से बाहर हो जाएंगे (वे सिर्फ छोटे दिखाई देंगे, और नाक चौड़े कोण के साथ बड़े होंगे)।

जो मुझे सलाह के अनचाहे टुकड़े पर ले जाता है: वांछित विरूपण के लिए अपना ज़ूम चुनें, न कि फोकस के लिए, जब तक कि ज़ूम आपको उचित एपर्चर (एक्स-कंज्यूमर-ग्रेड लेंस पर f / 3.6 जो 70mm और f पर हो, का उपयोग करने से रोकता है) / 300 पर 300 मिमी)। टेलीफोटो ज़ूम का उपयोग अक्सर पोर्ट्रेट फ़ोटोग्राफ़ी में किया जाता है क्योंकि वे चेहरे को "छोटा" बनाते हैं जिसे आमतौर पर अधिक आकर्षक माना जाता है। "बैकग्राउंड ब्लर" इफ़ेक्ट यहाँ भी फायदेमंद है कि फोकल प्लेन के पीछे की हर चीज़ को "बड़ा" बना दिया जाता है, जो कि परिभाषा के अनुसार लगभग एक क्लॉटेड बैकग्राउंड है।

Comments

Photo.SE में आपका स्वागत है। अच्छा उत्तर!

— स्कॉटलैब