लोड करने के बाद मेरा लाइटरूम / फ़ोटोशॉप पूर्वावलोकन क्यों बदलता है?


30

लाइटरूम का उपयोग करने वाले हर व्यक्ति ने शायद यह देखा है। RAW फ़ाइलों को आयात करने के बाद, Lightroom एक पूर्वावलोकन दिखाता है, लेकिन इसके विपरीत और पूर्वावलोकन का रंग कुछ ही सेकंड के बाद कुछ अलग दृश्य में बदल जाता है।

कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए परिवर्तन छोटा है, दूसरों के लिए परिवर्तन बहुत बड़ा है। रंग अलग हैं (पढ़ें: गलत), इसके विपरीत बंद है।

अफवाह कहती है कि यह केवल (अधिक?) Nikon उपयोगकर्ताओं के लिए हो रहा है।

लाइटरूम यहां क्या कर रहा है?

मुझे लगता है कि पहले पूर्वावलोकन के लिए, LR JPG पूर्वावलोकन फ़ाइल दिखा रहा है, जो रॉ फ़ाइल में सन्निहित है। फिर एक पल के बाद, LR अपनी खुद की व्याख्या दिखाने के लिए RAW फ़ाइल को प्रस्तुत करता है।

लेकिन यह व्याख्या एम्बेडेड जेपीजी से इतनी अलग क्यों है?


मैंने भी हमेशा यही सोचा है। ऐसा प्रतीत होता है कि लाइटरूम को देखने से निराशा होती है कि यह अन्यथा गलत 'अच्छी' तस्वीर बदल जाती है! फिर मुझे समय बिताने की कोशिश करनी पड़ती है, जिसे बदलकर यह देखने के लिए कि यह कैसे पूर्वावलोकन करता है! :)
माइक

जवाबों:


27

आप अपने निष्कर्ष में सही हैं कि Lightroom शुरू में आपको एम्बेडेड jpeg दिखा रहा है। हालाँकि, Adobe इस बात से सहमत नहीं है कि कैमरा निर्माता अपने jpegs-camera को कैसे संसाधित करते हैं, इसलिए लाइटरूम कभी भी जेपीओजी SOOC से मेल खाने वाले थंबनेल / पूर्वावलोकन / चित्र बनाने में सक्षम नहीं होता है।

मेरा सुझाव है कि मुख्य मुद्दा यह है कि क्या आप लाइटरूम का उपयोग करने की अपनी क्षमता से खुश हैं कि आप बाद के प्रसंस्करण में छवियों का उत्पादन कर सकते हैं जिससे आप खुश हैं। यदि आप हैं, तो मैं (अनगिनत अन्य लोगों के साथ) यह वास्तव में मायने नहीं रखता है कि क्या लाइटरूम की व्याख्या कैमरे से निकले जेपीज की तरह ही है।

दूसरे शब्दों में, आपके कैमरे से कोई "सही" या "सही" छवि नहीं है, बस आपको परिणाम सुखद रूप से मिलेंगे या नहीं।


क्या एलआर बनाने के लिए एक तरीका एम्बेडेड एम्बेडेड शो नहीं है, इसलिए परिणाम यह आश्चर्यजनक नहीं होगा?
सैम

आप PreviewExtractor का उपयोग कर सकते हैं जो एम्बेडेड jpg को NEF से बाहर निकालता है, और इसे NEF के बगल में संग्रहीत करता है। एम्बेडेड jpg की कमी का आभास होता है, इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि लाइटरूम उन्हें एक-दूसरे के बगल में देखेगा, लेकिन सिद्धांत रूप में यह होना चाहिए।
डेवी लैंडमैन

डेवी, मैं एम्बेडेड jpg से छुटकारा पाना चाहता हूं, यह नहीं दिखाने के लिए, एक अतिरिक्त फ़ाइल की प्रतिलिपि कैसे निकाली जाएगी ??
सैम

2
@Sam, आपको नहीं लगता कि आप शुरू में एम्बेडेड jpeg दिखाने के लिए LR नहीं पा सकते हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैं सिर्फ LR को आयात करना शुरू करने के लिए कहता हूं (और इसके अतिरिक्त 1: 1 पूर्वावलोकन) उत्पन्न करता हूं और कॉफी बनाता हूं। जब तक मैं वापस आता हूं, तब तक यह आमतौर पर उत्पन्न होता है कि यह स्वयं के पूर्वावलोकन हैं, इसलिए मैं वास्तव में खुद को कभी नहीं देखता हूं।
कॉनर बॉयड

4

यह अक्सर इस बात पर निर्भर करता है कि आप मूल रूप से कैसे आयात करते हैं। अधिकांश RAW फ़ाइलों में JPEG पूर्वावलोकन छवि शामिल होती है। आयात करते समय आपके पास कई प्रकार के थंबनेल विकल्प होते हैं, जिनमें 'एंबेडेड और सिडेकर' शामिल हैं। JPEG पूर्वावलोकन अक्सर अप्रमाणित रॉ फ़ाइल से अलग दिखेगा, और 'एंबेडेड' थंबनेल प्रसंस्करण का उपयोग करते समय, एम्बेडेड JPEG थंबनेल का उपयोग प्रारंभिक थंबनेल छवि के रूप में किया जाएगा। जब आप एक छवि का चयन करते हैं, तो रॉ डेटा से एक सच्चा पूर्वावलोकन पुन: प्राप्त होता है, और यह आमतौर पर अलग-अलग दिखेगा क्योंकि यह अप्रमाणित डेटा है।

इसमें 'स्टैंडर्ड' थम्बनेल जनरेशन ऑप्शन (साथ ही 'फुल') भी है, जो मूल रूप से पहले इंबेडेड या साइडकार थंबनेल का उपयोग करेगा, फिर आयात प्रक्रिया के हिस्से के रूप में, रॉ डेटा के आधार पर स्वचालित रूप से नए थंबनेल उत्पन्न करेगा। आयात प्रक्रिया आगे बढ़ने पर आप अपने थंबनेल बदलेंगे, क्योंकि प्रारंभिक आयात की तुलना में थंबनेल पीढ़ी थोड़ी आलसी है।

अंतर ज्यादातर मामलों में उम्मीद की जानी चाहिए। कैमरा जेपीईजी पीढ़ी आमतौर पर चयनित टोन वक्र के आधार पर कुछ प्रसंस्करण लागू करती है, और स्पष्ट रूप से कुछ संपीड़न करती है। प्रसंस्करण और हानिपूर्ण संपीड़न के बीच, जेपीईजी थंबनेल की उपस्थिति आम तौर पर असंसाधित रॉ छवियों की तुलना में अलग दिखाई देगी। निकॉन कैमरे इस तरह से "अधिक प्रभावित" हो सकते हैं क्योंकि जिस तरह का प्रसंस्करण और टोन घटता है, वे उनके जेपीईजी थंबनेल पर लागू होते हैं। तकनीकी रूप से, एक JPEG इस बात का सटीक प्रतिनिधित्व नहीं है कि आपके कैमरे ने वास्तव में क्या कैप्चर किया है .... जहां RAW होगा।


4

यहां तक ​​कि एडोब ने उल्लेख किया है कि उनके आयात विकल्प "फोटो में एम्बेडेड सबसे छोटे पूर्वावलोकन" के आधार पर पूर्वावलोकन उत्पन्न करने की अनुमति देते हैं। यह जेपीईजी इमेज है जिसे आप अपने कैमरे के पीछे देखते हैं। कॉनर सही है। सिर्फ सेंसर डेटा की तुलना में RAW / NEF छवि में बहुत अधिक जानकारी है। पूर्वावलोकन JPEG उनमें से सिर्फ एक है।

ओपी की समस्या के बावजूद, आप रेंडर प्रीव्यू पुल-डाउन पर "मानक" विकल्प का चयन करके इसे रोक सकते हैं। व्यापार बंद है आपका आयात समय बढ़ जाएगा।


4

पूर्वावलोकन में छवि कच्ची फ़ाइल के अंदर एक एम्बेडेड जेपीईजी से आती है जो कैमरे द्वारा उत्पन्न की गई थी, जबकि लाइटरूम में कच्ची फ़ाइल को खोलने पर आप जो छवि देखते हैं वह लाइटरूम द्वारा कच्चे डेटा के आधार पर स्वयं उत्पन्न होती है।

कैमरा द्वारा कंट्रास्ट और रंग सेटिंग्स लागू करने से पहले एक बिंदु पर कच्चे छवि डेटा को कैमरे से कैप्चर किया जाता है , इसलिए उपस्थिति में कोई भी अंतर कैमरा और लाइटरूम के अंतर से होगा, जो रंग और कंट्रास्ट को प्रस्तुत करने का निर्णय लेता है।

हर निर्माता के कैमरे एम्बेडेड कलर प्रोफाइल और कंट्रास्ट कर्व्स के साथ आते हैं जो यह तय करते हैं कि कैसे कच्चे रंग के डेटा से पूर्ण रंग छवि में स्थानांतरित होने पर रंग और कंट्रास्ट दिखना चाहिए, जैसा कि तब होता है जब कैमरा अपनी जेपीईजी छवि या एक कच्चे के अंदर एम्बेडेड जेपीईजी उत्पन्न करता है। फ़ाइल। इन रंग प्रोफाइलों में निर्माताओं के बीच सूक्ष्म अंतर होते हैं, उदाहरण के लिए उनमें से कुछ त्वचा की टोन या नीले रंगों पर जोर देते हैं, और अन्य "प्राकृतिक" दृष्टिकोण बनाम अपनी स्वयं की विशेषता "लुक" चाहते हैं। यहां तक ​​कि "सामान्य" कंट्रास्ट सेटिंग कैमरा निर्माताओं के बीच भिन्न हो सकती है।

एक ही कच्चे डेटा से एक छवि बनाने के लिए तीसरे पक्ष के कच्चे संपादकों का उपयोग करते समय, तीसरे पक्ष के कच्चे संपादक शायद आपके कैमरे के समान रंग प्रोफ़ाइल और कंट्रास्ट वक्र का उपयोग नहीं करेंगे। यह जरूरी नहीं कि उसी विपरीत वक्र (या कंट्रास्ट सेटिंग) का भी सम्मान करें जो आपने कैमरे में चुना था। इस प्रकार, छवि अलग दिखेगी: उज्जवल, गहरा, कम या अधिक विषम।

यदि आप अपने कैमरे के रूप में एक ही निर्माता द्वारा कच्चे संपादन सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं, तो आप एक ही रंग और कंट्रास्ट सेटिंग्स का उपयोग करने में सक्षम हो सकते हैं जो आपके कैमरे में बेक किए जाते हैं, एक अच्छा परिणाम सुनिश्चित करते हैं। हालांकि, सिर्फ इसलिए कि कुछ "कैमरे में जैसा दिखता है" का मतलब यह नहीं है कि यह बेहतर दिखता है - अंततः, एक कच्चा संपादक आपको अपने कैमरे की अंतर्निहित सेटिंग्स की तुलना में रंग और कंट्रास्ट पर अधिक नियंत्रण देगा, जिसके परिणामस्वरूप संशोधित करने की अधिक गुंजाइश होगी। अंतिम उत्पाद।


1

लाइटरूम के जेनरेट किए गए पूर्वावलोकन का मुख्य कारण एंबेडेड से बहुत अलग है, क्योंकि यह डिफ़ॉल्ट रूप से एडोब स्टैंडर्ड कैमरा कैलिब्रेशन के साथ प्रीव्यू जनरेट कर रहा है, जबकि एंबेडेड को आपके द्वारा कैमरे में मौजूद पिक्चर कंट्रोल सेटिंग का उपयोग करके जेनरेट किया गया था।

लाइटरूम के पूर्वावलोकन को निकॉन के करीब बनाने के लिए, आप क्या कर सकते हैं:

  1. एक लाइटरूम डेवलपमेंट प्रीसेट बनाएं, जिसकी एकमात्र सामग्री कैमरा कैलिब्रेशन सेटिंग को कैमरे के स्टैंडर्ड, या न्यूट्रल, या जो भी पिक्चर कंट्रोल सेटिंग आप कैमरे में उपयोग करते हैं, सेट कर रहे हैं।
  2. क्या लाइटरूम उस फोटो को प्रीसेट करता है, क्योंकि वह इसे इंपोर्ट करता है। ऐसा करने के लिए आयात विंडो में एक सेटिंग है।

इसके अलावा, यदि आपके पास स्वचालित विग्नटिंग नियंत्रण और / या विरूपण नियंत्रण लागू करने के लिए आपका कैमरा सेट है, तो आप लाइटवेट प्रीसेट में इन लेंस सुधार सेटिंग्स को शामिल कर सकते हैं, ताकि प्रीव्यू मैच से जुड़े लोगों के और भी करीब हो सके।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.