छवि फसल या मध्यम गुणवत्ता ज़ूम लेंस के साथ फिक्स्ड मुख्यालय लेंस?

Question

क्या मेरा पैसा एक मध्यम गुणवत्ता पर 15-85 ज़ूम लेंस या 24MM पर बहुत उच्च गुणवत्ता वाला निश्चित लेंस कहना बेहतर है। (जैसे 24 मिमी 1.4 एल कैनन) और फसल - सामान्य संकल्प से परे नहीं उड़ा)।

मेरी स्थिति पर विचार करने के लिए कुछ बिंदु:

1. मेरी छवियों का 90% 12x18 या उससे छोटा है - नीचे 5x7 है।
2. मैं केवल 200 dpi पर मैट पेपर पर B & W प्रिंट करता हूं।
3. मेरे सभी शॉट्स एक तिपाई (कोई जानवर, कार्रवाई, आदि) से प्रकृति / परिदृश्य शॉट हैं
4. मैं एक का उपयोग कर रहा हूँ Canon 7d 18 mp कच्चे।
5. मुझे आईएस की जरूरत नहीं है और शायद वायुसेना को नहीं।
6. मुझे फोकस (पुराने समय 5x7 शूटर) के लिए एक एफ-स्टॉप / रेंज गाइड बहुत मददगार मिलेगा।

यह मुझे लगता है कि एक बहुत ही उच्च गुणवत्ता एल और छवि फसल एक मध्यम गुणवत्ता (एक ही कीमत कहते हैं) ज़ूम की तुलना में बेहतर छवि पेश करेगी। लेकिन तब मैं वास्तव में नहीं जानता। सबसे बड़ी समस्या दर्शक में एक छवि के साथ अंतिम छवि फसल को जानने की है।

आपके विचारों की सराहना की।

TIA

Comments

मुझे नहीं लगता कि क्रॉप किए गए 24 मिमी लेंस के साथ लिया गया एक शॉट 85 मिमी लेंस के साथ लिए गए शॉट के समान होगा। नजरिया अलग होगा।

— एलेक्स ब्लैक

Answer 1

परिदृश्य के साथ आप काफी छोटे एपर्चर में शूटिंग करने जा रहे हैं ताकि एक मध्यम रेंज ज़ूम वास्तव में बहुत अच्छी तरह से काम करेगा। यहां तक ​​कि सस्ते लेंस तेज होते हैं जब इष्टतम एपर्चर (आमतौर पर f / 5.6 - f / 8) पर उपयोग किया जाता है। 24 f / 1.4 के साथ अन्य चीजों के लिए आप जो भुगतान करते हैं वह बहुत व्यापक अधिकतम एपर्चर है, जिसकी आपको वास्तव में आवश्यकता नहीं है। यह f / 2.8 पर तेज हो सकता है लेकिन जब आप फसल शुरू करते हैं तो आप बहुत जल्दी लाभ खो देते हैं।

Answer 2

आप कितनी बार विभिन्न फोकल लंबाई का उपयोग करते हैं? आपके द्वारा ली गई तस्वीरों की समीक्षा करना शिक्षाप्रद हो सकता है। यदि आप किसी भी प्रशंसनीय समय की लंबी अवधि का उपयोग करते हैं, तो आप ज़ूम को याद करेंगे: 85 मिमी के बराबर पाने के लिए 24 मिमी फोटो को क्रॉप करना आपके प्रभावी पिक्सेल की संख्या को 18 Mp * (24/85) ^ 2 = 1.4 Mp तक कम कर देता है। आपके द्वारा चिंतन किए जाने वाले छोटे प्रिंट के लिए भी यह बहुत अच्छा है।

हम इस फॉर्मूले को रिवर्स में भी चला सकते हैं: 200 dpi पर 12 x 18 का प्रिंट 2400 * 3600 = 8.64 मिलियन डॉट्स है। इसका मतलब है कि यदि आपके पास एक अविश्वसनीय रूप से तेज लेंस है (ताकि इसकी छवि गुणवत्ता सेंसर रिज़ॉल्यूशन द्वारा सीमित हो) तो आप Sqrt (18 Mp / 8.64) = 1.44 के एक कारक द्वारा फसल ले सकते हैं। इसका मतलब है कि आप बस शॉट के लिए 24 मिमी के गिलास का उपयोग करने के लिए तैयार हो सकते हैं जो कि 24 * 1.44 = 35 मिमी लेंस द्वारा बिल्कुल तैयार किया जाएगा। व्यवहार में, हालांकि, यहां तक ​​कि सबसे अच्छे लेंस भी 18 एमपी सेंसर पर पिक्सेल स्तर पर हल नहीं करते हैं, इसलिए आप वैसे भी थोड़ी गिरावट को नोटिस करने जा रहे हैं। यदि, प्रतिबाधा, आपके पास एक जोड़ी थीके अनुसार - कहते हैं, 24 मिमी L और F1.4 (या यहां तक ​​कि F1.8) 50 मिमी लेंस, जो अपेक्षाकृत (क्रमशः, गंदगी) सस्ते होते हैं, तो आपके पास 24 में मामूली अच्छा कवरेज होगा - लगभग 72 मिमी उनके बीच की सीमा, लगभग 35 - 50 मिमी के अंतराल के साथ जो कि बाद में 35 मिमी प्राइम के साथ बोधगम्य रूप से भरी जा सकती है। वह ज़ूम बहुत जमीन को कवर करता है!

Comments

बिल्कुल उसी तरह का तर्क जिसकी मुझे तलाश थी! ज़ूम लेंस बहुत मायने रखते हैं जब आप इसे इस तरह से देखते हैं ...

— w00t

Answer 3

यह अत्यधिक परिवर्तनशील है। यदि आप वास्तव में जानना चाहते हैं, तो आपको एमटीएफ चार्ट और अन्य जानकारी दोनों लेंसों के लिए विभिन्न फोकल लंबाई, एपर्चर, फोकस दूरी, विवर्तन सीमा, फसल राशि और सेंसर रिज़ॉल्यूशन सीमा पर देखना होगा। ध्यान दें कि लेंस की कोमलता और फसल अलग दिखती है। ऑप्टिकल कोमलता हवादार डिस्क के ओवरलैपिंग होगी और अंततः दिखाई देने वाली रुकावट की तुलना में बहुत अलग दिखाई देगी, जिसके परिणामस्वरूप क्रॉपिंग होगी, जो अधिक विचलित करने वाली हो सकती है।

$ 1500 रेंज में एक ज़ूम लेंस "मध्यम गुणवत्ता" नहीं होगा। आप उस सीमा में कुछ अद्भुत एल ज़ूम पा सकते हैं। 24 मिमी लेंस को 85 मिमी समकक्ष के लिए क्रॉप करना बहुत कम रिज़ॉल्यूशन (बहुत छोटे सेंसर के साथ तस्वीर लेने के बराबर) होगा और तुलना करना भी शुरू कर देगा।

उस प्राइम लेंस की कीमत इसके आकार, वजन और अधिक महत्वपूर्ण गति और इसके साथ आने वाले बोकेह के लिए है। आपके परिदृश्यों को देखते हुए, मुझे विश्वास नहीं है कि आप उन लोगों का लाभ उठा पाएंगे और आप ज़ूम के साथ बहुत बेहतर हैं। एफ-स्टॉप पर आप संभवतः गहरी DoF के लिए उपयोग कर रहे हैं, IQ में अंतर अधिक महत्वहीन हो जाता है। ज़ोम्स में फ़ील्ड गाइड की गहराई नहीं हो सकती है, लेकिन आप हाइपर-फोकल दूरी सीख सकते हैं।

Comments

मैं कुछ फुट काम कर सकता था, लेकिन कभी-कभी मुझे संकुचित क्षेत्र चित्र पसंद आते हैं जैसे आप एक लंबे लेंस के साथ प्राप्त कर सकते हैं। अच्छी प्रतिक्रिया। धन्यवाद

— DDM

परिप्रेक्ष्य में अच्छा बदलाव बदलता है। मैंने अपना उत्तर अपडेट कर दिया है और अत्यधिक ज़ूम की सिफारिश करता हूं।

— एरुडिटास

छोटी वस्तुओं के लिए अपने पैरों के साथ ज़ूम करना बहुत बेहतर है - परिदृश्य के साथ आपको मील के लिए चलना पड़ सकता है, और जब आप वहां पहुंचेंगे तो रचना संभवतः काफी बदल गई होगी।

— मैट ग्राम सेप

Answer 4

जबकि एक प्राइम लेंस एक ज़ूम लेंस की तुलना में कुछ बेहतर कोने की गुणवत्ता की पेशकश करेगा, आप इस तरह के उच्च रिज़ॉल्यूशन वाले कैमरा बॉडी पर वाइड एंगल ज़ूम के मूल्य को कम नहीं आंकना चाहेंगे। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि कैनन एल-सीरीज़ प्राइम लेंस की उच्च लागत उनकी बहुत उच्च गति और सटीक वायुसेना के कारण है। आप शानदार AF वाले प्राइम के बजाय OK AF वाले ज़ूम लेंस में अपने पैसे का निवेश करने में अधिक मूल्य पा सकते हैं।

मैं स्वयं कैनन EF 16-35mm f / 2.8 L II लेंस का उपयोग करता हूं, और यह एक अद्भुत लेंस है। इसकी फोकल रेंज में तीक्ष्णता और स्पष्टता उत्कृष्ट है। एक पूर्ण-फ्रेम बॉडी पर चरम सीमा पर कोनों में कुछ नरमी है, लेकिन 7 डी जैसे क्रॉप्ड सेंसर पर, इसका बहुत कुछ समाप्त हो गया है। ईएफ 16-35 मिमी की फोकल रेंज 7D के सेंसर पर प्रभावी रूप से 25-56 मिमी है, और लागत लगभग 24 मिमी एल II प्राइम के समान है। वैकल्पिक रूप से, 24 मिमी बेहतर है, हालांकि इसकी लागत का एक बड़ा हिस्सा बहुत तेज़ गति, उन्नत वायुसेना के कारण है ... एक विशेषता जिसका आपने उल्लेख किया था, जिसकी आपको आवश्यकता नहीं थी। लागत लाभ के दृष्टिकोण से, आप 16-35 मिमी से अधिक प्राप्त करेंगे।

वैकल्पिक रूप से, आप ईएफ-एस 10-22 मिमी लेंस में देख सकते हैं। यह आपको APS-C बॉडी पर सच्चा अल्ट्रा-वाइड एंगल देगा, जो प्रभावी रूप से 16-35mm के बराबर होगा। वैकल्पिक रूप से यह 16-35 मिमी एल II और 24 मिमी एल II दोनों से नीच है, हालांकि यह दोनों की तुलना में बहुत सस्ता है। यह एक धीमा लेंस है, लेकिन लैंडस्केप कार्य के लिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। यहाँ मुख्य कारक छवि की गुणवत्ता होगी, और तीखेपन में इस लेंस की कमी है।

एक प्राइम लेंस के साथ, आप सीमित होंगे, और पोस्ट प्रोसेसिंग में फसल के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा। ज़ूम लेंस के साथ, आप फ़ील्ड में फ्रेम कर सकते हैं और अपने शॉट्स की क्षमता को अधिकतम कर सकते हैं। आपके द्वारा प्रिंट किए गए रिज़ॉल्यूशन पर आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रिंट के आकार के लिए, 18mp पर एक शॉट जो कि फ़ील्ड में ठीक से फंसाया जाता है, का उपयोग कई दिलचस्प प्रिंट (उच्च मेगापिक्सेल सेंसर होने के लाभों में से एक) को क्रॉप करने के लिए किया जा सकता है।