क्या कैमरा व्हाइट बैलेंस सेटिंग कच्ची छवि को बिल्कुल प्रभावित करता है?


25

क्या एक DSLR का सफ़ेद बैलेंस सेटिंग (चाहे एक पूर्व निर्धारित बादल की तरह या एक कस्टम WB सेटिंग) कच्ची फ़ाइल को बिल्कुल प्रभावित करता है, या क्या वह सेटिंग केवल JPG के WB को निर्धारित करता है जिससे कैमरा उत्पन्न होता है?

यह पूछने का एक संबंधित तरीका है कि क्या यह प्रक्रिया समझ में आती है: 1. रॉ मोड में केवल 2 शूट करें। एक ग्रे कार्ड का उपयोग करके सफेद संतुलन सेट करें, लेकिन ग्रे कार्ड की तस्वीर लेने से नहीं।

यदि WB सेटिंग केवल JPGs को प्रभावित करती है और RAW फ़ाइलों को नहीं, और आप केवल RAW को शूट करना चाहते हैं, तो आपके पास पोस्ट प्रोसेसिंग में उपयोग करने के लिए ग्रे कार्ड के साथ एक फोटो होना चाहिए।

जवाबों:


34

RAW फ़ाइल में व्हाइट बैलेंस सेटिंग छवि डेटा को प्रभावित नहीं करती है, लेकिन सेटिंग फ़ाइल में मेटा डेटा में रिकॉर्ड की जाती है, इसलिए यदि आप चाहें तो आप अभी भी RAW छवि को संसाधित करने के लिए इसका उपयोग कर सकते हैं।


आह, यही कनेक्शन है। यह है कि एसीआर डब्ल्यूबी "एस शॉट" के रूप में जानता है।
jfklein13

यह ध्यान देने योग्य है कि अधिकांश कैमरों में यह एक्सपोज़र इंडेक्स (आईएसओ के रूप में गलत रूप से संदर्भित) के रूप में अच्छी तरह से स्थापित है। यह मानते हुए कि आप शटर / एपर्चर कॉम्बो को नहीं बदलते हैं, जब आप ईआई को बदलते हैं तो ईआई के लिए केवल मेटाडेटा बदल जाता है। कच्चे रूपांतरण में लाभ कारक को निर्धारित करने के लिए ईआई का उपयोग किया जाता है। कुछ मामले हैं जहां कैमरे पर ईआई के आधार पर कच्चे डेटा में अंतर शोर में कमी लागू होती है, लेकिन यह दुर्लभ है।
agf1997

12

संक्षिप्त उत्तर: नहीं, WB को बदलने से RAW की छवि प्रभावित नहीं होती है।

लेकिन आपको रॉ शूट करने और डब्ल्यूबी प्राप्त करने के लिए ग्रे कार्ड की आवश्यकता नहीं है; कैमरा आपको एक ऑटो WB प्रदान कर सकता है, या आप अपने शूट से पहले एक का चयन कर सकते हैं, या तो एक ग्रे कार्ड के माध्यम से या एक कैमरा प्रीसेट के माध्यम से।

तो यहाँ एक मुश्किल WB स्थिति है: आप एक चर्च में विभिन्न नौसेनाओं के साथ शूटिंग कर रहे हैं। एक में सोने की जंजीर होती है जो एक सना हुआ ग्लास खिड़की से रोशनी हर जगह टकराती और उछलती है, और सब कुछ बहुत अच्छा लगता है। पीछे और मुख्य वेदी, आपको ऊपर से प्रकाश, शायद गरमागरम रोशनी से। आप शादी / बपतिस्मा / जो भी हो के दौरान मंदिरों के बीच आगे-पीछे चल रहे हैं। WB स्विच करना मक्खी पर करने के लिए बहुत मुश्किल हो सकता है, और गलती की संभावना से भरा हो सकता है। इसके लिए, मैं समय से पहले दोनों क्षेत्रों में ग्रे कार्ड को शूट करूँगा (यदि संभव हो तो, यदि प्रकाश बहुत अधिक नहीं बदल रहा है) और फिर बाद में अपनी कच्ची फ़ाइल में उचित सफ़ेद संतुलन स्थापित करें।

व्यवहार में, मैं लगभग कभी भी एक ग्रे कार्ड का उपयोग नहीं करता हूं, और मेरे द्वारा काम किए गए कई अन्य फोटो फोटोज ने भी उनके ग्रे कार्डों को भी खोद दिया है। कैनन और निकोन निकायों में ऑटो WB सेटिंग काफी अच्छी है, और प्रकाश इतनी जल्दी बदल जाता है, कि रॉ में शूटिंग और फिर ऑटो wb द्वारा की गई दुर्लभ गलतियों को ठीक करना ग्रे कार्ड का उपयोग करने की तुलना में आसान और तेज है।


अलग-अलग रंगों के साथ मुश्किल स्थिति पर दिलचस्प, साझा करने के लिए धन्यवाद।
jfklein13

2
अक्सर, तटस्थ ग्रे भी वैसे सफेद संतुलन नहीं है जो आप चाहते हैं।
निक बेडफोर्ड

6

कैमरे पर चयनित सफेद संतुलन सेटिंग रॉ फ़ाइल में संग्रहीत है; हालाँकि, फ़ाइल को संसाधित करते समय, आप एक वैकल्पिक सेटिंग का उपयोग करके इसे "विकसित" करना चुन सकते हैं (छवि के भीतर एक ज्ञात टोन के आधार पर सफ़ेद संतुलन का चयन करने के लिए अधिकांश सॉफ़्टवेयर एक आई ड्रॉपर मोड का भी समर्थन करता है)।


1

जहां तक ​​मैंने सुना है, WB RAW डेटा को प्रभावित नहीं करता है, लेकिन यह जोखिम को प्रभावित करता है।

इसलिए मुश्किल प्रकाश स्थितियों में कैमरा ऑटो एक्सपोज़र WB के आधार पर अलग-अलग प्रतिक्रिया दे सकता है।

अफसोस की बात है कि मुझे इस जानकारी के लिए कोई स्रोत नहीं मिला।


रंग तापमान प्रभाव जोखिम कैसे होगा? यह प्रकाश की मात्रा में परिवर्तन नहीं करता है ताकि आप वास्तव में बहस कर सकें कि यह कैमरे पर स्पॉट मीटर को बेवकूफ बना सकता है।
जॉन कैवन

जैसा कि मैंने कहा "मैंने सुना है", "मैं नहीं जानता"। मुझे खुद पर यकीन नहीं है कि डब्ल्यूबी एक्सपोज़र को कैसे प्रभावित करता है, लेकिन मैं यह सोचकर फर्क कर सकता हूं कि मुझे नहीं पता है कि रंग की जानकारी कैसे एक्सपोज़र को प्रभावित कर रही है।
सैम

1
@ जॉनकोन परिवेश प्रकाश का रंग उन कैमरों में पैमाइश को प्रभावित करता है जिनके पास एक प्रकाश मीटर होता है जो दूसरों की तुलना में प्रकाश के कुछ रंगों के प्रति अधिक संवेदनशील होता है। पिछले कुछ दशकों में निर्मित मीटर वाले अधिकांश कैमरे उस विवरण को फिट करते हैं।
माइकल सी

1

इसका उत्तर "निर्भर" भी हो सकता है। कुछ कैमरे इसे सहेजने से पहले कच्चे डेटा को फ़िल्टर करने से इनकार करते हैं। निर्माता को किसी वस्तु को प्राप्त किए बिना, हम केवल यह कह सकते हैं कि अधिकांश कैमरे वर्तमान में इसे सहेजने से पहले सेंसर डेटा पर सफेद संतुलन लागू नहीं करते हैं।


1

[ऑटो-व्हाइट बैलेंस रॉ इमेज फाइल को कैसे प्रभावित करता है] को देखते हुए। सफेद संतुलन कैसे प्रभावित कर सकता है, इस पर एडिक्टिव कलर व्हील और एडोब लाइटरूम में स्लाइडर्स देखें। जैसा कि आप "अस्थायी" को समायोजित करते हैं, आप केंद्र में सफेद रंग के साथ पीले-से-नीले रंग के पहिया में स्थानांतरित कर रहे हैं। "टिंट" के साथ भी लेकिन आप हरे-से-मैजेंटा में फिर से जा रहे हैं, फिर से केंद्र में सफेद रंग के साथ। जैसा कि आप "अस्थायी" या "टिंट" को समायोजित करते हैं, आप सफेद स्तर को ऊपर खींच सकते हैं जैसे ही आप बीच में मीठे स्थान पर मारते हैं - यह बहुत सूक्ष्म है - और आप समग्र सफेद संतुलन के रूप में छवि को बहुत हल्का या गहरा देख सकते हैं पाली।

मेरा सिद्धांत, वैसे भी ...


-2

कैमरे में सेटिंग्स (एक्सपोज़र को छोड़कर) रॉ डेटा को प्रभावित नहीं करती हैं। कच्चा कच्चा होता है।

हालाँकि, Nikon कच्चे सॉफ्टवेयर में Exif से सेटिंग्स खींचने और उन्हें लागू करने के विकल्प हैं।

Adobe रॉ सॉफ्टवेयर WB को खींच सकता है और इसे "AS SHOT" WB (लेकिन केवल WB) के रूप में उपयोग कर सकता है।

संभवतः दूसरा सॉफ्टवेयर कुछ कर सकता है, लेकिन मैं आपको नहीं बता सकता कि क्या।

इसलिए यदि आप विविड चाहते हैं, तो आप विविड को कच्चे सॉफ्टवेयर में सेट करते हैं, जब आप छवि देखते हैं और यह क्या करता है।

लेकिन निश्चित रूप से, कैमरा WB क्रूड है, वास्तविक दृश्य से प्रभावित नहीं है। कैमरा सेटिंग्स केवल नाममात्र धारणाएं हैं जो हमने कुछ महीने पहले फैसला किया था, और अब हमारे सामने प्रत्येक दृश्य के प्रतिनिधि नहीं हैं। एक बड़ा कारण है कि हम कच्चा शूट करते हैं, इसे आसानी से ठीक करने में सक्षम होते हैं।

इसलिए कच्चे की बात वास्तव में छवि को देखने से पहले हमें इन चीजों को तय करना और निर्धारित करना है। कच्चे सॉफ़्टवेयर में इसे सेट करने के लिए सुविधाएँ हैं। इसे देखने के बाद, और यह निर्धारित कर सकते हैं कि सबसे अच्छा क्या है।


1
थोस 5 साल पहले के जवाबों से कुछ भी जोड़ते नहीं दिखते, यह भी पिक्ट्यूयर शैलियों और तथ्यात्मक रूप से गलत जानकारी ("ऑटो wb" देखें) में मिलाते हैं।
चौथाई
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.