वास्तव में बेहतर ध्यान केंद्रित करने के लिए सटीक मैनुअल के लिए लाइव दृश्य का उपयोग कर रहा है?

10

आमतौर पर मैं परिदृश्य फोटोग्राफरों के बारे में सुनता हूं जो अब ध्यान केंद्रित करने के लिए लाइव दृश्य पर भरोसा करते हैं। मेरे द्वारा उपयोग की जाने वाली प्रक्रिया है:

कैमरा तिपाई माउंट
लेंस को मैन्युअल फोकस पर स्विच करें
लाइव दृश्य दर्ज करें
लाइव देखें अधिकतम स्तर तक ज़ूम करें (10x?)
मैन्युअल रूप से सबसे अच्छा मैं कर सकता हूँ ध्यान केंद्रित
छवि पर कब्जा, आदि।

क्या यह साबित किया जा सकता है कि यह वास्तव में मेरे मानक मोड में फ़ेज़ डिटेक्ट एएफ का उपयोग करके अधिक सटीक है? मुझे पता है कि कई चर मौजूद हैं जैसे विषय चमक, इसके विपरीत, शरीर वायुसेना प्रदर्शन, लेंस, और निश्चित रूप से मानव नियंत्रित समायोजन कितने सटीक हैं। लेकिन क्या स्थितियों के अनुकूल होने पर भी लाइव दृश्य का उपयोग करके अधिक सटीक या कम से कम समान रूप से ध्यान केंद्रित करना संभव है? यदि संभव हो तो क्या मुझे हमेशा फोकस परिदृश्य चित्र देखना चाहिए ?

संबंधित सवाल:

— dpollitt
स्रोत

मैं भी अनिश्चित हूँ अगर मेरे Canon 6D लाइव दृश्य बढ़ाई एक सच 1: 1 छवि का प्रदर्शन है जब सभी तरह से ज़ूम इन किया जाता है। मुझे लगता है कि यह 10x कहता है? तो क्या यह वास्तव में 10x का आकार 1: 1 है?

— dpollitt

आप चरण का पता लगाने या विपरीत वायुसेना के बारे में बात कर रहे हैं?

— मैट ग्रम

आप पूछ रहे हैं कि क्या विपरीत पहचान वायुसेना एक मैनुअल के रूप में अच्छा है?

— हेकेन के। ओलाफसेन

2

@MattGrum - क्षमा करें, मैं AF के बारे में मानक चरण डिटेक्ट व्यूफाइंडर मोड में बात कर रहा हूं, लाइव व्यू में एमएफ के ऊपर। कोई कंट्रास्ट डिटेक्शन एएफ शामिल नहीं है। मैंने सवाल को उचित रूप से अपडेट किया है जो मुझे विश्वास है।

— dpollitt

2

यह लेख वास्तव में अच्छे परीक्षणों के साथ सभी संयोजनों को मंत्रमुग्ध कर देता है - lensrentals.com/blog/2012/07/… @ चैट में इसे इंगित करने के लिए @ HåkonK.Olafsen को धन्यवाद।

— dpollitt

13

हां, मैनुअल फ़ोकसिंग एएफ का पता लगाने की तुलना में अधिक सटीक है (बहुत हालिया कैनन कैमरा + लेंस के संयोजन को छोड़कर)। से अधिक पर LensRentals ब्लॉग रोजर प्रदर्शन वायुसेना जुलाई / अगस्त 2012 में वापस परीक्षण, मैनुअल फोकस (दी पर्याप्त समय) कर सकते हैं चरण की तुलना में बेहतर वायुसेना का पता लगाने कैमरा और लेंस के लगभग किसी भी संयोजन के लिए। पूरी ब्लॉग श्रृंखला पढ़ें यदि आप यह जानना चाहते हैं कि कुछ कैनन लेंस वाले कुछ कैनन कैमरे एएफ को मैनुअल फोकस के रूप में चरण का पता लगाने के साथ समान रूप से अच्छा प्रदर्शन करते हैं।

मैं भी मुझे इस पर वापस करने के लिए रेखांकन है। ग्राफ को समझाने के लिए पहले ब्लॉग पोस्ट का एक छोटा सा अंश।

फिर हमने लाइवव्यू और मैनुअल फ़ोकस (लाल वर्गों द्वारा दर्शाया गया) का उपयोग करते हुए आठ बार शॉट लिए, प्रत्येक शॉट के बीच फ़ोकस रिंग को अनन्तता या पूर्ण रूप से बंद कर दिया। लाल वर्ग रोजर इकाइयों को प्रदर्शित करता है (रोजर एक आदर्श लक्ष्य के साथ एक तिपाई पर दुनिया में हर समय दिए गए मैन्युअल रूप से कितनी अच्छी तरह ध्यान केंद्रित कर सकता है।)

अंत में हमने ऐसा ही किया लेकिन कैमरे को लाइव व्यू में ऑटोफोकस (हरे रंग के त्रिकोण द्वारा दर्शाया गया) दें, जिसके परिणामस्वरूप कंट्रास्ट डिटेक्शन ऑटोफोकस हुआ। सिद्धांत रूप में यह रोजर के रूप में सटीक होना चाहिए, शायद अधिक।

नीचे दिया गया ग्राफ़ उन शॉट्स के परिणामों को दिखाता है। आप में से जो हमारे Imatest रेखांकन से परिचित नहीं हैं, उनके लिए रेखा रेखा / छवि दृष्टि में छवि के तेज को दर्शाते हैं। केंद्र में तीखेपन को एक्स-अक्ष पर दिखाया गया है और वाई। उच्च पर औसत तीक्ष्णता बेहतर है और इस परीक्षण में बेहतर फोकस उच्च तीक्ष्णता के बराबर है।

(...)

अब हम ऊपर से दोहराए गए शॉट परिणामों को फेंक देते हैं क्योंकि हमने उस बिंदु को बनाया है, और उन्हें मानक (चरण-पता लगाने) ऑटोफोकस शॉट्स के साथ बदल दिया है। इन्हें ठीक उसी तरह से लिया गया है जैसे लाइव व्यू AF शॉट्स: इमेज लें, फ़ोकस रिंग को एक चरम पर ले जाएं, कैमरा को रिफोक करने दें, इमेज को सेव करें।

मैनुअल फ़ोकस और कॉन्ट्रास्ट AF की तुलना में ग्राफ़ जो चरण की अशुद्धि को दिखाता है, AF का पता लगाता है

यह उस ग्राफ से काफी स्पष्ट है जो चरण का पता लगाता है कि एएफ मैनुअल के रूप में अच्छा नहीं है, और यह कि प्रदर्शन बहुत अधिक भिन्न होता है। आप भाग्यशाली हो सकते हैं और चरण का पता लगाने के साथ वायुसेना का अच्छा ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, लेकिन हमेशा दूर।

— हाकोन के। ओलाफसेन
स्रोत

3

चरण का पता लगाने वाले ऑटोफोकस के साथ कई समस्याएं हैं जो इसे लाइवव्यू का उपयोग करते हुए मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित करने में हीन बनाती हैं:

कुप्रबंधन / अंशांकन त्रुटियां । वायुसेना में मुख्य छवि सेंसर का उपयोग नहीं किया जाता है, लेकिन एक अलग वायुसेना सेंसर जिसे लेंस के पीछे एक ही दूरी पर रखा जाना चाहिए। यह माउंटिंग एक सहिष्णुता के अधीन है, जैसा कि लेंस में फोकस समूह की स्थिति है। यह एक समस्या है क्योंकि पीडीएएफ पूरी तरह से बंद लूप नहीं है, अर्थात यह फोकस दूरी को लगातार परिष्कृत नहीं करता है। जब यह मानता है कि यह काफी करीब है तो यह लेंस को स्थानांतरित करने के लिए एक कमांड भेजता है और फिर समाप्त हो जाता है। लाइवव्यू वास्तविक संवेदक पर प्रक्षेपित वास्तविक छवि का उपयोग करता है ताकि लेंस सहिष्णुता का कोई प्रभाव न हो।
वायुसेना प्रणाली पर्याप्त रूप से अच्छा मानती है, इसके लिए एक सीमा है । जैसा कि पिछले बिंदु में उल्लेख किया गया है, वायुसेना प्रणाली इसे अंतिम कमांड भेजती है जब यह मानता है कि फोकस दूरी काफी करीब है। ये थ्रेसहोल्ड 1980 के दशक के उत्तरार्ध में सेट किए गए थे जब लोग 35 मिमी फिल्म नकारात्मक से 9 "x6" से बड़े प्रिंट नहीं करते थे। एक Canon 5D mkIII RAW में 35 मिमी की तुलना में काफी अधिक विस्तार होगा, AF सिस्टम "पर्याप्त रूप से बंद" होने से खुश हो सकता है लेकिन छवि को 100% पर देखने या बड़े आकार को प्रिंट करने से त्रुटियां प्रकट होंगी। एक अच्छा लाइवव्यू एएफ कार्यान्वयन तब तक जारी रह सकता है जब तक कि फोकस मृत नहीं होता है, या पर्याप्त बंद होता है कि लेंस को स्थानांतरित करके छवि संवेदक पर कोई सुधार नहीं देखा जाता है।
पीडीएएफ पिक्सल के दो 1-डी सरणियों द्वारा पता चला चमक पैटर्न के बीच क्षैतिज ऑफसेट को मापकर चरण का पता लगाता है । इसे आसानी से दोहराए जाने वाले पैटर्न द्वारा भ्रमित किया जा सकता है जो विभिन्न ऑफसेटों में अच्छी तरह से संरेखित हो सकते हैं। भिन्नता वाले विषयों के लिए मुख्य रूप से एक दिशा में (जैसे धारियों के अलावा), सटीकता में गिरावट आती है, बनावट और वायुसेना सेंसर के बीच के कोण के रूप में शून्य तक गिरना शून्य तक पहुंचता है। लाइवव्यू / कंट्रास्ट एएफ और मैनुअल फोकस का पता एक पूरे क्षेत्र पर लगता है, एक भी लाइन पर नहीं, और इसलिए किसी भी अभिविन्यास में विस्तार के लिए संवेदनशील है और आसानी से भ्रमित नहीं है।
पीडीएएफ को लेंस के खुले भाग के साथ किया जाता है । यह लेंस के साथ समस्या पैदा कर सकता है जो नीचे रुकने पर फ़ोकस शिफ्ट को प्रदर्शित करता है। लाइवव्यू के साथ फ़ोकसिंग का उपयोग लेंस के साथ किया जा सकता है जो आपके द्वारा उपयोग की जाने वाली एपर्चर के लिए बंद कर दिया गया है, और इसलिए आपकी छवि में आपके द्वारा प्राप्त फ़ील्ड की गहराई का यथार्थवादी चित्रण भी प्रस्तुत करता है।

पुराने उत्तर जो ऑटोफोकस का पता लगाने के लिए लागू होता है:

एक मानव से कैमरे के विपरीत बेहतर प्रदर्शन करने की उम्मीद की जा सकती है, कुछ परिदृश्यों में वायुसेना प्रणाली का पता लगाता है, उदाहरण के लिए जब विषय थोड़ा बढ़ रहा हो (जैसे कि हवा में पेड़ों की कटाई) तो व्यक्ति छवि की सामग्री को पहचानने में सक्षम होता है और कंप्यूटर की तुलना में इसके व्यवहार का बेहतर अनुमान लगा सकते हैं।

एक मानव ध्यान केंद्रित करने के लिए, सही वस्तु के बारे में निर्णयों का पुनर्मूल्यांकन कर सकता है (उदाहरण के लिए एक क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित करना शुरू करना, फिर एक और विवरण को ध्यान में आना शुरू करना जो अधिक दिलचस्प है)। एक मानव भी सामग्री के आधार पर ध्यान केंद्रित करने के लिए क्षेत्र के आकार को अलग-अलग कर सकता है, उदाहरण के लिए एक व्यक्तिगत शाखा पर ध्यान केंद्रित करना, जबकि अधिकांश सीडीएएफ एल्गोरिदम केवल ब्याज के एक निश्चित आयताकार क्षेत्र पर विचार करेंगे।

इसके अतिरिक्त एक मानव को लेंस की एएफ मोटर का उपयोग करके कैमरे के लिए यंत्रवत रूप से जुड़े फोकस रिंग का उपयोग करके लेंस की स्थिति को बेहतर समायोजन प्रदान करने की उम्मीद की जा सकती है।

उन स्थितियों में से, एक उचित रूप से फ्लैट, जिस पर ध्यान केंद्रित करने के लिए विस्तृत क्षेत्र दिया गया है, इसके विपरीत एएफ एल्गोरिथ्म का पता लगाने की अपेक्षा की जा सकती है कि वह मानव से बेहतर या बेहतर प्रदर्शन कर सकता है, क्योंकि कंप्यूटर के लिए किसी व्यक्ति की तुलना में माप करना आसान है।

— मैट ग्रुम
स्रोत

क्षमा करें, नहीं, मैं यहाँ किसी भी विपरीत वायुसेना का पता लगाने के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ। लाइव व्यू में फेज़ डिटेक्ट बनाम मैनुअल। कैनन EOS DSLR का उदाहरण।

— dpollitt

2

यह कैमरे पर निर्भर करता है। अधिकांश डिजिटल कैमरों पर लाइव-व्यू इमेज सेंसर को उप-नमूने द्वारा उत्पन्न किया जाता है। अधिकांश पूरे पिक्सेल को इतनी तेजी से नहीं पढ़ सकते हैं कि वे लाइव-व्यू को तेजी से रीफ़्रेश कर सकें। इसका मतलब है कि 1: 1 दृश्य जो आमतौर पर 8-10X बढ़ाई के आसपास होता है, प्रक्षेपित होता है।

जब दृश्य प्रक्षेपित होता है तो ध्यान केंद्रित करना बहुत मुश्किल हो जाता है जब सही फोकस में होने पर भी कोई तेज पिक्सेल नहीं होते हैं। उन कैमरों पर जो एमएफ असिस्ट को रोकते हैं, जिस पर सेंसर पढ़ा जाता है, उस संकल्प को दिखाने के लिए मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित करना आसान है।

अब सामान्य फेज-डिटेक्ट एएफ की सटीकता बहुत अच्छी हो सकती है, लेकिन यह आगे या पीछे के फोकस के साथ-साथ एपर्चर को रोकते समय फोकस शिफ्ट से भी पीड़ित हो सकता है। जब ऐसा होता है तो आप एक प्रकार से अटक जाते हैं क्योंकि डीओएफ पूर्वावलोकन एक ऐसी छवि का निर्माण करता है जो किसी भी रास्ते पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मंद और कठिन होता है।

लाइव-व्यू के साथ, कई कैमरों पर आप टी के साथ ध्यान केंद्रित कर सकते हैं वह एपर्चर बंद हो गया और अभी भी एक उज्ज्वल छवि प्राप्त करता है और सही एपर्चर पर ध्यान केंद्रित कर सकता है।

— इटाई
स्रोत

इस तरह की जानकारी मुझे सीखने की उम्मीद थी, इसलिए बहुत-बहुत धन्यवाद। मैं जिज्ञासु हूँ जो वर्तमान Canon DSLR के लाइव-व्यू में काम कर रहा है? मैंने हमेशा सोचा है कि मेरे DSLR पर 10x पर लाइव दृश्य तेज फोकस के लिए स्पष्ट रूप से देखने के लिए कठिन था। क्या मैं यह मानने में सही हूं कि अगर मेरा कैमरा छवि को प्रक्षेपित करता है - तो आप यह सुझाव देंगे कि लाइव व्यू में एमएफ उतना अच्छा नहीं हो सकता है क्योंकि चरण एएफ का पता लगाएगा (परिदृश्यों के लिए काफी व्यापक एपर्चर मानकर)? इतने सारे प्रश्नों के लिए क्षमा करें, बस समझने की कोशिश कर रहा हूं ताकि मैं ज्ञान का उपयोग कर सकूं!

— dpollitt

10X रास्ता बहुत ज्यादा है। यहां तक कि अगर वे पूरे सेंसर को पढ़ सकते हैं, तो वह 20 एमपी सेंसर के 0.2 एमपी हिस्से को ले जाएगा और इसे 1 एमपी एलसीडी पर फैला देगा जिसमें किसी भी तरह से इंटरपोलेशन की आवश्यकता होती है। दुर्भाग्य से मुझे इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि सेंसर किस संकल्प को पढ़ता है लेकिन 2 से 5 एमपी एक सुरक्षित शर्त है।

— इताई

@dpollitt - स्पष्ट होना। ऐसा नहीं है कि अच्छा, बेहतर या बुरा है। ये बदलता रहता है। फेज-डिटेक्ट का प्रदर्शन हमेशा पूरी तरह से अच्छी तरह से ध्यान केंद्रित नहीं करता है, लेकिन यह आमतौर पर कर सकता है। हालाँकि, एक लाइव लाइव-व्यू के साथ, फेज़-डिटेक्ट AF के पास काम करने के लिए बेहतर डेटा है!

— इताई

4

@dpitt Canon चरण का पता केवल केंद्रीय बिंदु के साथ क्षेत्र की 1/3 (विस्तृत खुली) गहराई के भीतर और बाहरी बिंदुओं के साथ क्षेत्र की 1 गहराई के लिए सटीक होना चाहिए। और यह प्राचीन ज़ीस सीओसी के अनुसार क्षेत्र की 1 गहराई है जो आज के सेंसर के लिए बहुत बड़ी है। यहां तक कि खाते में लाइवव्यू इंटरपोलेशन लेने से आपको चरण पहचान प्रणाली की तुलना में मैन्युअल रूप से अधिक सटीक रूप से ध्यान केंद्रित करने में सक्षम होना चाहिए।

— मैट ग्राम

1

Canon 40D पर लाइव व्यू x10 मैनुअल फोकस के लिए बहुत उपयोगी है। तुम सच में बाल और ठीक बनावट देख सकते हैं।

— माइकल नील्सन

1

लाइव व्यू फ़ोकसिंग सेंसर पर होता है जिसका उपयोग अंतिम छवि लेने के लिए किया जाएगा। यदि यह फ़ोकस में है तो अंतिम छवि फ़ोकस में होगी। इसके अतिरिक्त, लाइव दृश्य आपको बेहतर फ़ोकस के लिए छवि के कुछ हिस्सों को बढ़ाने और एपर्चर सेटिंग्स के डीओएफ प्रभाव को देखने की अनुमति देता है।

दूसरी ओर एएफ कैमरे के भीतर एक अलग वायुसेना सेंसर, और एक अलग छवि पथ पर निर्भर करता है। यदि वायुसेना पथ में कोई मिसलिग्न्मेंट हैं तो छवि मुख्य इमेजिंग सेंसर पर ध्यान केंद्रित से बाहर हो जाएगी।

D800 में पहली बार पेश किए जाने पर फोकस समस्याओं की रिपोर्ट थी। लाइव दृश्य फ़ोकसिंग ठीक था, लेकिन एएफ को गलत बताया गया। त्रुटि को ठीक करने के लिए प्रभावित कैमरों को निकॉन द्वारा फिर से संरेखित किया जाना था।

— BobT
स्रोत

तो आपका तर्क यह है कि AF सिस्टम के मिसलिग होने की संभावना के कारण लाइव व्यू में मैनुअल फोकस अधिक सटीक हो सकता है। तो आप कह रहे हैं कि आप लाइव दृश्य में ध्यान केंद्रित करने के लिए स्टिकिंग की सलाह देंगे। क्या होगा अगर मैंने अपने वायुसेना प्रणाली को कैलिब्रेट किया है और मुझे पता है कि यह उत्कृष्ट रूप से काम कर रहा है?

— dpollitt

लाइव दृश्य आपको जानने-समझने का फायदा देता है-आप जिस पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। AF आपको एक छोटा बॉक्स देता है। एक भ्रमित या अस्पष्ट छवि में (जैसे लंबी घास के एक क्षेत्र में फूल) लाइव दृश्य आपको एक अस्पष्ट तरीके से फ़ोकस करने की सुविधा देता है।

— BobT

2

सटीकता बनाम सटीकता। आपके पास एक बिल्कुल सटीक वायुसेना हो सकती है लेकिन फिर भी सटीक में विचलन के साथ वितरण होता है, जिसका अर्थ है कि उन शॉट्स में से अधिकांश उस पूर्ण केंद्र के बाहर होंगे। संरेखण की परेशानी उस वितरण के केंद्र को स्थानांतरित करती है।

— माइकल नील्सन

1

मैं मैनुअल लेंस के साथ कैनन DSLR का उपयोग करता हूं और मेरे पास स्क्रीन केंद्रित करने वाले ईएफएस हैं और कभी-कभी मैं लाइव दृश्य का उपयोग करता हूं। इसलिए मैं दूसरों के बारे में नहीं जानता, जो अलग तरीके से लाइव दृश्य को संभाल सकते हैं, लेकिन मुझे पता है कि कैनन। वास्तव में, Canon x5 और x10 विचार इसे सटीक ध्यान केंद्रित करने के लिए तेज बनाते हैं।

दरअसल, लाइव दृश्य में यह ली गई छवि के पूर्वावलोकन की तुलना में तेज है, जब एलसीडी स्क्रीन पर इसे ज़ूम इन किया जाता है। कभी-कभी मुझे भ्रम हो जाता है कि मैं छवि लेने के बाद पूर्वावलोकन में तेज नहीं लगता, जबकि लाइव दृश्य तेज था। फिर मैं कंप्यूटर पर जांच करता हूं और यह वास्तव में तेज है।

और मैं अपने किसी भी वायुसेना लेंस की तुलना में किसी भी वायुसेना की तुलना में अधिक विश्वसनीय मैनुअल ध्यान केंद्रित करता हूं। निश्चित रूप से, वायुसेना अपने आप से तेज हो सकती है, अगर यह भाग्यशाली हो। यही कारण है कि मैं AFM को FTM के साथ पसंद करता हूं।

— माइकल नीलसन
स्रोत

1

मैं एक पूर्ण फ्रेम DSLR (5DMKII) पर महान मैनुअल लेंस (ज़ीस ज़े) + फोकस स्क्रीन का उपयोग कर रहा हूं और हां, जब मैं लाइव दृश्य के साथ मैन्युअल रूप से ध्यान केंद्रित करता हूं तो मुझे निश्चित रूप से बहुत बेहतर परिणाम मिलते हैं।

इसके अलावा मैं काफी लंबे समय से मैनुअल फोकसिंग लेंस का उपयोग कर रहा हूं और मुझे लाइव दृश्य का उपयोग करने का अवसर मिलने पर मुझे हमेशा सबसे अच्छे परिणाम मिले हैं। प्रतियोगिता नहीं।

— thomas.g
स्रोत

0

सीधे उत्तर के लिए ...... हाँ वास्तव में फोकस करने के लिए लाइवव्यू का उपयोग करना अधिक सटीक है, लेकिन मुझे असहमत होना पड़ेगा कि यह परिदृश्य के लिए महत्वपूर्ण है।

ऑटो फोकस की तुलना में इसे शूट करने में बस कुछ सेकंड लगते हैं। एक अच्छा एपर्चर सेट करने से यह सुनिश्चित होगा कि परिदृश्य को शूट करते समय आपकी तस्वीर काफी तेज है।

जहां मैं फोकस करने के लिए लाइवव्यू का उपयोग करता हूं, जब शूटिंग चंद्रमा (चरम टेली शॉट्स) या जब सबसे छोटे विषयों (मैक्रो शॉट्स) की शूटिंग होती है। तो मुझे बहुत सटीक फोकस करने की आवश्यकता होगी क्योंकि मुझे अपनी शटर गति की भरपाई करने के लिए एपर्चर को सबसे बड़ा खोलना होगा। और तीव्र ध्यान केंद्रित करने की गलतियाँ एक बड़ी भूल हैं।

:) यह मेरी राय है और मैं कैसे शूट करता हूं। अगर आप मेरी गलती को सुलझा सकते हैं, अगर किसी को भी जानकर मुझे खुशी होगी :)

— प्रदीप सेकर
स्रोत