अब यह शोध करने के लिए मजेदार था। अच्छा प्रश्न!
व्यावहारिक सुझाव
सभी अर्थों और उद्देश्यों के लिए कानूनी लड़ाई मुसीबत, महंगी और समय लेती है। इसलिए उनसे बचें - इस मामले में विवरण के साथ एक सरल अनुबंध जो कॉपीराइट का मालिक है, मदद करेगा। अक्सर एक अनुबंध मौखिक हो सकता है।
कानूनी
यहां मेरे विचार हैं कि कानूनी स्थिति क्या हो सकती है। मैं कानून में अच्छी तरह से वाकिफ नहीं हूं और न ही विशेष रूप से कॉपीराइट कानून में। इसके अलावा, ये चीजें आपके अधिकार क्षेत्र के आधार पर अत्यधिक हैं। निम्नलिखित जर्मन कानून पर लागू होगा ।
जर्मन कॉपीराइट कानून में प्रासंगिक लेख
इस साइट में जर्मन में फोटोग्राफरों के लिए कॉपीराइट कानून के बारे में विवरण है। अनुभाग से जुड़ा कहता है:
कोन्नन औच मेहरेरे मेंसचेन डेर उरहेबर ईन्स फोटोज सीन?
Ja, dieses ist nach d 8 UrhG möglich। डिमनाच लेगट एइन मित्हेर्चेसचफ्ट वोर, वेन मेहर्रे उरहेबर जेनिसमम ईन वेर्क इर्सचफेन।
क्या कई व्यक्ति फोटो के निर्माता हो सकते हैं? हां, यह Ur 8 उरग के तहत संभव है । तदनुसार, यदि कई रचनाकारों ने एक काम बनाया तो सह-निर्माण मौजूद है।
लेख (article8 UrhG) कहता है कि प्रत्येक फ़ोटोग्राफ़र के योगदान के अनुसार आय विभाजित होती है और यह कि एक लेखक आय के अधिकार छोड़ सकता है (आप स्वयं कॉपीराइट नहीं छोड़ सकते हैं लेकिन यह एक जर्मन विशिष्टता है)। इसलिए, मेरे व्यावहारिक सुझाव वास्तव में काम करेंगे, तथ्य के बाद भी।
फोटो के निर्माण पर विस्तार से देखें
अब, पहला स्रोत कहता है कि केवल सहायक काम एक संयुक्त लेखक नहीं बनाते हैं! अब सवाल यह है कि क्या A या B सिर्फ सहायता कर रहे हैं? मेरा तर्क होगा कि शटर दबाने से B सहायक है! (कृपया इसे ऑटोफोकस पर डालें जो मामले को और अधिक स्पष्ट बनाता है;))।
A सेटअप, स्थान, संरचना का चयन कर रहा है और प्रकाश व्यवस्था भी स्थापित कर रहा है। ये सभी चीजें हैं जो एक होने से फोटोग्राफ उठा रहे हैं "Lichtbild" एक होने के लिए "Lichtbildwerk" (पूर्व एक तस्वीर, कलात्मकता के साथ बाद एक तस्वीर है)। तो, सभी ए करता है जो चित्र बनाता है।
B शटर को फोकस और दबा रहा है। ध्यान केंद्रित करना एक कौशल और रचनात्मकता के बीच कहीं है। स्थिति एक झुकाव-शिफ्ट लेंस हो सकती है, जहां शटर दबाने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए फोकस निश्चित रूप से रचनात्मक है। शटर दबाने पर "सही समय चुनने" का रचनात्मक तत्व है। हालांकि, बी हमेशा इसे निरंतर पर सेट कर सकता था और ए-स्प्रे और प्रार्थना तकनीक का उपयोग करना निश्चित रूप से रचनात्मक नहीं है। पोर्ट्रेट फ़ोटोग्राफ़ी में, फ़ोटोग्राफ़र और विषय के बीच की बातचीत पर भी विचार करना चाहिए।
निष्कर्ष
यह स्पष्ट कटौती नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि बी को सहायक के रूप में वर्गीकृत किया गया है और इस प्रकार कॉपीराइट धारक नहीं है।
विचार-विमर्श
- बस यह स्रोत मिल गया। लेखक है एक वकील तो उनकी सलाह सही होना चाहिए (कि विश्वास है कि अगर आप करेंगे)। यहां, फोटोग्राफर "ए" है और सहायक "बी" है। हालांकि, सहायक को इस उद्देश्य के लिए काम पर रखा गया है और जैसे कि फोटोग्राफर का एक अधीनस्थ होना।
सोफर्न डबेई वेस्सेंटेलिचेन आइंस्टेलुन्गेन वॉन डेम फोटोग्राफेन सेल्बस्ट ओस्टर नच सीनेन जेनॉएन एनवेइसुंगन वॉन डे असिस्टेंटेन वोरगेनमोनसेरडेन, इरविरेंट डेर असिस्टेंट एल्स वीसुंगसैबहाइन्जर डेन्सेटर्नेटर कोर्डिनेटर
यदि सभी आवश्यक सेटिंग्स फोटोग्राफर द्वारा या उसके विशिष्ट निर्देशों के अनुसार बनाई गईं [...] तो अधीनस्थ के रूप में सहायक चित्रों पर कॉपीराइट हासिल नहीं करता है, भले ही उसने शटर दबाया हो [...]।
लेखक तब इस पर जाता है कि अगर सहायक ने रचनात्मक निर्णय लिया तो वह एक संयुक्त लेखक बन जाएगा! इसलिए, मेरी बातों पर बहुत कुछ समान है और अब हमने उस समस्या को हल कर लिया है और जो रचनात्मक निर्णय है, उसके लिए कीड़े के डिब्बे खोल दिए हैं।