क्या उच्च आईएसओ के साथ शूट करना बेहतर है, या कम आईएसओ का उपयोग करें और पोस्ट-प्रोसेसिंग में एक्सपोजर बढ़ाएं?


39

मान लीजिए कि निम्नलिखित परिदृश्य में दो तस्वीरें ली गई हैं:

परिदृश्य 1 - 3200 की आईएसओ का उपयोग करते हुए फोटो।

परिदृश्य 2 - 100 की आईएसओ का उपयोग करते हुए फोटो।

दोनों तस्वीरें एक मध्यम प्रकाश परिदृश्य में ली गई हैं। परिदृश्य 2 में फोटो काफी गहरा है, जबकि परिदृश्य 1 में लिया गया फोटो अच्छा लग रहा है।

मेरी समझ से, उच्च आईएसओ अधिक दानेदार फोटो देता है। तो क्या परिदृश्य 2 में एक फोटो (जो काफी अंधेरा दिखाई देता है) को चमक बढ़ाने के लिए सॉफ्टवेयर (जैसे फ़ोटोशॉप) में संशोधित किया जा सकता है, और उच्च आईएसओ के साथ ली गई तस्वीर से बेहतर हो सकता है?


मेरा मानना है कि परिदृश्य 1 कम शोर के साथ बेहतर छवि निकलेगा - यहाँ देखें: photo.stackexchange.com/questions/6615/...
MikeW

जवाबों:


60

मेरी समझ से, उच्च आईएसओ अधिक दानेदार फोटो देता है

मुझे डर है कि आपकी समझ गलत है। उच्च आईएसओ आवश्यक रूप से अधिक दानेदार फोटो नहीं देता है क्योंकि इसमें अन्य कारक शामिल होते हैं। कुछ परिस्थितियों में यह मामला हो सकता है कि आईएसओ कम करने से शोर बढ़ता है। मैंने यह साबित करने के लिए कुछ समय पहले एक प्रयोग किया था:

http://www.mattgrum.com/ISOcomparison/ISO_100_vs_ISO_1600.jpg

आप जो देख रहे हैं, वह ठीक वैसा ही है जैसा आप वर्णन करते हैं, ISO १६०० पर एक छवि को एकरूप किया गया था, और ISO १०० में एक ही फोटो शॉट, पहली छवि से मेल खाने के लिए पोस्ट में चमक गया।

जैसा कि आप देख सकते हैं आईएसओ 100 की छवि काफी शोर है।

क्या चल रहा है कि छवियों में शॉट शोर होता है और शोर पढ़ा जाता है । शॉट शोर इसलिए होता है क्योंकि फोटोन को रोशनी से बेतरतीब ढंग से उत्सर्जित किया जाता है जो सेंसर के प्रत्येक भाग को मारते हुए प्रकाश में भिन्नता को जन्म देता है। पढ़ें शोर तब होता है जब एनालॉग सिग्नल सेंसर से एडीसी में स्थानांतरित हो जाता है ।

कैमरे पर आईएसओ सेटिंग क्या है, रीडआउट और डिजिटलीकरण से पहले एनालॉग सिग्नल को बढ़ाता है। जब सिग्नल को बढ़ाकर शॉट शोर को भी बढ़ाया जाता है, तो इस प्रकार शोर अनुपात को संकेत समान होता है। हालाँकि, पढ़ने का शोर प्रवर्धित नहीं होता है क्योंकि यह प्रवर्धन के बाद होता है। जब आप कम आईएसओ पर शूट करते हैं और सॉफ्टवेयर में छवि को उज्ज्वल करते हैं, तो फोटोन शोर, और रीड शोर दोनों बढ़ जाते हैं, जिससे उच्च स्तर का शोर होता है।


तो आईएसओ को छवि शोर का निर्धारण करने के लिए क्यों समझा जाता है?

यह सच है कि सेंसर से टकराने के लिए जितना संभव हो उतना कम रोशनी के साथ सबसे कम संभव आईएसओ पर शोर का न्यूनतम स्तर हासिल किया जाता है

यह भी सच है कि मेरी कार के लिए सबसे बड़ी गति पांचवें गियर में हासिल की गई है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इंजन की सुस्ती के साथ इसे पांचवें स्थान पर रखना मेरी गति को बढ़ा देगा। थ्रॉटल स्थिति में गति पर सबसे बड़ा प्रभाव। गियरिंग सिर्फ इंजन को रोकने या ओवररेट करने से रोकता है।

इसी तरह से शोर का सबसे बड़ा प्रभाव सेंसर पर पड़ने वाले प्रकाश की कुल मात्रा है। लेकिन आपको छवि को उजागर करने से बचने के लिए आईएसओ सेट करना होगा।

आईएसओ का शोर के साथ कोई सीधा संबंध नहीं है, अगर आपके पास सेंसर पर बहुत कम रोशनी पड़ने के साथ बहुत मंद दृश्य है तो आपको आईएसओ सेटिंग की परवाह किए बिना शोर होगा। इसी तरह यदि आपके पास सेंसर पर टन प्रकाश गिर रहा है, तो आपको आईएसओ सेटिंग की परवाह किए बिना बहुत कम शोर होगा (हालांकि आपके पास ओवरएक्सपोजर हो सकता है!)

शोर और आईएसओ की धारणाओं के साथ एक और समस्या यह है कि किसी भी स्वचालित शूटिंग मोड P / Tv / Av में आईएसओ बढ़ने से कैमरा शटर गति और / या एपर्चर को बदल देगा, जिसके परिणामस्वरूप सेंसर को कम रोशनी मिलती है, जिसका अर्थ अधिक शोर है । हालांकि नियत शटर गति और एपर्चर के लिए मैनुअल मोड में, आईएसओ बढ़ने से छवि में अधिक शोर नहीं होगा

तो इस मामले में कोई क्यों करता है? सब के बाद अगर आप चाहते हैं कि सबसे कम शोर आपका कैमरा आपको बस एक तिपाई पर सेट करने की पेशकश कर सकता है, तो आईएसओ 100 को चुनें और शटर को खुला छोड़ दें जब तक कि छवि ओवरएक्सपोज़्ड न हो जाए।

समस्या यह है कि पहले आईएसओ के बारे में सोचने से गलतफहमी पैदा हो सकती है। उदाहरण के लिए जब एपर्चर वाइड ओपन के साथ मंद प्रकाश में उपरोक्त दृष्टिकोण का उपयोग करते हुए, शटर 1/30 के दशक में अधिकतम हो सकता है। लोग आईएसओ 100 = सबसे कम शोर वाले हिस्से को याद करते हैं , एक सही एक्सपोज़र प्राप्त करने की आवश्यकता के बारे में भूल जाते हैं (या एलसीडी के पीछे की छवि से भ्रमित होते हैं, जो अंधेरे में स्क्रीन देखने पर अच्छी तरह से उजागर हो सकते हैं) और अंत में छवि को अंडरएक्सपोज़ करना, अगर वे आईएसओ 400 कहते हैं तो इससे अधिक शोर दे सकते हैं।

यह कहना उतना ही सही है जितना संभव हो कि शोर का न्यूनतम स्तर तब प्राप्त होता है जब अधिक से अधिक प्रकाश संवेदक (छवि को ओवरएक्सपोज़ किए बिना) को मार रहा हो और आईएसओ यथासंभव अधिक हो (छवि को ओवरएक्सपोज़ किए बिना) । ज्यादातर मामलों में उच्चतम आईएसओ 100 संभव होगा।

पहले प्रकाश के स्तर के बारे में सोचकर, फिर आईएसओ नुकसान से बच जाता है जब एक्सपोज़र के दौरान सेंसर पर आपको कितनी रोशनी मिल सकती है।


अन्य मिनसुंदरिंग हैं जो आईएसओ के बारे में सोचने से उत्पन्न होते हैं जो प्राथमिक कारक है जो शोर को निर्धारित करता है। इस तरह की गलतफहमी एक कैमरा के आधार (न्यूनतम मूल) आईएसओ से संबंधित है। कैमरा Y वाला कोई व्यक्ति जिसका आधार ISO 200 है, वह सोच सकता है "चूंकि ISO 200 मुझे सबसे साफ चित्र मिलता है, इसलिए कैमरा 50 जैसा ISO 50 होना बहुत अच्छा नहीं होगा"। अब यह मामला हो सकता है कि कैमरा वाई में शानदार क्वांटम दक्षता के साथ एक सेंसर है, और बहुत अच्छे माइक्रोलेंस का अर्थ है कि यह प्रकाश को कैप्चर करने में बहुत कुशल है, इसलिए छवियां जल्दी से अत्यधिक बन जाती हैं, जिससे एक उच्च आधार आईएसओ बन जाता है। कैमरा X में खराब QE, कोई माइक्रोलेंस और कम भरण कारक के साथ एक बहुत पुराना सेंसर हो सकता है। यह बहुत सारे प्रकाश को बर्बाद करता है और इस प्रकार इसे लंबे समय तक एक्सपोज़र की आवश्यकता होती है। यह ISO 50 पर समान स्तर के शोर के साथ छवियाँ भी उत्पन्न करता है जैसा Y आईएसओ 200 पर करता है।

अंत में प्रकाश के बारे में सोचने से पहले "आईएसओ कम" सेंसर को समझाने में मदद मिलती है, जैसे कि पेंटाक्स के 5 या निकॉन डी 800 जैसे कैमरों में पाए गए सोनी सेंसर के नवीनतम बैच। रीड शोर इतना कम है कि इससे कोई फ़र्क नहीं पड़ता है यदि आप रीडआउट से पहले सिग्नल को बढ़ाते हैं, जिसका अर्थ है कि आप कई अलग-अलग आईएसओ सेटिंग्स पर तुलनीय परिणाम प्राप्त कर सकते हैं, यह साबित करते हुए कि आईएसओ छवि शोर के लिए जिम्मेदार नहीं है।


शूटिंग का मेरा पसंदीदा तरीका ऑटो-आईएसओ के साथ मैनुअल मोड में है। यह मुझे फील्ड की गहराई और मोशन ब्लर की मात्रा का चयन करने की अनुमति देता है जो मैं चाहता हूं / छवि में बर्दाश्त कर सकता हूं, और फिर मेरे लिए कैमरा कम से कम शोर है।


7
अटकलों के घंटों को बाधित करने के लिए एक साधारण परीक्षा की तरह कुछ भी नहीं! +1! इसके अलावा, अब जब मेरे पास एम में ऑटो-आईएसओ है, तो मैं शायद ही इसे छोड़ता हूं। मेरे हाल के शरीर उन्नयन में सबसे बड़ी उन्नति, रेशमी आईएसओ 1600 के साथ :)
dpollitt

5
"उच्च आईएसओ और शोर के बीच संबंध का कारण ..." मैट, यह बिल्कुल सही नहीं है, और आप इसे जानते हैं। अगर छवि को कम आईएसओ पर सही ढंग से उजागर किया जा सकता है (और चलो खराब तरीके से कार्यान्वयन प्राप्त करने के लिए कैमरे के आधार आईएसओ का एक अभिन्न गुणक मान लेते हैं), तो यह दोनों कम शोर होगा (प्रकाश के अधिक सांख्यिकीय रूप से वैध नमूने के परिणामस्वरूप) -एक संभावित घटना - या कम शॉट शोर यदि आप पसंद करते हैं) और एक उच्च गतिशील रेंज। आपके उदाहरण में, एक स्थिर जीवन, आईएसओ 100 एक्सपोज़र आसानी से 1 / 2s हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप आईएसओ 1600 एक्सपोज़र की तुलना में कम शोर होता है।

4
(cont'd) मैं समग्र विवरण के साथ मुद्दा नहीं ले रहा हूं - जो सही ढंग से उजागर हो रहा है "पोस्ट में फिक्सिंग" से बेहतर होगा - बस यह है कि आप उस हिस्से को छोड़ते रहें जहां आपको कहना चाहिए कि कम आईएसओ मानों पर सही एक्सपोज़र ( कम से कम जब तक आधार आईएसओ हिट नहीं होता है) उच्च आईएसओ पर समान रूप से अच्छी तरह से उजागर शॉट्स की तुलना में कम शोर होगा ।

5
स्टेन ने इसे नस्ट कर दिया है। शोर अनुपात और पिक्सेल संतृप्ति के लिए उच्चतम संभव संकेत के साथ आपको सबसे कम स्पष्ट शोर मिलता है। कभी-कभी आपके पास एक एपर्चर और शटर स्पीड का चयन करने के अलावा कोई विकल्प नहीं होता है, और आईएसओ को जितना अधिक धक्का दे सकते हैं, उतना एक एपर्चर और शटर स्पीड को क्लिप किए बिना ... लेकिन आमतौर पर सबसे कम आईएसओ सेटिंग का उपयोग करते हुए बोलते हुए एक उचित एक्सपोज़र प्राप्त होगा सबसे साफ चित्र। यदि आपके पास कई सेकंड के लिए एक्सपोज़ करने की क्षमता है, या आईएसओ 100 पर दाईं ओर के एक्सपोज़र को धकेलते हुए अल्ट्रा वाइड एपर्चर का उपयोग करें ... तो ऐसा करें। आपकी क्लीनर छवि होगी।
jrista

4
@ जिरस्टा मैक्स एसएनआर वास्तव में न्यूनतम आईएसओ पर प्राप्त किया जाता है जहां सेंसर को मारना संभव है। आप कहते हैं, "सबसे कम आईएसओ सेटिंग का उपयोग करते हुए, अभी भी एक उचित एक्सपोज़र प्राप्त करने से सबसे स्वच्छ चित्र बनेंगे" , इसके साथ मेरी समस्या यह है कि यह आईएसओ पर जोर देता है। "आईएसओ को 100 पर सेट करें और फिर सुनिश्चित करें कि छवि ठीक से उजागर हो गई है" का दृष्टिकोण " पर्याप्त रोशनी होने पर सबसे स्वच्छ छवियों की गारंटी देगा , लेकिन क्या होता है जब शटर 1/30 के दशक में अधिकतम होता है तो लोग आईएसओ = 100 बिट को याद करते हैं और" दूसरे भाग को भूल जाओ, शोर को बढ़ाओ। मैंने इसे होते देखा है।
मैट ग्राम

6

औपचारिक रूप से, उच्च आईएसओ के साथ जाना बेहतर है, जब तक उच्चतर आईएसओ को लागू करने के तरीके को लागू किया जाता है: कैमरे में आंतरिक एनालॉग सिग्नल एम्पलीफायर के लिए उच्च लाभ सेटिंग, यानी सिग्नल एम्पलीफायर जो सिग्नल में पहले काम करता है। यह असतत डिजिटल रूप में परिवर्तित हो जाता है।

विशुद्ध रूप से गणितीय दृष्टिकोण से, आंतरिक एम्पलीफायर भी सिग्नल को "गुणा" करता है, ठीक उसी तरह जैसे कुछ पोस्ट-प्रोसेसिंग सॉफ्टवेयर में "एक्सपोजर" स्लाइडर करता है। हालाँकि, सिग्नल के डिजिटल रूप में परिवर्तित होने से पहले, प्रसंस्करण प्रवाह के एनालॉग पक्ष पर गुणा किया जाता है । यह किसी भी राउंडिंग त्रुटियों को रोकता है जो कि गुणा (या वस्तुतः किसी भी अन्य छवि मूल्य परिवर्तन) को असतत डिजिटाइज्ड मानों पर किए जाने पर अपरिवर्तित रूप से पेश किया जाता है।

बेशक, यह सब काम करने के लिए, आपके कैमरे को आंतरिक एनालॉग एम्पलीफायर के लाभ को समायोजित करके आईएसओ सेटिंग को विशेष रूप से लागू करना चाहिए। सस्ता डिजिटल कैमरा एम्पलीफायर को स्थिर रखने और छवि डेटा को कई गुना बढ़ाकर डिजिटल रूप में परिवर्तित करने के बाद "नकली" आईएसओ सेटिंग्स को लागू कर सकता है। इस तरह के कार्यान्वयन से आप प्रसंस्करण के बाद क्या कर सकते हैं, इस पर कोई सार्थक लाभ नहीं मिलेगा। यह प्रसंस्करण प्रक्रिया सॉफ्टवेयर में "एक्सपोजर" स्लाइडर के समान ही है।

इस बीच, कई आधुनिक एसएलआर कैमरे एम्पलीफायर लाभ को समायोजित करके अपने आईएसओ सेटिंग्स के अधिकांश हिस्से को लागू करते हैं, जबकि डिजिटल गुणा द्वारा सबसे चरम आईएसओ सेटिंग्स (उच्चतम और / या सबसे कम) का "अनुकरण" करते हैं। ऊपर उल्लिखित कारणों के लिए इस तरह के नकली आईएसओ मूल्यों का उपयोग करने का कोई मतलब नहीं है। कुछ कैमरे एम्पलीफायर लाभ को समायोजित करके "मानक" आईएसओ मान (100, 200, 400, 800 आदि झूठ) लागू कर सकते हैं, जबकि निकटतम "मानक" आईएसओ मूल्य से डिजिटल गुणा द्वारा भिन्नात्मक आईएसओ मूल्यों का अनुकरण कर सकते हैं। फिर, इस तरह के नकली आईएसओ मूल्यों का उपयोग करने का कोई मतलब नहीं है।


मेरा Canon 70D लगता है (Rawdigger के माध्यम से) प्रत्येक नमूने के लिए लगभग 12000 असतत मान है। पिक्सेल का आकार इंगित करता है कि अच्छी तरह से क्षमता 23000 हैं, यदि स्मृति कार्य करती है। आईएसी, डबल के बारे में। इसका तात्पर्य है कि आईएसओ सेटिंग का (छोटा) प्रभाव पड़ता है कि कैसे फोटॉन की गणना नमूना मूल्यों पर मैप की जाती है। यदि नमूना 15 बिट्स (14 नहीं) था, तो यह सभी एकत्रित जानकारी को हमेशा वापस कर सकता है। जैसा कि, इसमें कम से कम एक उच्च / निम्न सेटिंग होनी चाहिए जो यह नियंत्रित करती है कि डिम को आधा लेना है या सटीक को आधे में काटना है। अन्यथा, यह अनुरूप लाभ या डिजिटल स्केलिंग है?
JDługosz

थोड़ी सी चेतावनी, वर्तमान आईएसओ मानक आईएसओ गति कार्यान्वयन के किसी भी पसंदीदा तरीके का सुझाव नहीं देता है। एनालॉग कार्यान्वयन के परिणामस्वरूप सिग्नल के लिए 'ट्रांसपोर्ट शोर' का अनुपात कम होता है क्योंकि 'ट्रांसपोर्ट शोर' (एडीसी के रास्ते पर शोर) बहुत अधिक स्थिर होता है जबकि सिग्नल को बढ़ाया जाता है। कम रीड शोर के साथ सेंसर के लिए एनालॉग कार्यान्वयन शोर में कमी के मामले में उत्तरोत्तर अप्रासंगिक हो जाता है, जिससे सभी आईएसओ गति सेटिंग्स का व्यवहार नकली के बहुत करीब हो जाता है।
इलियाह बोर्ग

5

यदि आइसो 3200 ओवरएक्सपोज्ड नहीं है तो आइसो 100 बहुत अंधेरा है, न कि केवल काफी अंधेरा है। 8 बिट रेंज में यह 0 और 15 पिक्सेल मूल्यों के बीच जाएगा, इसलिए बहुत शोर होता है, और आइसो 3200 काफी ठीक होगा, अंधेरे क्षेत्रों को छोड़कर।

ये छवियां एक पुराने Canon 400D पर आईएसओ 200,400,800,1600 से बाएं से दाएं हैं जहां उच्च आईएसओ खराब होने के लिए जाना जाता था। लेकिन फिर भी ISO 1600 सबसे अच्छा है।

iso 200-1600 बड़ा

दरअसल, शोर को कम करने का सबसे अच्छा तरीका रोशनी को तेह सेंसर से जोड़कर, सेटिंग्स के माध्यम से या दृश्य में प्रकाश जोड़कर किया जाता है। ये ऑपरेशन एक लागत के साथ आते हैं: प्रकाश को जोड़ने वाला दृश्य जिसे हम कैप्चर करना चाहते हैं, एक्सपोज़र टाइम रिस्क मोशन ब्लर के माध्यम से प्रकाश जोड़ते हैं जो शोर से भी बदतर हो सकता है , और आईरिस खोलना (यदि संभव हो तो) डीओएफ को कम करता है और लेंस को नरम बनाता है , और शायद कुछ फ्रिंजिंग भी जोड़ें ।

यहाँ मैंने फ़्लैश जोड़ा, 200-800 (1600 ओवरएक्सपोज़):

फ़्लैश बड़ा

यहां हम देखते हैं कि अब सभी मामलों में कम शोर वाली छवि बनाने के लिए पर्याप्त रोशनी है - विशेष रूप से ध्यान दें कि आइसो में ऊपर जाने पर अभी भी यह शोर नहीं करता है। प्रकाश की कमी से यह शोर करता है, उच्च आइसो नहीं।

अंत में, प्रकाश> आईएसओ, लेकिन उच्च आईएसओ! = आपका दुश्मन; यह आपका मित्र है जब प्रकाश आपको विफल करता है।


3

अपने कथन को थोड़ा ठीक करने के लिए,

"एक उच्च आईएसओ मानक एक्सपोज़र में अधिक दानेदार छवि का उत्पादन करेगा ।"

उपयोग किए गए आईएसओ का कैमरे में प्रवेश करने वाले प्रकाश या सेंसर की संवेदनशीलता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। सिग्नल की एक निश्चित मात्रा को सिस्टम में निहित शोर को म्यूट करने के लिए पंजीकृत होना चाहिए। एक उच्च आईएसओ में, सेंसर प्रकाश की एक छोटी मात्रा को अधिक प्रकाश के रूप में संसाधित करता है और इस प्रकार एक छवि को तेजी से विकसित करता है, लेकिन इसमें अधिक शोर होता है।

वही छवि, जिसे कम आईएसओ के साथ लिया गया है, लेकिन उसी गति से अभी भी उतना ही शोर होगा, लेकिन जैसा कि मैट ग्रम बताते हैं, डिजिटल रूपांतरण संभवतः शोर को बढ़ाएगा और इस तरह से एक खराब समग्र छवि बना सकता है। जब अनुरूप रूप में तब भी कम रहेगा।

मानक एक्सपोज़र में कम शोर होने का कारण यह है कि अतिरिक्त समय जो सेंसर द्वारा एकत्रित किया जाता है, वह शोर की अपेक्षाकृत स्थिर मात्रा की तुलना में अधिक संकेत देता है।

मूल रूप से आपको कैमरे में पावर उतार-चढ़ाव और इमेज सेंसर से शोर में शोर मिलता है यदि आप कम आईएसओ का उपयोग करते हैं और मानक एक्सपोज़र नहीं करते हैं।


2

यदि आपके पास एक तिपाई है और आप कम आईएसओ का उपयोग कर सकते हैं। यदि आप एक तिपाई का उपयोग नहीं कर सकते हैं, तो आईएसओ बढ़ाएं क्योंकि दानेदार छवियां शेक वाले से बेहतर हैं। एक बार पूरी तरह से अंधेरे क्षेत्रों को "पूर्ण अंधेरे क्षेत्रों" के रूप में पुनर्प्राप्त किया जा सकता है क्योंकि कोई भी तस्वीर पुनर्प्राप्त नहीं की जाती है (क्योंकि कोई विवरण नहीं है)। इसलिए, यदि आप अपने दृश्यदर्शी के माध्यम से चीजों को देख सकते हैं और फोटो लेने के बाद भी आपके पास विवरण है, तो यह ठीक है। इसके अलावा हिस्टोग्राम की जांच करें।


यह एक अच्छी सलाह नहीं है, विवरण के लिए @ मट्ट ग्रुम का उत्तर देखें।
हाकॉन के। ओलाफसेन

स्पष्ट करने के लिए, उपयोगकर्ता यह नहीं पूछ रहा था कि क्या उसे उच्च आईएसओ पर एक लंबे समय तक एक्सपोज़र का उपयोग करना चाहिए, वह पूछ रहा था कि क्या समान एक्सपोज़र समय बेहतर कृत्रिम रूप से उठाया जाएगा या यदि उच्च आईएसओ का उपयोग करना बेहतर होगा। मैट ग्रुम का उत्तर पूछे गए प्रश्न के लिए सही है।
ए जे हेंडरसन

यदि आप पूरा उत्तर पढ़ सकते हैं:A very dark picture cannot be recovered (as a burned one) once it gets "full dark areas" because there is nothing to recover (no details)
वेक्टरियल

1

यहां बहुत सारे कारक हैं, यह सिर्फ आईएसओ में भारी उछाल की बात नहीं है। आपने एक तेज़ लेंस (F2.8) और प्रकाश के साथ एक स्थिर वस्तु जिसे स्थानांतरित किया जा सकता है।

आईएसओ 1600 से बाहर जाने के सभी परेशान क्यों हैं, यदि आप बस परिवेश प्रकाश को बदल सकते हैं, आईएसओ 400 या तो स्थानांतरित कर सकते हैं और एक मुद्दे के रूप में शोर को दूर कर सकते हैं?

यदि प्रकाश को स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है (एक छोटे टॉर्च के साथ भी नहीं है और एक विसारक के रूप में कागज़ का टुकड़ा? गंभीरता से ??), आपके पास तेज लेंस नहीं है, और आपके पास बस अंधेरे में पुस्तकों की वह तस्वीर होनी चाहिए। ..वेल, फिर आईएसओ 800, 1000 और 1200 में कम से कम एक और शॉट लें, यह देखने के लिए कि आपको क्या मिलता है।

फिर, आपको रंग को संतुलित करने, एक्सपोज़र को टक्कर देने और आपके द्वारा किए जाने से पहले थोड़ी सी स्पष्टता जोड़ने के लिए लाइटरूम में एक पूरा मिनट खर्च करना होगा!)।


क्या आप कोई और कृपालु हो सकते हैं?
डेमियन रोश

0

यह कैमरे पर निर्भर करता है। आईएसओ बढ़ाने से सेंसर से सिग्नल बढ़ता है, और यह पोस्ट में छवि को रोशन करने से अलग है। उच्च ISO को एक हार्डवेयर बूस्ट के रूप में सोचा जा सकता है जबकि पोस्ट में ब्राइटनिंग को सॉफ़्टवेयर बूस्ट के रूप में सोचा जा सकता है।

आईएसओ बढ़ने से कम शोर हो सकता है, पोस्ट प्रोसेसिंग ब्राइटनिंग की तुलना में यह नहीं हो सकता है। अधिकांश कैमरे सिग्नल को केवल एक बिंदु (400 से 1000 आईएसओ या तो) तक बढ़ाते हैं और सॉफ्टवेयर हेरफेर के द्वारा प्रभावी आईएसओ वृद्धि प्राप्त करते हैं। फिर, यह किस बिंदु पर होता है कैमरा मॉडल द्वारा भिन्न होता है।

आपको यह जानने के लिए अपने विशिष्ट कैमरा मॉडल का परीक्षण करना होगा कि उच्च आईएसओ और पीपी ब्राइटनिंग के प्रभाव कैसे भिन्न होते हैं।

किसी भी मामले में, आप एक अच्छा एक्सपोज़र चाहते हैं , यानी आप इसमें सबसे उपयोगी जानकारी के साथ कच्चा डेटा चाहते हैं, और सही तकनीक को उजागर करना आमतौर पर इसे प्राप्त करने का एक अच्छा तरीका है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.