क्या सस्ता शरीर और अधिक महंगा सामान खरीदकर शुरू करना बेहतर है?

Question

फरवरी 2010 में मैंने अपना पहला DSLR खरीदा: EOS विद्रोही XSi EF-S 18-55IS किट मैंने एक ज़ूम टेलीफोटो लेंस भी खरीदा: Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM

XSi एक साधारण कैमरा है जो मुझे लगा कि फोटोग्राफी सीखने के लिए काफी अच्छा होगा और यह अपने उद्देश्य को अच्छी तरह से निभा रहा है।

भविष्य में किसी समय मैं एक पूर्ण फ्रेम डीएसएल खरीदने की योजना बना रहा था, शायद 5 डी मार्क II । इसके बारे में अभी तक निश्चित नहीं है।

चूंकि मैं नए शरीर में अपग्रेड करते समय एक्सेसरीज और लेंस रख सकता हूं, इसलिए मैंने सबसे अच्छा एक्सेसरीज और लेंस लगाने का फैसला किया।

जब मैंने एक स्पीडलाइट खरीदने का फैसला किया, तो मैंने एक स्पीडलाइट 580EX II खरीदा ।

अब मैं एक नए लेंस की तलाश शुरू कर रहा हूं। एक किताब जो मैं पढ़ रहा हूँ, रचना के लिए एक प्रमुख लेंस की सिफारिश की है और आमतौर पर बेहतर प्रकाशिकी के लिए भी।

विभिन्न स्थानों पर मैंने 50 मिमी प्राइम लेंस खरीदने के बारे में सिफारिशें देखीं क्योंकि वे हमारी प्राकृतिक दृष्टि के क्षेत्र को देखते हैं।

मैं एक एल श्रृंखला लेंस में निवेश करने पर सोच रहा हूं, विशेष रूप से एक ईएफ 50 मिमी एफ / 1.2 एल यूएसएम

यह बहुत महंगा है, लेकिन यह एक ऐसी चीज है जिसे मैं लंबे समय तक उपयोग कर पाऊंगा, जबकि मैं अधिक शक्तिशाली ईओएस निकायों में अपग्रेड कर सकता हूं।

इसलिए सस्ता सामान खरीदने और अंततः बेहतर गुणवत्ता वाले लोगों के साथ बाद में उन्हें बदलने के बजाय, मैं बेहतर गुणवत्ता वाले सामान खरीदने और केवल शरीर को एक्सचेंज / अपग्रेड करने की योजना बना रहा हूं।

क्या आप लोग सोचते हैं कि यह एक अच्छी रणनीति है? यदि नहीं, तो बेहतर क्या होगा?

Comments

एफएफ अपग्रेड की योजना सिर्फ इसलिए मत करो; अच्छा कारण है। 1.5-फसल सेंसर महान हैं और बेहतर हो रहे हैं। इस विषय पर अधिक जानकारी के लिए photo.stackexchange.com/questions/840/dx-or-fx-lenses देखें ।

— रीड

शौकिया फोटो के 2 साल बाद, एक नया शरीर या एक शानदार लेंस खरीदना

— प्रोफ़ाइल

Answer 1

अल्फ्रेड, मैं केस के आधार पर एक मामले में कुछ होमवर्क करने की सलाह दूंगा। 50 मिमी f / 1.2L के लिए, एलन सही है, 50 मिमी f / 1.4 पैसे के लिए एक महान मूल्य है और वास्तव में काम करेंगे तो बस ठीक। मेरे पास एक पूर्ण फ्रेम है Canon 5D मार्क II और यह मेरे द्वारा खरीदे गए पहले लेंस में से एक है। मैं इसका उपयोग कंसर्ट, लाइव परफॉर्मेंस आदि को शूट करने के लिए करता हूं। मैंने आज रात 350 फ्रेम बहुत ही डार्क लोकेशन में शूट किए हैं और जब मुझे यह मिला है तो यह परफॉर्म भी करता है। 5DMII भूख लगी है, लेकिन यह लेंस बचाता है। मेरे एक दोस्त ने सिर्फ एक 5D (मूल) खरीदा, और यहां तक ​​कि उसका सस्ता 50 मिमी f / 1.8 चाल भी करता है। याद रखें कि f / 1.2 पर आपका ध्यान विमान अविश्वसनीय रूप से पतला है, इसलिए आपको वास्तव में जो आप चाहते हैं उस पर सटीक रूप से ध्यान केंद्रित करने में सक्षम होना चाहिए, और संबंधित रचना निर्णय लेना चाहिए।

ऐसे एल लेंस हैं जो कुख्यात हैं। उदाहरण के लिए, कैनन 70-200 f / 2.8L IS, मेरे सबसे अच्छे और पसंदीदा लेंस के बिल्कुल नीचे है। मैं इसे गैर एल संस्करण पर कभी भी सुझा सकता हूं। मेरे पास Canon 24-105mm f / 4.0L IS (किट लेंस) है, और उस तेजी से नहीं, जबकि यह एक अच्छा बहुमुखी लेंस है जिसका उपयोग मैं तब करता हूं जब मैं प्रकाश की यात्रा करना चाहता था (आजकल मैं शायद अगले 24 के लिए इसका व्यापार करूंगा। -70 मिमी एफ / 2.8 जब यह जारी किया जाता है)। मेरे पास 16-35 मिमी एफ / 2.8 एल II और फिर से, बहुत मजबूत कलाकार है, लेकिन मैंने उस शरीर पर एक और अल्ट्रा-वाइड नॉन एल ग्लास की कोशिश नहीं की है। जाहिर है एफई-एस लेंस से दूर रहना है, लेकिन वहाँ नहीं कर रहे हैं कि कई वैसे भी।

फ्लैश के लिए, मुझे लगता है कि आपने सही कॉल किया है, मुझे वास्तव में 580 EXII पसंद है क्योंकि मेरा 5DMII अपने आंतरिक मेनू से सीधे "बात" कर सकता है, और यह संभव है कि सभी नए कैनन भी होंगे। यह एक मास्टर के रूप में भी व्यवहार कर सकता है (मेरे पास एक दास इकाई के रूप में 430EXII है)।

लेंस, एक कैमरा तुलना में एक बेहतर निवेश कर रहे हैं वे वास्तव में अच्छा मूल्य के लिए फिर से बेचना ताकि आप वास्तव में नहीं जा सकते कि गलत है, लेकिन बहुत पागल या तो मत जाओ; मुझे अभी भी किसी ऐसे व्यक्ति से मिलना है जो उस 50 मिमी f / 1.2 से कसम खाएगा।

Comments

फोकस विमान से आप क्षेत्र की गहराई मतलब है? F / 1.2 पर क्षेत्र की गहराई वास्तव में कुछ ऐसी है जो मुझे चिंतित करती है क्योंकि मुझे उन तरीकों पर यकीन नहीं है जो कि एपर्चर को बंद किए बिना ध्यान केंद्रित करते हैं। अगर मुझे अपनी इच्छा के अनुसार गहराई के क्षेत्र को पाने के लिए हर शॉट के लिए एपर्चर को बंद करना है, तो मुझे बस एक सस्ता लेंस खरीदना होगा, जैसे कि f / 1.4।

— अल्फ्रेड मायर्स

हां, मेरा मतलब क्षेत्र की गहराई से है। यह f / 1.4 पर भी पतला है। आपको एक विचार देने के लिए, यदि आप अपने विषय की नाक पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो आंखें ध्यान में नहीं होंगी (करीब निरीक्षण पर)। कान निश्चित रूप से बिल्कुल नहीं होगा। लेकिन कभी-कभी आपके पास कोई विकल्प नहीं होता है, बस पर्याप्त प्रकाश नहीं होता है।

— sebastien.b 15

यकीनन। मेरे पास एक f1.8 लेंस है, और जैसा कि मैं आमतौर पर करीब शूट करता हूं; डीओएफ कम फोकसिंग दूरी पर पहले से ही पतले पतले हैं। मैं एक ही समय में एक नाक और इसी चेहरे पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम होने के लिए इसे रोकना समाप्त करता हूं। मैं एक f1.2 लेंस के साथ गोली मार दी है, और मैं वास्तव में उस एपर्चर बहुत उपयोगी नहीं लगता है। यह कठिन काम है! इसका उपयोग करने का विकल्प बहुत अच्छा है, लेकिन दिन की फोटोग्राफी के लिए f1.4 या 1.8 पहले से ही काफी पतला है।

— जोसनोफेरेरा

Answer 2

आपके द्वारा वर्णित के आधार पर, मैं उस अपग्रेड पथ को "मूर्खतापूर्ण" के रूप में वर्णित करूंगा।

निश्चित रूप से आप अपने पैसे खर्च करने के हकदार हैं कि आप कैसे फिट दिखते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि $ 1600 का लेंस खरीदना (यह कल्पना नहीं कर सकता कि ब्राजील में इसकी लागत कितनी है) एक गरीब-गरीब निवेश है। लेंस निश्चित रूप से अपना मूल्य रखते हैं (जब तक कि नए बेहतर मॉडल नहीं आते)। लेकिन क्या आप उत्कृष्ट 50 f1.4 पर लगभग $ 1200 की वृद्धि को सही ठहरा सकते हैं?

मुझे जो पता है, उससे भी मुश्किल समय का औचित्य सिद्ध होता है - केवल प्रकाश की अतिरिक्त ~ 1/2 रोक की आवश्यकता वाले और अतिरिक्त तीक्ष्णता वाले खुले विचार इसे ही मानते हैं।

मुझे लगता है कि मैं इसे इस तरह से देखूंगा: यदि आप अपने $ 1600 50 f1.2L के साथ $ 400 50 f1.4 का उपयोग करके किसी को बाहर नहीं कर सकते हैं, तो यह एक बहुत बड़ी बर्बादी है।

मुझे पता है कि आप कहाँ से आ रहे हैं। मैं सबसे अच्छे गियर के बाद वासना कर सकता हूं जिसे मैं बर्दाश्त कर सकता हूं। मैं ठेकेदार ग्रेड बिजली-उपकरण खरीदूंगा, भले ही मेरे पास कोई व्यवसाय न हो।

सवाल यह है कि क्या "सबसे अच्छा" और "अच्छा-पर्याप्त" के बीच अंतर है? क्या आप खुद की प्रतिष्ठा के कारण 50 1.2L चाहते हैं? या यह इसलिए है क्योंकि आपको अतिरिक्त प्रकाश की आवश्यकता है जो इसे प्रदान करता है। यह एक अच्छा लेंस है, और यदि पैसा कोई वस्तु नहीं है तो मैं सप्ताह के हर दिन के लिए एक होता।

अब, मैं निशान का तरीका हो सकता है। अतिरिक्त प्रकाश की रोशनी इसे बना सकती है या तोड़ सकती है। लेकिन आपको खुद को ईमानदारी से जवाब देना होगा, जैसे कि आप लेंस क्यों चाहते हैं। मैंने $ 1400 16-35F2.8 के लिए अपने $ 500 17-40L को अपग्रेड किया क्योंकि प्रकाश का अतिरिक्त स्टॉप महत्वपूर्ण था (अतिरिक्त 1 मिमी भी था)। लेकिन, मेरी पसंदीदा तस्वीरें अभी भी 17-40L के साथ ली गई थीं, इसलिए गो फिगर था।

Comments

इसका प्रतिष्ठा से कोई लेना-देना नहीं है क्योंकि मेरे सामाजिक दायरे के अधिकांश लोग लेंस के बीच के अंतर को भी नहीं जानते हैं। उन कारणों में से एक जो मैं F1.2 जाने के बारे में सोच रहा था, F1.4 के बजाय कम रोशनी की स्थिति में शूट करने में सक्षम होने का लचीलापन था। मुझे यकीन नहीं है, हालांकि, 1200 रुपये के लिए ~ 1/2 रोक उचित है।

— अल्फ्रेड मायर्स

मैं यह साबित करने की कोशिश नहीं कर रहा था कि प्रतिष्ठा के बाद आप थे। हालांकि ऐसे लोग हैं जो L = DIAMOND PLATINUM मान लेते हैं, जो मामले से बहुत दूर है। फिर से, आपके लिए $ १६०० की राशि में परिवर्तन हो सकता है। कई लोगों के लिए, यह नहीं है। और यहां तक ​​कि अगर यह था, तो उस लेंस को खरीदना जरूरी नहीं कि आपको $ 1200 बेहतर परिणाम दे। मैं सबसे अच्छा आप खरीदना चाहते हैं सम्मान कर सकते हैं। लेकिन वास्तविक रूप से आपको उस लेंस का पूरी तरह से उपयोग करने के लिए मुश्किल से दबाया जाएगा, यह उचित है।

— एलन

यहां तक ​​कि जब इसे व्यापक रूप से शूट नहीं किया जाता है तो f / 1.2 में अलग-अलग विशेषताएं होती हैं जो इसे विशिष्ट शैली के चित्रांकन के लिए विशेष रूप से उपयुक्त बनाती हैं। यह f / 2 या f / 2.8 पर बिलकुल सही है क्योंकि यह f / 1.2 पर है। यह वास्तव में एक लेंस है जो किसी अन्य उद्देश्य के लिए इसकी उपयोगिता का त्याग करने की कीमत पर एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए अनुकूलित है। 1.4 1.2 की तुलना में बेहतर सामान्य प्रयोजन है, जैसे कि एक फेरारी की तुलना में टोयोटा एक बेहतर दैनिक चालक है। लेकिन जब आप एक बंद कोर्स ट्रैक पर होते हैं, तो फेरारी पर कुछ भी नहीं होता ...

— माइकल सी

Answer 3

केवल एक चीज जो मैं वास्तव में सुझा सकता हूं कि कैनन अपग्रेड पथ ईएफ-एस लेंस से बचना है। ईएफ-एस लेंस को छोड़कर अधिकांश कैनन उपकरण उनके सभी शरीर के साथ संगत हैं। वे विशेष रूप से एपीएस-सी सेंसर के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, जो आपके 450 डी हैं।

जब आप खरीदने की योजना बनाने वाले उपकरणों की गुणवत्ता की बात करते हैं, तो यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या करते हैं। यदि आप एक बजट पर एक गंभीर शौकिया हैं, तो लाइन एल श्रृंखला के उपकरण सभी मामलों में आवश्यक नहीं हो सकते हैं। यदि आप अर्ध-समर्थक या समर्थक जाने का इरादा कर रहे हैं, खासकर शादियों जैसी चीजों के लिए, बेहतर गियर अधिक उपयोगी होगा। फ्लैश, फिल्टर और अन्य ऐसे गियर ऐसी प्रौद्योगिकियां हैं, जो संभवत: वर्षों में नाटकीय रूप से बदल सकती हैं। जब तक आपको लाइन के शीर्ष की आवश्यकता नहीं होती है, तब तक यह महत्वपूर्ण नहीं हो सकता है कि लाइन एक्सेसरी गियर के शीर्ष पर पहुंचे।

जब लेंस की बात आती है, तो एक लेंस एक दीर्घकालिक निवेश है। उचित देखभाल और भंडारण के साथ, एक लेंस को जीवन भर चलना चाहिए (बशर्ते कैनन हम पर एक और माउंट स्विच नहीं खींचता है), जहां आप हर दशक (या उससे कम) कई कैमरा बॉडी के माध्यम से जा सकते हैं। कई वर्षों के लिए अपने फोटोग्राफी गियर का उपयोग करें, मैं बहुत अच्छे लेंस पर पैसे का निवेश करता हूं। आपको सबसे अच्छी गुणवत्ता मिल सकती है, और उच्चतर लेंस सस्ते लेंस की तुलना में अधिक टिकाऊ और किसी न किसी, दीर्घकालिक उपयोग के लिए प्रतिरोधी होते हैं।

मैं उसी नाव में बहुत ज्यादा हूं, जिसमें आप डेढ़ साल पहले एक 450D (विद्रोही XSi) एक बाउट खरीदा था। यह काफी सस्ता था, कुछ $ 700, और मैं अपना पैसा लेंस में डूब गया। अब मेरे पास कई एल-सीरीज लेंस हैं, और 100 मिमी यूएसएम मैक्रो (एल नहीं, उनके गोल्ड-बैंड लेंस में से एक)। मेरे अधिकांश लेंस ज़ूम हैं, जिनमें 100-400 मिमी एफ / 3.5-5.6 एल आईएस यूएसएम, 16-35 मिमी एफ / 2.8 एल II और 24-70 मिमी एफ / 2.8 एल यूएसएम लंबित हैं (अभी भी 24-70 एफ / 2.8 बनाम बहस कर रहे हैं) ; मेरे 450D खरीदने के कुछ हफ़्ते के भीतर, मुझे पता था कि एक APS-C सेंसर मुझे लंबे समय तक सेवा नहीं देगा, और मैंने यह सुनिश्चित किया कि (18-55 मिमी EF-S किट लेंस के बाहर) मेरे सभी लेंस EF माउंट थे वर्षों से खरीदे जा सकने वाले किसी भी कैनन निकायों पर उनकी दीर्घायु और संभावित उपयोग को अधिकतम करने के लिए लेंस।

Comments

हाँ ... मैं EF-S सीमाओं के बारे में बहुत पहले ही जान गया था इसलिए किसी भी EF-S लेंस को नहीं खरीदा है।

— अल्फ्रेड मायर्स

Answer 4

50 मिमी लेंस का लाभ यह नहीं है कि यह मानव आंख को एक समान दृष्टिकोण देता है (जब पिछली बार आपने एक फोटो देखा था और सोचा था "वाह, उस छवि का लगभग मेरी आंखों के समान छोटा प्रभाव है!") लेकिन वह 50 मिमी लेंस एक सरल डिजाइन के साथ बनाया जा सकता है जो बहुत बड़े अधिकतम एपर्चर के लिए अनुमति देता है।

यह किसी भी अन्य फोकल लंबाई की तुलना में कैनन 50 मिमी लेंस (4) बनाने का कारण है। 50L एक बहुत ही आला उत्पाद है और मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि 50mm की तुलना में उस राशि को खर्च करने से पहले आपको इसकी आवश्यकता होगी।

इसके अलावा मैं शरीर के अलावा बाकी सब चीजों को अपग्रेड करने के कारणों के बारे में निश्चित नहीं हूं। 5 डी बॉडी और सस्ता 50 एमएम नए 50 एल की कीमत का एक हिस्सा खर्च करेगा। यह XSi की तुलना में उपयोग करने के लिए कठिन नहीं है, इसलिए मुझे प्रतीक्षा करने का कोई कारण नहीं दिखता क्योंकि आप छवि गुणवत्ता में तत्काल सुधार देखेंगे। कुछ तरीकों से 5 डी सीखने के लिए एक बेहतर कैमरा है क्योंकि आप एपर्चर के प्रभावों को अधिक आसानी से देख सकते हैं।

जब आप ग्लास में निवेश करने के लिए आते हैं, तो मैं 50 की बजाय 24 f / 1.4L जैसे कुछ रेंज में बिना किसी चीज के लिए जाऊंगा, जिसमें कुछ लगभग अच्छे लेकिन काफी सस्ते चचेरे भाई हैं। लेकिन वास्तव में आपको इस बात का अंदाजा होना चाहिए कि प्रत्येक फोकल लंबाई आपको क्या देती है और इसके लिए पैसे खर्च नहीं करने चाहिए।

Answer 5

कमोबेश यही रास्ता मैंने अपना लिया है, हालांकि मेरी स्थिति में कुछ महत्वपूर्ण अंतर हैं:

• डिजिटल होने से पहले ही मेरे पास एक फिल्म ईओएस बॉडी थी, इसलिए मैं अपने लेंस को मौजूदा पूर्ण फ्रेम बॉडी में वापस साझा करने के लिए उत्सुक था
• पूर्ण फ्रेम विशिष्ट चित्र शैलियों के अवसर खोलता है, जब क्षेत्र की गहराई के साथ काम करते हैं

50 / 1.2 शायद इस समय के लिए अत्यधिक है - यह ध्यान में रखने योग्य है कि 50 / 1.8 सभी कैनन लेंस (सूची मूल्य द्वारा) में से सबसे सस्ता है और अधिकतम एपर्चर पर केवल एक स्टॉप अलग है, लेकिन एक बारहवां कीमत; अभी तक अपने आप में बहुत सक्षम है। 1.2 की कीमत के लगभग पांचवें पर 50 / 1.4 भी है, और केवल आधा स्टॉप अलग है।

यह देखने लायक है कि आप अपने किट लेंस का उपयोग लगभग 50 मिमी फोकल रेंज में कर रहे हैं, जिसमें एपर्चर चौड़ा है। यदि आप हमेशा निराश होते हैं कि आप एपर्चर को पर्याप्त रूप से चौड़ा नहीं कर सकते हैं, तो प्राइम के लिए औचित्य है।

यह निश्चित रूप से पहले सस्ते लेंस की कोशिश करने के लायक होगा, क्योंकि वे आपको उस सपने के कैमरे को जल्द से जल्द प्राप्त करने के लिए पर्याप्त बचा सकते हैं।

Answer 6

मेरी सलाह होगी कि एक सप्ताहांत के लिए 50 / 1.2L किराए पर लें, और एक खरीदने से पहले इसे आज़माएं। मेरा अनुमान है कि आपको यह महसूस करने में मदद करने के लिए पर्याप्त होगा कि किसी को खरीदना कितना मूर्खतापूर्ण होगा।

बस आपको यह उम्मीद करने की उचित चेतावनी देने के लिए: मुझे यह कहने का एक अच्छा तरीका नहीं पता है, इसलिए मैं इसे स्पष्ट रूप से बताऊंगा: 50 / 1.2L की वास्तविक लागत आपके लिए भुगतान किए गए पैसे नहीं हैं। असली कीमत आपके द्वारा ली गई तस्वीरों के लिए है। मुझे गलत मत समझो: इसकी गति वास्तव में प्रभावशाली है - लेकिन लगभग हर दूसरे सम्मान में, आप जो सबसे अच्छा विवरण दे सकते हैं, वह "औसत दर्जे" है। मानकों द्वारा आप सामान्य रूप से सबसे "सामान्य" लेंसों पर लागू होते हैं, यह वास्तव में एक बहुत ही घटिया लेंस है - जबकि यह केंद्र में काफी तेज है, जैसे ही आप चित्र के किनारों की ओर बढ़ते हैं, यह मूल रूप से मुड में बदल जाता है ।

50 / 1.8 II (उदाहरण के लिए) न केवल बहुत कम महंगा है, बल्कि यह बहुत छोटा है, हल्का है, और (सबसे महत्वपूर्ण बात) वैकल्पिक रूप से यह ज्यादातर मामलों में बहुत बेहतर है। यह काफी तेज है और बहुत कम सीए है (इस बिंदु पर कि 1.2 के साथ, आपको लगभग हमेशा सीए को सही करने की आवश्यकता होती है, लेकिन 1.8 के साथ, यह लगभग पूरी तरह से वैकल्पिक है और जब आप परेशान करते हैं तो बहुत फर्क नहीं पड़ता) । संक्षेप में, जहां लगभग सभी मामलों में 1.2L वैकल्पिक रूप से बहुत खराब है, 1.8 वास्तव में बहुत अच्छा है, लगभग सभी प्रकार के हैं (इसकी एकमात्र वास्तविक कमी काफी ध्यान देने योग्य है, कम से कम पूर्ण-फ्रेम पर - उस संबंध में, दो) काफी समान)।

मैंने व्यक्तिगत रूप से 50 / 1.4 का उपयोग नहीं किया है, लेकिन मैंने जो देखा है, वह ऑप्टिकल गुणवत्ता के मामले में 1.8 के बहुत करीब है - यानी, आप बहुत कुछ नहीं दे रहे हैं (यदि कोई हो) तस्वीर की गुणवत्ता इस मामले में तेजी से लेंस पाने के लिए। जैसे, यदि आप एक 50 मिमी लेंस चाहते हैं, और 1.8 की तुलना में तेजी से एक प्राप्त करने के लिए भुगतान करने को तैयार हैं, तो यह लगभग निश्चित रूप से आप चाहते हैं। बस ध्यान रखें कि यह आकार, वजन, या 1.2L की लागत के करीब कहीं भी नहीं है, यह अभी भी काफी बड़ा है, भारी है, और 1.8 से अधिक महंगा है ...

Comments

मैंने एसई में यहां किराए पर लेने के बारे में एक-दो बार सुना, लेकिन मैंने कभी किसी के यहां ब्राजील में किराए पर रहने की बात नहीं सुनी। मैं उस पर ध्यान देने जा रहा हूँ।

— अल्फ्रेड मायर्स

@ उपलब्ध - शायद यह आपके लिए एक व्यावसायिक अवसर है;)

— विंस्टन स्मिथ

यह उत्तर EF 50mm f / 1.2 L के लिए किए गए डिज़ाइन निर्णयों की समझ की कमी और उन मामलों के उपयोग को दर्शाता है जिनके लिए इसे डिज़ाइन किया गया है। यह जानबूझकर अनियंत्रित गोलाकार विपथन है ताकि आप उस "फल" को बना सकें, जैसा कि आप इसे किनारों और कोनों पर कहते हैं, क्योंकि यही कई चित्रकारों की इच्छा है। यह नहीं है, न ही यह कभी नहीं माना जाता है, एक फ्लैट क्षेत्र मैक्रो लेंस या एक लैंडस्केप लेंस। यह एक पोर्ट्रेट लेंस और एक शापित बकरी है।

— माइकल सी

@ मिचेल क्लार्क: 50 मिमी एक पूर्ण-फ्रेम कैमरे पर पोर्ट्रेट लेंस का ज्यादा हिस्सा बनाने के लिए वास्तव में बहुत छोटा है। यदि आप कैनन के लिए तेज़ पोर्ट्रेट लेंस चाहते हैं (विशेष रूप से पूर्ण-फ्रेम) तो 85 / 1.2L लगभग हमेशा बेहतर विकल्प होता है।

— जेरी कॉफिन

Dude, यदि आप न्यूयॉर्क या पेरिस में शीर्ष स्टूडियो के लिए जाना आप देखेंगे दोनों 50 मिमी f / 1.2 और 85mm f / 1.4 भारी उपयोग में।

— माइकल सी

Answer 7

EF 50 f / 1.2L वास्तव में पैसे की बर्बादी है अगर आपको विशेष रूप से उस बड़े छेद की आवश्यकता नहीं है। 50 f / 1.4 ज्यादा बेहतर मूल्य है।

अपग्रेड पथ के लिए, मैंने एक विद्रोही और एक किट लेंस के साथ भी शुरुआत की, लेकिन जब मैं एक एल लेंस को "ट्राई" करना चाहता था, तो मैं उन सभी के लिए सबसे सस्ता गया: EF 17-40 f / 4 L. यह बहुत अच्छी तरह से काम करता था मेरे एपीएस-सी बॉडी के लिए एक मानक ज़ूम के रूप में, और जब मुझे एक पूर्ण फ्रेम कैमरा मिला, तो मेरे पास तुरंत एक अल्ट्रा-वाइड लेंस था जो काफी अद्भुत अनुभव था।

Answer 8

इसलिए सस्ता सामान खरीदने और अंततः बेहतर गुणवत्ता वाले लोगों के साथ बाद में उन्हें बदलने के बजाय, मैं बेहतर गुणवत्ता वाले सामान खरीदने और केवल शरीर को एक्सचेंज / अपग्रेड करने की योजना बना रहा हूं।

क्या आप लोग सोचते हैं कि यह एक अच्छी रणनीति है? यदि नहीं, तो बेहतर क्या होगा?

मुझे लगता है कि आपकी रणनीति का लगातार मूल्यांकन करना है कि आपकी ज़रूरतें क्या हैं, बाज़ार क्या प्रदान करता है और भविष्य में आप कहां जा सकते हैं। और केवल वही खरीदने के लिए जो आपको चाहिए; सिर्फ वही नहीं जो आप सोचते हैं कि आप चाहते हैं । यह कुछ पूरी तरह से अप्रत्याशित हो सकता है, जैसे कि आगमन या मिररलेस आपको dSLRs से दूसरे सिस्टम से दूर कर देता है और आपके सभी ग्लास / बॉडीज को बेच देता है। इस बिंदु पर, शायद आपके समर्थन गियर और मैनुअल ऑफ-कैमरा फ्लैश को स्वैप की आवश्यकता नहीं है। :)

पूर्ण फ्रेम एक साइडग्रेड है, न कि अपग्रेड। और यह छिपकर महंगा है, क्योंकि आपके सभी लेंस चरित्र बदलते हैं और उनमें से कई किसी भी अधिक काम नहीं कर सकते हैं। लेकिन "केवल पूर्ण फ्रेम लेंस खरीदने की सलाह" वास्तव में बेकार है अगर आपको एक फसल शरीर पर अब ज़रूरत है तो एक अल्ट्रावाइड ज़ूम है। कोई भी पूर्ण फ्रेम "अल्ट्रावाइड" (17-40L की तरह) मूल रूप से केवल एक एपीएस-सी कैमरे पर चलना है। अब आपको (10-18, 10-22, टोकिना 11-16) जो चाहिए, उसे प्राप्त करने के लिए बेहतर है और जब आप वास्तव में कई वर्षों तक नहीं-सही लेंस का उपयोग करने के बजाय एफएफ के लिए कदम रखते हैं, तो इसे बेच दें। यह।

लेकिन मैं यह भी कहूंगा कि आपको मूल्यांकन करने की आवश्यकता है कि आपको क्या लगता है कि आप क्या चाहते हैं क्योंकि आपको वास्तव में चीज की आवश्यकता है, या यदि तकनीक / ज्ञान / अनुभव की कमी वास्तविक मुद्दा हो सकती है। कुछ लोगों को लगता है कि उन्हें वीआर की जरूरत है, जब उन्हें बस इतना करना है कि कैमरा को ठीक से कैसे पकड़ना है और हैंडहेल्ड करने के लिए शटर की गति क्या है। कुछ लोगों को लगता है कि उन्हें एक तेज़ लेंस की ज़रूरत है, जब एक तिपाई या फ्लैश एक पर्याप्त-प्रकाश-समस्या को हल करने का एक बेहतर काम कर सकता है। कुछ लोगों को लगता है कि उन्हें पूर्ण फ्रेम की आवश्यकता होती है, जब रॉ में शूटिंग होती है और सरल पोस्ट-प्रोसेसिंग स्किल्ज़ का अधिग्रहण करना पड़ सकता है। या कम से कम नहीं जानने के लिए और बाद में धक्का देने के लिए। कुछ लोगों को लगता है कि उन्हें एक अधिक परिष्कृत वायुसेना प्रणाली की आवश्यकता है, जब शायद उन्हें यह सीखने की ज़रूरत है कि बैक-बटन एएफ कैसे सेट करें या विभिन्न वायुसेना मोड / ज़ोन / बिंदुओं का उपयोग कैसे करें।

सुनिश्चित करें कि यह एक हार्डवेयर सीमा है जिसे आप विरोध कर रहे हैं, और यह कि आप जो गियर चाहते हैं वह वास्तव में आपके लिए उस समस्या को हल करेगा। और हो सकता है कि वास्तविकता को समझने के लिए किराये पर बजट का थोड़ा सा जोखिम हो, डेपरव्यू मैसेजबोर्ड चर्चा से दूर वास्तविकता-ताना-बाना प्रभाव हैं।

मेरे पास तीन एल लेंस हैं। मैं आपको स्पष्ट रूप से बता सकता हूं कि आपके द्वारा पहले कभी नहीं किए गए खरीदार के पछतावे के सबसे कठिन मामले के साथ एक का पहला L लेंस आपको हिट करने वाला है, केवल इसलिए कि pricetag पर गुणा वास्तव में प्रदर्शन के समान गुणन के बराबर नहीं है। एक लेंस अभी भी ग्लास से बना है और वह ग्लास अभी भी भौतिकी / प्रकाशिकी के नियमों का पालन करता है। और बुरी तकनीक आपके पीछे आती है, चाहे आप किसी भी गियर के मालिक हों।

Comments

काश मैंने फुल-फ्रेम के साथ भी शुरू किया होता, अतिरिक्त लागत के साथ भी। आईएसओ 800 और आईएसओ 12K पर एक प्रयोज्य दीवार मारने के बीच का अंतर रात और दिन है - शाब्दिक रूप से। बेशक, यदि आप कभी कम प्राकृतिक प्रकाश स्थितियों के तहत शूटिंग नहीं करते हैं, तो आप परवाह नहीं करेंगे। उस ने कहा, अब जब मैं फुल-फ्रेम हो गया हूं, तो मैं लाइट ईएफ-एस लेंस को बुरी तरह से याद करता हूं, और मैं कैनन के इंजीनियरों को हर दिन उथले बैक-फोकस के लिए शाप देता हूं जो फुल-फ्रेम पर ईएफ-एस-संगत फसल मोड बनाता है। कैमरे असंभव। तो निश्चित रूप से ट्रेडऑफ़ हैं (विशेषकर कैनन की तरफ)।

— dgatwood

Answer 9

शायद ईएफ 50 मिमी एफ / 1.2 एल का उपयोग करने के लिए सबसे अच्छा उदाहरण नहीं है, यह पूछने पर कि क्या यह "सर्वश्रेष्ठ" लेंस के लिए प्रीमियम का भुगतान करने के लिए लायक है। किसी भी समय एक लेंस का उपयोग कर रहा है केस (एस) जिसके लिए लेंस डिजाइन किया गया है और उपयोग मामला (एस) जिसके लिए संभावित खरीदार इसे इस्तेमाल करने का इरादा रखते हैं यह देखने के लिए जांच की जानी चाहिए कि क्या वे समझौते में हैं। यद्यपि EF 50mm f / 1.2 L, कैनन के सबसे महंगे 50mm प्राइम द्वारा वर्तमान में उत्पादन में है, यह कैनन द्वारा सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले मामलों के लिए "सर्वश्रेष्ठ" 50mm लेंस नहीं है।

ईएफ 50 एमएम एफ / 1.2 एल एक बहुत ही विशिष्ट लेंस है जो अधिक सामान्य उपयोग के लिए लेंस के चारों ओर इसे अनुपयुक्त बनाने की कीमत पर एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए पूरी तरह से अनुकूलित है। यह उस "मांस" को बनाने के लिए जानबूझकर ठीक किए गए फ़ील्ड वक्रता को ठीक करता है, जैसा कि यहां एक अन्य उत्तर कहता है, किनारों और कोनों पर क्योंकि यह कई चित्रकारों की इच्छा है। यह नहीं है, न ही यह कभी नहीं माना जाता है, एक फ्लैट क्षेत्र मैक्रो लेंस या एक लैंडस्केप लेंस। यह एक पूर्ण शरीर / पर्यावरण / स्ट्रीट पोर्ट्रेट लेंस और उस पर बहुत अच्छा है।

यहां तक ​​कि जब इसे व्यापक रूप से शूट नहीं किया जाता है तो f / 1.2 में अलग-अलग विशेषताएं होती हैं जो इसे विशिष्ट शैली के चित्रांकन के लिए विशेष रूप से उपयुक्त बनाती हैं। यह f / 2 या f / 2.8 पर बिलकुल सही है क्योंकि यह f / 1.2 पर है। यह वास्तव में एक लेंस है जो किसी अन्य के लिए अपनी उपयोगिता का त्याग करने की कीमत पर एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए अनुकूलित है।

कैनन, सिग्मा, टैम्रॉन और यहां तक ​​कि ज़ीस के 50 मिमी 1.4 लेंस ईएफ 50 मिमी एफ / 1.2 एल से बेहतर सामान्य उद्देश्य 50 मिमी लेंस हैं, जैसे कि टोयोटा कैमरी फेरारी की तुलना में बेहतर दैनिक चालक है। क्या आपने कभी भारी ट्रैफ़िक में गाड़ी चलाने की कोशिश की है जब आपकी आंखें फुटपाथ से केवल 25-30 "ऊपर हैं? आप अपने सामने कार के बम्पर के अलावा कुछ भी नहीं देख सकते हैं! क्या आपको कभी गैर-सिंक्रनाइज़ किए गए मैनुअल को संचालित करना पड़ा है? स्टॉप-एंड-गो ट्रैफ़िक में संचरण! यह असहनीय है! लेकिन जब आप एक बंद कोर्स ट्रैक पर आते हैं तो फेरारी पर स्ट्रैपिंग जैसा कुछ नहीं होता है ...

ईएफ 50 मिमी एफ / 1.2 एल शो के विशिष्ट उदाहरण के रूप में, प्रत्येक लेंस निर्णय में कारक होते हैं जिन्हें केस-बाय-केस आधार पर तौला जाना चाहिए। लेंस के डिजाइन सभी अलग-अलग होते हैं, कभी-कभी महत्वपूर्ण रूप से।

यदि एक प्रीमियम लेंस उन फ़ोटो को प्राप्त करने की क्षमता प्रदान करता है जो अन्य लेंस वितरित नहीं कर सकते हैं और यदि आपके पास ऐसी फ़ोटो लेने की दक्षता और इच्छा है, तो आपकी व्यक्तिगत वित्तीय स्थिति की अनुमति देने पर अतिरिक्त व्यय को वारंट किया जा सकता है। यदि आपको किसी विशेष लेंस के विशिष्ट प्रदर्शन की आवश्यकता नहीं है या यदि आपके पास ऐसी विशेषताओं (या इच्छा, इच्छा, और इस तरह के कौशल सीखने की क्षमता) का लाभ उठाने के लिए ज्ञान और अनुभव नहीं है, तो इस तरह के लिए अतिरिक्त धन एक लेंस आपके मामले में बर्बाद हो जाएगा।