मैं अपने चित्रों में नरम सुस्त "स्पॉट" से कैसे बच सकता हूं?


17

हाल ही में, मैं बहुत अधिक फोटोग्राफी कर रहा हूं, विशेष रूप से मेरे 100-400 मिमी टेलीफोटो और 16-35 मिमी चौड़ा के साथ। मैं काफी कुशल हूं कि मैं शॉट को कैद कर सकता हूं, जैसा कि मैं सिर्फ कैमरा गियर के साथ चाहता हूं, न्यूनतम पोस्ट प्रोसेसिंग की आवश्यकता है। मैं अब ETTR का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं, इसलिए मेरे अधिकांश शॉट्स अधिक छाया DR का समर्थन करने और मेरे el-chepo 450D बॉडी के शोर प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए ओवरएक्स्पोज़ किए गए हैं।

मैंने हाल ही में लाइटरूम में पोस्ट प्रोसेसिंग के दौरान थोड़ा सा देखा है कि मेरे आकाश के या मेरे शॉट्स के किसी भी अन्य हल्के क्षेत्रों में उन पर धब्बे हैं। वे नरम और एक डिग्री या किसी अन्य के लिए सुस्त हैं (ज़ूम कारक पर निर्भर करता है), इसलिए शायद सेंसर या लेंस पर कुछ है। मुझे एक मुश्किल समय मिल रहा है कि वे वास्तव में क्या कर रहे हैं, क्योंकि मैं किसी भी शूट से पहले अपने लेंस पेन ब्रश का उपयोग करने की कोशिश करता हूं, फिर भी मेरे पास अभी भी है। मुझे उनसे छुटकारा पाने के लिए काफी कुछ हीलिंग सुधार पोस्ट-प्रोसेस करने पड़ रहे हैं।

क्या यह पहचानने का एक आसान तरीका है कि मेरे लेंस पर स्पॉट कहाँ हैं? एक बार पहचानने के बाद, यदि लेंस पेन (या सॉफ्ट कैमल हेयर ब्रश) के साथ बाहरी लेंस तत्व का एक त्वरित ब्रश चाल नहीं करता है, तो क्या इसका मतलब है कि स्पॉट मेरे सेंसर पर हैं? क्या यह संभव है कि लेंस बॉडी के अंदर पार्टिकुलेट है (मेरे सभी गियर मेरे 450D बॉडी के बाहर एक साल से भी कम पुराने हैं, और इसके सभी कैनन एल-सीरीज़ गियर हैं, इसलिए मैं घर जाऊंगा कि मेरे पास पहले से ही हानिकारक कण नहीं हैं मेरे लेंस के अंदर मेरे शॉट्स को गड़बड़ कर रहा है।: |

यहाँ एक दो उदाहरण हैं। स्पॉट स्क्रीन पर देखने के लिए कठिन हैं, और मैंने पहली बार उन पर ध्यान दिया जब मैंने अपने कुछ और शॉट्स को मुद्रित किया। काफी कुछ हैं, और नीचे दिए गए उदाहरणों से शॉट लिया गया था, जहां आकाश ने फोटो के शीर्ष किनारे का लगभग 30% हिस्सा लिया था, शायद 10-12 अलग-अलग स्पॉट थे, उनमें से कुछ गहरे रंग के थे, उनमें से कई हल्के थे । गहरे रंग वाले वे हैं जो प्रिंट में बहुत दिखाई देते हैं, जहां के रूप में नरम वाले समान दिखाई नहीं देते हैं, लेकिन फिर भी एक महंगा प्रिंट को बर्बाद करने के लिए पर्याप्त स्पष्ट है।

वैकल्पिक शब्द

वैकल्पिक शब्द


मैं एक ही समस्या रखता हूं : yankeepotroast.org/image/spritespot.jpg whoaaaa ... मुझे क्षमा करें।

@BBischof: हा! मजेदार। : पी
jrista

जब से आपने कुछ समय के लिए जवाब नहीं दिया, मुझे चिंता थी कि आप इस मजाक को बनाने के लिए मुझसे नाराज थे। : पी
बीबीकॉफ

@BBischof: नहीं, नहीं। हर्गिज नहीं। : डी (मैं सिर्फ यह पहले नहीं देखा।)
jrista

जवाबों:


19

सेंसर पर कुछ धूल के धब्बे बिल्कुल हवा-दबाव (अकेले उड़ाने) के साथ शिफ्ट नहीं होंगे। उन्हें शिफ्ट करने के लिए आपको सेंसर को गीला करना होगा।

मैं पहली बार घबराया था क्योंकि मैंने ऐसा किया था कि मैं समझ सकता हूं कि ज्यादातर लोग होंगे। लेकिन यह मुश्किल या जोखिम भरा नहीं है, मूल रूप से इसमें एक नरम रबर "वैंड" के साथ सेंसर असेंबली को पोंछना शामिल है, जिसमें एक सफाई तरल पदार्थ जुड़ा हुआ है। इस बिंदु पर यह तनाव के लायक है:

आप सेंसर माइक्रोचिप को स्वयं साफ नहीं कर रहे हैं आप कांच के एक सख्त टुकड़े (कम पास फिल्टर) को साफ कर रहे हैं जो सेंसर के ऊपर बैठता है।

एकमात्र नुकसान जो आप कर सकते हैं (सही तरल पदार्थ का उपयोग करते समय) नाजुक शटर पर्दे के लिए होगा, इसलिए सुनिश्चित करें कि शटर खुला है और सेंसर को साफ करने के लिए लंबे समय तक खुला रहेगा। इसका आमतौर पर मतलब है कि कैमरे का पावर स्रोत निर्बाध बना रहे।

ग्रहण द्रव का परीक्षण सभी सेंसरों पर किया गया है और सुरक्षित होने के लिए निर्धारित किया गया है। यह मूल रूप से सिर्फ शराब है और अवशेषों के बिना वाष्पित हो जाएगा। देख:

http://www.photosol.com/guarantee.html

इसी तरह पीईसी पैड्स को इसके साथ जाने की अत्यधिक सलाह दी जाती है। मेरा सुझाव है कि आप एक किट प्राप्त करें जिसमें बुनियादी रबर की छड़ी, तरल पदार्थ और पीएसी पैड शामिल हैं, फिर तरल पदार्थ और पैड को बदल दें क्योंकि वे बाहर निकलते हैं। यह एक गीली सफाई समाधान में सभी की तुलना में एक बहुत ही लागत प्रभावी समाधान है। आपको बस इतना करना है कि पैड को गोल-गोल लपेटें और हर बार उन्हें टेप करें।


यह समाधान की तरह लगता है। मुझे वास्तव में अपने कैमरा बॉडी में कुछ भी उड़ाने का विचार पसंद नहीं है, क्योंकि लेंस को स्विच करने की तुलना में बस अधिक कण लाने की संभावना है, शायद अधिक संभावना है। मुझे पता है कि मेरे सेंसर के सामने फिल्टर की एक श्रृंखला है। मुझे इस बारे में निश्चित नहीं है कि सेंसर में कैसे लाया जाता है। क्या BULB मोड में केबल रिलीज़ का उपयोग करना पर्याप्त होगा?
jrista

6
450D (दूसरे पीले स्पैनर मेनू के माध्यम से उपलब्ध) पर एक समर्पित सेंसर सफाई मोड है जो दर्पण को फ्लिप करेगा और आपके लिए शटर खोल देगा, आपको बस यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि आपके शुरू होने से पहले आपके पास एक अच्छी मात्रा में बैटरी हो।
मैट ग्राम

एक और तरल / पोंछ कॉम्बो जो वास्तव में अच्छी तरह से काम करता है, अच्छी गुणवत्ता वाले लेंस पोंछे होते हैं, जैसे आंखों के चश्मे या दूरबीन की सफाई के लिए सील पैकेट में दिए गए। कोई स्मियर न हो यह सुनिश्चित करने के लिए पहले उन्हें घर के शीशे पर टेस्ट करें। मैं अपने कैमरे के मामलों में कॉस्टको के कुछ लोगों को समय से धूल से नियंत्रण से बाहर रखता हूं। एक त्वरित पोंछ या दो फिल्टर भर में यह 90% समय पूरा करने के लिए लगता है। मैंने कुछ मौकों पर कुछ धूल उड़ाई है और एक दो पोंछे नहीं लिए हैं, लेकिन मैं एरिज़ोना में रहता हूं और शूटिंग करता हूं और यहां धूल बहुत खराब हो सकती है। वे कभी-कभी एक फाइबर को पीछे छोड़ देंगे, लेकिन एक कश वह ठीक कर देगा।
ग्रेग

1
बस एक FYI करें: Pec- पैड के निर्माता विशेष रूप से उनके लिए एक उपयुक्त उपयोग के रूप में सेंसर स्टैक पर उनके Pec- पैड के उपयोग को छोड़कर एक अस्वीकरण शामिल है। photosol.com/pecpad.html वे अपने नुकसान प्रतिस्थापन गारंटी से Pec * पैड का उपयोग करते समय क्षतिग्रस्त सेंसर को भी बाहर निकालते हैंphotosol.com/guarantee.html उनका उपयोग अपने जोखिम पर करें।
माइकल सी

@MichaelClark यह जानना अच्छा है, लेकिन मुझे लगता है कि सेंसर रिप्लेसमेंट की उच्च लागत को देखते हुए (हाँ कुछ निर्माता पूरी सेंसर असेंबली को बदलने पर जोर देते हैं यदि आप कांच को खरोंचते हैं) तो वे किसी भी दायित्व से बचने की कोशिश कर रहे हैं यदि कोई ग्रिट का एक टुकड़ा खींचता है उनके सेंसर के पार। मैं किसी भी कारण से देख नहीं सकता जब सही ढंग से उपयोग किए जाने पर पैड स्वयं उपयुक्त नहीं होंगे।
मैट ग्रम ऑक्ट

16

मैं शर्त लगाने को तैयार हूं कि आपके सेंसर पर धूल है, लेंस पर नहीं।

यदि आप f / 22 पर रुक जाते हैं, तो यह पुष्टि करने में मदद कर सकता है कि एक रास्ता या दूसरा। मेरा सेंसर धूल वास्तव में छोटे एपर्चर पर दिखाई देगा।

यदि वे वास्तव में सेंसर पर हैं (और वे वास्तव में मेरे डी 70 और डी 200 पर मिले धूल के धब्बे की तरह दिखते हैं), तो आप इसे साफ करने के लिए कुछ दर्शनीय धूल उत्पादों की कोशिश कर सकते हैं । इससे पहले कि मैं d300 (स्टार्टअप पर धूल-शेक के साथ) प्राप्त करता, उनके ब्रश में से एक अमेरिकन एक्सप्रेस या एक पोलराइज़र की तरह था, मैंने इसके बिना कभी घर नहीं छोड़ा।

मैं किसी भी तरल-आधारित समाधान से दूर रहूंगा, हालांकि-- मैंने एक बार उन में से एक की कोशिश की थी, और यह मेरे डैम सेंसर ग्लास को खत्म कर रहा था।

इसके अलावा, कांच को अपने मुंह से न उड़ाएं, ब्लोअर या ऐसा ही कुछ इस्तेमाल करें। आपके मुंह में थूक है, और एक बार यह सेंसर ग्लास पर है, आप बहुत कठिन सफाई के काम में हैं।

नीचे दी गई टिप्पणियों को संबोधित करने के लिए संपादित करें (क्योंकि मेरी टिप्पणी वर्णों की अनुमत संख्या से अधिक थी):

@ जिरस्टा, @ रीड-- लेंस के दो स्थान हैं जहां यह फोकस में है , इसके दोनों ओर। कैमरे के बाहर का पक्ष है, और फिर वहाँ डिटेक्टर (ऐपिस या फिल्म / डिजिटल डिटेक्टर) पर ध्यान केंद्रित किया गया है। नीचे रुकने से फोकल विमान की 'मोटाई' बढ़ जाती है, जो कि आमतौर पर लेंस के बाहर ही होता है- मैं एक ऑप्टिकल कॉन्फ़िगरेशन की कल्पना नहीं कर सकता जो लेंस के अंदर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देगा, लेकिन शायद वे मौजूद हो सकते हैं। अगर कैमरे के बाहर फोकल प्लेन में कुछ भी नहीं है, तो धूल का एकमात्र स्थान सेंसर पर है। नीचे रुकने से बस धूल धंस जाती है, जिससे जब सेंसर द्वारा प्रकाश एकत्रित किया जाता है, तो आपको धूल दिखाई देगी।

संयोग से, मैं अपनी आंखों की रोशनी को धूल के पथ पर देख सकता हूं जो इस चाल का उपयोग करके मेरे सेंसर पर नहीं है। चूंकि वह धूल सिर्फ कष्टप्रद है, लेकिन मेरी प्रक्रिया को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित नहीं करती है, मैं इसे छोड़ देता हूं।


यह निश्चित रूप से f / 22 पर दिखाई देता है, और सबसे खराब स्पॉट f / 2.8 पर मुश्किल से दिखाई देते हैं। क्या इसका मतलब सेंसर पर निश्चित रूप से है?
jrista

4
सही बात। लगभग निश्चित रूप से आपके एपर्चर परीक्षणों के आधार पर सेंसर पर। इसके अलावा, अगर आप सेंसर को ढूंढ रहे हैं, तो स्पॉट सेंसर पर स्थान-वार उलट जाएगा; यदि वे आपकी छवियों के शीर्ष पर हैं, तो वे आपके सेंसर के नीचे की ओर होंगे।
कॉनर बॉयड

यहां थॉम होगन का व्यापक (व्यापक) सेंसर सफाई पर ले रहा है: < bythom.com/cleaning.htm >। हालाँकि, मैं सेंसर स्पॉट बनाम लेंस में धूल आदि पर थोड़ा और अधिक काम करना चाहूंगा, ताकि यह पता चल सके कि वास्तव में गोबर कहां से आ रहा है।
रीड

@Conor, जरूरी नहीं असहमत, लेकिन प्रकाश पथ में कहीं भी goobers नहीं होगा एक छोटे एपर्चर के साथ और अधिक स्पष्ट हो?
रीड

1
@jrista, @ सेंसर पर "धूल" वास्तव में माइक्रोफ़िल्टर पर है, बस सेंसर के सामने; किनारों के आसपास भरने के लिए एक तंग एपर्चर के साथ कम आवारा (अनफोकस्ड) प्रकाश है।
रोलैंड शॉ

4

यह निश्चित रूप से या लेंस में कुछ भी नहीं है, यह सेंसर पर धूल से है। या बल्कि, सेंसर के सामने फिल्टर पर धूल। यदि धूल वास्तव में सेंसर पर थी, तो यह हमेशा तेज और केवल कुछ पिक्सेल बड़ा होगा। जैसा कि यह सेंसर के सामने फिल्टर पर है, यह थोड़ा ध्यान से बाहर है, और धुंधला डॉट के रूप में दिखाई देता है।

एक तस्वीर पर लेंस पर धूल कभी नहीं दिखाई देती है। जब प्रकाश लेंस में प्रत्येक लेंस तत्व से गुजरता है, तो पूरी छवि लेंस सतह के प्रत्येक बिंदु से गुजरती है। ताकि लेंस पर गंदगी दिखाई दे, उसे लेंस की सतह के एक बड़े हिस्से को कवर करना होगा। एक पर दर्पण लेंस सामने लेंस का एक बड़ा हिस्सा वास्तव में एक दर्पण से आच्छादित है।

मुझे नियमित रूप से सेंसर पर धूल आती है, और बहुत अधिक होने पर ब्रश और एयर ब्लोअर से साफ करें।

पोस्ट प्रोसेसिंग में हीलिंग टूल का उपयोग करके कुछ स्थानों को आसानी से हटाया जा सकता है। के रूप में कुछ के रूप में 10-12 स्पॉट मुश्किल से कैमरे के लिए सफाई के लायक है।


2
खैर, एक शूट के बाद मैं जो भी तस्वीर रखता हूं, उस पर 10-12 धब्बे हीलिंग (जो 20 या तो हो सकते हैं) बहुत काम का है। अगर यह केवल 1 या 2 था, तो यह इतना बुरा नहीं होगा, लेकिन काफी कुछ हैं। वे परिदृश्य पर बहुत अधिक नहीं दिखाते हैं, लेकिन आकाश में, जो हल्का हो जाता है, वे काफी अच्छा दिखाते हैं। यह उस जगह पर पहुंच गया जहां यह कष्टप्रद है, और बहुत समय लगता है।
jrista

@ जिरस्टा: यह निश्चित रूप से इस बात पर निर्भर करता है कि आप उस स्थान के रूप में क्या गिनते हैं जिसे संपादन की आवश्यकता होगी। छोटे धूल के कण अधिक धुंधले धब्बों के रूप में दिखाई देते हैं (लेकिन बिल्कुल उसी आकार के साथ), इसलिए यदि आपके पास अपने 10-12 गहरे धब्बों के अलावा बहुत सारे हैं, तो यह निश्चित रूप से बहुत कुछ है। मैं थोड़ा बहुत पूरी तरह से हूं, और जहां वे मुश्किल से दिखाई दे रहे हैं, वहां और अधिक बेहूदा स्थानों को संपादित करने की प्रवृत्ति है, इसलिए मैं शायद आपकी छवियों में बहुत अधिक स्पॉट ढूंढने में सक्षम होऊंगा। :)
गुफ़ा

मैं मूल रूप से केवल प्रिंट में दिखाए जाने वाले सामान को संपादित करता हूं, बाकी मैं अकेला छोड़ देता हूं। अगर मैंने सब कुछ ठीक करने की कोशिश की, तो मुझे अपनी सभी छवियों पर धब्बे साफ करने में कुछ हफ्ते लगेंगे। : 20 छवियों पर पी 10-12 स्पॉट, हालांकि, 240 स्पॉट तक है। यह एक बहुत है, और मुझे बड़े और छोटे लोगों को समायोजित करने के लिए LR में हीलिंग ब्रश को समायोजित करना है। यहां तक ​​कि प्रति छवि केवल 10-12 के साथ, मुझे अभी भी बहुत सफाई करनी है।
jrista

@ जिरस्टा: आपको आमतौर पर हीलिंग ब्रश को एक से अधिक बार समायोजित करने की आवश्यकता नहीं होती है, क्योंकि एक छवि में सभी धूल के धब्बे एक ही आकार के होते हैं। यह एपर्चर है जो स्पॉट आकार को निर्धारित करता है, न कि धूल का आकार।
गुफा जूल

हाँ, एक छवि के लिए, यह सच है। लेकिन मैं आमतौर पर हर एक शॉट के लिए अपनी फोकल लंबाई और एपर्चर समान नहीं रखता, इसलिए मुझे प्रत्येक नए शॉट के लिए ब्रश को सही समायोजित करना होगा।
jrista

0

मेरे पास एक ओलिंप 1030SW डिजिटल कैमरा है और मेरी कुछ तस्वीरों में गोल भूतिया घेरे हो रहे हैं। मैंने अभी ओलिंपस ग्राहक सेवाओं से बात की थी और सलाह दी गई थी कि इसे हवा में धूल से हल्के प्रतिबिंब के साथ करना होगा, विशेष रूप से फ्लैश का उपयोग करते समय। कैमरे के साथ कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन सेटिंग्स के कारण कुछ डिजिटल कैमरों का नकारात्मक पक्ष। उनकी सलाह थी कि प्रकाश को एक अलग कोण प्राप्त करने के लिए चित्र लेते समय कुछ कदम दायें या बायें ले जाएँ। मैंने कुछ मिनट पहले उसी दृश्य के खूंखार लोगों के बाद कुछ सही तस्वीरें लीं और प्राप्त कीं। उन्होंने कहा कि मैं शटर स्पीड भी बढ़ा सकता हूं - मेरे लिए थोड़ा बहुत तकनीकी।


1
मैंने कैमरा हिलाने की कोशिश की। मैंने इस तथ्य के लिए पर्याप्त शॉट्स ले लिए हैं कि सेंसर पर धब्बे हैं। जब भी मैं फोटो खींचता हूं मुझे अपने चित्रों में समान स्थान मिलते हैं। कभी-कभी वे यह नहीं दिखाते हैं कि वे जिस स्थान पर हैं, वह जटिल है ... लेकिन ठोस रंग या चिकनी ग्रेडिएंट में, वे बीकन की तरह दिखाई देते हैं। मुझे अपने कैमरे के लिए एक सफाई प्रणाली ढूंढनी होगी और सेंसर को साफ करना होगा।
जिस्ट्रा
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.