मुझे यकीन नहीं है कि मेरे पास कभी भी ऐसी छवियां हैं जिनकी मैं वास्तव में परवाह नहीं करता हूं। मैं हमेशा हूँ के लिए उन्हें रखने या के खिलाफ कम से कम, उन्हें ध्यान में रखते हुए।
मेरा सिस्टम
मैं लाइटरूम में सितारों और झंडे का उपयोग करता हूं:
अस्वीकार करें : यदि मैं घर पर हूं, तो मैं वर्तमान पास पूरा करते ही तस्वीरें हटा दूंगा।
जब मैं घर से दूर लैपटॉप पर काम कर रहा होता हूं, तो मुझे डिलीट कर देता है। मैं इंतज़ार जब तक मैं अपने मुख्य घर पुस्तकालय के साथ सड़क पर पुस्तकालय विलय कर दिया है और ऊपर का समर्थन है कि लैपटॉप से मैं नष्ट कुछ भी करने से पहले। दो एक है, एक कोई नहीं है। 1
★ ★ बदसूरत तस्वीरें जो मुझे किसी कारण से रखनी पड़ती हैं। वे खराब रूप से तैयार किए जा सकते हैं, बीमार-कल्पना कर सकते हैं, फ़ोकस से बाहर, अंडरएक्स्पोज़्ड ...
★ फोटो का एक विशेष वर्ग विशुद्ध रूप से दस्तावेजी फोटो है, जैसे कि पर्यटक आकर्षण चिन्ह। वे उस स्थान पर ली गई तस्वीरों के एक सेट के साथ जाते हैं और केवल शूटिंग के दस्तावेज के लिए काम करते हैं। 2 ऐसी तस्वीरें अपने आप में कभी दूसरों को दिखाने लायक नहीं होती हैं।
एक अन्य उदाहरण ग्रे कार्ड या रंग संतुलन कार्ड शॉट है जिसे आप एक सत्र की शुरुआत में और प्रकाश / दृश्य परिवर्तनों के बीच लेते हैं। आपको शॉट को कम से कम तब तक रखना होगा जब तक कि सब कुछ रंग-और सफेद-संतुलित न हो, और आप इसे भविष्य के संदर्भ उद्देश्यों के लिए रखना चाह सकते हैं।
★★: तकनीकी रूप से स्वीकार्य तस्वीरें जो फिर भी अनाकर्षक हैं।
इस तरह की तस्वीरों का एक उदाहरण मेरी होम इन्वेंट्री तस्वीरें हैं, और बहुत सारे परिवार और स्नैपशॉट काम करते हैं।
इस तरह की ज्यादातर तस्वीरों में मेरे लिए निहित मूल्य होते हैं। मैं शायद ही कभी उन्हें किसी और को दिखाता हूं।
★★★: अच्छी तस्वीरें। मेरे पुस्तकालय का मांस और आलू।
यह शायद उतना ही करीब है जितना मुझे "परवाह न करना" है। ये फ़ोटो फ़ोकस में हैं, अच्छी तरह से रचित हैं, और आकर्षक हैं ताकि ★★ रेटिंग छोड़ने से बच सकें।
फिर भी, मैं उन पर ज्यादा समय नहीं बिताता, क्योंकि मैं उन्हें केवल दूसरों को दिखाता हूं जब मेरे पास एक ही उद्देश्य की सेवा के लिए एक ★★★★ + फोटो नहीं होता है। यदि वे सभी में दिखाई देते हैं, तो यह आमतौर पर स्लाइड शो में केवल कथा गोंद के रूप में होता है।
मैं शायद ही कभी फसल की तुलना में अधिक करता हूं और ★★★ तस्वीरें खींचता हूं या बैच परिवर्तन लागू करता हूं Ctrl/⌘-Shift-V। जब मैं इस तरह की तस्वीर पर कुछ सेकंड से अधिक खर्च करता हूं, तो यह उन्हें एक ★★★★ + फोटो के लिए बढ़ाने की कोशिश में है।
ऑफ-साइट बैकअप के लिए यह मेरी सीमा है। गृह सूची और पारिवारिक फ़ोटो को छोड़कर, मैं ऑफ-साइट बैकअप में ★★ फ़ोटो को शामिल करने की जहमत नहीं उठाता, और मैं बैक-अप नहीं करता हूँ। यह विचार किया जा रहा है, अगर मेरा घर किसी उल्का से टकराता है, तो मैं इस तरह की कम रेट वाली तस्वीरों को खोने पर कोई आँसू नहीं गिराऊँगा। मैं उन्हें तब तक अपने आसपास रखने को तैयार हूं जब तक कि यह "मुक्त" नहीं हो जाता है, लेकिन मैं एक आपदा के माध्यम से अपने अस्तित्व को बनाए रखने के लिए ऑफ-साइट भंडारण शुल्क का भुगतान नहीं करने जा रहा हूं। 3
एचडीआर सेट की "मध्य" तस्वीर आमतौर पर ★★★ है, क्योंकि एचडीआर का प्रयास करने के लिए पर्याप्त सौंदर्य मौजूद होना चाहिए। फिर भी, एक ही कारण के लिए सुधार के लिए जगह होनी चाहिए: यदि मध्य शॉट अपने आप में ★★★★★ है, तो एचडीआर के साथ परेशान क्यों? सेट में अंडर और ओवर-एक्सपोज़्ड शॉट्स को रेटेड ★ या ★★ मिलता है। यदि एचडीआर रूपांतरण शॉट में सुधार करता है, तो यह मध्य शॉट के ऊपर एक या दो स्टार रेटेड हो जाता है। यदि प्रयोग विफल हो जाता है, तो मैं सब कुछ टॉस करता हूं, लेकिन सामान्य रूप से उजागर "मध्य" शॉट।
★★★★: शानदार तस्वीरें। ये ऐसी तस्वीरें हैं जो मुझे बहुत खुश करती हैं कि मैं उन्हें बिना आरक्षण के दूसरों को दिखाने के लिए तैयार हूं।
इस तरह की तस्वीरें वेब गैलरी, स्लाइड शो आदि में दिखाई देती हैं।
★★★★★: बिल्कुल सही तस्वीरें। ये तस्वीरें सुंदर, अच्छी तरह से प्रकाशित, अच्छी तरह से रचित और आमतौर पर तकनीकी रूप से निर्दोष हैं। कभी-कभी एक फोटो की असामान्य सुंदरता मुझे छोटे तकनीकी दोषों के बावजूद इस दुर्लभ सेट में स्वीकार करने की अनुमति देगा।
इस दुर्लभ वर्ग में फ़ोटो की सुंदरता ऐसी है कि मैं उन्हें लंबे समय तक प्रदर्शित करूंगा, यह जानकर कि मैं जल्दी से उन्हें नहीं थकूंगा। ये वे तस्वीरें हैं जिन्हें मैं दीवारों पर लटकाता हूं और डेस्कटॉप पृष्ठभूमि के रूप में उपयोग करता हूं।
रेटिंग जितनी अधिक होगी, मेरे पास उतने अधिक निरर्थक बैकअप होंगे। 4
मेरे सिस्टम में, हर फोटो को रेटिंग मिलती है या रिजेक्ट हो जाती है। एकमात्र फ़ोटो जो अनरेटेड हैं, वे हैं जिन्हें मैंने आयात किया है लेकिन अभी तक कोई निर्णय लेने की जहमत नहीं उठाई है। मेरे पास एक स्मार्ट संग्रह है जो मुझे इस तरह की तस्वीरों के बारे में चेतावनी देता है, मुझे याद दिलाता है कि मुझे उनके बारे में कुछ करना है।
यदि आप अपने आप को महीनों पुरानी अनरेटेड तस्वीरों के साथ पाते हैं, तो या तो उन्हें एक टोकन रेटिंग (★) दें या उन्हें बूट दें। आप स्पष्ट रूप से कुछ और करने के लिए उनके बारे में पर्याप्त परवाह नहीं करते हैं।
मेरा वर्कफ़्लो
मैं इस योजना में फोटो पाने के लिए अपने वर्कफ़्लो को कॉल करता हूँ। चेनसॉ आइस मूर्तिकार के बारे में सोचें : वह अनियंत्रित सामग्री के एक बड़े ब्लॉक के साथ शुरू होता है और उसका काम तेजी से सब कुछ काट देना है जो वह नहीं चाहता है।
लाइटरूम में, फ़िल्टर बार पर जाएं और विशेषता पर क्लिक करें। ऐसी कोई भी सेटिंग साफ़ करें जो पहले से ही यहाँ हो सकती है, फिर तीन फ़्लैग (अनफ़्लैग्ड) के बीच में क्लिक करें और रेटिंग पार्ट को "नो स्टार्स के बराबर करें" सेट करें। फिर इसे कस्टम फ़िल्टर के रूप में सहेजें, इसे CHAINSAW कहते हैं। मैंने इसे सभी कैप्स में रखा क्योंकि मैं इसे हर आयात पर उपयोग करता हूं, इसलिए मैं इसे तुरंत सूची से बाहर करने में सक्षम होना चाहता हूं। साथ ही, चेनसॉ नाटकीय हैं। (अपनी डब्ल्यूडब्ल्यूएफ उद्घोषक आवाज में नाम का उच्चारण करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें ।)
असुरक्षित तस्वीरों के एक फ़ोल्डर में, CHAINSAW (tthbbitrrrrrrr!) को सक्रिय करें, फिर दबाकर सभी UI डिस्ट्रैक्शन को बंद करें F। 5 आपको यह देखना चाहिए कि इस फोल्डर में फुल-स्क्रीन पहली "अनिर्धारित" फोटो है।
अब अपनी उंगलियों को 1- 4कीज़ पर और अपने अंगूठे को की पर Xरखें। 6 प्रति सेकंड कुछ सेकंड के लिए फोटो खींचना, सेट के माध्यम से चीर देना, उन्हें शुरुआती रेटिंग या अस्वीकृति देना। अपनी विशेषज्ञता पर भरोसा करें और अपनी प्रारंभिक "फ्लैश" छाप के साथ जाएं। यदि आप अपने आप को dithering पाते हैं, तो यह शायद एक ★★★ तस्वीर है; इसे रेट करें और आगे बढ़ें।
जब सभी तस्वीरें रेट की जाती हैं या अस्वीकार की जाती हैं, तो अस्वीकृत तस्वीरों को हटा दें Ctrl/⌘-Backspace:। 7
CHAINSAW को बंद करें Ctrl/⌘-L, फिर Fनो-डिस्ट्रैक्शन मोड को छोड़ने के लिए दबाएँ ।
फिर वापस जाएं और ★★★ + फ़ोटो पर काम करना शुरू करें। यदि उनमें से बहुत सारे हैं, तो पहले ★★★★★ तस्वीरें करें, फिर ★★★★। यदि आप अभी भी समय बचा है या अपने आप को किसी प्रकार के भराव की जरूरत है पाते हैं, तो केवल ★★★ तस्वीरों पर समय बिताएं।
कुछ फ़ोटो संपादित होने के बाद एक या दो स्टार बढ़ सकते हैं। इससे आपको चिंता नहीं होनी चाहिए। आपका प्रारंभिक फ़्लैश इंप्रेशन सही था ।
हमने पहले कुछ भी बचाव के प्रयास के बिना कचरा हटा दिया, यह भी कोई समस्या नहीं है। हम सुधार के कुछ सितारों से अधिक की उम्मीद नहीं कर सकते हैं, जो एक शून्य-स्टार तस्वीर को उस स्तर तक लाने के लिए पर्याप्त नहीं है जहां हम वास्तव में पहली जगह पर उस पर समय बिताना चाहते हैं। आपको ऐसे लोग मिलेंगे, जो आपको बताएंगे कि हर चीज, बस मामले में, लेकिन मुझे विश्वास है कि ये लोग पैकर हैं। हां, तकनीकी रूप से पूंछ के ढेर में थोड़ा सा अयस्क होता है , लेकिन इसे परिष्कृत करने में लगने वाले समय और प्रयास के लायक नहीं है।
उन लोगों को छोड़कर जो एक एचडीआर सेट का हिस्सा हैं, ★ और ★★ तस्वीरों को इस स्तर पर कभी भी अधिक ध्यान नहीं दिया जाता है। मैं आमतौर पर एचडीआर प्रयोगों को तब तक बंद रखता हूं जब तक कि मैं कम से कम ★★★★ + फ़ोटो के माध्यम से प्राप्त नहीं कर लेता।
अंत में, मैं अपने विभिन्न प्रकाशित सेवाओं को ऑन और ऑफ-साइट बैकअप के लिए चलाता हूं, ट्रैश / रीसायकल बिन को खाली करता हूं, और अपने मेमोरी कार्ड को मिटा देता हूं। मैं भी इस बिंदु पर कैटलॉग सेटिंग्स के माध्यम से एक से बाहर निकलने के कैटलॉग बैकअप अनुसूची कर सकते हैं।
फुटनोट
मैं उसी कारण से सड़क पर अपने भरे हुए मेमोरी कार्ड नहीं मिटाता।
जीपीएस टैगिंग से पहले हमारे पास मेटाडेटा इस तरह का था।
कम रेटेड तस्वीरें हैं अभी भी इस तरह पूरे HDD दर्पण में के रूप में स्थानीय रूप से ऊपर का समर्थन मिलता है,।
मैं वास्तव में अनावश्यक बैकअप के 5 स्तर नहीं है। मेरा तात्पर्य यह है कि मेरे ★ ★ ★ ★ फ़ोटो की प्रतियों की तुलना में मेरे ★★★★★ तस्वीरों की अधिक प्रतियां चल रही हैं।
लाइटरूम 4 और उससे पहले, Fमें बहुत अधिक सीमित (हालांकि संबंधित) फ़ंक्शन था।
उन पुराने संस्करणों में बराबर है Ctrl/⌘-Shift-F, E, T, L।
मैं 5★★★★★ तस्वीरें बहुत दुर्लभ हैं के बाद से कुंजी के लिए एक उंगली समर्पित करने से परेशान नहीं है । 4कुंजी से स्ट्रेचिंग करना आसान है।
यदि आपकी बैकअप विधियाँ उपलब्ध नहीं हैं, तो ऊपर देखें।