कॉम्पैक्ट बनाम मिररलेस - एक को दूसरे पर क्यों उठाओ?

Question

मिररलेस कॉम्पैक्ट सिस्टम कैमरा के ऊपर कॉम्पैक्ट को चुनने के लिए एक कारण क्या होगा (जो भी पी एंड एस या कुछ और अधिक उन्नत होगा)?

अभी बाजार काफी भ्रामक है - हमारे पास छोटे सेंसर कॉम्पेक्ट का विशाल बाजार है, हमारे पास मिररलेस है जो P & S कैमरों से इनमें से एक आकार में सेंसर का उपयोग करते हैं (Nikon 1 उल्लेखनीय उदाहरण है), हमारे पास सबसे लोकप्रिय मिरर सिस्टम की तुलना में बड़े सेंसर के साथ कॉम्पैक्ट हैं (कैनन जी 1 एक्स बनाम एम 4/3), हमारे पास बहुत से एपीएस-सी सेंसर मिररलेस हैं जो कुछ कॉम्पैक्ट्स (फ़ूजी एक्स 100 सबसे उल्लेखनीय उदाहरण हैं, लेकिन यहां तक ​​कि लेईका के एक्स 2 भी हैं) से मेल खाते हैं, और इसे और भी भ्रमित करने के लिए - सोनी ने पूर्ण फ्रेम सेंसर के साथ RX1 जारी किया, एक बाजार पर हर मिररलेस के बाहर बकवास।

तो दर्पण विहीन पर कॉम्पैक्ट चुनने के लिए आपके तर्क क्या हैं?

वे बेहतर क्यों हैं, Fujifilm जैसी कंपनियों के तर्क के पीछे क्या कारण है जो एक ही समय में P & S और X- माउंट मिररलेस को एक ही सेंसर आकार का उपयोग करके प्रदान करता है?

Answer 1

बिल्कुल, एक कॉम्पैक्ट कैमरा चुनने के लिए अच्छे कारण हैं, ठीक उसी तरह जैसे कि मिररलेस चुनने के अच्छे कारण हैं। किसी भी चीज़ को देखते समय कुंजी तय करती है कि कौन से कारण आपके लिए महत्वपूर्ण हैं ।

• आकार : एक कॉम्पैक्ट कैमरा है, अच्छी तरह से, कॉम्पैक्ट। मिररलेस कैमरे का शरीर कॉम्पैक्ट हो सकता है लेकिन एक बार जब आप लेंस जोड़ते हैं, तो यह अक्सर कॉम्पैक्ट की मोटाई से दोगुना होगा। साथ ही, अधिकांश कॉम्पैक्ट कैमरों के साथ लेंस शरीर में वापस नहीं आता है ।
• सरलता : एक कॉम्पैक्ट कैमरा एक ऑल-इन-वन पैकेज है। यकीन है कि यह बहुमुखी प्रतिभा को दूर ले जाता है लेकिन आपको सेंसर की धूल के बारे में चिंता करने या समय बदलने वाले लेंस खर्च करने की आवश्यकता नहीं है। यही कारण है कि मेरा मानना ​​है कि हम देख रहे हैं और अधिक बड़े-सेंसर-कॉम्पैक्ट को देखेंगे।
• अनुकूलन : जब एक कैमरा और लेंस को एक साथ डिज़ाइन किया जाता है, तो उन्हें कहीं अधिक अनुकूलित किया जा सकता है, या तो उच्च-गुणवत्ता (जो कि निश्चित रूप से एक बड़ा-सेंसर है) या बेहतर ऑप्टिकल प्रदर्शन जैसे कि ब्राइट अपर्चर देने के लिए।
• मूल्य : स्पष्ट रूप से कुछ समान की तुलना में एक साथ एक कैमरा और लेंस प्रदान करने में बचत होती है।

व्यक्तिगत रूप से मैं इस बात से सहमत हूं कि यह बाजार को और अधिक कठिन बना देता है क्योंकि तब से निपटने के लिए अब और अधिक समझौते होते हैं। एक कैमरा ढूंढना बहुत कठिन है जो दूसरे की तुलना में ज्यादातर मामलों में बेहतर है। अंत में, प्रत्येक प्रकार के कैमरे को किसी अन्य द्वारा किसी प्रमुख क्षेत्र में पार कर लिया जाता है। यह महसूस करना आश्चर्यजनक और निराशाजनक हो सकता है।

Answer 2

यहां तक ​​कि एक ही सेंसर आकार और लेंस मापदंडों को ध्यान में रखते हुए आप हमेशा लेंस को ठीक करके अंतरिक्ष को बचाएंगे। आप लेंस माउंट इंटरफ़ेस की आवश्यकता को हटा देते हैं, लेंस बैरल छोटे हो सकते हैं क्योंकि वे स्थिर होने से कठोरता प्राप्त करते हैं, आप लेंस तंत्र (ज़ूम और फ़ोकस मोटर्स) में से कुछ को कैमरा बॉडी में डाल सकते हैं, फोकल प्लेन के बजाय लीफ शटर का उपयोग कर सकते हैं ( सोनी RX1)।

तो दर्पण रहित (विनिमेय लेंस) के ऊपर एक कॉम्पैक्ट (फिक्स्ड लेंस) को चुनने का मुख्य कारण आकार है। लागत इसमें आती है, लेकिन कई बड़े बाजार कॉम्पैक्ट की छवि गुणवत्ता एक अलग लीग में है, जिससे तुलना अवैध हो जाती है, इसलिए मैं लागत को अनदेखा करूंगा और उच्च अंत "उत्साही कॉम्पैक्ट" पर ध्यान केंद्रित करूंगा।

फिक्स्ड लेंस का ट्रेडऑफ़ कुछ लचीलापन है। हालाँकि छोटे कैमरों (उपयोग / ले जाने में आसान) के लिए उपयोग के मामले को देखते हुए इस ट्रायडॉफ को सही ठहराना मुश्किल नहीं है। एक बार जब आप तय कर लेते हैं कि आपको टेलीफोटो लेंस की आवश्यकता है तो आपका मिररलेस सेटअप निश्चित रूप से कम कॉम्पैक्ट लगने लगता है, और आप जल्द ही उस बिंदु पर पहुँच जाते हैं जहाँ आप एक डीएसएलआर ला सकते हैं।

यदि आप किट 1 के साथ Nikon 1 को देखते हैं, तो Sony RX100 की तुलना में आप देखते हैं कि उनके पास समान आकार का सेंसर है। फिर भी एक छोटे पैकेज में Sony 10.4mm - 37.3mm f / 1.8-f4.9 लेंस को शामिल करने में कामयाब रहा, जबकि Nikon किट लेंस में छोटी ज़ूम रेंज 10mm - 30mm, और f / 3.5 की ज़ूम रेंज में संकरा अधिकतम एपर्चर होता है। -5.6, व्यापक अंत में लगभग दो स्टॉप धीमी!

RX1 लघुकरण का एक करतब है। यह पूरी तरह से तुलना नहीं है (रेंजफाइंडर की कमी के कारण) लेकिन यह लीका एम 9 की तुलना में बहुत छोटा है। और जब Sony एक पूर्ण फ्रेम NEX बनाता है, तो यह लगभग निश्चित रूप से RX1 से बड़ा होगा।

मौलिक रूप से उत्साही कॉम्पैक्ट और मिररलेस कैमरे विभिन्न डिजाइन दर्शन से आते हैं। उत्साही कॉम्पैक्ट एक कॉम्पैक्ट कैमरे की बाधाओं के भीतर सबसे अच्छा संभव छवि प्रदान करने के बारे में हैं, जबकि मिररलेस कैमरे एक DSLR की तुलना में छोटे और हल्के पैकेज में "DSLR अनुभव" प्रदान करने के बारे में हैं।

एक उत्साही कॉम्पैक्ट खरीदना, विशेष रूप से एक प्राइम लेंस के साथ जो आप छवि गुणवत्ता का चयन कर रहे हैं, और एक ही समय में प्रतिबंध को गले लगाते हैं। एक एकल फोकल लंबाई के लिए तय किया जाना आपको संरचना के बारे में कठिन सोचने और चीजों को एक अलग तरीके से शूट करने के लिए मजबूर करता है अगर आप लेंस को जल्दी से स्वैप कर सकते हैं। मैं इसकी सराहना करता हूं क्योंकि मेरे लिए मिररलेस सिस्टम थोड़ा फिसलन भरा लगता है, आप जूम या नॉर्मल प्राइम से शुरू करते हैं, तो आपको लगता है कि ओह, मैं एक अल्ट्रावाइड के साथ कर सकता हूं, टेलीफोटो भी अच्छा होगा, अगर कुछ देखते हैं तो। अच्छा विवरण। और बाद में अंधेरा होने पर एक तेज़ प्राइम। ओह, यह मैं सिर्फ अपने dslr ले जाऊँगा sod।

Comments

हाँ, बिल्कुल। मेरे पास एक ओलिंप XZ-1 है क्योंकि मैं इसे हर जगह ले जा सकता हूं, और इसमें एक उपयोगी ज़ूम रेंज के साथ एक तेज लेंस है। कम से कम तीन में से एक का त्याग किए बिना उस पर सुधार करना मिररलेस के लिए कठिन है। मैं उन फैंसी वापस लेने योग्य 3x ज़ूम लेंसों में से एक प्राप्त कर सकता था, लेकिन उस मामले में मिररलेस कैमरे के बड़े सेंसर के साथ कॉम्पैक्ट कैंसिल के तेज लेंस, और मेरे पास जो कुछ बचा है वह कम पैसा है। निश्चित रूप से आदर्श एक तेज लेंस और एक बड़ा सेंसर और एक अच्छा ज़ूम के साथ एक कॉम्पैक्ट होगा : RX100 लगभग वहां मिलता है, अगर केवल यह लंबे समय तक इतना धीमा नहीं था ...

— glaebhoerl