2013 के शुरुआती कैमरों के साथ, यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि एसएलआर पर कंट्रास्ट डिटेक्शन ऑटोफोकस का उपयोग करना (यानी ज्यादातर एसएलआर पर लाइव दृश्य ) कुछ ऐसा है जो वास्तव में केवल स्थैतिक, या स्थैतिक के करीब है, धीमे ध्यान केंद्रित गति के कारण। दूसरी ओर, नस्ल दर्पण दर्पण के वर्तमान सर्वश्रेष्ठ (ओलिंप ओम-डी ई-एम 5 को अक्सर यहां उद्धृत किया जाता है) में ऑटोफोकस सिस्टम होते हैं जो फ़ोकस लॉकिंग के प्रदर्शन तक नहीं होने पर फ़ोकस लॉक प्राप्त करने में काफी तेज़ होते हैं। ऑटोफोकस सिस्टम।
मेरी समझ यह है कि दोनों सिस्टम एक ही तकनीक का उपयोग कर रहे हैं, तो ऐसा क्यों है कि मिररलेस कैमरों में लाइव व्यू मोड में एसएलआर की तुलना में बहुत तेज ऑटोफोकस सिस्टम है? क्या यह मामला है कि मिररलेस सिस्टम के लिए लेंस त्वरित सीडीएएफ प्रदर्शन के लिए अनुकूलित हैं, और यदि हां, तो वे अनुकूलन क्या हैं?
संपादित करें: उत्तरों में से एक के जवाब में, मैं यह नहीं सोच रहा हूं कि कैसे निकॉन 1 श्रृंखला या कैनन ईओएस एम जैसे कैमरे सेंसर में चरण पहचान तत्वों के उपयोग के कारण जल्दी ऑटोफोकस करते हैं; मैं समझता हूं कि एक पूरी तरह से अलग तकनीक का उपयोग करने से चीजों में कैसे सुधार होगा - मुझे यहां दिलचस्पी है कि कैसे कुछ निर्माताओं ने विपरीत पहचान वाले ऑटोफोकस को एसएलआर में स्पष्ट रूप से बहुत तेज बनाया है। इसी तरह का तर्क सोनी एसएलटी श्रृंखला पर भी लागू होता है क्योंकि यह सीडीएएफ के बजाय फिर से पीडीएएफ का उपयोग कर रहा है।