मैं कैसे समझाऊं कि अच्छी तस्वीरों के निर्माण में पोस्ट-प्रोसेसिंग एक महत्वपूर्ण कदम है?

Question

कल मैंने कुछ बहुत अच्छे चित्र शूट किए, घर गए और उन्हें पोस्ट-प्रोसेस किया। कुछ घंटों के बाद, मैंने अपने दोस्तों को परिणाम दिखाए। उन्होंने मुझे बताया "आपने फ़ोटोशॉप के साथ ऐसा किया", जैसा कि मैं सच हूं, लेकिन कुछ भी खास नहीं: बदली संतृप्ति और इसके विपरीत।

लेकिन मुद्दा यह है कि उनके लिए चित्र का मूल्य हो गया है क्योंकि मैंने फ़ोटोशॉप का उपयोग किया है, और बाकी सब (रचना, रंग, समय, चित्र का मकसद, तकनीकी कौशल) इतना महत्वपूर्ण नहीं है।

मैं उन्हें कैसे समझाऊं कि पोस्ट-प्रोसेसिंग अच्छी तस्वीरों के निर्माण का एक महत्वपूर्ण कदम है?

Comments

बस जिज्ञासा से बाहर, आपने संतृप्ति और इसके विपरीत को कितना क्रैंक किया ?

— 13

फ़ोटोशॉप और पोस्ट प्रोसेसिंग एक तरफ, क्या उन्हें परिणाम पसंद आया?

— जकुब सिसक जियोग्राफिक्स

आप समझा नहीं!

— डेव नेल्सन

एरोल मॉरिस द्वारा फोटो-वैधता पर एक उत्कृष्ट लेख है। हालाँकि कुछ बातों पर ध्यान देना चाहिए: क्या यह फोटोशॉप से ​​अलग है? कृत्रिम प्रकाश व्यवस्था के बारे में क्या? फ्रेम से बाहर जाने के लिए दर्शकों की प्रतीक्षा कर रहा है? राय

— .blogs.nytimes.com

मुझे लगता है कि मैंने संतृप्ति को क्रैंक नहीं किया। शायद इसके विपरीत थोड़ा अधिक था, लेकिन अप्राकृतिक कुछ भी नहीं।

— D4Am

Answer 1

एक फोटोग्राफर जो दावा करता है कि तस्वीर लेने के बाद एक छवि पूरी हो गई है, एक डॉक्टर की तरह कह रहा है कि आप अपनी बीमारी का पता लगाने के बाद ठीक हो जाते हैं - इसके लिए उपचार की आवश्यकता होती है।

फिल्म के उदाहरण का उपयोग करें। दिन में वापस आप अपने फिल्म स्टॉक, रसायन, रासायनिक प्रक्रिया, पेपर स्टॉक, फसल और मुद्रण विधियों का चयन करते थे। इन सभी का फोटोग्राफ के परिणाम पर भारी प्रभाव था। यह अंतिम छवि बनाने का एक अनिवार्य हिस्सा था - शटर का "क्लिक" लेकिन प्रक्रिया का एक अंश है। आज, डिजिटल अभी भी उन प्रक्रियाओं की नकल करता है, साथ ही एक फोटोग्राफर को उपलब्ध सभी नई तकनीकों के साथ।

Answer 2

एक चीज जो आप आजमा सकते हैं, वह आपको एक शानदार फोटो का एक उदाहरण दिखाने के लिए कह रही है जो कि "'खरीदारी" नहीं की गई है। यदि आप इसे किसी भी फोटो के रूप में परिभाषित करते हैं जो शटर के सक्रिय होने पर बिलकुल नहीं दिखाई देता था, तो वे संभवतः नहीं कर सकते। जिस तरह डार्करूम में किए गए फैसलों का फिल्मी युग में तैयार उत्पाद पर बहुत प्रभाव पड़ता था, उसी तरह डिजिटल युग में कंप्यूटर मॉनीटर पर किए गए निर्णय भी यही काम करते हैं।

कला समीक्षकों ने एंसल एडम्स की तस्वीर को "मूनराइज, हर्नांडेज़, न्यू मैक्सिको" की अब तक की सबसे महान तस्वीरों में से एक कहा है। कला इतिहासकार एचडब्ल्यू जानसन ने इस तस्वीर को "सीधे और शुद्ध फोटोग्राफी का एक आदर्श विवाह" कहा। फिर भी यदि आप 900 से अधिक प्रिंटों में से कुछ की जांच करते हैं जो एडम्स ने खुद को नकारात्मक से उत्पन्न किया है, तो यह बहुत स्पष्ट है कि दो दशकों से अधिक समय के दौरान उन्होंने विभिन्न प्रकार की विविधता के साथ एक श्रृंखला का उत्पादन किया। एडम्स ने दृश्य में विभिन्न तत्वों के बीच संबंध का पता लगाया जब तक कि वह अंत में यह नहीं पाया कि वह क्या ढूंढ रहा था। जिन प्रिंटों को अब हम "निश्चित" के रूप में देखते हैं, वे 1960 तक दिखाई नहीं दिए। एडम्स ने 1941 में छवि को छीन लिया।

यदि आपके मित्रों को फोटोग्राफिक प्रौद्योगिकी के इतिहास के बारे में पता नहीं है, तो संभवतः एक बहुत कुछ नहीं है जो आप कह सकते हैं कि उनके विचार बदल जाएंगे। एक तस्वीर जिसे "फोटोशॉप्ड" किया गया है, को असिंचित जनता द्वारा वैध से कम देखा जाता है। आज बहुत से लोग एक फोटो देखेंगे और तुरंत इसे "'शॉप्ड" के रूप में लेबल करेंगे, ताकि वे जो भी बयान दे रहे हैं उसे स्वीकार करने से इनकार कर सकें, जो ऐतिहासिक घटना को दर्शाती है, उसे नकार दें या इस आधार को अस्वीकार कर दें कि इस तरह के फोटो को बिना इन फोटोज के बनाया जा सकता है। "अगर यह समझ में नहीं आता कि यह कैसे लिया गया था।

अंत में एकमात्र व्यक्ति जिसे आपको एक कलाकार के रूप में संतुष्ट करना चाहिए, वह है। क्या अंतिम उत्पाद आपके पास शॉट लेते समय दृष्टि का एहसास था?

"कलाकार" की अकेली दुनिया में आपका स्वागत है!

---

"मूनराइज , हर्नांडेज़, न्यू मैक्सिको" के इतिहास और वर्तमान बाजार मूल्यों के बारे में आर्टनेट.कॉम का लेख " मूनरीज़ , हर्नांडेज़, न्यू मैक्सिको के लिए विकिपीडिया लेख"

एक तस्वीर के दो प्रिंट के सामने जीवन मुद्राओं का में देर एडम्स के "चंद्रोदय ..."

Comments

एडम्स ने नकारात्मक की तुलना एक संगीत स्कोर और प्रदर्शन के लिए प्रिंट से की। मुझे लगता है कि सादृश्य अभी भी डिजिटल युग में बना हुआ है।

— कोसलेयर

दूसरी ओर, हेनरी कार्टियर-ब्रेसन प्रसिद्ध रूप से प्रसंस्करण के बाद उदासीन थे। वह दूसरों के लिए यह कर रहा था, और शायद ही कभी फसल भी। और, मुझे लगता है कि सामान्य सहमति है कि उसने कई बेहतरीन तस्वीरें बनाईं।

— Mattdm 17

@mattdm: अगर कार्टियर-ब्रेसन ने किसी को उसके लिए अपने डार्करूम काम करने के लिए काम पर नहीं रखा होता, तो वह अभी भी कई शानदार तस्वीरें लेता - जो अब तक किसी ने नहीं देखी होगी! दोनों के बीच अंतर का एक बड़ा हिस्सा यह है कि एडम्स ने उन परिदृश्यों पर ध्यान केंद्रित किया है जहां अक्सर बहुत से चकमा देने और जलाने के लिए किया जाता है। हेनरी की स्ट्रीट फोटोग्राफी बिल्कुल सही समय पर उनकी तस्वीरों में लोगों को पकड़ने वाली थी। इसमें कोई शक नहीं है कि वह प्रकाश द्वारा आंख को पढ़ने और अपनी आंखों के सामने लाने के बिना अपनी रेंजफाइंडर सेट करने के लिए एक प्रतिभाशाली था जब तक कि वह फ्रेम को उजागर नहीं करना चाहता था।

— माइकल सी।

@mattdm: लेकिन एचसीबी के प्रिंट अभी भी कुशल प्रिंटर द्वारा बनाए गए थे, और उनकी प्राथमिकताओं को प्रतिबिंबित किया। यहां तक ​​कि अगर वह खुद काम नहीं कर रहा था, तो स्थिति एक मानव रहित, "सीधे कैमरे से बाहर" फ़ाइल के अनुरूप नहीं है। theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2010/…

— coneslayer

Answer 3

हो सकता है कि आप उस जाल में चले गए हों, जिसमें मैं और अधिकांश अन्य हैं: हम इसे पूरा करते हैं!

क्योंकि हमने डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स से विकसित सुस्त, लगभग मोनोक्रोम, कच्ची छवि को देखा है, हम वास्तव में "पावर" (संतृप्ति, इसके विपरीत) को क्रैंक करने की आवश्यकता महसूस करते हैं, इसे उन फिल्म पोस्टर की तरह ज्वलंत बनाने के लिए और हम सभी को आर्टी फोटो। चारों ओर।

एक अच्छी शुरुआत इसे क्रैंक करना है और फिर इसे 50% वापस लेना है। और अगर तुम मेरी तरह colourblind हो, तो इसे 75% वापस ले लो :)

Comments

यह सच है। मुझे लगता है कि लोग एक फोटो "फोटोशॉप्ड" तभी कहते हैं, जब यह उन्हें कृत्रिम लगता है। बेशक, कभी-कभी यह फोटोग्राफर का इरादा होता है, लेकिन कुछ अन्य मामलों में "फोटोशॉप्ड" शब्द यह संकेत दे सकता है कि तस्वीर को बुरी तरह से संपादित किया गया है।

— पावलो डायबन

मैं भी अधिक संतृप्ति और इसके विपरीत के अधीन हूं। अपने आप को नियंत्रित करने की मेरी टिप अगले दिन मेरे संपादन को देखने के लिए है। लगभग हर बार मैं फिर प्रभाव को कम करता हूं। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि अपनी तस्वीरों में अर्थ खोजने के लिए, बहुत जीवंत रंगों का उत्पादन करने के अलावा, जो पूरा करने के लिए तुच्छ है। मुझे लगता है कि एक हत्यारा विषय और रचना आपके दोस्तों को संतृप्त चित्रों की तुलना में बहुत अधिक उड़ा देगी।

— फेर

हां, और जीवंत रंग उस अर्थ का हिस्सा हो सकते हैं - जैसे अज़ोरेस की स्वर्ग तस्वीर, या शायद मूल से कम संतृप्ति बेहतर हो सकती है, जैसे कि आप एक चेक एकाग्रता शिविर का दौरा किया।

— माइकल नीलसन

Answer 4

हालांकि एक जवाब पहले ही स्वीकार कर लिया गया है, मैं अपने आप को एक और बिना तर्क के जोड़ने की अनुमति दूंगा।

पोस्ट-प्रोसेसिंग एक बहुत ही महत्वपूर्ण कदम है, खासकर डिजिटल फोटोग्राफी के क्षेत्र में। प्रसंस्करण के बाद का बिंदु एक) सही फोटोग्राफर की त्रुटियों (क्षितिज रेखा, प्रदर्शनी), बी) विशिष्ट रंग के साथ एक तस्वीर को समृद्ध करता है ताकि उसके रंग सरगम ​​को बदलकर या क्रॉपिंग शुरू करके, c) इसे प्राकृतिक दिखें। कम से कम अंतिम बिंदु पर कुछ स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।

एक डिजिटल कैमरा में मानव आंख की तुलना में एक अलग कार्य सिद्धांत होता है। यह प्रकाश को रैखिक रूप से पकड़ता है (प्रकाश सेंसर पर प्रत्येक पिक्सेल द्वारा एक काउंटर द्वारा कब्जा कर लिया जाता है) जबकि मानव आंखें प्रकाश क्षेत्रों में अधिक विस्तार देखती हैं और अंधेरे में कम होती हैं। हम कहते हैं कि एक मानव आँख में एक गैर-रेखीय रंग सरगम ​​है। यही कारण है कि डिजिटल कैमरे से शूट करने पर मिड-डे शॉट्स इतने जले हुए दिखाई देते हैं। व्हाइट बैलेंस एक और समान कहानी है जहां कैमरा को सही सफेद संतुलन को कम करने के लिए एल्गोरिदम लागू करना पड़ता है। मानव की आंखें अपने-आप सज जाती हैं। कोई कह सकता है कि पोस्ट-प्रोसेसिंग मानव मस्तिष्क में एक अंतर्निहित विकल्प है।

एक तस्वीर को "प्राकृतिक" बनाने के लिए, हम प्रकाश वक्र को बदलते हैं, सफेद संतुलन को बदलते हैं, संतृप्ति को समृद्ध करते हैं और कई अन्य सेटिंग्स के साथ खेलते हैं। यदि यह गुणात्मक रूप से पर्याप्त है, तो फोटोग्राफी से अपरिचित व्यक्ति कुछ भी नोटिस नहीं करेगा। उसके / उसके लिए यह एक मानक होगा, शायद "अच्छी दिखने वाली", फोटो।

पोस्ट-प्रोसेसिंग पूरी तरह से ऐसे मामलों में उचित है, जब यह अनदेखा रहता है (जैसे माइकल क्लार्क के जवाब में एंसल एडम्स द्वारा फोटो में ) या जब यह कलात्मक प्रभाव जोड़ता है। जब इनमें से कोई भी लागू नहीं होता है, जब लोग फोटोग्राफ में कलात्मक नहीं देख सकते हैं, तो वे प्राकृतिक की तलाश करते हैं। मुझे डर है कि जब आप लोगों को सुनाते हैं तो आपको बताते हैं कि आपकी फोटो फ़ोटोशॉप्ड हो गई है यह संकेत दे सकता है कि आपने इसे बहुत दूर बदल दिया है ताकि यह न तो कलात्मक और न ही प्राकृतिक दिखे।