क्या सभी लेंसों में एक विशिष्ट f संख्या प्रकाश की समान मात्रा को दर्शाती है?


18

जब हम कहते हैं कि एक प्रकाश स्रोत 1500 लुमेन के प्रकाश का उत्सर्जन करता है, तो यह वास्तव में मायने नहीं रखता है यदि प्रकाश स्रोत गरमागरम, सीएफएल, डायोड आदि है, इसी तरह, जब मैं कहता हूं कि f / 1.8 मैं मान सकता हूं कि सभी लेंस प्रकाश की समान मात्रा को पार करते हैं कि बंद करो? अगर मैं इसमें गलत हूं, तो क्या एक शब्द है जो मुझे सभी लेंसों में बताता है कि वे प्रकाश की मात्रा सेंसर से होकर गुजरेंगे?


क्या आप प्रारूप आकार के बारे में भी चिंतित हैं या बस लेंस से लेंस पर (उदाहरण के लिए) f1.8? अगर मैं इसमें गलत हूं, तो क्या एक शब्द है जो मुझे सभी लेंसों में बताता है कि वे प्रकाश की मात्रा सेंसर से होकर गुजरेंगे? नहीं, जैसे आपके स्रोत से प्रकाश की मात्रा बदल सकती है, उसी प्रकार एपर्चर पर भी सेंसर की रोशनी की मात्रा बदल जाएगी। जब हम कहते हैं कि एक प्रकाश स्रोत 1500 लुमेन के प्रकाश का उत्सर्जन करता है, तो यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि प्रकाश स्रोत गरमागरम है, सीएफएल, डायोड आदि। यदि आप रंग / सफेद संतुलन के बारे में चिंतित नहीं हैं, तो नहीं। यह एक ही राशि है।
1

@BBking का मतलब प्रारूप आकार की परवाह किए बिना कोई भी लेंस है।
रेगमी

जवाबों:


16

नहीं ऐसी बात नहीं है। एपर्चर एफ स्टॉप की गणना पुतली के आकार और लेंस की फोकल लंबाई पर की जाती है।

से विकिपीडिया

प्रकाशिकी में, ऑप्टिकल प्रणाली की f- संख्या (जिसे कभी-कभी फोकल अनुपात, f-ratio, f-stop, या सापेक्ष एपर्चर 1 ) कहा जाता है, यह लेंस की फोकल लंबाई के प्रवेश पुतली के व्यास का अनुपात है। 2 यह एक आयाम रहित संख्या है जो लेंस गति का एक मात्रात्मक माप है, और फोटोग्राफी में एक महत्वपूर्ण अवधारणा है।

जबकि टी-स्टॉप एक मापा इकाई है और एक ही टी-स्टॉप पर सेट लेंस समान प्रदर्शन करेंगे।

अधिक, विकी से

एक टी-स्टॉप (ट्रांसमिशन-स्टॉप के लिए) एक एफ-संख्या है जिसे प्रकाश संचरण दक्षता के लिए समायोजित किया जाता है। एन के टी-स्टॉप के साथ एक लेंस 100% ट्रांसमिशन और एन की एक एफ-संख्या के साथ एक आदर्श लेंस के रूप में एक ही चमक की एक छवि को प्रोजेक्ट करता है। उदाहरण के लिए, 75% की लाइट ट्रांसमिशन दक्षता के साथ एक एफ / 2.0 लेंस में एक टी है। 2.3 के ऊपर। चूंकि वास्तविक लेंस में 100% से कम संचरण क्षमता होती है, एक लेंस का टी-स्टॉप हमेशा इसकी एफ-संख्या से अधिक होता है। [6] लेंस प्रकाश संचरण क्षमता 60% -90% की विशिष्ट हैं, [7] इसलिए टी-स्टॉप को कभी-कभी एफ-संख्या के बजाय अधिक सटीक रूप से एक्सपोज़र निर्धारित करने के लिए उपयोग किया जाता है। [8] सिनेमैटोग्राफी में अक्सर टी-स्टॉप का उपयोग किया जाता है, जहां कई छवियों को तेजी से उत्तराधिकार में देखा जाता है और यहां तक ​​कि जोखिम में भी छोटे बदलाव ध्यान देने योग्य होंगे। सिनेमा कैमरा लेंस आमतौर पर एफ-नंबर के बजाय टी-स्टॉप में कैलिब्रेट किए जाते हैं। अभी भी फोटोग्राफी में,


2
आप इसे संपादित करने के लिए स्वागत करते हैं;) लेकिन मैं यह नहीं देखता कि मेरा कथन कितना गलत है, हालांकि संभवतः पांडित्य :)। यदि एक्सपोज़र में एक विचरण स्वीकार्य है, तो हाँ स्टॉप टू एफ स्टॉप आपको एक ही एक्सपोज़र देगा। लेकिन अगर सटीकता मायने रखती है, तो एफ स्टॉप पर्याप्त नहीं है। एक एफ स्टॉप एक सैद्धांतिक अधिकतम की तरह बहुत अधिक है। एक ही एफ स्टॉप पर लोअर क्वालिटी ज्यादा डार्क होगी। उन्हें कम गुणवत्ता के लेंस का मुद्दा भी है जो वास्तव में इतना अधिक है कि आप उन्हें खोलते ही डिमेरिट हो जाते हैं।
कैमफ्लान

1
@ जॉनसन: शायद अभी भी फोटोग्राफी के लिए नहीं। फिल्म और वीडियो टी-स्टॉप का उपयोग करने के लिए जाता है। B & H की जाँच करें, सभी लेंसों को T1.5 के रूप में सूचीबद्ध किया गया है: bhphotovideo.com/c/buy/Lenses/ci/1884/N/4292338124
एप

1
@ जॉनसन: फोटो और वीडियो उपकरण के बीच की रेखा धुंधली हो रही है। कुछ आरोह समान हैं। कुछ लोग स्टिल या इसके विपरीत वीडियो उपकरण का उपयोग कर रहे हैं। यह कम अंत और उच्च अंत दोनों में भी हो रहा है।
डिट्रीच एप

1
@DietrichEpp - आप मेरी बात याद कर रहे हैं, और इसका उत्तर वाक्य में कॉपी किए गए विकी विवरणों के अंतिम वाक्य में दिया गया है ... स्टिल्स फ़ोटोग्राफ़ी के लिए (जो कि इस साइट को purposed है), f- स्टॉप का उपयोग किया जाता है क्योंकि वे हैं पर्याप्त और वास्तव में मूल रूप से प्रकाश की मात्रा का वर्णन करता है जो पास हो सकता है। किसी भी दर पर, वह एक नियमित फोटोग्राफिक लेंस (या पी एंड एस कैमरा) लेने नहीं जा रहा है और उस पर टी-स्टॉप देखता है, इसलिए समस्या को भ्रमित क्यों करें?
जॉन कैवन

1
इसके लायक क्या है, मैं फोटोग्राफी में टी-स्टॉप का उपयोग नहीं करता हूं - लेकिन मैं यह भी कभी नहीं मानूंगा कि एक लेंस पर 5.6 दूसरे पर 5.6 के बराबर होता है। मैं लेंस स्वैप करूंगा, फिर से मीटर लगाऊंगा और फिर शूट करूंगा।

7

असल में, हाँ। एक ऑप्टिकल दृष्टिकोण से, यह मानते हुए कि आप इसी तरह शॉट्स को कंपोज़ करते हैं तो एक ही f / नंबर के साथ अलग-अलग लेंस एक ही एक्सपोज़र का उत्पादन करेंगे। यही कारण है कि प्रवेश पुतली आकार (जो कि f- संख्या से विभाजित फोकल लंबाई है) के बजाय f / संख्या निर्दिष्ट है।

इस अंतिम बिंदु पर विस्तार करने के लिए हम कहते हैं कि हमारे पास 100 मिमी लेंस है जिसमें व्यास 50 मिमी का एक प्रवेश छात्र है। इसका मतलब है कि सामने से देखने पर अधिकतम एपर्चर 50 मिमी चौड़ा दिखाई देता है (लेंस में वास्तविक छेद थोड़ा छोटा होगा, क्योंकि यह लेंस तत्वों द्वारा बढ़ाया जाता है, हालांकि यह वैकल्पिक रूप से प्रासंगिक नहीं है - उपस्थिति क्या मायने रखती है)।

मान लें कि हमारे पास एक 200 मिमी लेंस भी है जिसमें व्यास 50 मिमी का एक प्रवेश द्वार है। यह बात ललचाने वाली होगी कि क्योंकि दोनों लेंस के खुलने (एपेरचर्स) बराबर आकार के होते हैं, तब ये दोनों लेंस समान रूप से प्रदीप्त सफ़ेद दीवार की तस्वीर खींचते समय एक ही एक्सपोज़र का उत्पादन करेंगे।

हालाँकि देखने का व्यापक क्षेत्र 100 मिमी लेंस को दीवार से अधिक मानता है (वास्तव में 4 गुना अधिक), फिर 200 मिमी लेंस, उसी समय सेंसर पर एक ही छवि चक्र पेश करता है। 4 गुना अधिक दीवार का मतलब सेंसर पर 4 गुना अधिक प्रकाश है, जो एक्सपोज़र में दो स्टॉप अंतर के बराबर है। उसी एक्सपोज़र को प्राप्त करने के लिए हमें 4x क्षेत्र के साथ एक उद्घाटन की आवश्यकता होगी, अर्थात व्यास दोगुना: 100 मिमी।

यह लेंस के लिए बोली लगाने के लिए कुछ मूल्य रखने के लिए वास्तव में सुविधाजनक होगा, ताकि आप यह जान सकें कि जब लेंस से उम्मीद की जा सकती है। हमने देखा है कि फोकल लंबाई को दोगुना करने के लिए जोखिम को बनाए रखने के लिए प्रवेश पुतली व्यास के दोहरीकरण की आवश्यकता होती है, इसलिए यह इन दो मूल्यों का अनुपात है जो जोखिम को निर्धारित करता है। इस प्रकार हम प्रवेश पुतली व्यास द्वारा फोकल लंबाई च को हमारे नए एक्सपोजर निर्धारण मूल्य बनाने के लिए विभाजित कर सकते हैं। अंत में, इस मूल्य के अर्थ के लोगों को याद दिलाने के लिए हम इसके सामने "f /" चिपका देंगे!

इस प्रकार समान आकार वाले प्रवेश विद्यार्थियों के साथ हमारे दो लेंस वास्तव में f / 2 और f / 4 हैं!


यह सब एक ऑप्टिकल दृष्टिकोण से है, कैम्फ्लन के उत्तर में उठाए गए बिंदुओं को संबोधित करने के लिए, वास्तव में आपको ग्लास के माध्यम से अलग-अलग प्रकाश संचरण के कारण बिल्कुल एक ही एक्सपोज़र नहीं मिल सकता है (एक ही एफ-संख्या के साथ एक लेंस लेकिन ग्लास तत्वों की अलग-अलग संख्या एक अलग जोखिम के लिए अग्रणी प्रकाश की एक अलग मात्रा को अवशोषित करेगा)। टी-स्टॉप इस बात का एक उपाय है कि वास्तव में कितनी रोशनी प्रसारित की जाती है, फिल्म पर चलती तस्वीरों को रिकॉर्ड करते समय सटीक एक्सपोजर मिलान की आवश्यकता होती है।

हालाँकि यदि आप इस बारे में विस्तार से जा रहे हैं, तो आपको इस तथ्य को भी ध्यान में रखना होगा कि एफ / स्टॉप और टी / स्टॉप संख्या (साथ ही फोकल लंबाई) को निर्माण द्वारा मनमाने ढंग से गोल किया जाता है, वैसे भी कोई रास्ता नहीं है बिल्कुल एक्सपोज़र की भविष्यवाणी।

लेकिन एक ही एफ-नंबर वाले दो लेंस आपको सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए पर्याप्त रूप से बंद कर देंगे।


2
यह भी क्यों एक हाथ में हल्के मीटर आप एक उचित जोखिम मूल्य दे सकते हैं।
jaberg

2
@ हर्र्ज: किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में, जो हैंडहेल्ड लाइट मीटर का उपयोग करता है, आपको वास्तव में अपनी फिल्म / कैमरा / लेंस संयोजन को जांचना चाहिए, जब एक्सपोज़र महत्वपूर्ण होता है, जैसे कि स्लाइड फिल्म की शूटिंग के समय। विभिन्न लेंस मेरे अनुभव में, जोखिम में अंतर करते हैं।
डिट्रीच एप

@DietrichEpp कुंजी सभी व्यावहारिक उद्देश्यों बिट है। आप सही हैं, यह कोई सटीक बात नहीं है। एक्सपोजर सहनशीलता, प्रकाशिकी और शरीर के बीच संपर्क - एपर्चर और फिल्म / सेंसर और इमल्शन केमिस्ट्री के बीच कितना प्रकाश खो जाता है, से एक्सपोज़र प्रभावित होगा। प्रकाश की गुणवत्ता एक कारक भी हो सकती है। यही कारण है कि किया जा रहा है ने कहा, मेरी Gossen लूना प्रो आम तौर पर असली दुनिया (कभी कभी इन-कैमरा पैमाइश की तुलना में बेहतर) में काम करता है और, के लिए सबसे व्यावहारिक उद्देश्यों , F8 F8 है।
jaberg
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.